Fotografía de ASTROPAISAJE ¡ESPECTACULAR! con la Sky-Watcher Star Adventurer

[@NaturalPortraits]

🔴 ¿Quieres aprender a hacer ASTROFOTOGRAFÍA y PROCESADO ASTROFOTOGRÁFICO? Échale un vistazo a los cursos de la Academia Natural Portraits: naturalportraitsacademia.com/

[@rockerchilex]

Gracias por todos tus conocimientos, estoy recién comenzando en esto de la astrofotografia y es un tanto complejo cuando uno no tiene los recursos necesarios para comprar los accesorios, saludos desde chile, excelente tu trabajo

[@pejepeineFuerteventura]

excelente vídeo, no soy aficionado a la fotografía ni a la astronomía, aunque tengo curiosidad por todo, y sin embargo me ha encantado

[@CielosEstrellados]

Guaooooo impresiónante y espectacular la foto eres un gran fotógrafo Luis Miguel un Saludo compañero sigue asi

[@patxitron69]

Muy buen vídeo. Felicidades. Solo una aclaración: estamos en temporada de Vía Láctea no solo en España sino en todo el planeta ya que es cuando la tierra está entre el centro galáctico y el Sol y eso no depende de latitud ni de longitud. Saludos y sigue así.

[@luxiano45]

Nunca me doy el trabajo de comentar videos......pero esto quedo brutal...¡¡¡¡¡

[@acaluxor]

Espectacular! Interesante el Sky Watcher para este tipo de fotografía. Si buscas definición y poco ruido con cielo estático sin estelas, es un accesorio indispensable. Gracias por hacerme caer la baba. Tengo que hacerme con uno... ;)

[@NaturalPortraits]

Gracias acaluxor!! No solo esto, sino que nos abre la puerta de la astrofotografía de cielo profundo a un coste mínimo. Un mundo tremendamente adictivo, al menos para mí. Un saludo!!

[@MrJoeca69]

Imgen final muy lograda, gracias por tus aportes.

[@samuelmatossantiago5108]

Pedazo de trabajo!! Gracias por tus clases de la forma que lo detallas. Saludos!!

[@edugonzalezhernandez5443]

Enorme Luis Miguel, esto es lo que me gusta

[@fernandojulian2836]

Tan genial como siempre,sinceramente uno de los mejores videos,gracias por tu tiempo maestro!!!

[@NaturalPortraits]

Gracias Fernando. Me alegro de que os haya gustado.

[@keteperez6512]

Uf!!!, Guau!!, Olé!!!, es que no se como escribirlo. Otro magnifico aporte y lección magistral para nosotros los legos. Mil gracias,

[@DavidCruz-rh3ir]

Me gusta mucho! Y ya tengo muchas ganas de hacer alguna salida nocturna, que desde el año pasado ya está bien! Vivo por la zona de Alicante también, así que me gustaría conocer a más gente que hiciera salidas (lo de salir solo de noche al monte me da un poco de yuyu).Saludos!

[@NaturalPortraits]

Tengo intención de programar una salida/quedada próximamente.

[@federicostorms2464]

Excelente resultado, gran trabajo!

[@joseluissanchis4310]

Excelente trabajo.

[@fco.javierquintanajimenez4409]

Luis Miguel, me ha gustado mucho este video. Yo hago fotos de la VL a disparo único con lo que me he de currar bastante lo de las luces, y voy sólo siempre, así que he de tirar de ingenio. Tengo previsto comprar una rótula ecuatorial y dar un salto cualitativo, pero de momento he de esperar pues estoy con otras cosas. A si que muchas gracias por este video, me motiva mucho. Gracias.

[@NaturalPortraits]

Pues ya sabes que aquí tendrás mucho material para poner en práctica cuando des el salto. Un saludo!!

[@astrocityes]

Gran video Luis Miguel y que resultado! enhorabuena amigo!

[@NaturalPortraits]

Muchas gracias Javier!! Lo cierto es que es un sitio muy fotogénico, y un cielo decente, el resto sale solo si se dispone del material adecuado.

[@astrocityes]

@@NaturalPortraits Buen material en buenas manos ;-)

[@arielalejandrogarma3672]

Un vídeo excelente mis felicitaciones

[@rodrigoveraulloa7924]

EXCELENTE RESULTADO. PERO CLARAMENTE ESO NO ES HACER UNA FOTOGRAFÍA NOCTURNA. DE TODAS MANERAS FELICITACIONES POR LA HONESTIDAD. ERES UN GRAN FOTÓGRAFO DE PC SIN DUDA. INSISTO MUY BUEN RESULTADO.

[@NaturalPortraits]

Hola Rodrigo. ¡Y a mucha honra! Esta foto se puede hacer perfectamente en un solo disparo con un equipo de gente. Lo importante es imaginar la toma y saber aplicar las herramientas necesarias para conseguirlo, incluso cuando no se dispone de ese equipo de personas. Creo que ahí es donde está el talento, en olvidar las limitaciones y echarle imaginación, aunque sea a base de software, que para eso está. En cuanto al apilado, esto no es nuevo, y de hecho en astrofotografía es simplemente esencial. Hoy en día no podrías ver las imágenes del Universo que circulan si no fuese gracias a procesos de apilado. Igual que el Internet llegó a nuestras vidas no veo por qué no se van a poder extender ciertas técnicas a otras disciplinas fotográficas. Siempre expongo mis técnicas, sea una imagen en un solo disparo o una nocturna compuesta por 5 iluminaciones y trabajadas en Photoshop. Un saludo y gracias por comentar.

[@rodrigoveraulloa7924]

@@NaturalPortraits QUE BUENO QUE NO SE MAL INTERPRETO MI COMENTARIO. SIEMPRE CON RESPETO A TU TRABAJO SIN DUDA. PERO TE CUENTO QUE LLEVO MUCHO TIEMPO HACIENDO NOCTURNAS, CIRCUMPOLARES Y LARGAS EXPOSICIONES EN GENERAL Y CLARAMENTE LAS HAGO SOLO, ES UN POCO MÁS COMPLICADO PERO SE PUEDE SIN DUDA. Y EL APILADO SIN DUDA EN GENERAL MIS FOTOS SON DE 50 MINUTOS . " 50 TOMAS DE 1 MINUTO APILADAS EN STARSTAX " PROGRAMA GRATUITO QUE SOLO UNE RASTROS DE ESTRELLAS. PERO CONTRADICIENDO A MUCHOS HE REALIZADO CIRCUMPOLARES DE HASTA 57 MINUTOS EN UNA SOLA TOMA. OBVIAMENTE ISO 50 Y UN DIAFRAGMA NO TAN ABIERTO EN NOCHES SIN LUNA PARA NO QUEMAR LA TOMA. LO QUE DIGO SIEMPRE. SI SE PUEDE. SOLO ESO. SALUDOS Y FELICITACIONES BUEN TRABAJO. EN MIS PORTADAS FE FACE TENGO VARIAS NOCTURNAS Y CIRCUMPOLARES. UN ABRAZO DESDE CHILE.PD. NO USO PS. SOLO REVELO DIGITALMENTE MIS RAW EN LR.

[@rodrigoveraulloa7924]

ESTOY SUSCRITO. SALUDOS.

[@chacataplan]

Espectacular!!!

[@adriangarciatrujillo868]

yo en mi pequeño pueblito de Granada se ve perfecto

[@noelalvarez2391]

Espectacular.

[@angelmateogomez291]

Muchas gracias por estos maravillosos tutoriales. Para el próximo ¿no podrías cambiar la bandera de la camiseta?, es broma Luis Miguel, cuando vuelvas por Cabo de Gata, me encantaría acompañarte por esto bellos lugares, espero que la lluvia no nos moleste.

[@josemiguelrodriguezbelmont253]

Magnifico video Luis Miguel, me prodias indicar que significan 12x 6x 2x 0,5x luna sol y estrella, estoy pensando en comprar un star traker, me puedes indicar por favor un video que me enseñe su funcionamiento. como siempre es un placer ver tus videos.. saludos

[@NaturalPortraits]

Esos números son la velocidad de rotación de la montura, ya que también está diseñada para timelapse, algo que os enseñaré en breve. Y Sol y Luna es para hacer seguimiento solar y lunar, ya que no se mueven a la misma velocidad que las estrellas.

[@marmire1961]

Buen vídeo como siempre

[@JorgeMorenoCGArtist]

BRUTAL

[@jorgemaldonado8781]

Buen trabajo, Luis Miguel. ¿Cómo harías panorámicas con el Star Adventurer o sólo es para fotos únicas? ¿La rótula panorámica iría justo antes de la cámara, tienes algún tutorial de panorámicas con el star tracker?

[@NaturalPortraits]

Hola Jorge, gracias por comentar. No tengo ningún tutorial sobre panorámicas con la Star Adventurer, lo siento... Efectivamente la rótula va entre la montura y la cámara. Y para hacer panorámicas deberíamos introducir entre la rótula y la montura algún sistema que nos permitiese nivelar entre fotografía y fotografía. Se me ocurre que quizás se podría hacer con una placa en Z, aunque habría que hacer pruebas.

[@alfonsogarcia-serrano693]

Magnífico

[@duki.3954]

Hola, necesito ayudad con la app que utiliza.

[@albertogmail8017]

Hola Luismi, ya sé que el vídeo ya tiene solera, pero me surge una duda: en los apilados "trakeados" ¿no se usan darks, flats, etc.? Gracias

[@NaturalPortraits]

Hola Alberto, gracias por comentar. En el caso del astropaisaje no considero tan importantes estas tomas. Pero si queremos podríamos capturarlas y aplicarlas sin problema. Tan solo que el procesado no suele ser tan intenso y por eso suelo prescindir de ellas. Un saludo!!

[@wgpr]

Muy buen video

[@jm.wowvisuals]

Hola Luismi. Podrías pasar ubicación exacta de la encina. Gracias. Me encanta esta foto

[@NaturalPortraits]

Hola Javi. Por favor escríbeme a [e-mail] y te cuento. Un saludo!!

[@Snapsor]

Hola Luis enhorabuena por el video. Solos un grupillo de fotografos aficionados q te seguimos y despues de ver este video nos entra la gran duda de como se trabaja la mascara de tierra, ya que al utilizar seguimiento tienes el paisaje movido. No se si tienes algun tutorial sobre esto, pero seria muy interesante poder ver como se edita dicha máscara. Mil gracias por poner tus conocimientos al alcance de todos.

[@NaturalPortraits]

Pues no tengo ningún tutorial enseñando esto específicamente, así que me apunto la idea para hacerlo en un futuro. Pero básicamente se trabajan ambas imágenes con modos de fusión y máscaras. En Photoshop superpongo ambas capas para que coincidan los elementos del cielo. Después aplico a la capa superior el modo de fusión "aclarar", de forma que los elementos cuya luz es más alta que en la capa de abajo predominan. Y luego aplico una máscara que voy ajustando con un pincel. Lleva algo de tiempo y hay que ser meticuloso, pero el resultado final es fantástico. Debéis intentar que la exposición de ambas imágenes sea lo más similar posible, si no las diferencias tonales pueden resultar muy visibles, e incluso artificiales, en la imagen.

[@Snapsor]

@@NaturalPortraits muchísimas gracias por la respuesta, lo voy a intentar a ver que sale pero un tutorial seria fantástico!!!!

[@joelcito84]

Excelente trabajo. Una duda. La montura para hacer el seguimiento la encendiste antes de la primera toma de la encina y la dejaste correr hasta el último? o solo para el cielo? Saludos

[@NaturalPortraits]

Hola Joel. Las tomas del primer plano con la encina están realizadas con la montura apagada. La montura solo se encendió para capturar la secuencia de fotografías del cielo. Un saludo!!

[@fernandosalas4465]

Qué tal, me gusto mucho el video, pero tengo una duda, de puede hacer una fotografía de la vía láctea sin necesidad de la montura ecuatorial ?!

[@NaturalPortraits]

Hola Fernando. Claro que se puede, de hecho la gran mayoría de gente las hace sin montura. Pero ahí ya quedas sujeto al tiempo máximo de exposición que te permite el cielo nocturno según la focal empleada. Para un angular normalmente son unos 30 segundos en 1 única foto.

[@joseantoniohurtado1327]

Primero de todo felicitarte por tu trabajo. Soy aficionado a la fotografía y llevo tiempo queriendo iniciarme en el mundo de la astrofotografía y vídeos como este ayuda mucho a conocer las herramientas y trucos para una gran foto. Sólo tengo una duda técnica: qué ventaja aporta apilar las fotos sobre aumentar el tiempo de exposición de la cámara? Dado que tienes el skywatcher los trazos de las estrellas ya no serían un problema incluso con largas exposiciones no?

[@NaturalPortraits]

Hola José Antonio. Hay que encontrar siempre un equilibrio. Por un lado una exposición larga nos va a permitir llegar a captar detalles, nebulosas y colores más débiles y sutiles, pero siempre tenemos la limitación del cielo. Si el cielo está contaminado lumínicamente llegará un momento que ese brillo anulará la señal del cielo y tendremos un cielo blanco, sin apenas detalles. Así que lo ideal es hacer la exposición más larga que nos permita el cielo fotografiado y el equipo utilizado. Por otro lado, el apilado nos permite reducir el ruido. Una sola fotografía de 15 minutos de exposición tendrá mucha información y también mucho ruido. Sin embargo si apilamos 10 fotografías de 15 minutos mantendremos toda esa información multiplicada por 10 y reduciremos drásticamente el ruido. El ejemplo más visual lo puedes ver en este vídeo cuando cambio la capa de toma única por 5 tomas apiladas. Esto es solo la punta del iceberg, porque además podemos utilizar tomas de calibración como los darks, flats y bias, que todavía nos permiten reducir más el ruido.

[@joseantoniohurtado1327]

@@NaturalPortraits Muchas gracias por tu respuesta. Tiene sentido lo que comentas sobre el brillo. Lo que me había llamado la atención era eso de disparar con un ISO 1600. Me preguntaba si el resultado de bajar el ISO a 100 y aumentar el tiempo de exposición (para compensar los pasos de ISO) tendría un resultado mejor. En cualquier caso, después de ver tu vídeo se tengo una escapada nocturna pendiente! Muchas gracias de nuevo!!

[@cristobalaudio3059]

Amigo, que cámara utilizas para la fotografía nocturna?

[@pedroperezfernandez8193]

Buenas el rotula la has alineado antes con la polar??

[@NaturalPortraits]

Sí, por supuesto. Si no habría sido imposible realizar el seguimiento de la vía láctea.

[@matiasgargiulo913]

Hola Luis Miguel, te molesto brevemente con una pregunta: en el minuto 4 del vídeo cuando estás componiendo la toma, veo que usas el teléfono para ver dónde estará la vía láctea al caer la noche. Podrías decirme de que app se trata? Muchas gracias por todo! 🙂

[@NaturalPortraits]

La conocidísima Photopills. Una app super potente que permite planificar fotografías y que cuenta con un módulo de realidad aumentada.

[@alexmaya2214]

Hola, te puedo preguntar algo? En unos días iré al Salar de Uyuni en Bolivia, las vistas de estrellas son espectaculares pero solo cuento con una cámara Canon Rebel T6, crees que con ella podría hacer un par de buenas fotos de estrellas?

[@NaturalPortraits]

Por supuesto!! Métele caña. Un saludo!!

[@raulpadilla3238]

Flipante :O

[@luzestellayepes3763]

Hola Luis miguel. Para cuándo haces un video del uso del DeepSkyStacker bien detallado? Felicidades por tus videos!!!

[@NaturalPortraits]

Dentro de poco habrá cositas sobre procesado astrofotográfico. Un saludo!!

[@richar75]

Veo que ese vídeo aún no existe

[@marjosriv]

Hola Luis, que intervalometro me recomiendas para la cámara Canon EOS 800D

[@junsonic67]

Saludos, gracias por tu tiempo. En el proceso de apilacion se puede hacer con diferentes ISO, velocidades y apertura? Me gustaria ver video tutorial de como manejar y poner a punto el Star Adventurer Skywatcher con camara reflex.

[@NaturalPortraits]

Por supuesto que los resultados se pueden alcanzar de diferentes maneras. En cuanto podamos salir en condiciones vendrán nuevos vídeos con la star adventurer. Un saludo!!

[@MynameisMyna]

Increíble trabajo. Crees que algo similar sería posible con un móvil? (concretamente un Huawei p30pro) lo intentaré siguiendo tus consejos a ver qué sale. Gracias

[@NaturalPortraits]

Hola Lucas. Se podría intentar. Las cámaras de los móviles son, en general, más ruidosas que las cámaras profesionales, pero cada día van avanzando y el P30 pro lleva un camarón. Iluminando correctamente la escena estoy seguro de que se podrá trabajar.

[@MynameisMyna]

@@NaturalPortraits lo que no me quedo claro es.. Cuando iluminas el cedro, te vas moviendo con la luz? No dejaría rastros de sombras? Igual no lo pillé bien.

[@NaturalPortraits]

Sí, me voy moviendo. El sensor de la cámara va capturando la luz reflejada sobre el árbol, pero no registra ni la fuente de luz ni mi sombra. La fotografía nocturna funciona así, el sensor solo capta luz, por lo que si yo proyecto una luz sobre una superficie y luego paso por delante, el sensor ya ha captado la luz, así que saldrá en la fotografía y mi sombra no saldrá. Para que mi sombra salga, yo debería permanecer quieto durante toda la exposición, por ese motivo estoy continuamente moviéndome mientras ilumino.

[@ivanaguilar2827]

Definitivamente amigo como tu mismo lo reconoces los cielos de donde vives no te ayudan te pasa lo mismo que a mi tenemos el conocimiento en el tema y el equipo pero no los cielos, vas a tener que viajar mas para tener la foto de la via láctea que seguro quieres, tambien te podria recomendar un filtró que ha sido la solución para mi el Optolong l-pro lo puedes encortar como filtro para camara y luego pones el objetivo o tambien como filtro de rosca para telescopio

[@constantinorodascordon54]

Hola luis ¿has probado la opción freezze ground de la aplicación séquator en la aplicación de fotos en vez de Deep Stacker ? Lo comento por el tema de sombras del árbol ... pruébalo please ....

[@NaturalPortraits]

Lo apunto!! Muchas gracias.

[@constantinorodascordon54]

Natural Portraits será bueno conocer los resultados, no sé si sequator permite trabajar en raw directamente ...

[@victormulero]

Buenaas, perdón por meterme, yo le iba a comentar lo mismo, creo q sequator está especializado en eso precisamente, apilamiento de imágenes con elementos de suelo movidos. No lo he probado pero tengo entendido q funciona bien. Un saludoo

[@FujiStudios01]

Viendo algunos de tus vídeos, y sobre todo este, me gustaría hacerte un par de preguntas. ¿Merece la pena comprarse un star tracker como el que usas para solamente hacer astropaisaje? ¿es mucha la diferencia de reducción de ruido, detalles, empleando esta técnica comparada a la de simplemente apilamiento de imágenes sin ningún dispositivo de seguimiento? Un saludo y gracias 😊.

[@NaturalPortraits]

Sinceramente solo para astropaisaje creo que no merece la pena. Si la tenemos ayuda, y es muy sencillo tomar secuencias de fotografías para apilar y ganar en señal, pero en el caso de astropaisaje hay otras opciones que también nos pueden servir sin necesidad de hacer seguimiento. La principal ventaja de la Star Adventurer es que nos abre la puerta de la astrofotografía de una forma muy sencilla y económica.

[@josefigueredolopez]

Una consulta, ¿la star adventurer en el hemisferio norte no debería girar a derechas? (Vista desde atrás) No entiendo que gire de derecha a izquierda, ¿podrías explicármelo? Gracias.

[@NaturalPortraits]

Hola José María. Tanto en hemisferio norte como en hemisferio sur los objetos salen por el este y se ponen por el oeste, es decir que la montura gira de derecha a izquierda. En el hemisferio sur apuntaremos la montura en dirección contraria, y la montura girará de izquierda a derecha.

[@josefigueredolopez]

@@NaturalPortraits claro, pero daba por hecho que aquí en el hemisferio norte la montura iría de derecha a izquierda "acompañando" a las estrellas y no entiendo porque es a la inversa...

[@manuelmarcos4077]

El lunes pasado estuve en Alpera (almansa-albacete) e hice mi primera panorámica de la via lactea, el resultado me ha encantado. El cielo por aquella zona es genial. Saludos.

[@NaturalPortraits]

Por esa zona hay muy buenos cielos. Suelo salir con los compañeros de asociación por Yecla, zona monte Arabi, muy oscuro. Aquí fui buscando las encinas y pensaba que era más oscuro, pero aun así el resultado fue bastante bueno.

[@segoviasibiricus]

una dudan que me ha surgido al ver el video,por qué las estrellas salen movidas en la toma de 2.8 y 30 sg. y con una toma de más exposición y diafragma más cerrado salen puntuales?

[@NaturalPortraits]

La toma de 30 segundos está hecha sin encender la montura star tracker. Sería equivalente a fotografiar desde un trípode. El resto de tomas están hechas con la montura encendida y contrarrestando la rotación terrestre. Las exposiciones que podemos alcanzar son de varios minutos, con grandes angulares 15 o 20 minutos sin problemas.

[@segoviasibiricus]

Gracias por la respuestA

[@alejandroperes2493]

hola buenas una pregunta .. ¿por que usas 5200 k?

[@NaturalPortraits]

Es una cuestión de gustos. En mi caso es para que el cielo no quede taaann naranja.

[@clavijos]

Muy bueno Luis Miguel, anda que no ibas a disfrutar por la zona del pueblo de mis padres. Es en Ciudad Real, pegado a Toledo y Badajoz, en plenos montes de Toledo y los cielos son super oscuros, este finde anduve haciendo un par de sesiones pero sin demasiada planificación, con elementos en primer planos y algo de iluminación, pero me falta muchísimo sobre todo en edición. Es con una sony a6300 y un samyang 12mm f2.0, pero aun me sobra muchisimo ruido. Sin una star tracker, y haciendo muchas fotos para apilar, ese programa gratuito compensa la diferencia de posición de la via lactea entre toma y toma?

[@NaturalPortraits]

Hola Jorge. Disfruta esos cielos porque otros tenemos que hacer muchos kilómetros para encontrar algo decente. Efectivamente el programa compensa el movimiento, pero en otros comentarios me han recomendado un programa llamado Sequator que tiene muy buena pinta. Pruébalo porque parece que es justo para lo que me estás diciendo. Yo también voy a echarle un vistazo y posiblemente prepare algo para el canal. Un saludo!!

[@elbagre71]

Hola! Una pregunta y disculpa si es muy obvia, soy novato en el mundo de la fotografía ¿si tomo varias fotos de la vía láctea y junto los archivos raw en uno solo siempre el resultado será mejor aunque no use el SkyWatcher? Gracias

[@NaturalPortraits]

No solo deberás juntarlos, sino apilarlos. Es un proceso informático por el cual vuelves a tener un RAW, pero con la información de todos los RAW apilados eliminando el ruido que el sistema de apilado ha podido detectar. Si no dispones de un star tracker puedes utilizar un programa llamado Sequator que puede apilar RAWs sin necesidad de seguimiento. La próxima temporada de vía láctea os hablaré de este sistema. Un saludo!!

[@elbagre71]

Natural Portraits MIL GRACIAS!!! Me vendrá de maravilla ese video ya que precisamente en Mayo 2020 iré a un lugar ideal para ver la vía láctea acá en México: El Pinacate, que es un desierto declarado patrimonio de la humanidad donde el cielo, me dicen, es super negro y “libre” de contaminación lumínica. Asi que tengo varios meses para practicar tus sugerencias e ir bien preparado para esa fecha. Me emociona todo esto porque jamás he visto la vía láctea. Nuevamente mil gracias Luis. saludos Nota: obtendré el Luminar 4 con tu cupón de descuento 👍🏻😀

[@mirkops9678]

el 11-16 como dejas el enfoque en manual hacia el infinito o en automatico ?? como evitar la trepidación ?

[@NaturalPortraits]

Hola Mirko. El Tokina 11-16 lleva un anillo que según se posicione hacia adelante o hacia atrás permite enfocar en manual o en automático. En nocturna siempre enfoco en manual, ayudándome de la pantalla de la cámara y el modo live view. Trepidación no hay porque una vez enfocada ya no toco la cámara.

[@mirkops9678]

@@NaturalPortraits , muchas gracias por la respuesta osea que deberia poner en manual despues el modo live view , enfocar un punto salir de live viwe y hacer la foto ??? podras hacer un video de eso

[@4niconas]

Muy buen video LM! Consulta, para esta fotografía no es necesaria una alineación polar? De cuanto tiempo y cuantas fueron las secuencias que tomaste? Y lo último, utilizas la montura de la skywatcher sobre una rótula? O vi mal? Saludos!

[@NaturalPortraits]

Efectivamente hay que hacer una alineación polar. No sale en el vídeo pero tuve que nivelar y alinear, un proceso de 3 minutos. Para este caso en el que he usado un gran angular no necesito que la precisión del guiado sea altísima así que decidí utilizar el adaptador para rotula que trae la montura que da menos precisión pero mucha más comodidad para dirigir la cámara y encuadrar. En este vídeo puedes ver en detalle este montaje: kzbin.info/www/bejne/lZTWnIFug5x-mqc . Un saludo!!

[@arturo_trrs0231]

me recomiendas algun tripode para camara ?

[@NaturalPortraits]

Hola Jaime. Hace poco hice una review de este trípode K&F Concept en el canal: kzbin.info/www/bejne/sKm1gal5lsdmi6M . Me sorprendió gratamente por sus prestaciones. Muchos de los accesorios fotográficos que utilizo son de esta marca, incluidos filtros para paisaje, y tienen una relación calidad-precio estupenda. Un saludo!!

[@carloscastrofotografo]

Muy buen video! Pero una consulta. ¿Como has echado a andar el deepskystaker en Mac? virtualizando? gracias! ;)

[@NaturalPortraits]

Efectivamente, a través de una especie de emulador. Se puede encontrar en internet directamente preparado para utilizarlo como un ejecutable.

[@carloscastrofotografo]

@@NaturalPortraits Muchas gracias!, encontré la versión anterior, ahora voy a ver si encuentro la 4.1.1 que es la ultima!! un abrazo ;)

[@AndresMartinez-dj8fq]

Como se llama la app que usas para ver la vía láctea y de fondo ves tu cámara?

[@NaturalPortraits]

¡Photopills! La mejor app para planificación de fotos, sin duda.

[@toto222888]

Hola me gusto mucho tu vídeo, una duda, que trípode usas para poner la star adventurer? Muchas gracias, un saludo.

[@NaturalPortraits]

Para las sesiones de astrofotografía utilizo un viejo trípode de telescopio adaptado. Para hacer vías lácteas y demás monto el equipo encima de un trípode fotográfico normal.

[@Meeplecarlos]

Me encanta. Enhorabuena. Una pregunta, has probado ON1 PHOTO RAW?

[@NaturalPortraits]

Sí, pero me sigo quedando con Luminar, me parece más versátil y cómodo.

[@One_Stranger_17]

Gracias y una pregunta existe DeepSkyStacker para Mac porque no lo encuentro. Igual pregunta respecto a Pixinsidght. Saludos

[@NaturalPortraits]

Hola Juan Antonio. DeepSkyStacker solo está para PC, pero se puede encontrar una versión preparada para emularla en Mac, es la que yo utilizo. Puedes descargarla aquí: starchaser.de/deepskystacker-fuer-mac-osx/ . Pixin sí que tiene versión Mac, puedes adquirirla a través de la web de los desarrolladores del programa: pixinsight.com . Un saludo!!

[@juanmarin2946]

Hola, para la vía láctea panorámica también vale ese mismo programa?,saludos

[@NaturalPortraits]

Este programa realiza los apilados. Para una panorámica habría que capturar una secuencia de cada parte de la vía láctea, apilarlas por separado y luego combinarlas con un programa que nos monte panorámicas. No sé si el resultado merecería la pena para tanto trabajo, pero se podría hacer.

[@pliskinsolidsnake]

¿Funcionaria esa montura star tracker para hacer astrofotografia de espacio profundo con super-teleobjetivos económicos de tipo espejo, son como si parecieran pequeños telescopios tipo Newton que se venden en webs chinas 500mm f6.3 o también hay tipos ópticos ya con lentes que son mas largos y me imagino quizá algo más pesados?

[@NaturalPortraits]

Te recomiendo que le eches un vistazo a los últimos vídeos de esta lista: kzbin.info/www/bejne/pYasiYSQmp5sqbs . Yo hago cielo profundo habitualmente con esta montura y un teleobjetivo de 300mm. Consigo exposiciones de 3 o 3:30 min sin problemas. Con estas focales y por debajo del 50% de carga máxima de la montura nos encontraríamos en el límite de exposición de la montura. ¿Podemos ir más allá? Pues sí, porque la montura tiene puerto de autoguiado, así que siempre que nos mantengamos dentro del peso máximo (5kg) podremos autoguiar, y por lo que he visto con muy buenos resultados.

[@danitallica1]

que camara reflex es??

[@NaturalPortraits]

Canon EOS700D.

[@manuelpozo581]

Fenomenal. Muy currado. Con el tokina?

[@NaturalPortraits]

Efectivamente, me tiene enamorado...

[@willypaco4840]

En qué época es ideal fotografiar la via láctea, aquí en Sudamérica? saludos gran video

[@NaturalPortraits]

Ahora mismo!! Hasta septiembre-octubre tendremos a tiro el centro galáctico, y dependiendo de la latitud a la que te encuentres puedes llegar a tener a tiro incluso las preciosas Nubes de Magallanes, 2 galaxias satélite de la Vía Láctea.

[@astrofenixsv]

Muy genial esa astrofotografia, saludos desde El Salvador C.A, fijate que yo tengo dos teleobjetivos "DT 18-55 mm F3,5-5,6 SAM II" y "DT 55-200 mm F4-5.6 SAM II" y una camara reflex Sony Alpha 58, cual seria la mejor configuración para sacar una bonita astrofotografia! Saludos

[@NaturalPortraits]

Hola Eduardo. Si quieres sacar la vía láctea en todo su esplendor te recomendaría el objetivo más angular que tengas, en tu caso el 18-55 a 18mm.

[@astrofenixsv]

@@NaturalPortraits Genial muchas gracias! Saludos!

[@davblec]

Hola excelente foto, sabes donde puedo comprar el star watcher en Estados Unidos ? Se puede hacer algo sin tanta edición posterior ? Ya q Me gusta la fotografía y tengo equipo pero no dispongo de mucho tiempo para la edición. Gracias

[@NaturalPortraits]

Hola Henry. Debes buscar algún distribuidor por Internet, que segurísimo que los hay. Desde aquí desconozco qué comercios distribuyen en USA... Por supuesto, cada uno entra hasta donde quiere en tema de procesado. La Star Adventurer solo nos permite ganar en señal de fondo de cielo, luego hasta donde queramos llegar en procesado.

[@santosgonzalez4974]

Excelente tu canal, una duda, se puede hacer timelapse con el Skywatcher Star Adventurer?

[@NaturalPortraits]

Sí, permite hacer timelapse, y de hecho es algo que os enseñaré dentro de poco. Un saludo!!

[@chemulder]

Hola, ¿como has situado la polar con el sky watcher? Muy buen vídeo

[@NaturalPortraits]

La montura tiene un buscador polar iluminado. Con la app Polar Finder, en 1 minuto alineada al norte celeste.

[@willypaco4840]

hola, es posible tomar una fotografía similar sin el "star tracker". Saludos Excelente Vídeo

[@NaturalPortraits]

Obtendremos una vía láctea con menos detalle y más ruidosa, pero sí, se puede hacer algo similar. Un saludo!!

[@andresortega1378]

Gran trabajo Una pregunta se podría hacer una foto medio parecida con un celular se que es imposible pero pues nose

[@NaturalPortraits]

Con un móvil podremos hacer exposiciones de 30 segundos, y exprimiendo el iso poder llegar a sacar la via lactea con mucho ruido. Podríamos hacer un apilado y sacar un resultado más decente, aunque no se aproximaria a lo que nos permite sacar una buena cámara.

[@andresortega1378]

@@NaturalPortraits si exacto no podría comparar con una cámara Pero gracias eres un crack Podrías tal vez hacer un vídeo Saludos desde Colombia

[@bigwinter64]

Buen tutorial,donde puedo conseguir deepskaystaket para Mac?

[@NaturalPortraits]

Aquí puedes descargar el DSS emulado para Mac: starchaser.de/deepskystacker-fuer-mac-osx/ . Es el que yo utilizo y va muy bien.

[@bigwinter64]

@@NaturalPortraits gracias por la información.

[@nisan8063]

Un gran trabajo muchas gracias por compartirlo Me puede decir el sitio de dicha encina y si sabe de algún otro sitio que me recomiende ( vivo en Málaga) Gracias

[@NaturalPortraits]

Estas encinas están cerca de la carretera que va de Yecla a Almansa. Si te vas a pasar por la zona te puedo dar las coordenadas.

[@nisan8063]

@@NaturalPortraits Si no es mucho pedir me manda las coordenadas por si acaso

[@jeronimojaramillob2159]

luis, saludos desde Colombia. me surge una pregunta, uno puede emplear el software DeepSkyStacker sin necesidad de tener la montura o eso afecta en algo en el apilado de la imagen ?

[@NaturalPortraits]

Hay otros programas que trabajan mejor que Deepsky en caso de no disponer de seguimiento. Dentro de poco os enseñaré cosas en el canal. Un saludo!!

[@jeronimojaramillob2159]

@@NaturalPortraits genial !!

[@katia5462]

Hola luis que camara recomiendas para empezar astrofotografia .saludos !!!

[@NaturalPortraits]

Hola Katia. Cualquier cámara es válida para astrofotografía, además casi siempre es "recomendable" modificar la cámara al espectro infrarrojo si la astrofotografía es algo que nos gusta y practicamos mucho. Esto no es una necesidad, yo por ejemplo no la tengo modificada. Tienes que plantearte más bien qué tipo de fotografía te gustaría hacer, si tienes o no un nivel de conocimientos de fotografía y qué presupuesto tienes para gastarte. Sobre esta base se puede buscar la cámara idónea para tu finalidad y que también te permita hacer astrofotografía.

[@katia5462]

@@NaturalPortraits ohh gracias por tu respuesta .la verdad es que es para iniciar en este tema . La idea es luna.planetas .via lactea y paisajes .eatoy cotizando una canon 5600. Pero no se que objetivos comprar ?

[@fernandolechon1546]

Hola Luis, estoy intentando instalar el DeepSkyStacker en mi mac y no consigo encontrar dónde se descarga desde tu enlace.

[@NaturalPortraits]

Aquí lo tienes: starchaser.de/deepskystacker-fuer-mac-osx/ . Un saludo!!

[@josemariacampos2572]

Buen video, pero una pregunta, como instalas DeepSkyStacker en Mac? Muchas gracias!

[@NaturalPortraits]

Es a través de un emulador. Viene ya preparado para utilizarlo como un ejecutable y va francamente bien. Puedes descargarlo de aquí: creativecave.de/2017/11/23/deep-sky-stacker-for-mac/

[@josemariacampos2572]

@@NaturalPortraits pues mil gracias!!!

[@darkus22c]

Excelente video muy bueno, que estrella es la que se ve más grande en 14:00?

[@HUG0F3RNANDO]

Me atrevo a pensar que el cuerpo brillante, realmente es Júpiter.

[@NaturalPortraits]

Se trata del planeta Júpiter.

[@vicente09a-g92]

Yo pensaba que era la estrella Antares

[@panik3]

Tremenda camisa! Donde la compraste?

[@NaturalPortraits]

Jejejeje, pues es de Primark.

[@mrperezoso]

Cómo haces para leer el archivo TIF del DeepSkyStaker en Luminar? A mi no me lo abre... :(

[@NaturalPortraits]

Pues... Los abre sin problemas, al menos en mi caso.

[@mrperezoso]

@@NaturalPortraits he encontrado el problema. Gracias!

[@gabrielgutierrez4881]

No hace falta montura( muy comercial el video)...hay que ingeniárselas y se pueden obtener mejor fotos que la expuestas !!

[@Kronpier.]

9:25 Nombre de programa para el Procesado de la imagen.....

[@NaturalPortraits]

Está muy bien que aportéis estos datos, pero si no sabéis cómo hacer la foto...

[@Kronpier.]

@@NaturalPortraits realmente lo pongo en un comentario por qué es un apunte para mi yo futuro y tomar estos datos como base para tratar de hacer la foto, wooow no creí que tú uno de los grandes de la fotografía le fuera a prestar un segundo de atención a mi comentario, Te admiro haces un gran trabajo siempre te tomo en cuenta y miro tus videos cuando tengo alguna duda eres muy bueno enseñando y aportando tu gran ingenió en muchas áreas de la fotografía, saludos desde México hermano :3

[@NaturalPortraits]

En tu caso lo he entendido de esa manera, pero no todo el mundo lo dice en el mismo sentido. Recibo muchos comentarios, los leo todos y trato de responder los más que puedo. Un saludo!!

[@Kronpier.]

@@NaturalPortraits Bueno lp pongo para mí pero igual y le sirve a más personas y bueno gracias por darte el tiempo de verdad haces muy buen y execelente trabajo un saludo y gracias por tan buen contenido.

[@tohui132]

¿Con qué lente la tomo?

[@NaturalPortraits]

Tokina 11-16 2.8.

[@tohui132]

@@NaturalPortraits Gracias.

[@arturogarciapedraz4990]

Inventazo el skywatcher la verdad. Sale más barato que un objetivo ultra luminoso y no digamos que una cámara con un sensor decente para nocturnas. Lo que me ha dado rabia es que “solo” has conseguido reducir dos pasos de lo “normal” a un 2.8. Y eso haciendo stacking. Esperaba más. ¿Probaste a iso 100? El vídeo muy didáctico y la foto no me gusta nada (muy típica) pero se agradece el esfuerzo. Like!

[@arturogarciapedraz4990]

Releyendo suena como si fuese el juez de un concurso de tv 😂 mis disculpas. Es un trabajazo.

[@NaturalPortraits]

Jejejeje, no pasa nada hombre, las críticas constructivas y con buenas palabras siempre son bien recibidas. Tienes toda la razón en lo que dices, pero realmente la limitación vino determinada por la calidad del cielo, pensaba que era bastante más oscuro. No quise tirar de ISOs demasiado bajos por 2 motivos: al hacer apilado se reduce el ruido considerablemente, por lo que no necesito bajar tanto el ISO. Y como quería tomar una secuencia de varias tomas no quería prolongar los tiempos de exposición demasiado ya que la vía láctea se iba escondiendo detrás del árbol. Aun así mi intención era hacer exposiciones de 5 o 6 minutos pero con 4 minutos ya salía el cielo blanco y se perdía todo el detalle en la vía láctea, así que tuve que bajar. Respecto al tipo de fotografía, es cuestión de gustos. Quise aprovechar y combinar en la misma imagen técnicas de iluminación que he mostrado recientemente en el canal, para que se vea que podemos dar rienda suelta a la imaginación y emplear muchas de las técnicas que conocemos. Un saludo!!

[@raulbm2347]

Muy bien, pero llevo fatal la publicidad que metes con calzador que uses luminar teniendo capture 1 que es el mejor del mundo o mejor adobe que sin ser el mejor la gente podría poner en práctica tus turoriales... lo de tu forma de hablar , pues cada uno es como es, pero es tío, has recomendado hasta el dependiente de la tienda...

[@NaturalPortraits]

Por un lado tienes que entender que para que todo esto pueda funcionar hay que establecer colaboraciones. Para hacer los vídeos es necesario material, mucho, y hay que buscar opciones más allá de KZbin. El dependiente es el dueño y es amigo mío, y aunque no lo creas muchísima gente necesita una ayuda con este tipo de material. Y respecto a Luminar... Para mí es el mejor, no quiero otra cosa de momento. He trabajado siempre con Adobe, y este procesado no lo haces con Lightroom. Con Photoshop sí pero es más complejo, y luego está el sistema de suscripción de Adobe que la verdad no lo veo para aficionados. Capture 1 lo he probado. Muy bueno, sí, pero ¿350 eurazos? O 24 euros al mes... Me sigo quedando con Luminar que es un regalo por 60 euros con licencia perpetua.

[@MrDudaro]

La foto está currada pero se me hace un poco artificial la iluminación del árbol porque en la naturaleza no suele haber fuentes de luz desde el suelo que proyecten las sombras del árbol hacia arriba. Al haber una fuente de luz delante del chico, las sombras del árbol tendrían que ir en la dirección contraria a la que están ahora. También si tenemos en cuenta que el cielo sería la fuente principal de luz, la iluminación de luz en el árbol tendría que ser un poco más baja (como si fuera un contraluz)

[@NaturalPortraits]

La idea de la fotografía no ha sido mostrar una iluminación natural de la escena, sino componer una escena con elementos naturales y destacando algunos de ellos mediante iluminación artificial con el fin de contar una historia, dirigir la vista del espectador por la fotografía. Si nos ceñimos a una iluminación 100% natural sería la imagen que incorporo en el minuto 10:30, pero no era esto lo que buscaba en esta imagen.

[@rafbrecas]

A modo de consejo, intenta no hablar tan forzado a golpes e intenta ser más natural. Parece que estoy escuchando un robot. Por el resto, todo genial.

[@DaniVS114]

Yo no tengo ni idea de fotografía, pero me parece un sinsentido este tipo de montajes, fotografiar la naturaleza y añadir fuentes de luz discordantes de forma oculta, con esa silueta contrastada.. no se a mi me saca de la foto todo eso.

[@NaturalPortraits]

Bueno, en realidad es lo que se conoce como multiexposición y hoy en día hay cámaras que lo hacen directamente ellas, sin necesidad de pasar por el ordenador. Aun así lo que te parecen fuentes de luz discordantes componen un esquema de iluminación muy básico que se puede hacer en un solo disparo si se cuenta con un equipo de personas o se es rápido en la iluminación.

[@Jose-kf5eq]

Propaganda? No gracias.

[@NaturalPortraits]

He aquí un claro ejemplo de cómo la gente se queda con el piquito que asoma del agua dejando de lado el iceberg entero. 30 o 40 segundos de publicidad, en un vídeo de más de 16 minutos de duración, con técnicas de fotografía, de iluminación y de edición. Y nos quedamos, con la publicidad... En fin... Y dicho sea de paso, los creadores de contenido, aunque se piense que no, también tenemos que pagar facturas, comprar material para seguir creando contenido, y lo más importante, vivir. Un saludo!!

[@melissamejiamorales2547]

Cgi buuuu

[@NaturalPortraits]

🤣 si si... Vete a ver al Oliver y a su tropa, por aquí los cabeza plana no son bienvenidos.

[@melissamejiamorales2547]

@@NaturalPortraits 😂😂😂

[@melissamejiamorales2547]

Uff q video mas aburrido y solo bla bla bla