Ранняя Вселенная. Сенсации или обычная наука? | Борис Штерн и Кирилл Масленников

#астрономия #космос #наука
2 и 3 марта две лекции Кирилла Масленникова в "Auditoria"!
2 марта (суббота) в 16:00 "Что такое современная астрономия?" для детей (10+) и родителей
3 марта (воскресенье) в 20:30 Новости астрономии с Кириллом Масленниковым
Наш адрес: г.Тбилиси, ул.Симона Джанашиа, 22-26, "Auditoria".
Также будет платная онлайн-трансляция
Регистрация в телеграме: @auditoria_tbi
_____________________________________
Дискуссия «Ранняя Вселенная по новым данным телескопа Джеймса Вебба и других инструментов. Сенсации или обычная наука?» состоялась 8 октября 2023 года в Booksbar "Auditoria" ( / auditoria_booksbar .
Обсуждают: астрофизик Борис Штерн и астроном Кирилл Масленников
Модератор: физик Тамаз Хунджуа
📢 В последнее время появилось много новых данных, касающихся молодой Вселенной, ее «Темных веков», охватывающих возраст от сотен тысяч до сотен миллионов лет. Часть этих данных получена космическим телескопом Джеймса Уэбба, часть другими инструментами. Эти данные повлекли за собой ряд сенсационных заявлений, в том числе, о том, что опровергнута теория большого взрыва. Как обстоят дела на самом деле? Требуется ли пересмотр основ космологии? Требуется ли привлечение новых экзотических сущностей для объяснения данных?
👥 Масленников Кирилл Львович, кандидат физико-математических наук, пулковский астроном, «Астродед», ведущий рубрики «Заметки астронома» на канале QWERTY
Штерн Борис Евгеньевич, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН
🔎 Модератор: Тамаз Хунджуа, к.ф.-м.н. наук по теоретической физике. Профессор физики университета Грузии (University of Georgia). Аффилиат научной программы ЦЕРН
Мы в интернете:
Instagram: / auditoria_booksbar
FB: / auditoria.booksbar
Telegram: t.me/auditoria_tbilisi

[@auditoriachannel]

2 и 3 марта две лекции Кирилла Масленникова в "Auditoria"! 2 марта (суббота) в 16:00 "Что такое современная астрономия?" для детей (10+) и родителей 3 марта (воскресенье) в 20:30 Новости астрономии с Кириллом Масленниковым Наш адрес: г.Тбилиси, ул.Симона Джанашиа, 22-26, "Auditoria". Также будет платная онлайн-трансляция Регистрация в телеграме: @auditoria_tbi

[@gennadiyserov9268]

Штерн просто монстр популяризации!!!

[@wavefunction3690]

Монстрштерн

[@sergiuturcanu9023]

А Сурдин тогда, кто?

[@nastroen]

Сурдин сказочник для школьников

[@Aleksei_Ko4]

​@@sergiuturcanu9023 в их диалоге Сурдин был словно ребёнок. Посмотрите недавний выпуск, где в студии сидят Сурдин, Штерн и Семихатов.

[@artsky1764]

Лекция огонь. Техника - мрак...

[@santafe5879]

Потому что все деньги уходят известно куда. Кому-то в войнушку захотелось поиграть...

[@id_Usher]

@@santafe5879 соевый вылез.

[@id_Usher]

Из за того что специалисты не работают там, так как денег мало платят в районе 50-70 тысяч, а в коммерции от 100к начинается.

[@bbjib]

Что важнее? Можете почистить звук и перезалить? Как записать звук лекции чисто?

[@sqooqle1802]

@@santafe5879откуда такие затупки берутся? Посмотри старые лекции все тоже самое. Самое страшное когда дураки вроде тебя пытаются умничать

[@Virposha]

Там какой-то пацан красава, задаёт очень сложные вопросы.

[@user-zu3yv2hc9g]

Кто этот гений?😮

[@andrugolos5802]

Воин, кто ты?

[@antonio-kislyi]

Масленников и Штерн! Не знал, что увижу такую классную лекцию сразу с двумя сильными специалистами!

[@irinairinairina]

Лекция - огонь, согласна со всеми похвальными комментариями. Отдельное спасибо лекторам за то, что так подробно отвечают маленьким слушателям, вот что значит уважение к своей аудитории. Спасибо, было очень интересно!

[@ZloyRoy]

Большое спасибо за лекцию!

[@konstantinsinilo5201]

Дизлайк за микрофоны

[@put_in_huilo]

лекция шикарная, а вот звук - не очень. ещё жаль, что на слайде не видно указки. но спасибо за популяризацию науки.

[@terraconversation3280]

Большое спасибо за вашу работу и просветительскую деятельность!

[@TheArech]

Детишки, ставящие своими вопросами таких замечательных крутанов как Б. Штерн в тупик, это прям очень классный бонус лекции. Спасибо!

[@alvi8911]

Это сарказм про квалификацию, ребенка поддержал он этим

[@user-dx5ng2xm9j]

Нам дуракам этих двух хороших людей очень мало. Можно почаще их приглашать? Спасибо.

[@PessimisterTube]

Какие умные детки! Я тоже в весьма юном возрасте зачитывался книжкой "Космические рубежи теории относительности". С тех пор мои познания в этом вопросе не сильно увеличились ))

[@user-xi5zo7oc8f]

Ещё таких же и побольше))

[@novoandroid]

Как уютненько...

[@user-xv1yy3ws6z]

Отличная лекция! ☀️🌝🌞⭐🌟🌠🌌🌙

[@user-vu9wi4zn1p]

Спасибо!!!

[@scrumowner]

С 0 до конца, черезвучайно интересно ❤

[@user-ds5ev6qg6b]

Классно, хоть и не понятно о чем тут речь шла, но очень интересно

[@gazoo_the_great]

замечательная лекция. понял много интересного

[@user-tm4rz2jp8z]

слушаю уже второй раз. оч. интересно.

[@user-mt5od3lc7r]

Много познавательного узнал.

[@draackul]

Первый раз слышу, что на z 1 и z 10 галактики одинакового видимого размера. Как это вообще работает?

[@zav1111]

Здесь хитро. Смысл в том, что галактики на z10 удаляются от нас очень быстро и когда они излучили свет, который мы видим, они находились к нам близко. У Попова есть старая лекция "не боги расширение вселенной наблюдают" там он довольно подробно разжевывал этот момент.

[@ortododoscope]

1:03:38 лучшая часть лекции)

[@vltop3765]

В момент слияния черных дыр не может быть частичный синтез металлов?

[@vltop3765]

Синтез металлов происходит ещё при слиянии нейтронных звезд и образовании черной дыры из гиперновой. Вероятно, значительное содержание металлов на начальном этапе образования Вселенной связано с преобладанием этих процессов после Big Bang.

[@supersimmetry]

Темная энергия засыпает Гравитация снова в деле

[@qbytech_ej]

Мне вот интересно можно ли предположить что вещество могла быть все таки неоднородно в момент зарождения Вселенной когда была инфляция. Например, где то происходили термоядерные процессы и синтез элементов без участие первых поколений звезд. Тогда бы можно было бы объяснить некоторые нестыковки с тяжелыми звездами в ранней галактике. Ну или где то плотное создание звезд происходила и быстрее чем нам кажется. Но для этого мы должны увидеть первые легкие звезды

[@user-wv4dk1mk5m]

Если исходить из вполне логического предположения, что скорость света приняла своё современное значение не мгновенно, а возрастала по мере эволюции Вселенной, то волна света длиной L, испущенная при скорости 3х10^7 м/с, (то есть 0,1с) ,к настоящему времени приняла бы значение 10L. При таком подходе отпадает необходимость трактовать ККС, как следствие ускоренного расширения Вселенной. Потребность в версии о темной энергии и темной материи также автоматически отпадает

[@user-xd2di4eb5r]

Темная материя наблюдается (гравитационно) на весьма небольших расстояниях, в т.ч. и в нашей галактике.

[@user-wv4dk1mk5m]

Ну вот зачем судить о том, чего никто никогда не наблюдал и чего не существует в природе???@@user-xd2di4eb5r

[@user-wv4dk1mk5m]

Не наблюдается по определеню. Не повторяйте глупости

[@user-tw2db3hh4f]

А при теории дышащей вселенной отпадают все эти глупости вообще.Теория большого взрыва , ошибочна. Теория дышащей вселенной более верна. Теория дышащей вселеной имеет два такта дыхания. 1 такт; вселенная расширяеться( что сейчас и происходит) и при этом охлаждаеться, охладившись до определёной критической температуры, начинаеться второй такт дыхания вселеной.2такт; вселенная сжимаеться и при этом разогреваеться, разогревшись до определёной критической температуры, , начинаеться 1такт дыхания вселеной. Вот таким образом наша вселенная дышит.

[@Aleksei_Ko4]

​@@user-tw2db3hh4f не стоило называть эту теорию такими словами. Я сначала подумал, что полная чушь, как обычно, но, дочитав до конца, понял, что смысл в этом все-таки есть.

[@DavidGureshidze]

👍👍👍

[@user-ux8mh1qe9s]

«Платон мне друг, но истина дороже» В ранней вселенной скорость времени была другой. За сек. проходили года.

[@inoplanetast2710]

А где главный вопрос, сколько осталось еще времени?

[@Seiko_Epson]

Не существует способов отличить линейное красное смещение в рамках эффекта Доплера от красного смещения вследствие гравитационного взаимодействия массивных тел. Поэтому Вселенная запросто может оказаться статичной, безо всякого Большого взрыва.

[@mrgoodpeople]

Почему говоря о космологии стараются придерживаться законов сохранения энергии? Разве они в принципе применимы в этом случае? Как минимум у нас больше нет однородности относительно временных сдвигов. А если сюда прикрутить гравитационную потенциальную энергию, то вообще непонятно как её считать и как она локализована в пространстве, ведь у каждого наблюдателя она будет разная (а у свободно падающего так и вообще жуть что происходит). Спасибо.

[@SergeyLogwinskiy-ph6iq]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@mikepotanin]

Давление света ограничивает скорость поглощения черной дырой видимого вещества. А с какой скоростью они могут поглощать темную материю?

[@sergiurosca9394]

Скорее всего нисколько. Только если предположить прямое падение, но прямо редко что падает, потому что чёрная дыра закручивает пространство. Есть принципиальное различие, барионное вещество испытывает трение и потому теряет энергию и в итоге падает. А тёмная материя не взаимодействием ни с чем, даже с собой. Она никак не замедляется и выстреливается вдаль от чёрной дыры.

[@mikepotanin]

С чем взаимодействует темная материя сказать сложно, а так же сложно оценить скорость ее частиц. Очень тяжелые частицы падли бы на ЧД почти вертикально.

[@zav1111]

​@@mikepotanin если бы тм учавствовала в эм взаимодействии, она не была бы темной. А без эм взаимодействия нет трения

[@mikepotanin]

@@zav1111 прям так совсем нет?

[@zav1111]

@@mikepotanin только при непосредственном столкновении частиц. Считай совсем нет

[@Jonngood.]

Замечательная лекция, браво советским астрофизикам!👏

[@hamham-be9oo]

Что с тобой не так? Ты вообще слушаешь что они говорят? Все что они знают открыто на западе. Очнись зомби.

[@Jonngood.]

@@hamham-be9oo , с тобой явно что-то не так, послушай еще раз, что говорят они. Открытия сделали их однокашники, уехавшие на запад. Так что, Советский Союз рулит!

[@MikhailKorzhov]

Вот интересно, что чёрные дыры - настолько массивные объекты, что искривляют пространство и время. Может быть, что квазары, что должны были появиться позже на самом деле и позже появились, а то что мы видим - это как бы их тень на более раннем снимке вселенной?

[@IgorPNZ]

Слушать Штерна очень сложно. Примерно как слушаешь Жванецкого - очень интересно, но ничего непонятно. Попытка быстро изложить все мысли сразу приводит к некоторому сумбуру в изложении. Очень большая разница с тем же Масленниковым, а тем более, с Поповым или Сурдиным. Вот где монстры изложения.

[@rinatmaksutov]

Сурдин обычно говорит про космонавтикку и астрономию, там всё укладывается в обычную житейскую логику практически на уровне ньютоновской физики, и поэтому всё понятно. Попов говорит о вещах чуть сложнее, но он обычно не так жёстко ограничен по времени. Штерн же говорит о космологии, которая для нас по сути чистая математическая абстракция. При сжатом тайминге разжевать это для обывателя абсолютно нереально. Он и сам даже говорит, что аудитория у него обычно более подготовленная, поэтому он видимо просто привык к такому стилю изложения информации.

[@Raschek]

По поводу Сергея Попова не согласился бы, он очень детально объясняет, но его нужно слушать подготовленным, чтобы понимать о чём идёт речь. А из космологов, на мой взгляд, самым понятным и с ясной речью, был Олег Верходанов, очень его не хватает..

[@IgorPNZ]

@@Raschek Да, Верходанов был великолепным лектором. Но у них у обоих есть как лекции для тех, кто "в теме" и абсолютных новичков.

[@rinatmaksutov]

@@Raschek По Верходанову согласен абсолютно. Помню, на одном из форумов УПМ у него подходило к концу время выступления, ему задали сложный вопрос, предполагающий в ответ отдельную лекцию, но ведущий попросил ответить 'в одно предложение'. И Верходанов не раздумывая и без запинок ответил одним длинным предложением. Зал взорвался аплодисментами.

[@user-ci3lz8yk6c]

Чистая теория, мы не знаем что у нас даже в океане,если есть теория большого взрыва то по их мнению была просто пустота и больше ничего, это так не работает, и за счёт чего произошёл взрыв 😮, бред полный

[@m20mike]

Отношусь скептически, но деятельность одобряю. Хорошл сказал) запишем

[@PROMOEV]

42:30 руслан пожалуйста

[@Luka-ly3jq]

*Масленников - САМЫЙ МОНСТРУОЗНЫЙ ПОПУЛЯРИЗАТОР СОВРЕМЕННОСТИ!!!*

[@user-gc4qr1sp5w]

Покажите нам, пожалуйста, .этого юнного гения

[@user-iz9sj1nn5q]

42:43 45:53 46:51 47:36

[@SergeyKru]

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Училка из известного фильма.

[@Yury_Panbolsky]

Телескоп Джеймс Уэбб - подтверждение космологии Хэлтона Арпа kzbin.info/www/bejne/ZmSceHuHoq-Wr7c

[@ilyasuhoi3152]

"Сократ мой друг, но истина дороже".

[@gazoo_the_great]

в ответ тем кому нравится ощущать себя сделанными из звезд: мы сделаны большей частью из неизвестно чего. а то немногое, что известно относится не столько к материалу, сколько к механизму. пардон, организму

[@ilyasuhoi3152]

Сегодня только на одном аккаунте в инсте плоскоземельщики обделались с видео одного беларуса, который время восхода Луны в Маями перепутал с "вчерашним" днем. Он подумал что в Беларуси и Флориде Луну видно одновременно . Так живо удивлялся, будто инопланетян встретил. Такому даже Оскара можно дать. Но это было сделано специально. Он выбрал время когда там стукнет ровно полночь надеясь что многие думают что там еще вчерашний день и посмотрел прогноз на сайте где показывается прогноз на фактическое время. И не сказал какая дата сейчас в Беларуси, надеясь многие не знают что сначала наступает день на Востоке, потому что часовые пояса идут против движения времени. Я давно сделал вывод, что организаторы всей этой вакханалии прекрасно знают что земля круглая. Просто это сообщество настоящих мошенников которые собирают аудиторию глупых людей для продажи им идиотской литературы.

[@user-vc7rk6ds8r]

только сегодня сам понял что скорость света зависет от расстояния)!)

[@user-xd2di4eb5r]

Не факт. А одна из многочисленных и ещё не проверенных гипотез.

[@rinatmaksutov]

Не скорость света, а длина волны (она же частота излучения)

[@user-vc7rk6ds8r]

@@rinatmaksutov а бывает длина волны в 13ю8 млрд лет?

[@12345dppppp]

Какая потрясающая информативная лекция! Лектор что-то показывает указкой на экране, а зрители видят экран презентации😂 а мышкой он не стал показывать неудобно же

[@lol-yg9bu]

Штерн лучший

[@justeve85]

Каждый раз, когда смотрю про расширение вселенной с ускорением, меня не отпускает мысль, что в нашу физику закралась ошибка, математика то верно описала видимый доплеровский эффект. А вот почему мы отвергаем влияние энтропии на фотон? "Тёмная энергия" это же просто подгон решения под ответ.

[@AndrewMost.]

Руслан, Руслан пжл не надо 😄 42:18

[@greengosha]

А с чего вдруг астрономы решили что рядом с ЧД в центре нашей Галактики вращаются звёзды? Может это гигантские шаровые молнии?

[@DrLawIrk]

Если вас это устроит, пусть это будут большие чайники.

[@user-dp5bt1hr9l]

Эйнштейн не построил теорию гравитации: только ОТО!

[@zhavlan1258]

Нужно перепроверить рулетку для измерения Вселенной? Чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 20/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Гравитационные поля влияют на свет через; скорость в вакууме, направление, частоту.

[@user-vc7rk6ds8r]

а длина фотона может больше волны видимой вселенной? ну так на вскидку? какой предел?

[@alexk.7149]

Вопросы от детей и звук - огромный минусы

[@user-ty1qg9hc6c]

Жалко человека, так волнуется! Что с ним будет когда откроются новые факты?

[@nickgwidon9576]

Когда учёный человек говорит что частота и длина волны это одно и то же, то возникает вопрос за что ему степень дали. Наука начинается с четкого определения терминов. Иначе сплошное словоблудие попнауки где пиплы все схавают.

[@oleqjavrujan2580]

Скорость света раздели на частоту получишь длину волны.Оперировпть можно и тем и другим одинаково.

[@starspace1142]

Что за вообще это такое заявление"мы не отдадим большой взрыв" а кто вас спросит то если все окажется совсем по другому... 😂😂😂

[@silushkadebilnaya]

Каждый ученый это адепт своего мировоззрения. А космология, и астрофизика крайне спекулятивные науки с претензией на точность. Поэтому легко образуются догматы и адепты. К счастью сейчас никого на костре не жгут.

[@starspace1142]

@@silushkadebilnaya да как ученные они вообще не должны так говорить. Это смешно просто

[@user-om9xw6nl7l]

Прекратите убивать зайцев !!! Астрономы уже убили Зайца на Луне (( сейчас его не видно

[@II-mj6bl]

Штерну большое спасибо

[@user-xy7vp6zf9z]

Прошу прощения, муки гуманитария.. Задавал периодически несколько месяцев вопрос у Сурдина в телеге , но там админы по ходу непробиваемые шописец..Опровергните пожалуйста предположение о том, что сверхмассивные черные дыры могли спокойно себе существовать еще до инфляции и Болшого взрыва в среде темной материи, подчиняясь физике темной энергиии, и что барионная материя просто намоталась на все готовое в результате некоего пука с подливой в уже существующий порядок вещей ? Какая теория надежно опровергает эту гипотезу? Спасибо..P.s. Только без Поппера пожалуйста🙏❤

[@zav1111]

Делать больше нечего, кроме как опровергать несвязный бред

[@PessimisterTube]

Не удивительно. Черные дыры в маринаде из темной материи до большого взрыва... Муки гуманитария, иначе и не скажешь.

[@Danular]

расскажи сначала, какой существующий порядок вещей вне пространства времени, тогда и опровергнем

[@yuriigorg721]

@@zav1111 Где бред ? Если вся материя Вселенной сожмется в одну кучу , то получится черная дыра . А может ли она взорваться - это вопрос …..

[@zav1111]

​​@@yuriigorg721чд до инфляции - механизм образования в студию. Чд до БВ - это что за херня? БВ в темной материи - шта? Батенька, у вас не гипотеза, у вас именно что бред.

[@user-uk4ww6ln7q]

Тогда были бы положительные и отрицательные черные дыры

[@Evhen_Velikiy]

Руслан! Пожалуйста!!!

[@zerg100500]

Этот юный астрофизики, задавший вопрос, он посещает все лекции всех руговорящих астрофизикив. Вопрос - это ребёнок кого-то из них? 😂

[@maaGames]

Он будущее Российской и Мировой астрофизики :) Если не потеряет интерес и пойдёт учиться по специальности.

[@tanamahutakarlos7061]

@@maaGames Скорее будет содат, деды воевали ...

[@user-bb3te7xk2r]

Ну может это фотоны от прошлой вселенной? Если наша вселенная из чёрной дыры появилась.

[@maxp6510]

Даааа, после таких лекций, перестаешь верить товарищам учёным.

[@user-do3cd9ys4q]

Я конечно дилетант, и много чего не понимаю, но...по теории относительности пространство и время это единая сущность...то когда, после большого взрыва, пространство расширялось с бешенной скоростью, может и время текло иначе...нет? потому и процессы шли быстрее(ну относительно современного наблюдателя, а для процессов что шли, все было в порядке), и потому на все и хватило времени....нет? есть такая теория у кого-нить? может я чего то не слышал...мне кажется, время после большого взрыва, также как щас у нас, не шло....если оно является единым с пространством....

[@draackul]

Время текло иначе относительно чего? Ну плотность тогда была выше, наверное время текло как-то не так, как в том же месте сейчас. Если можно вообще сказать, что есть то же место.

[@zav1111]

Когда говорят "прошло 100 млн лет", абсолютно не важно сколько это время длилось относительно стороннего наблюдателя. То есть на модель это не влияет.

[@user-xd2di4eb5r]

​​@@zav1111 вещество вселенной заключалось в меньшем объеме, гравитация была больше, время текло медленнее. Внешний наблюдатель - это мы. И с нашей точки зрения, если действительно масштаб изменения времени был существенным, то того, местного для начала вселенной времени, может и хватило бы.

[@zav1111]

@@user-xd2di4eb5r на модель все равно не влияет )

[@romanshtern4833]

сначала ничего не было а потом как начало быть как начало а потом хоп и куда то всё рассосётся

[@yuriigorg721]

Ты наверное религиозный фанатик ?

[@genar.5486]

Лекция интересная. Повезло десяти грузинам-очевидцам. А тут ничего не разобрать.

[@SOFIST_STEPANOW]

Вселенная творится в Настоящем в голове как Небытие или Реальность. Что вне тела никому не известно. От слова совсем. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, Пространства, времени Гравитации, энергии, скорости, ускорения, вращения, импульса, энергии, частиц, кванта, атома, волн, энтропии, законов, эфира, математики, взаимодействия, сила,света,массы и так далее по списку. Миры Феноменов и Ноуменов не познаваемы принципиально Разумом как сущность. От слова совсем. УВЫ.

[@triphonovav]

Звук г , невозможно слушать.

[@Ser_Alexey]

Шары Малянова, ну гаконец-то!

[@vikkubus6252]

Видно, что Борис готов горло перегрызть своим оппонентам...

[@openidqd]

Ваще не понимаю. Интерполяция и прочая аппроксимация на больших удалениях от набора данных начинает "врать", а тут теории на миллиарды лет из наборов микроскопических данных из наблюдений - это как бы из однй точки построить кривую влево и вправо на километр на условной декартовой сетке. Ну и ну

[@zav1111]

После "ваще не понимаю" можно было бы и остановиться)

[@openidqd]

@@zav1111 как это? Публичный ресурс. Автор контента должен понимать. А по существу чё есть сказать?

[@zav1111]

@@openidqd это так, что после этой фразы вы начали писать что-то не то.

[@openidqd]

@@zav1111 что-то что не то? Где не то? Всё то. Объем наблюдаемых прямых данных мизерен в разрезе ВРЕМЕНИ наблюдения. А теории на миллиарды лет на их основе делаются. Очень уж, знаете ли, интересно.

[@zav1111]

@@openidqd в разрезе времени видно весь разрез. 13.5 млрд лет из 14-ти

[@synthesizedMike]

длина волны фотона, фундаментальной частицы, изменялась??? с какого переляху и где это доказано, пруфы

[@yuriigorg721]

Из-за пыли

[@zav1111]

Потому что спектральные линии утолщаются

[@jryuotube]

Да, энергия всех частиц, то есть их длина волны, меняется со временем. Про импульс слыхали? Это тоже про длину волны, не только у фотонов.

[@yuriigorg721]

@@jryuotube Энергия частиц меняется из-за трения ?

[@jryuotube]

@org721 , нет не из-за трения. Просто меняется, а кто-то тут это отрицает.

[@WayfaringHD]

Никогда такого свирепого Штерна не видел, если бы он встретил плоскоземельщика и надавал ему по щам, а другой бы пинал ногами, это было бы более убедительно поверить в их теорию, чем любые объяснения. 😂 Я к этому конечно не призываю. 😅

[@user-ps9pt1xp2i]

вижу что человек в теме, ибо сам это знаю. рекомендую ему печататься. но говорить, быть лектором... спаси Боже. это не его путь.

[@user-wu3if8nd1d]

Пока не опишут сингулярность, т.е. как возникла вселенная,ничего достоверно о вселенной не будем знать.

[@zav1111]

Ну почему же, что твой комментарий идиотский, известно со 100% достоверностью

[@user-wu3if8nd1d]

@@zav1111 это известно только тебе,потому что ты один ответил.Для того чтобы понять эволюцию вселенной,надо знать какое было НАЧАЛО . Вот это известно на 100 %

[@zav1111]

@@user-wu3if8nd1d так мы же говорили о достоверности, а не популярности

[@user-wu3if8nd1d]

@@zav1111 посмотрел много подобных передач , и все они достоверны только до первой секунды жизни вселенной, а дальше только предположения.Вообще меня интересует сингулярность. Как могло чего то случиться ( большой взрыв например) ,если не было ни времени ,ни пространства... вообще ничего. Тоесть из ничего , чего то.

[@zav1111]

@@user-wu3if8nd1d почитай Лоуренса Крауса, у него есть книжка с неплохой гипотезой на этот счет. "Вселенная из ничего"

[@rifmushkin]

Штерн лектор отрицательно великий, отрицательно внятный, и отрицательно интересный.

[@yuriigorg721]

Кто нибудь нормальным языком объяснит это природное явление- ИНФЛЯЦИЯ ВСЕЛЕННОЙ?

[@naolva]

Верходанов

[@zeleniypewpew]

Штерн умный дядька, но скока не смотрел с ним видосов, ну не умеет он нормально разговаривать, а жаль

[@Vlad_Ptr]

Никто не упомянул, что теория пульсирующей вселенной, в чистом виде индусская космология. День-ночь Брамы. Вселенная сначала эманирует из ничего, и потом Пралайа, растворение - ночь Брамы. И так до бесчётного количества раз.

[@romv4088]

Соченители😂😂😂

[@_Karat]

Ну оснастите лекторов головными микрофонами. Невозможно это слушать. Интересно, но вместо того, чтобы вникать в суть, пытаешься понять это резко изменяющееся по громкости бормотание. Вот так и читают лекции, потом удивляются, что качество образования ни к чёрту.

[@user-zs4kv4ii7d]

Все как всегда - ни звука, ни ...

[@samixdether2890]

Кирилл Масленников напомнил мне Ливанова.

[@user-yl6de4ee8l]

Вот бы колбасу из фатонов сама по себе увиличиваеться

[@markvinogradov1800]

Не знаю кому нравится этот лектор, куча э, у, ну это, информативно - да, но слушать это кровь из ушей

[@VVv-ix2gx]

А скажут, скажут, что физик хотел из ребёнка сделать чёрную дыру.

[@MegaLive111]

Жаль не так известен Масленников как Сурдин

[@SavitskyVadim]

Это никуда не годится. "Популяризованно" плохо. Штерна люблю, но эту лекцию я пропущу, пожалуй.

[@user-fm6ct4wq3l]

Если сразу делать оговорку что теория большого взрыва это теория, то не придется столько времени тратить на её защиту. Есть теория плоской земли, а есть факт того что она шарообразная, а какого либо факта о происхождения вселенной нет и сколько бы косвенных моментов не возникало как в защиту большого взрыва так и в опровержение этой теории это не как не поможет перевести эту теорию или какую либо другую в состояние факта что да именно вот так и произошла вселенная.

[@zav1111]

А если прочитать значение слова теория, то не придется писать идиотских комментариев.

[@user-fm6ct4wq3l]

@@zav1111 😁

[@jryuotube]

Реликтовое излучение и характер закона Хабла -- факты. Плоскоземельщику же и форму Земли за час не пояснить. Так что вы лишь о своих недоразумениях.

[@user-qy2be9cw1y]

Эфир рулит ,пора заниматься делом а не бредом

[@user-hs3vv6pj6t]

Начало не очень. Борис Штерн плохо рассказывает.

[@gaja368]

Утилизация избыточного потенциала, чёрная дыра?

[@user-id8kw9np6z]

Сумбурно, лектор не айс

[@starspace1142]

Волнуются почему то господа ученные... Походу бабки вольют скоро тем физикам кто против биг бам?