Ранняя Вселенная. Сенсации или обычная наука? | Борис Штерн и Кирилл Масленников

[@auditoriachannel]

2 и 3 марта две лекции Кирилла Масленникова в "Auditoria"! 2 марта (суббота) в 16:00 "Что такое современная астрономия?" для детей (10+) и родителей 3 марта (воскресенье) в 20:30 Новости астрономии с Кириллом Масленниковым Наш адрес: г.Тбилиси, ул.Симона Джанашиа, 22-26, "Auditoria". Также будет платная онлайн-трансляция Регистрация в телеграме: @auditoria_tbi

[@irinairinairina]

Лекция - огонь, согласна со всеми похвальными комментариями. Отдельное спасибо лекторам за то, что так подробно отвечают маленьким слушателям, вот что значит уважение к своей аудитории. Спасибо, было очень интересно!

[@antonio-kislyi]

Масленников и Штерн! Не знал, что увижу такую классную лекцию сразу с двумя сильными специалистами!

[@ZloyRoy]

Большое спасибо за лекцию!

[@gennadiyserov9268]

Штерн просто монстр популяризации!!!

[@wavefunction3690]

Монстрштерн

[@sergiuturcanu9023]

А Сурдин тогда, кто?

[@nastroen]

Сурдин сказочник для школьников

[@Aleksei_Ko4]

​@@sergiuturcanu9023 в их диалоге Сурдин был словно ребёнок. Посмотрите недавний выпуск, где в студии сидят Сурдин, Штерн и Семихатов.

[@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМарго]

​@@nastroen Это точно...

[@terraconversation3280]

Большое спасибо за вашу работу и просветительскую деятельность!

[@agnostik48-62]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ!

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Отличная лекция! ☀️🌝🌞⭐🌟🌠🌌🌙

[@artsky1764]

Лекция огонь. Техника - мрак...

[@santafe5879]

Потому что все деньги уходят известно куда. Кому-то в войнушку захотелось поиграть...

[@id_Usher]

@@santafe5879 соевый вылез.

[@id_Usher]

Из за того что специалисты не работают там, так как денег мало платят в районе 50-70 тысяч, а в коммерции от 100к начинается.

[@bbjib]

Что важнее? Можете почистить звук и перезалить? Как записать звук лекции чисто?

[@sqooqle1802]

@@santafe5879откуда такие затупки берутся? Посмотри старые лекции все тоже самое. Самое страшное когда дураки вроде тебя пытаются умничать

[@novoandroid]

Как уютненько...

[@Jonngood.]

Замечательная лекция, браво советским астрофизикам!👏

[@hamham-be9oo]

Что с тобой не так? Ты вообще слушаешь что они говорят? Все что они знают открыто на западе. Очнись зомби.

[@Jonngood.]

@@hamham-be9oo , с тобой явно что-то не так, послушай еще раз, что говорят они. Открытия сделали их однокашники, уехавшие на запад. Так что, Советский Союз рулит!

[@jdmcarandmotorcycle]

При чем тут советские всего мира надо

[@Virposha]

Там какой-то пацан красава, задаёт очень сложные вопросы.

[@ВладимирМ-г5р]

Кто этот гений?😮

[@andrugolos5802]

Воин, кто ты?

[@The_Trevor]

Он на все лекции ходит и всегда вопросы задает. Будущий Владимир Сурдин наверно ;)

[@СергейВитальевич-э2ц]

Спасибо!!!

[@gazoo_the_great]

замечательная лекция. понял много интересного

[@PessimisterTube]

Какие умные детки! Я тоже в весьма юном возрасте зачитывался книжкой "Космические рубежи теории относительности". С тех пор мои познания в этом вопросе не сильно увеличились ))

[@АлексСим-л5г]

слушаю уже второй раз. оч. интересно.

[@АндрейНовиков-н3м]

Ещё таких же и побольше))

[@put_in_huilo]

лекция шикарная, а вот звук - не очень. ещё жаль, что на слайде не видно указки. но спасибо за популяризацию науки.

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Нам дуракам этих двух хороших людей очень мало. Можно почаще их приглашать? Спасибо.

[@jdmcarandmotorcycle]

Да вместо дуракампутина 😂

[@elenaokon2736]

И больше разных людей, таких же интересных

[@TheArech]

Детишки, ставящие своими вопросами таких замечательных крутанов как Б. Штерн в тупик, это прям очень классный бонус лекции. Спасибо!

[@alvi8911]

Это сарказм про квалификацию, ребенка поддержал он этим

[@jdmcarandmotorcycle]

Если дурак спросит то десять мудрецов не смогут ответить

[@elenaokon2736]

@@jdmcarandmotorcycle Вопрос вовсе не дурацкий. Если внутри звезды или черной дыры есть неоднородность, то она может сместить центр тяжести звезды/дыры и это может быть видно по орбитам звезд/планет, врзщающихся вокруг. Конечно, нужна высокая точность наблюдений.

[@supersimmetry]

Темная энергия засыпает Гравитация снова в деле

[@scrumowner]

С 0 до конца, черезвучайно интересно ❤

[@ortododoscope]

1:03:38 лучшая часть лекции)

[@kitesurfingspot]

Прозвучал интересный вопрос про вклад темной материи в образование ЧД. Кажется, это намёк на следующее рассуждение: Может быть так, что первичные сверхмассивные ЧД образовались из темной материи в ранней Вселенной, когда свойства темного вещества могли проявляться сильно иначе, чем сейчас? А ЧД звездных масс образовались уже потом: из ядер звезд и сливаясь друг с другом. Очевидно, почему не наблюдаются ЧД промежуточных масс в 10-100 тысяч масс Солнца - никогда не было условий для их возникновения.

[@IgorPNZ]

Слушать Штерна очень сложно. Примерно как слушаешь Жванецкого - очень интересно, но ничего непонятно. Попытка быстро изложить все мысли сразу приводит к некоторому сумбуру в изложении. Очень большая разница с тем же Масленниковым, а тем более, с Поповым или Сурдиным. Вот где монстры изложения.

[@rinatmaksutov]

Сурдин обычно говорит про космонавтикку и астрономию, там всё укладывается в обычную житейскую логику практически на уровне ньютоновской физики, и поэтому всё понятно. Попов говорит о вещах чуть сложнее, но он обычно не так жёстко ограничен по времени. Штерн же говорит о космологии, которая для нас по сути чистая математическая абстракция. При сжатом тайминге разжевать это для обывателя абсолютно нереально. Он и сам даже говорит, что аудитория у него обычно более подготовленная, поэтому он видимо просто привык к такому стилю изложения информации.

[@Raschek]

По поводу Сергея Попова не согласился бы, он очень детально объясняет, но его нужно слушать подготовленным, чтобы понимать о чём идёт речь. А из космологов, на мой взгляд, самым понятным и с ясной речью, был Олег Верходанов, очень его не хватает..

[@IgorPNZ]

@@Raschek Да, Верходанов был великолепным лектором. Но у них у обоих есть как лекции для тех, кто "в теме" и абсолютных новичков.

[@rinatmaksutov]

@@Raschek По Верходанову согласен абсолютно. Помню, на одном из форумов УПМ у него подходило к концу время выступления, ему задали сложный вопрос, предполагающий в ответ отдельную лекцию, но ведущий попросил ответить 'в одно предложение'. И Верходанов не раздумывая и без запинок ответил одним длинным предложением. Зал взорвался аплодисментами.

[@РусланВасильев-д6п]

Чистая теория, мы не знаем что у нас даже в океане,если есть теория большого взрыва то по их мнению была просто пустота и больше ничего, это так не работает, и за счёт чего произошёл взрыв 😮, бред полный

[@ДимаПитерский-с3г]

Классно, хоть и не понятно о чем тут речь шла, но очень интересно

[@Orlirohan]

Потрясающие дети! Будущее науки..

[@Luka-ly3jq]

*Масленников - САМЫЙ МОНСТРУОЗНЫЙ ПОПУЛЯРИЗАТОР СОВРЕМЕННОСТИ!!!*

[@draackul]

Первый раз слышу, что на z 1 и z 10 галактики одинакового видимого размера. Как это вообще работает?

[@zav1111]

Здесь хитро. Смысл в том, что галактики на z10 удаляются от нас очень быстро и когда они излучили свет, который мы видим, они находились к нам близко. У Попова есть старая лекция "не боги расширение вселенной наблюдают" там он довольно подробно разжевывал этот момент.

[@qbytech_ej]

Мне вот интересно можно ли предположить что вещество могла быть все таки неоднородно в момент зарождения Вселенной когда была инфляция. Например, где то происходили термоядерные процессы и синтез элементов без участие первых поколений звезд. Тогда бы можно было бы объяснить некоторые нестыковки с тяжелыми звездами в ранней галактике. Ну или где то плотное создание звезд происходила и быстрее чем нам кажется. Но для этого мы должны увидеть первые легкие звезды

[@ИванЕфимов-щ9х]

Если исходить из вполне логического предположения, что скорость света приняла своё современное значение не мгновенно, а возрастала по мере эволюции Вселенной, то волна света длиной L, испущенная при скорости 3х10^7 м/с, (то есть 0,1с) ,к настоящему времени приняла бы значение 10L. При таком подходе отпадает необходимость трактовать ККС, как следствие ускоренного расширения Вселенной. Потребность в версии о темной энергии и темной материи также автоматически отпадает

[@АлександрИванов-ь6х4п]

Темная материя наблюдается (гравитационно) на весьма небольших расстояниях, в т.ч. и в нашей галактике.

[@ИванЕфимов-щ9х]

Ну вот зачем судить о том, чего никто никогда не наблюдал и чего не существует в природе???@@АлександрИванов-ь6х4п

[@ИванЕфимов-щ9х]

Не наблюдается по определеню. Не повторяйте глупости

[@ВалерийШут-ю4м]

А при теории дышащей вселенной отпадают все эти глупости вообще.Теория большого взрыва , ошибочна. Теория дышащей вселенной более верна. Теория дышащей вселеной имеет два такта дыхания. 1 такт; вселенная расширяеться( что сейчас и происходит) и при этом охлаждаеться, охладившись до определёной критической температуры, начинаеться второй такт дыхания вселеной.2такт; вселенная сжимаеться и при этом разогреваеться, разогревшись до определёной критической температуры, , начинаеться 1такт дыхания вселеной. Вот таким образом наша вселенная дышит.

[@Aleksei_Ko4]

​@@ВалерийШут-ю4м не стоило называть эту теорию такими словами. Я сначала подумал, что полная чушь, как обычно, но, дочитав до конца, понял, что смысл в этом все-таки есть.

[@НиколайКлёв]

«Платон мне друг, но истина дороже» В ранней вселенной скорость времени была другой. За сек. проходили года.

[@ilyasuhoi3152]

Сегодня только на одном аккаунте в инсте плоскоземельщики обделались с видео одного беларуса, который время восхода Луны в Маями перепутал с "вчерашним" днем. Он подумал что в Беларуси и Флориде Луну видно одновременно . Так живо удивлялся, будто инопланетян встретил. Такому даже Оскара можно дать. Но это было сделано специально. Он выбрал время когда там стукнет ровно полночь надеясь что многие думают что там еще вчерашний день и посмотрел прогноз на сайте где показывается прогноз на фактическое время. И не сказал какая дата сейчас в Беларуси, надеясь многие не знают что сначала наступает день на Востоке, потому что часовые пояса идут против движения времени. Я давно сделал вывод, что организаторы всей этой вакханалии прекрасно знают что земля круглая. Просто это сообщество настоящих мошенников которые собирают аудиторию глупых людей для продажи им идиотской литературы.

[@СергейК-й4ы]

Много познавательного узнал.

[@Seiko_Epson]

Не существует способов отличить линейное красное смещение в рамках эффекта Доплера от красного смещения вследствие гравитационного взаимодействия массивных тел. Поэтому Вселенная запросто может оказаться статичной, безо всякого Большого взрыва.

[@mrgoodpeople]

Почему говоря о космологии стараются придерживаться законов сохранения энергии? Разве они в принципе применимы в этом случае? Как минимум у нас больше нет однородности относительно временных сдвигов. А если сюда прикрутить гравитационную потенциальную энергию, то вообще непонятно как её считать и как она локализована в пространстве, ведь у каждого наблюдателя она будет разная (а у свободно падающего так и вообще жуть что происходит). Спасибо.

[@konstantinsinilo5201]

Дизлайк за микрофоны

[@m20mike]

Отношусь скептически, но деятельность одобряю. Хорошл сказал) запишем

[@anitchlikadze3451]

❤❤❤

[@mikepotanin]

Давление света ограничивает скорость поглощения черной дырой видимого вещества. А с какой скоростью они могут поглощать темную материю?

[@sergiurosca9394]

Скорее всего нисколько. Только если предположить прямое падение, но прямо редко что падает, потому что чёрная дыра закручивает пространство. Есть принципиальное различие, барионное вещество испытывает трение и потому теряет энергию и в итоге падает. А тёмная материя не взаимодействием ни с чем, даже с собой. Она никак не замедляется и выстреливается вдаль от чёрной дыры.

[@mikepotanin]

С чем взаимодействует темная материя сказать сложно, а так же сложно оценить скорость ее частиц. Очень тяжелые частицы падли бы на ЧД почти вертикально.

[@zav1111]

​@@mikepotanin если бы тм учавствовала в эм взаимодействии, она не была бы темной. А без эм взаимодействия нет трения

[@mikepotanin]

@@zav1111 прям так совсем нет?

[@zav1111]

@@mikepotanin только при непосредственном столкновении частиц. Считай совсем нет

[@MikhailKorzhov]

Вот интересно, что чёрные дыры - настолько массивные объекты, что искривляют пространство и время. Может быть, что квазары, что должны были появиться позже на самом деле и позже появились, а то что мы видим - это как бы их тень на более раннем снимке вселенной?

[@SergeyKru]

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Училка из известного фильма.

[@gazoo_the_great]

в ответ тем кому нравится ощущать себя сделанными из звезд: мы сделаны большей частью из неизвестно чего. а то немногое, что известно относится не столько к материалу, сколько к механизму. пардон, организму

[@inoplanetast2710]

А где главный вопрос, сколько осталось еще времени?

[@ДмитрийВитальевич-ж8и]

Покажите нам, пожалуйста, .этого юнного гения

[@SergeyLogwinskiy-ph6iq]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@justeve85]

Каждый раз, когда смотрю про расширение вселенной с ускорением, меня не отпускает мысль, что в нашу физику закралась ошибка, математика то верно описала видимый доплеровский эффект. А вот почему мы отвергаем влияние энтропии на фотон? "Тёмная энергия" это же просто подгон решения под ответ.

[@Леонид-с5з]

42:43 45:53 46:51 47:36

[@ilyasuhoi3152]

"Сократ мой друг, но истина дороже".

[@DavidGureshidze]

👍👍👍

[@lol-yg9bu]

Штерн лучший

[@Yury_Panbolsky]

Телескоп Джеймс Уэбб - подтверждение космологии Хэлтона Арпа kzbin.info/www/bejne/ZmSceHuHoq-Wr7c

[@волшебник_в_голубом_вертолёт]

Какая потрясающая информативная лекция! Лектор что-то показывает указкой на экране, а зрители видят экран презентации😂 а мышкой он не стал показывать неудобно же

[@alexk.7149]

Вопросы от детей и звук - огромный минусы

[@vltop3765]

В момент слияния черных дыр не может быть частичный синтез металлов?

[@vltop3765]

Синтез металлов происходит ещё при слиянии нейтронных звезд и образовании черной дыры из гиперновой. Вероятно, значительное содержание металлов на начальном этапе образования Вселенной связано с преобладанием этих процессов после Big Bang.

[@Fkoir]

Вот детишки, а теперь расмотрим силуэты пределов гамма и бета функции вероятностных распределений

[@ТретьяВолна-э8ъ]

только сегодня сам понял что скорость света зависет от расстояния)!)

[@АлександрИванов-ь6х4п]

Не факт. А одна из многочисленных и ещё не проверенных гипотез.

[@rinatmaksutov]

Не скорость света, а длина волны (она же частота излучения)

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@rinatmaksutov а бывает длина волны в 13ю8 млрд лет?

[@андрейлит-ь5ж]

Прекратите убивать зайцев !!! Астрономы уже убили Зайца на Луне (( сейчас его не видно

[@alexandrpetrov1110]

Рекомендую! Иванчик - длинная супер лекция о ксмологии спектры излучения черного тела темная материя и темная энергия kzbin.infobsvCcRWoVJs?si=hJHLd0CJF4scpGkg&t=4177

[@zhavlan1258]

Нужно перепроверить рулетку для измерения Вселенной? Чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 20/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Гравитационные поля влияют на свет через; скорость в вакууме, направление, частоту.

[@ВладимирМорозов-е5п]

Жалко человека, так волнуется! Что с ним будет когда откроются новые факты?

[@ВладимирБашев-д1ь]

Я конечно дилетант, и много чего не понимаю, но...по теории относительности пространство и время это единая сущность...то когда, после большого взрыва, пространство расширялось с бешенной скоростью, может и время текло иначе...нет? потому и процессы шли быстрее(ну относительно современного наблюдателя, а для процессов что шли, все было в порядке), и потому на все и хватило времени....нет? есть такая теория у кого-нить? может я чего то не слышал...мне кажется, время после большого взрыва, также как щас у нас, не шло....если оно является единым с пространством....

[@draackul]

Время текло иначе относительно чего? Ну плотность тогда была выше, наверное время текло как-то не так, как в том же месте сейчас. Если можно вообще сказать, что есть то же место.

[@zav1111]

Когда говорят "прошло 100 млн лет", абсолютно не важно сколько это время длилось относительно стороннего наблюдателя. То есть на модель это не влияет.

[@АлександрИванов-ь6х4п]

​​@@zav1111 вещество вселенной заключалось в меньшем объеме, гравитация была больше, время текло медленнее. Внешний наблюдатель - это мы. И с нашей точки зрения, если действительно масштаб изменения времени был существенным, то того, местного для начала вселенной времени, может и хватило бы.

[@zav1111]

@@АлександрИванов-ь6х4п на модель все равно не влияет )

[@ТретьяВолна-э8ъ]

а длина фотона может больше волны видимой вселенной? ну так на вскидку? какой предел?

[@starspace1142]

Что за вообще это такое заявление"мы не отдадим большой взрыв" а кто вас спросит то если все окажется совсем по другому... 😂😂😂

[@silushkadebilnaya]

Каждый ученый это адепт своего мировоззрения. А космология, и астрофизика крайне спекулятивные науки с претензией на точность. Поэтому легко образуются догматы и адепты. К счастью сейчас никого на костре не жгут.

[@starspace1142]

@@silushkadebilnaya да как ученные они вообще не должны так говорить. Это смешно просто

[@The_Trevor]

Потому что Вы плохо слушали лекцию и плохо понимаете о чем речь. То что якобы противоречит Большому взрыву не подтверждено. Большой взрыв подтвержден почти полностью кроме инфляции. Кризис в науке к тому же, печатают непроветренные данные и успевают даже новые теории высказывать.

[@starspace1142]

@@The_Trevor да слушали все мы.

[@rifmushkin]

Штерн лектор отрицательно великий, отрицательно внятный, и отрицательно интересный.

[@zerg100500]

Этот юный астрофизики, задавший вопрос, он посещает все лекции всех руговорящих астрофизикив. Вопрос - это ребёнок кого-то из них? 😂

[@maaGames]

Он будущее Российской и Мировой астрофизики :) Если не потеряет интерес и пойдёт учиться по специальности.

[@tanamahutakarlos7061]

@@maaGames Скорее будет содат, деды воевали ...

[@jdmcarandmotorcycle]

@@maaGamesили Путин на войну отправит его

[@ФилатовМаксим-к7ч]

Эйнштейн не построил теорию гравитации: только ОТО!

[@nickgwidon9576]

Когда учёный человек говорит что частота и длина волны это одно и то же, то возникает вопрос за что ему степень дали. Наука начинается с четкого определения терминов. Иначе сплошное словоблудие попнауки где пиплы все схавают.

[@oleqjavrujan2580]

Скорость света раздели на частоту получишь длину волны.Оперировпть можно и тем и другим одинаково.

[@SOFIST_STEPANOW]

Вселенная творится в Настоящем в голове как Небытие или Реальность. Что вне тела никому не известно. От слова совсем. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, Пространства, времени Гравитации, энергии, скорости, ускорения, вращения, импульса, энергии, частиц, кванта, атома, волн, энтропии, законов, эфира, математики, взаимодействия, сила,света,массы и так далее по списку. Миры Феноменов и Ноуменов не познаваемы принципиально Разумом как сущность. От слова совсем. УВЫ.

[@_Karat]

Ну оснастите лекторов головными микрофонами. Невозможно это слушать. Интересно, но вместо того, чтобы вникать в суть, пытаешься понять это резко изменяющееся по громкости бормотание. Вот так и читают лекции, потом удивляются, что качество образования ни к чёрту.

[@genar.5486]

Лекция интересная. Повезло десяти грузинам-очевидцам. А тут ничего не разобрать.

[@AndrewMost.]

Руслан, Руслан пжл не надо 😄 42:18

[@ЕвгенийГерасименко-е1у]

Ну может это фотоны от прошлой вселенной? Если наша вселенная из чёрной дыры появилась.

[@MegaLive111]

Жаль не так известен Масленников как Сурдин

[@romanshtern4833]

сначала ничего не было а потом как начало быть как начало а потом хоп и куда то всё рассосётся

[@yuriigorg721]

Ты наверное религиозный фанатик ?

[@WayfaringHD]

Никогда такого свирепого Штерна не видел, если бы он встретил плоскоземельщика и надавал ему по щам, а другой бы пинал ногами, это было бы более убедительно поверить в их теорию, чем любые объяснения. 😂 Я к этому конечно не призываю. 😅

[@vikkubus6252]

Видно, что Борис готов горло перегрызть своим оппонентам...

[@PROMOEV]

42:30 руслан пожалуйста

[@yuriigorg721]

Кто нибудь нормальным языком объяснит это природное явление- ИНФЛЯЦИЯ ВСЕЛЕННОЙ?

[@naolva]

Верходанов

[@ПриманкаТВ-о6ш]

Тогда были бы положительные и отрицательные черные дыры

[@zeleniypewpew]

Штерн умный дядька, но скока не смотрел с ним видосов, ну не умеет он нормально разговаривать, а жаль

[@ОлегКаширский-т2я]

вижу что человек в теме, ибо сам это знаю. рекомендую ему печататься. но говорить, быть лектором... спаси Боже. это не его путь.

[@markvinogradov1800]

Не знаю кому нравится этот лектор, куча э, у, ну это, информативно - да, но слушать это кровь из ушей

[@romv4088]

Соченители😂😂😂

[@VVv-ix2gx]

А скажут, скажут, что физик хотел из ребёнка сделать чёрную дыру.

[@Ser_Alexey]

Шары Малянова, ну гаконец-то!

[@maxp6510]

Даааа, после таких лекций, перестаешь верить товарищам учёным.

[@SeraphimIglinoC]

А им и не нужно верить, вы ж не в храм пришли

[@Evhen_Velikiy]

Руслан! Пожалуйста!!!

[@Григорий-ь1в8ш]

Вот бы колбасу из фатонов сама по себе увиличиваеться

[@excalibur7776]

Прям не дети, а какие-то "философские зомби" 🧟‍♂️

[@SavitskyVadim]

Это никуда не годится. "Популяризованно" плохо. Штерна люблю, но эту лекцию я пропущу, пожалуй.

[@starspace1142]

Волнуются почему то господа ученные... Походу бабки вольют скоро тем физикам кто против биг бам?

[@openidqd]

Ваще не понимаю. Интерполяция и прочая аппроксимация на больших удалениях от набора данных начинает "врать", а тут теории на миллиарды лет из наборов микроскопических данных из наблюдений - это как бы из однй точки построить кривую влево и вправо на километр на условной декартовой сетке. Ну и ну

[@zav1111]

После "ваще не понимаю" можно было бы и остановиться)

[@openidqd]

@@zav1111 как это? Публичный ресурс. Автор контента должен понимать. А по существу чё есть сказать?

[@zav1111]

@@openidqd это так, что после этой фразы вы начали писать что-то не то.

[@openidqd]

@@zav1111 что-то что не то? Где не то? Всё то. Объем наблюдаемых прямых данных мизерен в разрезе ВРЕМЕНИ наблюдения. А теории на миллиарды лет на их основе делаются. Очень уж, знаете ли, интересно.

[@zav1111]

@@openidqd в разрезе времени видно весь разрез. 13.5 млрд лет из 14-ти

[@ОлегРыбин-ч1о]

Сумбурно, лектор не айс

[@user-ef7sw9zz9s]

Господи, первый выступающий, - ну просто горе какое-то: говорил, говорил, - что он говорил, думаю, понятно только ему; лиш в конце выступления - можно что-то различить, - этого бы и было достаточно.

[@triphonovav]

Звук г , невозможно слушать.

[@samixdether2890]

Кирилл Масленников напомнил мне Ливанова.

[@gaja368]

Утилизация избыточного потенциала, чёрная дыра?

[@Vlad_Ptr]

Никто не упомянул, что теория пульсирующей вселенной, в чистом виде индусская космология. День-ночь Брамы. Вселенная сначала эманирует из ничего, и потом Пралайа, растворение - ночь Брамы. И так до бесчётного количества раз.

[@СараРамазанова-в1б]

Начало не очень. Борис Штерн плохо рассказывает.