Научный социализм. Александр Сергеевич Казённов. Красный университет. 30.10.2024.

[@НатальяЗиннурова-й7ь]

Спасибо !!будем учиться всегда приятно слушать Александра Сергеевича!

[@ZharckovaAnna]

Ура! Александр Сергеевич!

[@кирилсергеев-х1й]

говорит на селе не вели агитационую революционную пропаганду ?????????? а куда народники ходили ? а 25 тысячники куда пошли ? плохо кода не знаешь да еще и забыл ! а так да суслов был неграмотный из деревни ну как хрущев ! надо шоб юрист был а он из деревни ! а хто просрал ссср грамотные или без грамотные ?

[@Alexandr_Klochihin]

Спасибо.

[@ГригорийЛьвов-д9ч]

Необыкновенный товарищ!!!

[@ТатьянаГолубничая-ф4ю]

В депутаты по Конституции 1936 г. Выдвигали рабочие коллективы, а не просто кого-то присылали откуда-то. Право отзыва депутатов осталось, и оно реализовывались даже в 1970-е годы. Иногда. Для территориального органа это сделать чрезвычайно трудно. При избрании от производственного коллектива это можно сделать элементарно. Это не только повышает ответственность депутата, но и заставляет его действовать энергично и принципиально. Но при расширении избирательной базы вопрос как формировать производственные округа не был решен, пошли по пути наименьшего сопротивления - перешли к территориальным округам.

[@АндрейЛебедев-в5е]

!!!!

[@ГригорийЛьвов-д9ч]

Именно поэтому его следует слушать!!!

[@КобоД]

Стрим недавно был Екатерины Кирбиревой с английской коммунисткой. Они утверждали, что для победы над фашизмом пролетариат должен объединиться со своей буржуазией. Получается, что пролетариаты всех стран обьединятся со своими буржуазиями и будут бороться с фашизмом? Разьясните, пожалуйста, как это работает?

[@ИламановАрслан]

Никак, это и есть создание фашизма с национал-социалистической партией во главе, это идеи Муссолини и одного австрийского художника, как может могильщик объединится с трупом? (Могильщик-пролетариат; труп-буржуазия).

[@Sralen666]

Там по-моему не утверждалось такого. Речь шла о том, что в некоторых ситуациях интересы буржуазного правительства могут совпадать с интересами рабочих.

[@fondrabakademii]

Ну а как во Второй мировой войне рабочий класс Британии вместе с буржуазией Британии боролся против немецкого фашизма? По-вашему Сталин должен был осудить рабочий класс Британии за антифашистскую борьбу? Начните с понимания определения фашизма, данного Коминтерном.

[@КобоД]

@@fondrabakademii Но фашизм же точно так же становился в Великобрииании. Достаточно поизучать материалы того же Дж. Холдейна. И даже националистическая, составляющая была ярко выражена. И, как понять -"Британский рабочий класс тоже боролся с фашизмом"? Во-первых, вклад Британии не превышал 0,014% в сравнении с СССР. Это борьба такая? И, потом, немецкая военная машина была создана на деньги, именно, англо-американского капитала. Или это тоже не надо брать в расчëт? Интересы британии в той бойне были, исключительно, империалистическими, а ни борьбой за социализм. И в СССР только публично не называли Британию фашистской. Из политисеских соображений. Хотя, в литературе той поры часто говорится последнее почти без намëков.

[@НатальяЗиннурова-й7ь]

Плохо , что не объяснил Александр Сергеевич , что репрессии , это вынужденная мера по защите государства рабочего класса и советской власти и спасения жизней миллионов советских людей , репрессии были способом защиты и спасения , а не капризы или наказание просто так , спасение и защита не являются преступлением или чем то плохим, . наоборот , если бы не защищали нас и не репрессировали наших врагов , врагов народа , то это надо было осуждать Сталина , что то все наоборот везде . защита и спасение , и избавление от угроз и врагов это плохо. Спятили Хрущев и все его подельники и враги народа , зачем Вы то не говорите о защите и спасении , а о методах то есть репрессиях . и еще не говорите , о том что это была необходимая мера по защите и спасению. Необходимая. . иначе бы репрессировали советский народ и нашу страну и государство

[@marina75411]

Они говорят , не в этой , так в других лекциях , что , если не репрессировать врагов , то враги дорвутся до власти и репрессируют тех , кого свергли .

[@YuraRimskiy]

эм? а как вы прокомментируете, что после прихода берии бывшего главу нквд расстреляли за организацию репрессий. за вынужденную меру по защите государства? за защиту и спасение? серьёзно?

[@marina75411]

@YuraRimskiy кто расстрелял-то ? Хрущёв , троцкист , а Берия был большевик.

[@YuraRimskiy]

@@marina75411 арестовали в 1939м году. приговор к расстрелу был вынесен в 1940м году. на посту главы нквд тогда был берия, а главным секретарём цк вкпб был сталин.

[@Rbw-bh1jk]

Спасибо! Но Евгений Юрьевич Спицын никогда себя, как пролетарий не отождествлял, так как он себя позиционирует по своим усопшим родственникам и не стесняется, говорит что были предки его помещиками....

[@Arxipelag86]

Спицын орден А. Невского от Путина получил. Выдвинул на награду Зюганов. Всё ясно с этим историком.

[@2011kamov]

да какая разница как это называется, суть в том, что людишки ещё не готовы оторвать ту "рубашку" от своего "тела", рано и у Ленина спрашивали, а не рано ли?

[@fondrabakademii]

А вы готовы? Уже вступили в партию для работы?

[@2011kamov]

@@fondrabakademii уже работаем.

[@ГригорийЛьвов-д9ч]

Многие откровения освещает товарищ Казёнов!!!

[@кирилсергеев-х1й]

а при хрущеве закончилась советская власть ! с 61 по 90 был капитализм ! хрущев упразднил диктат пролетария ,и обхс милиция санапенстанция ,пограничники армия перестали работать ,хрущев отец спекулянтов он поехал в омерику за кукурукою и заставил всех на новый год за место елки наряжать кукурузный початок и жрать кукурузные хлопья дешевые по 10 к за пачку

[@fondrabakademii]

С 1961 по 1991 был переходный период к капитализму.

[@кирилсергеев-х1й]

@@fondrabakademii в чем это выражалась кто этот переход осуществлял ? какой орган с 61 года был с капиталистическими намериниями ? школа больница милиция армия ?????