Наука и Религия. Где правда? Ночь Интеллект. Черниговская и Кирилл Копейкин.

[@fedoxa]

Мир - кристалл. Творец - Поэт этого Мира. Чудесные сентенции)) Спасибо, есть над чем поразмышлять!

[@hazikkori7018]

подумай сам (((сама,станешь на сторону Бога ,получишь от дьявола,станешь на сторону дьявола,получишь от Бога...спасение только на стороне Господа Бога.

[@lydiaklimov6406]

очень интересно слушать умных людей

[@МаргаритаГоловина-я1л]

lydia Klimov Гимнастика Брандта-Дароффа Материалы по кардиологии и неврологии: www.cardioneurology.ru/vestibulyarnaya-gimnastika-pri-dobrokachestvennom-pozitsionnom-paroksizmalnom-golovokruzhenii/

[@ЛарисаСергієнко-ж9ю]

Да, тема интересная ,вечная для биологического человека, но...,Творец дал ей предел , намек - "Слово", биологический пример - бабочка, гусень, куколка и физика -" ничего не исчезает ,а переходит в другое состояние.....🤗

[@tiart1924]

Ха-ха, шутим-с?

[@АлександрДиряев-п7ъ]

Собаки бывают очень умными, но лают они так же, как и цепные дворняги...

[@MrAstini]

Молитва ОЧЕНЬ может изменить реальность. Говорю из личного опыта.

[@Alexey_Litvinov]

К сожалению или счастью - личный опыт не является частью научного подхода, так как содержит множество когнитивных искажений. А испытания, поставленные по всем правилам дизайна эксперимента указали на отсутствие реального влияния молитвы на события. Но в качестве некого способа медитации, снижения нервозности молитва может иметь смысл конкретно для того человека, кто молится, не более.

[@ВероникаЗорина-ъ1в]

Какого опыта?

[@melekmelek5402]

Низкий поклон,Т.В.Черниговской)))))))

[@АлександрДиряев-п7ъ]

Больше некому?

[@ЕленаАнк-ж9в]

уважаемые,молитва необходима,подтягивает и вразумляет! Татьяна Владимировна, люблю Вашу передачу и Вас,Вы занимаетесь святым делом! расширяете миропонимание и мировоззрение Ваших слушателей!!!_

[@nikbraun7297]

Наука и религия очень даже могут сосуществовать. Например, для изготовления бомбы нужна наука, а для ее подрыва нужен религиозный человек.

[@kinoinemllbl7833]

Или еще пример, наука создает первый антибиотик, молитвы за здравье становиться во много раз эффективней

[@shuriksam555]

@@kinoinemllbl7833 твоя карикатура говорит о твоем невежестве.атеисты подразумевают, что вера запрещает верующим обращаться за мед помощью. ,в реале же, вера не только не запрещает. но и предписывает обращаться за мед помощью, пренебрегать мед помощью и вредить здоровью-нарушает заповедь. европейская медицина развилась в очень тесной связью с церковью, которая и была той структурой, которая занималась медициной , ведь светская медицина появилась довольно поздно,. до сих пор служение медика, церковью благословляется, мы верим во вторичные причины, Бог посылает нам хлеб, но не чудом он у нас оказывается на столе, Бог дает его через ряд других причин и способов, это часть его попечения о нас, мед помощь это часть его заботы о мире. но. если кому то угодно-монахи на Афоне и в Лурде часто излечивают онкологические заболевания и другие-молитвой. этому есть свидетельства .Томас Эдисон, и сколько он экспериментов провел, чтобы создать лампу накаливания? Примерно 5000 тысяч неудачных попыток создания данного изобретения, но он не остановился на этом, потому что верил, что у него когда-нибудь получится добиться цели, и уже на 10тыс. попытке ему наконец удалось заставить лампу светиться. Нельзя молиться и просто ждать, что к Вам, как манна небесная снизойдут откровения - это слишком меркантильный подход.молитва-это возможность Богу вмешаться в наши дела, без нарушения нашей свободы ..глупый ты. как вся атеистня..печально..

[@shuriksam555]

Ник Браун, если ты имеешь в виду агрессивную квази религию-атеизм, то да, ты прав Мировые войны и убийства миллионов на ее счету...Но, если ты имеешь в виду взрывы якобы верующими людьми. то никакое отношение к любой религии они не имеют. это легко можно проверить, прочитав Писания.

[@kinoinemllbl7833]

@@shuriksam555 Для начала советую ознакомиться с европейской медициной времен церковной схоластики, хотя бы прочитать книгу Макэлрой чумовой доктор и все станет ясно. Церковь на протяжени и тысячелетия запрещала провести вскрытие для изучения банальной анатомии, а докторов самоучек приравнивали к алхимикам и сжигали на кострах. Не стоит мне этот бред про медицину и церковь писать.

[@brivdomatajs3]

Браво!!!! ))))

[@татьянаголубенко-у5г]

7. 4. 22г. Смотрела, а скорее соушала С праздником Благовещения.🌅🌻🌅🌻🐞🐞🐞🐞🐞🐞🐞

[@ТатьянаЛирцман]

Спасибо, очень интересно и понятно.

[@muslimmuslimov9289]

Большое вам спосиба.🌈

[@SalmaTais]

Замечательная получилась беседа. От всей души благодарю!

[@пустьвсегдабудет]

Если Бога нет, то всё во вселенной бессмысленно т.е. случайно, бессмысленна и сама попытка познать мир, но в это невозможно верить, поэтому я верю в Бога.

[@МаринаВесна]

AG Review никогда в жизни тупее чем ваше сравнение не встречала. Если лично вам Бог не открылся, это совсем не значит, что Его нет. Это значит лишь то, что Вы не в теме

[@Alexey_Litvinov]

Абсолютно лишенные логики выводы. Если богов нет (и сначала уточните, какого именно бога нет, ибо богов была столько же, сколько и попыток человека объяснить окружающий его мир), так вот, если нет богов, то это лишь означает, что существуют закономерности и явления, согласно которым и происходят все изменения и превращения во вселенной. Вы же на верите, что волей богов возникает молния или северное сияние? Это лишь физические явления. А имеют ли эти явления и законы для вас смысл и можете ли вы их познать - это уже вопрос к вам, а не к ним

[@Alexey_Litvinov]

@@МаринаВесна точно так же можно сказать, что если вам бог открылся это не делает вас в теме, а указывает на первые признаки шизофренического расстройства. Всё зависит от точки зрения.

[@Человекчеловечества.РазумныйЧе]

Как наблюдатель содержимого своего ума (сознания, ощущений, эмоций, мыслей, образов, ассоциаций, чувств), я больше чем содержимое моего ума - я понимание, создатель того, что наблюдаю.

[@ИринаЗиновьева-з9д]

Большое спасибо! Прекрасно!

[@ЕленаТомина-у1с]

"МЫ УВЛЕКЛИСЬ ПРИРОДОЙ ТЛЕННОЙ, НЕ ВРАЗУМИВШИСЬ СЛОВОМ БОЖЬИМ, МЫ КОПОШИМСЯ ВО ВСЕЛЕННОЙ, И ВСЁ ПОЗНАТЬ ЕЁ НЕ МОЖЕМ; МЫ В МОЗГ СВОЙ ВЛЕЗЛИ. - КАК НА МОНСТРА СО СТРАХОМ НА НЕГО ВЗИРАЕМ, УСТРОЕН ОН ДЛЯ НАС НЕПРОСТО, ВСЁ СУТЬ ЕГО НЕ ПОНИМАЕМ. А СУТЬ ГОЛОВ ПРОСТА КАК УТРО, КАК БОЖИЙ ДЕНЬ В ДУШЕ И СЕРДЦЕ: В ОДНИХ МОЗГАХ РЕШЕНИЕ - МУДРО, В ИНЫХ - ОТКРЫТА БЕСУ ДВЕРЦА; В ОДНИХ ИЗ НАС - ЦАРЬ ВОССЕДАЕТ, В ИНЫХ ЖЕ - ЛЖЕЦ, КНЯЗЬ СЕГО МИРА, ОН БОЛЬШЕ ПЛОД - НЕ ПРЕДЛАГАЕТ, В РУКЕ ЕГО БЛЕСТИТ - СЕКИРА". (А. Великий. "Всходи и Поклонись").

[@zinaidarossinskaya1529]

Елена,просветите,пожалуйста,кто такой А.Великий и "Всходи и Поклонись"-это книга статей,стихов...?

[@МаринаЧернецкая-т4т]

Черниговскую всегда с удовольствием слушаю. К Священным Писаниям отношусь с уважением и благодарностью. На мой взгляд сегодня есть прекрасное современное учение ,в котором обьединена и религия и наука.Учение Луулы Виилмы, в котором начинаешь понимать себя, и находишь ответы - как все происходит в этой Вселенной. Когда я встретила эту книгу, - поняла, что с этого момента и началась моя жизнь.

[@TheZiwus]

Очень занимательный и интересный диалог! Когда религия и наука собираются в одной точке - это и есть философия жизни.

[@Наукаирелигия-н5р]

В начале Сотворил Бог небо и землю. (Бытие 1.1). Теперь мы видим, каким образом астрономические данные приводят к библейским представлениям о происхождении мира… Цепь событий, ведущих к появлению человека, начинается внезапно и резко в определенный момент времени, во вспышке света и энергии» (Роберт Ястров, астроном). Астроном Хью Росс в своей книге «Творец и космос» дополнил это утверждение множеством подробностей

[@Наукаирелигия-н5р]

Когда знаменитому ученому Нилу Тайсон задали вопрос: Считаете ли вы религию врагом? Он ответил: Нет.

[@ХомоКайнозойский]

И что?

[@hazikkori7018]

подумай сам (((сама,станешь на сторону Бога ,получишь от дьявола,станешь на сторону дьявола,получишь от Бога...спасение только на стороне Господа Бога.

[@kyzkin_mat1370]

Какая чудесная беседа.

[@МихаилПодгородов]

Наблюдая за происходящими событиями, легко можно понять, что жизнь земной цивилизации запрограммирована и предопределена!

[@ДарвинАнатолий]

Не торопитесь это больно и тяжело пожалейте все права это выбор.

[@allayoga4985]

Да как раз и не вкладываются деньги в науку! Сплошное сокращение. Средства на науку , искусство, образование во всем мире урезаются и урезаются.

[@ГалинаБондарева-н9ы]

А зачем вкладывать в науку, если есть бог и все предопределено? Какой в этом смысл?

[@КатаринаКлеин]

Татьяна Владимировна очень ко времени ваша передача многие вещи которые в моем сознание складываются в свой может быть и оригинальный пазл, дополняет мою картину мира ,для меня создатель природа, а инструмент эволюционный отбор. Все больше и больше прихожу к тому что природу не обманешь надо жить в гармонии с ней и с миром, хотя и понимаю что гармония мира зачастую зависит от собственного восприятия мира. Мне было интересно. Еще раз спасибо!

[@Annaviolinable]

Какая прекрасная беседа!

[@elenabarshevsky3146]

ВЕЛИКОЛЕПНАЯ БЕСЕДА!!!! БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@awpchannel7943]

Два прекрасных человека !!!

[@Lara23122011]

Интересная беседа....))

[@rereadd]

«Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог.» ―Вернер Карл Гейзенберг. Лауреат Нобелевской премий по физике

[@MrVlad1984]

@@rroman3891 Гейзенберг был дурак конечно не то что Рома из ютуба

[@КАПИТАНПРОЦЕССА-в1й]

Уважаемый@@rroman3891 ! Не позортесь!

[@КАПИТАНПРОЦЕССА-в1й]

Уважаемый@@rroman3891 ! Простите: не хотел оскорбить и обидеть! Но согласитесь, что Ваш комент - ничто иное, как безосновательное обвинение великого учёного в глупости! Как, по-Вашему, люди будут реагировать на это?! Кем Вы сами выставляете себя этими словами?

[@КАПИТАНПРОЦЕССА-в1й]

Уважаемый@@rroman3891 ! Благодарю за отзыв! Хорошо, что Вы дали пространный ответ. Ведь в диалоге и выясняются мысли и позиции. Как найду время, то постараюсь Вам ответить. Спасибо также и за грамматическую поправку ("а" на "о")😊 Ну а, на счёт подозрения в "понтах дешёвых" мне думается, что хорошо сказал Евгений Евтушенко: "Усердье в подозреньях - не заслуга! Слепой судья народу - не слуга! Опасней, чем принять врага за друга, - Принять поспешно друга за врага!" Всего Вам доброго!

[@КАПИТАНПРОЦЕССА-в1й]

Уважаемый@@rroman3891 ! Согласен с Вами. Но в чём Вы увидели неуместность приведённого текста?

[@vandaabdulaeva5770]

Спасибо. В общем: подождем - увидим.

[@sergdor8996]

Интересно было послушать, спасибо.

[@inao824]

Очень интересная беседа! Спасибо❤

[@averadub373]

Замечательно сказал о. Кирилл. "Чтобы наука двигалась дальше, необходимо переосмысление науки с точки зрения богословия."

[@forever7978]

Lavera наука в этом точно не нуждается, что за ересь )))

[@kiokio9849]

ждала большего

[@Калле70Борзых]

Прямого ответа не дождётесь.

[@ГерманГрефвидео]

Потрясающе!

[@yevgenymelnik7370]

Первый же тезис: что современная наука возникла "из средневековья" показывает плохую образованность гостя либо готовность к искажению фактов на личный вкус. Католическая церковь оказалась первой у истоков возрождения науки только в силу своей монополии на образование и старинные тексты, сыграв более отрицательную роль в возрождении науки. Ну а сама наука родом из античности, конечно.

[@serge-s-lumiere]

Вы неверно передаёте его тезис. Он сказал, что современная наука вышла из средневековой науки. Очевидно, что средневековая наука вышла из античной. Однако речь в данном контексте не об этом.

[@Л.Троицкая]

Очень интересно, замечательные собеседники.Жаль только - мало.

[@МитяМакаров-г5ч]

Никакого компромисса между наукой и религией быть не может жаль что черниговская на этом пути

[@МустафаЯблочкин]

Многие известные люди из научного мира,являлись людьми глубоко верующими.

[@flowerwisdom3811]

Интересно было послушать

[@Jaggerglam9043]

Почему многим чудится мракобесие там, где люди спокойно обсудили ДВЕ ТОЧИ ЗРЕНИЯ, ничего непристойного не сделав, не занимаясь пропагандой и шарлатанством. ВСЕГО ЛИШЬ ПОГОВОРИЛИ ЛЮДИ(!). А агрессии - именно агрессии, потому как всякое оскорбление от неё берет начало, - тонны. Очень много исследований на тему иррациональной основы разума и сознания. Читать надо больше и просвещаться, познавать себя и свои интересы, либо принимать уровень ниже умной твари - крысы. Промолчим о воспитанности, которая подразумевает уважением к позиции каждого человека. Не устраивает, - следует выключить видео, а не писать что попало, обнаруживая скудость натуры.

[@ТатьянаТитова-ж9ы]

Evgeniya Gorovaya в

[@КофеМой-Друг]

агрессивность идет от неготовности шевелить мозгами и неготовности переосмысливать некоторые типа"догмы"

[@викториязайка]

Видите ли Евгения нельзя уважать позицию другого человека, если в этой позиции находится не ИСТИНА, а ЛОЖЬ! Именно эта ЛОЖЬ в позиции другого человека и может вызвать агрессию других людей, хотя сам человек может даже и не видеть,и не знать, и не понимать, что он занимает ложную позицию. А вообще ни один человек на Земле не должен занимать каких-либо позиций, единственно, что он должен делать это искать правду-истину, иначе так и останется в потёмках своего разума.

[@savvagulich3464]

Про сожжение за ересь сказать забыл, но вообще не сжигали

[@MrVlad1984]

@@викториязайка вы понимаете что тогда начнется bellum omnium contra omnes, так как у миллионов людей разные представления об истине? Или предлагаете принять за истину своё представление? Речь исключительно об уважении чужих убеждений, если они не предполагают чего-то людоедского вроде нацизма и сталинизма, конечно.

[@forever7978]

При всем уважении, конечно хотелось бы услышать точку зрения священника о миропонимании в рамках сегодняшнего дня, а не экскурс в историю церкви.

[@vovavetrov389]

Кирилл Копейкин "Что есть реальность" есть в сети

[@My1way1on1a1highway]

Читаю комментарии и понимаю что к сожалению конфликт между религией и наукой действительно есть. Товарищи давайте будем более открыты. Ведь религия может помочь посмотреть на мир под другим углом и сформировать новые научные гипотезы!

[@АлександрЛагутин-я6б]

Гениально! Это всё равно, что утверждать что Карлсон может помочь сформулировать вознесение на небеса..

[@mrakdzen9590]

религия может помочь затормозить развитие чем она все время и занималась. Какие научные теории религия дала? Теорию сотворения человека богом - на основе найденных скелетов ангелов? или открытия нового вида животных - демонов? Может быть они измерили новый вид энергии - божественное вмешательство? Провели статистические исследования чудесных исцелений от религиозных артефактов???? Спасибо за "будем открыты" чтоб в школах вместо знаний преподавали бред - вымысел некоторых не очень умственно одаренных людей

[@КАПИТАНПРОЦЕССА-в1й]

Люди решили, что Бога нет, однако для Самого Бога это решение вовсе не обязательно. Стефан Яворский.

[@nadiyavoronova3805]

Как к ДВОИМ обращаться некорректно, потому что этот человек уже сделал свой выбор, он выбрал религию.

[@tnn728]

Nadiya Voronova он сам не против, зато древняя протоукра взъелась) как это свойственно примитивным существам, думать что их мнение кому-то интересно)))) столько постов накорябала, а всем пох) иди копай Чёрное море, хотя бы толк будет)

[@turistrl965]

+‫עלייה‬‎ хоть чёрное море хоть, мертвое,что кому нравиться там и копает Зачем враждуешь?

[@КофеМой-Друг]

следуя логике , понятие "бог " - это тоже продукт нашего мозга. Тогда это понятие нужно отнести к чисто субъективным восприятиям... Стало быть "бог" , как понятие, может быть у каждого свой собственный. Или не быть вообще.

[@КАПИТАНПРОЦЕССА-в1й]

Люди решили, что Бога нет, однако для Самого Бога это решение вовсе не обязательно! Стефан Яворский.

[@Alexey_Litvinov]

Вот именно. Вера в богов, духов, лепреконов, единорогов, в целом в сверхъестественное - это лишь некое когнитивное явление, свойственное человеческому сознанию. И в общем-то в таких явлениях нет прямой угрозы или опасности, пока человек не начинает наделять предмет веры реальной властью и полномочиями, доверяя ему право влиять на свою повседневную жизнь, право выбора и пр. В этот момент религия становится идеологией, а это уже опасно.

[@Nina9912]

Giordano Bruno боролся за реформу церкви, за отмену догм и принятие новых течений.

[@ПавелПодъячев-т2х]

"Бог - Поэт мира, человек своим существованием приводит мир к окончательной редакции". Прекрасные вещи сказал отец Кирилл.

[@ГеоргийКетоз-г6м]

Последняя мысль гениальная

[@MrLika999]

Позвольте, разве Св Аввакума раскольника не сожгли?

[@МаринаВесна]

Читайте историю не из мифов СССР, а из достоверных источников. НИКОГДА ПРАВОСЛАВНАЯ Церковь никого не сжигала. Казни были на совести государственного управления

[@Nata_Nikolaenko]

Ничего не поняла(((

[@gulparatashenova7457]

Татьяна Владимировна, что вы пьете для мозга? Откуда такая память? Как можно к месту вспомнить, что нужно?

[@user-zo1tk3gt1u]

Это индивидуальное свойство )))у нас бабушка 82 годика помнит всю шк программу,программу института,она инженер,легко может репетиторствовать.

[@МаринаВесна]

Она пьёт научную информацию, и критически относится к общей информации. Единственное верное средство от маразма

[@названиеотсутствует-л1ж]

@@user-zo1tk3gt1u а мне 13, я даже имена знакомых некоторых забываю. И школьную программу никогда наизусть не знала... Крутая у тебя бабушка.

[@МаринаВесна]

Бог-Поэт мира

[@Ryabukhin_Studio]

Все элементарно, многомерность, для муравья человек абстрактен, муравей не способен понять высшую математику при любом уровне его развития, также как и мы со своим очень ограниченным восприятием и уж тем более мерностью в данной системе координат не способны понять творца (само не материальное пространство) в котором уже существует материя. Мы всего лишь КВАРК для другого организма

[@userthatway]

14:20 у меня было такое шизофреническое раздвоение... Видимо не прошло. Человека и спрашивать толком ни о чем не надо. Сам про себя такое наговорит, что становится понятно.

[@ЭстрадаяОстров]

В этой беседе поставлен вопрос о достоверности наших(человечества) познаний, и рассматривается он с двух сторон. Стала читать комментарии, чтобы узнать мнения именно по этому вопросу, но увы, большинство разбирает эти две рассматривающие стороны по их качеству и в связи с личным отношением комментатора к ним. А саму тему так и не обсудили. Жаль. Было бы очень интересно. Что касается меня, - у меня такое чувство, что мой мозг(приёмник) как-будто в темнице сидит и на ощупь пытается понять окружающее его. Вот Сознание - Психическая жизнь выражающаяся в субъективном переживании внешнего мира, в свою очередь Психика -совокупность Душевных процессов; Душа - сложное понятие в философии и психологии , бессмертная нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа... Но почему-то воспринимая этой божественной сущностью окружающий мир, получаю сомнение в его реальности, когда пытаюсь понять эффект присутствия наблюдателя в квантовом мире. А что вы думаете о достоверности наших познаний?

[@raymondwright]

Ну неужели интересный комментарий! Спасибо) Согласен с вами

[@ЛандышСеребристый-д3п]

Я поняла, что у каждого из нас свой субъективный мир тогда, когда моя дочь сказала - а я думала, что все умеют петь и у всех такой слух , как у меня...Для Мир развернулся во всём сумасшедшем разнообразии миллионов субъектов!

[@Ганя-й7ц]

Представлять религиозное мировозрение будет человек - учёный секретарь,да ещё с такой финансово-экономической,продажной можно сказать фамилией...Копейкин.))Прям фраза из уст летит - без копейки и рубля,и церковь не устоит на земле)).Но есть и другие примеры,когда люди из религиозных семей,оставляли церковь и уходили в науку,философию...Ницше(маленький Пастор) например.

[@machenika]

Библию написали тоже люди !!!не забывайте об этом!

[@indi7158]

Вот это святой написал : книги Моисея «Исход» гл.21 и «Левит» гл.22:11( о рабовладении ); «Левит» гл.20 Лев.21:9 ( о "не убий" ); «Исход» гл.30:15 , «Левит» гл.4,5,6 ( расценки на грехи ); «Числа» гл. 1,2 (о том, как воевать ) ???

[@РусланИозенас-о1м]

Вот это определение Бог-Поэт -- очень "вставило"!!!!

[@flowerlily8327]

Бог подарил нам Священное Писание, свое Слово, истину, чтобы рассказать о своей любви и о многих важных вопросах, которые нам нужно понимать. А вы говорите, что Библию нужно понимать по-разному. Так можно заиграться..

[@verakazakova7045]

Ага . На ушко шептал..

[@elene_tchanishvili]

Уважаемый, в 20.12.2020 вы так уже ,наверно, не думаете. Наука не испытывает кризис, а напротив, открывает новые горизонты. «Мы говорим: «Мир изменится», но мир УЖЕ изменился, точка. Мы живем в мире, кардинально отличающемся от того, который был даже пять лет назад - он меняется все время. Это не к тому, что он все время эволюционирует, а к тому, что он все время разный - в зависимости от того, с какого боку ты на него посмотришь, какая у тебя идеология, какая у тебя научная или жизненная позиция, и еще от тысячи факторов. Он не одинаковый.» Т.Черниговская. P.S. Язык без костей.

[@AS-FireFly]

Да развод это всё... Каждый описывает слона по своему...

[@kminchenkov]

@Станислав Загребельный а прав слон.

[@simonsimonyan7754]

Гиперсупер беседа.

[@goodwill-y3d]

Ну как же так: Копейкин, а не Рублёв?

[@Вячеслав-с6и2е]

Ну вообщем из слов Копейкина я понял, что с Джордано Бруно разобрались по христиански, сам виноват...

[@Gotlib..]

В то время на Западе уже давно не было христианства.

[@КАПИТАНПРОЦЕССА-в1й]

Уважаемый Вячеслав! Простите, но Вы поняли неправильно! Священник не оправдывал казнь (в самом начале сказал), а развеял советский идеологический миф о том, что Бруно сожгли за науку. Он не оправдывал сожжение, а объяснил логичность этого акта для средневекового католицизма.

[@JayKnowledge86]

Поп-звезда

[@alexandermaximov7632]

"В православных традициях людей не сжигали" Зато могли распоряжаться жизнью крепостных крестьян ( тоже кстати люди) Епископ Кавказский и Черноморский Игнатий (Брянчанинов), который прославлен Русской православной церковью в лике святителей на Поместном соборе 1988 года. Так вот этот человек сказал За 2 года до отмены крепостного права (1859) следующее: "рабство, как крепостная зависимость крестьян от помещиков, вполне законно и, как богоучрежденное, должно быть всегда, хотя в различных формах" В 18 вeкe пocтeпeннo вхoдит в прaктику юридичecки ничeм нe узaкoнeнный пoрядoк, пo кoтoрoму крeпocтнoй крecтьянин нe прocтo «крeпoк зeмлe», нo и личнo принaдлeжит влaдeльцу. Этoму пoнятию cпocoбcтвoвaлo тo, чтo нaлoги гocудaрcтву зa крecтьян плaтил, пo чиcлу «душ» мужcкoгo пoлa, пoмeщик. Рaзвивaeтcя купля-прoдaжa крeпocтных «душ» oтдeльнo oт зeмли, a инoгдa дaжe и в рaзбивку ceмeй. К кoнцу 18 вeкa пoмeщики пoлучaют выcшую cтeпeнь cудeбнo-пoлицeйcкoй влacти нaд cвoими крecтьянaми, приoбрeтaя прaвo бeзoтчётнo ccылaть их нa кaтoргу и oтдaвaть в coлдaты. И церковь православная являлась пособником в подобном беспределе. Однако теперь у православных папиков иная точка зрения о законности крепостного права с точки зрения сегодняшней морали)))) Вера как дышло как повернул так и вышло. И кстати Чуть позже, когда крепостное право все же отменили, поп Игнатий все равно протестовал против этого решения, несмотря ни на что. Он считал, что это была сущая несправедливость, и сделал максимум того, что было возможно, для того, чтобы крестьян «свободных» максимально ограничить в правах. Как известно, в составлении манифеста принимали участие помещики и попы, которые вообще были против отмены. Вот что он говорит после отмены крепостничества: Слово Божие и Церковь - как Вселенская, так и Российская - в лице святых отцов, никогда и ничего не говорили об уничтожении гражданского рабства

[@Jacob050809]

На Руси тоже православные жгли еретиков, колдунов, магов, ведьм и раскольников

[@КАПИТАНПРОЦЕССА-в1й]

Это делали цари, а не Церковь.

[@ГалинаБондарева-н9ы]

На Руси никого не жгли.

[@ВиллиамТер-Иванов]

По-моему, совершенно бессмысленный диалог. Думаю, уважаемая Татьяна Владимировна, убеждённый материалист в прошлом, обращается к религии в надежде всё-таки найти какое-то продолжение собственного "Я" после смерти физического тела. И это нормально - рано или поздно мы все приходим к вопросу "а что же дальше?" Так где всё-таки правда в борьбе между наукой и религией? Вопрос принципиальный, ведь подсознательно мы надеемся на существование Бога и, соответственно, на бессмертие души, чему собственно и учит нас религия. Наука состоит на службе прогресса, движущей силой которого в большей степени являются те самые "смертные грехи". "Прогресс" принято считать положительным вектором развития человечества, однако при здравом рассуждении не трудно понять, что именно с его помощью мы разрушаем собственную среду обитания, обрекая себя на неминуемую гибель. Может ли этот процесс самоуничтожения остановить какая-нибудь из ныне распространённых религий, заменив нам в нашем сознании материальные ценности духовными? Как показывает история - нет, не может, такой религии не существует и поэтому мы к большому сожалению обречены на вымирание. В этом плане окружающая нас природа устроена гораздо разумнее, и возникает естественный вопрос - на сколько правомерно мы присвоили себе звание Homo sapiens, если таковыми не являемся? Можно ли нас называть детьми Бога - венцом творения, если мы уничтожаем всё,что он создал? И имеет ли право религия, придуманная человеком не очень разумным, претендовать на абсолютную истину? Думаю ответ очевиден - нет, не имеет. У религии должна быть другая функция - базовое морально-нравственное воспитание с юного возраста, чтоб "человек разумный", совершив научное открытие, не обратил его в очередное орудие уничтожения, поэтому между наукой и религией не должно быть противостояния в принципе. Как избежать этого противостояния - это другой вопрос.

[@Калле70Борзых]

Татьяна Владимировна и сейчас убеждённый материалист.

[@selenamoon94]

Виллиам Тер-Иванов Всё идеальное материально. Научных работ на эту тему уже так много, что их стало трудно скрывать. Послушайте хотя бы Горяева (волновая генетика) или профессора Ефимова. Кирлиан-фото уже 150 лет!!!!!

[@elizabethschakurova78]

Виллиам Тер-Иванов да че страшного в смерти? Помер да помер-все фиолетово. Это жить частенько страшно. А уж болеть...

[@selenamoon94]

NaPaF Благодарю. Точку зрения паразитов я знаю. Ещё вернее "генетика - продажная девка империализма".

[@selenamoon94]

NaPaF Паразиты это те, кто тормозит развитие человечества вне зависимости от их учёных степеней. Вам дай волю, вы до сих пор изучали бы вращение светил вокруг земли. Нет, вы не невежды, вы всё прекрасно осознаёте, но вам выгодно, чтобы люди не догадывались кто они есть и что могут на самом деле. И если видящих людей можно обвинить в фантазёрстве, то десятки приборов, сконструированных для фиксации полевых структур врать не будут. Повторяю, десятки различных приборов, разных авторов, не только Горяева. Скрывать это с каждым годом всё труднее.

[@valerirevo9830]

Наука - это бесконечное стремление умеющих мыслить к уменьшению неопределённости представлений о бытие. Религия таких проблем не имеет, там неопределенность отсутствует изначально, поскольку достаточно веры. При этом ресурсы науки и веры одинаковые - это сознание, правда, религиозную часть его представляет виртуальный его компонент. Однако религиозность и религия, как говорят (или как говорили) в Одессе - это две большие разницы. Согласимся с В.И. Вернадским, что атеизм - это та же религиозность. Поскольку это тоже продукт веры. Что же до основных задач науки Средневековья, то приписывать ей изучение грехопадения грешно. В таком случае это не наука. Принадлежность к науке определяет знание фундаментальных законов бытия, использование соответствующего понятийного аппарата, инструментария и языка. Математика хотя и является универсальным языком (Г. Галилей, Т. Гоббс и др.), она имеет серьёзные семантические ограничения (К. Гёдель, А. Тьюринг). В науке поиск истины труден, поэтому для некоторых её представителей обращение к религии снимает все вопросы. ДМН, проф. Валерий Рево

[@ФантазёризМоросек]

Мы не виноваты,что многое не изучено и не доказано.

[@викториязайка]

Ха! Да что Вам и нам эти их извинения!!! Они прекрасно знали,что делали!!! Они ещё раз просто сокрыли, необходимые людям знания, вот и всё!!! И сдержали их развитие и рост ещё на несколько сотен лет!!! Это тоже самое, что сейчас Партия Зюганова в России принесет извенения русским за то, что в свое время Советской властью на территории России была запрещена Генетика!!! Зато мы теперь все в заду, а Американцы знают больше нас! Ха!

[@Eddy_K904]

Забавно читать комментарии мамкиных нОучных атеистов, экспертов по всем вопросам мироздания и съевших собаку на вопросах методологии познания :)

[@МаринаВесна]

😂👍

[@symeongiannakov8195]

религия не проверяет себя на наличий ошибок,наука постоянно это делает.

[@vovavetrov389]

Кто такое Вам сказал, просто методы проверки, верификации другие. И вообще религия это о другом, точнее с другого конца подходит

[@ColNedZveKras-100]

Как это ни странно прозвучит,но, на мой взгляд религия призвана защищать не душу,а тело.Не случайно одна из важнейших заповедей гласит:"Не убий"Однако, библия,как мне кажется,так и не отвечает на логичный вопрос:"Почему нельзя убивать?"

[@Protochto]

Анатолий Куклин нельзя убивать, потому что не ты хозяин, а Бог. Не твоё, не трожь. У Бога свои планы на каждую тварь.

[@ColNedZveKras-100]

Да,Бог на небе,а государство не Земле, и на мой взгляд,государство действеннее защищает тело, внушая страх наказания за преступления,чем религия.Никакое божественное наказание преступники не получают.В чем это божественное наказание заключается?Если государство говорит,что убийство карается тюрьмой,то библейское:"Не убий,ибо это грех" - никого не страшит.Но надо понимать,что "грех" - это что-то вроде тюрьмы,морального наказания и заключения, и религия должна уметь убедить,что оно не легче физического...

[@Protochto]

Да, что-то вроде того. Грех - ошибка. Духовный принцип здесь только. Не наказанием грех страшен, а тем что уводит ум от Бога.

[@ColNedZveKras-100]

Если бы мы все понимали,то не задавались вопросами.Если вы все понимаете научите понимать,а запрещать рассуждать никому не запрещено.

[@ColNedZveKras-100]

Дина Борисова,обратится к специалистам,чтобы получить объяснение что такое грех? Когда мне было около 5-ти лет я играл в группе таких же малышей за околицей.Откуда-то приползла обычная земляная черепаха,которую дети с восторгам стали мучить - запрыгивать на неё,пинать,переворачивать,заталкивать палки под панцирь,швырять песок её в глаза,пока не замучили до смерти.Мне было жалко,я пытался кричать,мешать,но я был один такой.Для меня было настолько очевидна несправедливость этого,что я ждал кары,которая неминуемо должна была их постичь.Зачем мне изучать значение греха с точки зрения богословия,если для меня ясно было уже тогда,что это такое? Меня интересует социальное значение религии,её роль в воспитании в человеке милосердие и сострадание,которого я не вижу в людях,но вижу пустые церкви. Она легко отпускает грехи,и настолько,что люди не считают необходимым даже посещать их.Не знаю,поняли ли вы меня.

[@АбдумажидХудойберганов-ж8ф]

Здравствуйте. Это очень требующая временем тема: дискуссия НАУКА и РЕЛИГИЯ. Все посланники Создателя- Творца призывали людей к приближению к науке.Есть хадисы пророка Мухаммада в подтверждение к этому .Да и других пророков были такие разяснения , я в этом уверен. Наша система Мироздания функционирует по определённым законам.Мы все находимся в этой СИСТЕМЕ.Вся энергия которая расходует человек при своей физической и духовной деятельности поддерживается ТВОРЦОМ ЭТОЙ СИСТЕМЫ .Вся эта КАРТИНА МИРОЗДАНИЯ есть его замысел. А мы в этой живой картине главное звено.

[@liudmilademers1715]

Наука продвигает человечество. (куда?другой вопрос ) А религия говорит:"нииизяяя !"

[@КАПИТАНПРОЦЕССА-в1й]

Смотря какая религия.

[@hazikkori7018]

подумай сам (((сама, станешь на сторону Бога ,получишь от дьявола,станешь на сторону дьявола,получишь от Бога...спасение только на стороне Господа Бога.

[@natw9696]

Vse vistupleniya kotorie ya vizu na KZbin of Черниговская Татьяна Владимировна ne imeyut nikakogo otnosheniya k nauke. Vse ee razgovori - okolonaychniye i ne bolee togo. V osnovnom to chto ona govorit, eto obrivki iz zapadnih nauchno-populyarnih zurnalov, kotoriye mi chitayem doma mezdu delom.

[@владимирбожий-е9р]

Абсолютно все мудрецы - богословы всех времён и народов становились таковыми в пустыне, потому что Истина прозревается Духом. Здесь же растерянное фарисейство.

[@ДарвинАнатолий]

Визитку химию никто не оформлял

[@АлександрДиряев-п7ъ]

Абсолютно бессмысленный разговор. Чистой воды демагогия!!!

[@ЛарисаОсиковская-х9л]

Святое Писание это и есть полная надёжность и именно у Бога полная логика. И Библия не меняется согласно изменениям человеческих традиций.

[@АлисаСелезнева-ы9т]

редкий случай когда женщина красива даже в старости, только много умничает.

[@tacetfive]

10:09 ага, а "раскольников" кто сжигал целыми общинами? Ах да, это они себя сами, наверное

[@ПроститееслиобиделЯсваминесогл]

да, они себя

[@MrAstini]

Практика (реальный эксперимент) упрямый факт. Пробуйте, записывайте. Статистика подскажет. Моя статистика выше 99%

[@RUSSIA_STRONG_Z]

Наука не противостоит вере, как думают многие. Наука дополняет веру. Но есть фанатики в области научных знаний, которые с пеной у рта говорят обратное.

[@birutsensli8949]

Они застряли в декартовском аки павловском времени, не произошло у них эволюции в мозгах, несмотря, на развитие науки, тупят..фанатики всегда тупят.

[@ГалинаДубовец-о5ж]

Не знаю какой он был физик, но священник он никакой, Верой тут и не пахнет. Вот уж права Евгения Горовая, поговорили, просто поговорили не понять зачем и не понять о чем. Причина борьбы между современной наукой и религией переместилась в область финансов и нет поэтому у нас не науки, не Бога.

[@allasmokvina8070]

Это ваш папа?

[@rion9873]

Смотрел ровно до момента, пока "уважаемый ученый" поп в разговоре об участи Джордано Бруно, не достал из под полы своей рясы заржавелую, но нынче очень модную скобу об оотсутсвии в исторической практики РПЦ случаев сжигания заживо еретиков. Как будь-то никогда и не было тысяч и тысяч, а порою и целых деревень заживо сожженных несчастных староверов. Это во-первых к вопросу о знании предмета дискуссии в своей ипостаси как "ученого" и во-вторых к вопросу об элементарной совести и добропорядочности раздухаришегося деятеля. Этот далеко пойдет(ой не зря тезкой кое-кому приходиться), врать с таким ясным взором - это не для каждого. Впечатление такое , что замарал свою душу о чем-то очень гадком. Сожалею что уважаемая Татьяна Черниговская после зтого пассажа, сочла нужным продолжить разговор. Зло должно быть придушенно в колыбели, чтобы потом не лить горькие слезы о своей несчастной участи.

[@Александр-с6к7е]

kzbin.info/www/bejne/hHaahYGupt6ala8 Человек, своим фактом своего существования приводит мир в окончательное бытие и в этом смысле оказывается со-творцом Творца.

[@нектокху]

таня! поговорите с руертом спайрой или экхартом толле...почему выбираете попов теоретиков а не практиков вы меня удивляете..

[@Frizardmen]

Такое ощущение что Татьяна при всем очень верующий человек, вопросы у нее все же "детского" характера с некой обидой что ли.... вспоминается её встреча с Познером и там она не нашлась на ответ в вопросе Бога,... По сути "ролика", если рассматривать наличие Бога, то его можно принять простым выбором да\нет, но которое ничего не доказывает и не отменяет. Явной основой для рассуждений тут будет служить факт, людям Бог не нужен, это Богу мы нужны, вовсе не потому что мы невежественны или мрачные личности в плену его экспериментаторства и все пытаемся стать самими собой, а все потому, что Богу мы нужны со его стороны "создателя", он все сделал для того чтобы мы существовали в раздельном сознании относительно друг друга, тут вопрос, а зачем это было ему нужно, самый вероятный ответ на этот вопрос в том что Бог\Разум видимо вечен и знает сразу все и обо всем, что указывает на то что разум не имеет физических свойств ну или является цельным и также на то что он не может сравнивать и осознавать себя в таком состоянии, поэтому наш физический мир подходит весьма идеально для подобной процедуры самопознания отдельно взятого разума. Грубо говоря, чтобы сознанию\разуму себя оценить и увидеть развитие, это нужно создать ситуацию для сравнения, при этом чтобы "чистота" сравнения не пересекалась с прошлым опытом, а в этих условиях человек как полная часть одного разума не может себя соотнести к целому, поэтому и понять Бога\Разум человек\другой вид разумной жизни никогда не сможет, тут совсем другая задача, а это как можно дольше прожить в данном состоянии, при этом сохраняя другие части\людей\все что имеет признаки разума для максимально возможного спектра сравнений, что обуславливает необходимость максимально возможно сохранять жизнь в любом её проявлении, так как уникальность творения в физическом мире заключена в условиях, которые повторить или клонировать невозможно.

[@IgorZh-015]

Путь промысла Его неведом потому, что вера есть в Него, но веры нет Ему. (Ф.И.Тютчев) Господи, избавь нас от безумных клириков!

[@kazantip.]

Кто создал бога?)

[@AntonSibirskij]

Религия подвид культуры вот и всё...Игра мыслей так сказать. Воображения и так далее..

[@ZAOSR]

Науки, религии, верования вышли из одного источника. И теперь ищущим истину предстоит открыть для себя единую науку. Т.Черниговская ищет, надеюсь. Встречалась и с ламой из Тибета. Возможно встретиться и с представителем подлинной каббалы, науки изучающей взаимодействие Творца и Творения, т.е. взаимную игру желания наполнить все сущее ( свет ) и порождённое им желание насладиться ( сосуд ). Поиск Татьяны это часть отчаяния цивилизаций. Мы живём во время раскрытия зла ( разъединение , неприязнь, страхи, агрессия и т.д. ) и не знаем что это материал с которым необходимо работать. Инструменты - в науке единения. И религии было, есть и будет место: традиции всех народов необходимо сохранять, если они не подавляют традиции других. Всё вышесказанное ради возможности устремления к соблюдению нами закона " Люби ближнего как самого себя ".

[@ДарвинАнатолий]

Простите за время

[@ДарвинАнатолий]

Не знаю

[@НеллиБасак]

Татьяна Владимировна, огромное вам спасибо за ваши интересные и познавательные лекции, пересмотревши ипрослушавши много ваших лекций и встреч, у меня возник к вам такой вопрос-почему вы не обратитеськ нашим славянским корням-знаниям не одного тысячилетия-ВЕДАМ? М не кажется, там вы сможите найти много ответов и помощь на свои нерешенные задачи или, хотябы подсказки, мне кажется, что мы, чем бы ни занимались, особенно , вы, раскручивая такие глобальные для нашей цивилизации вопросы, должны опираться на наши славянские корни, они всегда дают*древу* питание, а еще загляните на сайт :fasintez.info---школа фасинтеза, философфия синтеза.'это философское учение, метагалактического уровня, может ва это будет интересно, с любовью и наилучшими пожеланиями -здоровья,успехов в вашей работе, радости в жизни и хорошего настроения на долгие, долгие годы, СВЕТА, ЛЮБВИ, МУДРОСТИ, ВАШЕЙ ДУШЕ и удачи в помсках ответов на ваши вопросы, с огромным уважением и почитанием,Нелли Николаевна Б асак, г.Минск.

[@antonigolkin6876]

Это какой-то поток псевдонаучного мусора. Не слушайте их.

[@alexkay2445]

Короче мы в матрице!

[@ОльгаИгнатченко-ф2э]

А можно сказать так: религия претендует на описание тех явлений жизни, которые наука пока не изучила и не поняла.

[@edmondwatson4532]

Ольга Игнатченко и никогда не познает

[@ЛеляВихрова]

Копейкин -чудо! ,. Тексты имеют многозначное трактование и каждый человек может увидеть что то свое , НО в нашем контексте..........НО церковь только может внести корректировочку в русле научной традиции........... Кстати - в православной традиции людей не сжигали (города жгли). Космология и магия не пересекаются ,, ОПА? А как же магия в церкви , их ритуалы? Джордано Бруно - колдун , Гитлер - колдун , Сталин - колдун........... А что же про Ньютона , так он колдун всем колдунам. А Копейкин физик или колдун? Или просто ходок во времени? Или просто шизофреническое раздвоение?