Moim zdaniem najgorszą reperkusją na dużą skalę takich patologii jest postrzeganie nauki przez zwyklego Kowalskiego jako fałszywej, bo przeczytał o tym potem w jakiejś gazecie albo obejrzał filmik. I nie sądzę przy tym, że takich spraw nie należy nagłaśniać, wręcz przeciwnie. Ale szkoda, że przez takich złodziei i oszukańców cierpi cały świat nauki.

Dokładnie tak. Dziękuję panie Tomaszu za kolejny odcinek. Pozdrawiam 👍

Idioto nawet nie wiesz co to ufo przestań się ośmieszać

Jeżeli autorzy danej publikacji są, każdy z innego kraju, to w dorobku naukowym współautora punkty liczone są tak, jakby on był jedynym autorem. (Teoretycznie, dopisanie rzekomych współautorów z innych państw nie zmniejsza dorobku autora, tego faktycznego). Być może tak wymuszony dostęp do pieniędzy unijnych, gdzie trwa nabór współautorów z różnych państw, jest źródłem zła, co jest wygenerowane przez politykę jednoczenia Europy.

temat ten poruszyl tez Dawid Mysliwiec z naukowego belkotu

😮a niech mnie 😮 brzmi to bardzo niepokojąco

@pawelparadysz Trzeba wrócić do znajomości tabliczki mnożenia, podstaw wnioskowania i umiejętności czytania ze zrozumieniem, jako miary niebycia wioskowym głupkiem.

👍!#

Uff.. Cieszę się, że i w polskiej, i w światowej polityce, wszystkim zależy na tym, żeby zaufanie do nauki rosło 🥰

To nie jest tak, że nauka w naszym kraju jest w takim stanie, tylko nauka odzwierciedla stan naszego kraju, a w szczególności społeczeństwa. My sobie nawet prawy nie zdajemy, jakimi jesteśmy nieudacznikami w porównaniu z takimi choćby naszymi dziadkami.

Publikacje "naukowe" na zamówienie pod tezę to nic nowego. Dobrze że ktoś o tym mówi, choć nie wiele to zmieni, bo granty są ważniejsze a uczciwej nie wygodnej publikacji nikt nie chce.

Teraz wyobraźmy sobie wykorzystanie do takiego procederu AI. Jedyne wyjście, to zmienić patologiczne grantowanie w postaci punktowania. Ryba często psuje się od głowy, poprzez grzech zaniechania i przymykania oka. Dziwić się później, że do szczytów władzy wchodzą tacy ideologiczni ,,magistry" ?

Przepraszam, nie rozumiem tego procederu, to prędzej czy później musi się wysypać. Ja pracuję na uczelni, jestem matematykiem, piszę publikacje, a także recenzuję artykuły innych autorów w ramach peer-review. Każde czasopismo ma swojego redaktora naczelnego, który ostatecznie na podstawie recenzji decyduje o publikacji lub odrzuceniu pracy. Zwykle jest dwóch lub trzech recenzentów - specjalistów w danej dziedzinie i jeśli nawet jeden coś przeoczy to inny zauważy, że coś z publikacją nie gra. A zupełnie normalne jest zaczynać recenzowanie od sprawdzenia kim jest autor i jakie artykuły cytuje w swojej pracy. Czy w innych dziedzinach jest inaczej??

powis sobie glowa w dol lepsze efekty i szybciej daje

Następnie politycy powołują się "na te badania naukowe" i dokręcają szaraczkom śrubę.

Przecież to nie polski pomysł. Naukowcy na Zachodzie rozliczani I kwalifikowani są wg publikacji I cytowań. Nauka została skomercjalizowana. Jest zamówienie polityczne na np GW, to się zrobi. Jest zamówienie naukowcow na publikacje I cytowania, to też się zrobi. Typowy kapitalistyczny rynek. Zapotrzebowanie na towar I produkcja i dostawą towaru. No może rynek wg nas nietypowy.

Księżyc jest polski bo Twardowski był tam pierwszy!

Każda uczelnia korzystająca z takich praktyk powinna tracić finansowanie na 3 miesiące.

Pomyśleć że od tej nauki zależy przyszłość jako narodu

Akademickie rozwarzania. Wrzucanie algorytmów z ludzkim mózgiem do jednego worka, z którego nic nie wynika po ponad godzinnej dyskusji. Porównywanie systemu, który wykrywa przeszkody odczytuje i interpretuje znaki i przypisywanie mu inteligencji to coś czego się po tym kanale nie spodziewałem. Czy to, że taki system spowodował wiele wypadków oznacza, że jest bandytą czy może po prostu nie jest inteligentym systemem, a może tylko zawiódł jakiś jeden z setek czujników, może to jednak zwykły zlepek algorytmów i czujników? A może to, że ma jeden czujnik, jedną kamerę więcej i dzięki temu jest w stanie odbierać więcej informacji, że ma szybszy procesor i więcej pamięci powoduje, że jest bardziej wydajny i może przez to nie powoduje więcej wypadków. Dlaczego tak łatwo i z taką nonszalancją próbuje się przypisywać cechy ludzkie maszynom. Dlaczego nie możemy mówić o tych tworach po prostu co raz szybsze maszyny, które potrafią przyjmować wiedzę i na jej podstawie dawać jakieś odpowiedzi lub spełniać jakieś funkcje. Po co spłaszczamy miliony lat ewolucji do kilkudziesięciu lat prac nad półprzewodnikami i zero jedynkami, które faktycznie potrafią "coś", coś co w zasadzie kilkanaście lat temu potrafiły proste algorytmy (był lata temu taki chat, który na podstawie rozmów uczył się i potrafił świetnie wpasowywać się w dalszą dyskusję włącznie z używaniem grypsów i nawet przekleństw), ale po prostu nie miały takiej mocy obliczeniowej i cyfrowych danych na których mogą pracować. A może to kolejny element tego świata, na którym każdy może zarobić: od kanałów na YT, przez firmy, które wszystko nazywają inteligentne. Całkiem niedawno był bum na 3d, filmy 3d, potem tv 3d, szczoteczki 3d, aż po kartki 3d itd. Teraz inteligencja i przypisywanie cech inteligencji przedmiotom, które są "jakoś" zaprogramowane od komputerów, słuchawek, długopisów, materiałów po buty i skarpety. Inteligentny dom... w czym on jest inteligentny, w tym, że ma czujniki i sterowniki, że można otworzyć rolety automatycznie a może zwiększyć temperaturę... to już jest inteligentny. Po co szukać na siłę odniesienia do ludzi, moze wystarczy zmienić nazwę temu czemuś i niech się rozwija swoim torem. Lubię ten kanał, oglądam, ale im mniej nauki a więcej filozofowania tym mniej chce się oglądać. Ledwo dotrwałem do końca.

Patologią jest że ktoś płaci wydawnictwu za artykuł a nie na odwrót.

Razi mnie, gdy o oszustwach w nauce wypowiada się osoba, która tak gorliwie wspierała technologię mRNA. Prawdziwy naukowiec zdaje sobie sprawę, że długoterminowe skutki jej działania wciąż nie są znane, a pierwsze dostępne dane wcale nie napawają optymizmem. Na tym kanale kiedyś pojawił się film o patologiach w polskiej nauce. Tymczasem największą patologią są właśnie tacy „naukowcy” jak autor kanału Nauka. To Lubię - z opasłym ego, które nie pozwala przyznać się do błędu. Zero przeprosin, zero refleksji, Nic.

Trudny rozmówca. Wyrazy uznania dla prowadzącego za umiejętność rozmawiania z tak trudną osobą. Poglądy ciekawe i zawsze warto posłuchać innego punktu widzenia ale forma wypowiedzi ciężka do przełknięcia. Doktoranci muszą mieć z nim mocno pod górkę.

O największych fałszerstwach obszerny film jakiś czas temu zrobił Dawid Myśliwiec na kanale „Uwaga Naukowy Bełkot”. ❤

uuuuu... czyli że nauka prawdę rozjaśnia? czy ściemnia? Wygląda na to że światem nauki też rządzi pieniądz a/i nie/moralność ... całe szczęście że nie całym!😉

Jakie mini-stry takie magistry...

Nauka. To lubię! Brawo Panie Tomku za dobry materiał. Warto bić na alarm, w imię Nauki!

Opowieść o człowieku, którego bolała sprężarka.

😞 Aż się słuchać nie chce czego ludzie nie zrobią dla pieniędzy

Straszna sprawa, to obnaża słabość systemu

Szkoda, że do rozmowy właśnie o tak ciekawym i przyszłościowym temacie, do rozmowy wzięliście człowieka, który raczej trzyma się swojego i jest bardzo konserwatywny. Do tego mam wrażenie, że bardziej chciał zachwalać siebie, niż odnosić się do tematu. Szkoda!

Dobry odcinek Wspaniały ekspert.

Cytując klasyka: "właśnie się pan dowiedział i co?". Żadna z partii nie ma politycznego interesu w długoterminowym interesie Polski. Prace kolejnych rządów wciąż będą koncentrować się na utrzymywaniu pozycji. Poważnej reformy w edukacji, służbie zdrowia i sądownictwie nie będzie.

Finansowanie akademii / nauki to nie tylko większa innowacyjność kraju, a tym samym konkurencyjność i wpływy na arenie międzynarodowej. To również możliwość ulokowania sporadycznie używanych, a zarazem kosztownych technologi przydatnych biznesowi, czy służbą. Na przykład analiza metali toksycznych w krwi pracowników kopalń, jakieś superkomputery, umożliwiać ultra dokładne sprawdzenie swoich produktów. Sami sobie wymyślajcie jakie korzyści mogło by mieć otoczenie uczelni wypożyczając zasoby uczelni zamiast je samemu tworzyć za setki tysięcy wzwyż.

wg blogów śledzących tego typu procedery na politechnice śląskiej tak naprawdę specjalnie zatrudnienili speców od podbijania ilości publikacji, w 100% wiedzieli co robią. dużo jest takich dziwacznych osób na polskich uniwersytetach, wiadomo czym się trudnią, mają udowodnione występki typu plagiat ale władze uczelni przymykają oko i cieszą się, że poprawią sobie statystyki... pytanie, czy polacy robią tak by dogonić zachód, który od dawna kombinuje w podobny sposób. bo nie jest to problem tylko w polsce

A ja polecam wszystkim sprawdzanie "autorytetów naukowych", którzy produkują się w mediach, szczególnie tych propagandowych. Czytamy na ekranie imię i nazwisko delikwenta, wchodzimy w Google Scholar i w[prowadzamy dane tego delikwenta. Potem sprawdzamy liczbę publikacji, liczbę cytowań i współczynnik Hirscha. Rezultaty generalnie powalają, bo prawdziwi naukowcy generalnie nie biegają po mediach.

Badacz własności kurkumy został kiedyś obnażony... A potem słyszymy gromy, że coś tam jest słuszne, bo poparte artykułami naukowymi. Ten od kurkumy miał ich wiele i przez wiele lat inni to reprodukowali.

co się będą, jeśli w państwie prawa i sprawiedliwosci to cuda na patyku i to calymi rodzinami robiono. I bezczelnie, pod bogoojczyźnianymi hasłami

W życiu zawsze otaczam się zwierzętami i muszę powiedzieć, że niektóre psy i koty zdają test lustra, a niektóre przeciwnie, jednak zdają się być na ogół równie bystre i zdolne, bądź i całkowicie różne, bez względu na wynik testu... Także zdecydowanie taki test będzie miał sens, gdy wynajdziemy jego wersję bazującą na każdym zmyśle, pod każdym gatunek...

Mamy już kryzys państwa jako administracji, telewizji i nauki. Czego nam jeszcze brakuje żeby ta cywilizacja upadła w takiej postaci jaką ją znamy?

Uwielbiam interakcje między nimi. Obaj inteligentni i wykształceni, ale szacujący swojego rozmówcę i słuchacza. Miodzio.

Ale Ci odważnie ludzie zostaną za chwile wyparci. Nie bądźmy naiwni. Liczą się miejsca gdzie idą pieniądze a te idą do oszustów. Teraz naukowcem może zostać zwykły szur.

Mocne

W Trójmieście to akurat tajemnica poliszynela. Nie tylko na polibudzie ;)

Coraz odważniej. Niecenzurowany internet to zdecydowanie bardzo dobra rzecz. Może odcinek o programie Stargate Trumpa? Ponoć porównywalny z projektem Manhattan.

Łapka w górę + sub! Dobry materiał!

Ale bajzel

Dr. Tomasz Rożek na krucjacie z patologiami polskiej nauki. Popieram!

Na internecie są opisane i udokumentowane straszne patologie jakie panują na polskich uniwersytetach, ale takie kanały jak te o tym nie wspominają, tylko powszechne info...dlaczego?