Naval Missions and Naval Supremacy in Hearts of Iron 4 (1.7.1)

[@Uberdevice]

Ахтунг! Начиная с 1.8.0 1 корабль сопровождения способен сопровождать не 5 конвоев, а 10.

[@fkkr69]

понравилась идея с затемнением всего, кроме важной инфы, но лучше еще сделать приближение, чтобы люди на маленьких экранах или с плохим зрением могли разглядеть. Спасибо за ролицк, лайк!

[@Uberdevice]

Зум можно сделать, неплохая мысль

[@Uberdevice]

I've been asked to translate my vids in English (which isn't a big deal, the main problem why I didn't do that yet is lack of time) and so I did with this one. Turn on the subtitles and feel free to ask. --- Меня тут попросили перевести мои видео на ангельский (что в принципе не является проблемой, если не считать того, что у меня со временем пока не очень) и я начал с этого видео, так что если вдруг что - можно включить субтитры.

[@almel621]

Грамотно,чётко, лаконично , спасибо. Жду гайд на авиацию)

[@Uberdevice]

Авиация будет где-то в октябре, я пока в отпуске.

[@DDDD-qn7ml]

Спасибо! Всё чётко и понятно!

[@Uberdevice]

Рад помочь

[@SleepingHedgehog]

Достаточно ли 1-2 специализированных под конкретную задачу кораблей, к примеру, для постановки или снятия мин в регионе? Или же чем больше, тем лучше? Имеет ли смысл подобные корабли добавлять в ударные флотилии или же туда стоит размещать флот заточенный только под уничтожение (максить урон по различным видам целей)? В самом бою обнаружение надводных кораблей на что-либо влияет? Т.е. имеет ли смысл в ударной флотилии ставить корабли с обнаружением, если для поиска флота есть отдельные соединения поставленные на эту задачу?

[@Uberdevice]

>Достаточно ли 1-2 специализированных под конкретную задачу кораблей, к примеру, для постановки или снятия мин в регионе? Зависит от задачи. >>Имеет ли смысл подобные корабли добавлять в ударные флотилии или же туда стоит размещать флот заточенный только под уничтожение (максить урон по различным видам целей) Не имеет. >>В самом бою обнаружение надводных кораблей на что-либо влияет? Не влияет. >>Т.е. имеет ли смысл в ударной флотилии ставить корабли с обнаружением, если для поиска флота есть отдельные соединения поставленные на эту задачу? Не имеет.

[@Дионис-б3р]

Всё по морским высадкам понятно, знаю что нужен сопровождающий, а как сделать превосходство в море, можешь обьяснить если ты ещё тут?

[@Uberdevice]

А видос пробовал посмотреть?

[@Дионис-б3р]

@@Uberdevice Лень смотреть весь ролик

[@Uberdevice]

не моя проблема

[@РыцарьДляБедных]

11:15 Зачем несколько соединений, если всё равно возможен только один бой с рейдерами? Для большей площади?

[@Uberdevice]

>если всё равно возможен только один бой с рейдерами? Я не знаю почему ты так решил. >Зачем несколько соединений Буквально минутой раньше было дано объяснение этому

[@Hets_Mot_Folkgrupp]

Мемчик про саб детект прям как с меня рисовали.

[@confoederataeamericae7534]

а я его не совсем понял

[@confoederataeamericae7534]

так ну я понял так: в ударное соединение лучше ставить стандартное оп.с. - авик, линкор, тяжкрейсеры и эскорт; в сопровождение конвоев и истребление - эсминцы и легкрейсеры; в поддержку десанта - стандартное оп.с. А вот теперь такой вопрос - кого ставить на патрули?

[@confoederataeamericae7534]

и сколько

[@Uberdevice]

kzbin.info/www/bejne/ipCYl42QhpWGgc0

[@DENCSER]

половина слов на русском, половина на английском. можно японский вводный?

[@Uberdevice]

Думаешь стоит?

[@ИванМак-и4ч]

Самое лёгкая вещь в видео -- не используйте сопровождение конвоев)

[@aslant1108]

А что нелогичного в сопровождении конвоев? Понятно, что надо развивать техи и производить все более совершенные эсминцы. Понятно, что надо создавать несколько небольших соединений для сопровождения. Дурачкам конечно хотелось бы объединить весь флот в один стак и покрыть им всю карту, но так игра то вроде не для глупых.

[@АлександрДронов-к5ц]

Добрый день , только начал играть , купил версию но она не полная нет разведки , не могу отправить авиацию с добровольцами, подскажите где можно купить полную версию .

[@Uberdevice]

store.steampowered.com/

[@scandited2763]

А как при помощи кораблей топить вражеские десатные корабли, которые например, плывут для выполнения десантирования?

[@Uberdevice]

Ставить их на рейд

[@NikolyOrl]

Сколько кораблей нужно отправлять на патрулирование? Одного-два на район хватит?

[@Uberdevice]

Если корабли специализированы для поиска - хватит и одного. Если же ты хочешь найти вражескую линейку, то на патруль можно ставить весь свой флот одним кулаком (если очень хочется), чтобы после обнаружения флот сразу начинал бой.

[@NikolyOrl]

@@Uberdevice спасибо, а что эсминецы, пл? У меня хои ванила,без длс.

[@Uberdevice]

Не знаю как там без длц

[@onetre9490]

Можно ли блокировать порты , или можно только топить конвои?

[@Uberdevice]

Можно блокировать острова, если ты ставишь крупные корабли в проливы. Порт блокировать нельзя, но можно устроить морскую блокаду если ты поставишь флот на перехват конвоев в регионе, который соприкасается с нужным тебе портом.

[@OptimistNV]

за инфу лайк, но как же ты блин проглатываешь буквы, это ппц просто!

[@Uberdevice]

да, есть такое

[@dmitrypetrov2709]

помню как пытался сделать высадку в Америку 100 кораблей 1945 г (все максимальное) и еще 350 1936г, 3000 самолетов( полное превосходство), радар покрывает этот регион и мое превосходство в море было чуть больше 60% все еще недостоин 😈 это баг или так и должно быть? все еще не понимаю морское превосходство

[@Uberdevice]

Без негатива, видос пробовал посмотреть?

[@dmitrypetrov2709]

@@Uberdevice это не негатив, прост жизненная история, это было еще до просмотра твоего видоса логически пытался понять почему нет превосходства🧐

[@RinsvindMage]

Может быть я в чём-то не прав, но с точки зрения реализма и здравого смысла выглядит очень странным необходимость отдельного соединения для обнаружения противника и отдельного для его уничтожения. Скорее было бы здравым решением использовать лёгкие силы и авиацию ударного соединения для обнаружения и сразу же вступать в бой, как оно обычно было в реальности (те же американские таск форсы).

[@Uberdevice]

Жаль хои ничего общего с ирл не имела и не имеет.

[@RinsvindMage]

@@Uberdevice ну с наземными боями у меня такого фейспалма от несоответствия реальности и игровой механики не возникало.

[@Uberdevice]

Это не говорит о том что в наземке все хорошо

[@Reitarrrr]

Я за Японию пытаюсь высадиться в Англию. У них в регионе 120 кораблей , у меня 190 , но при этом их мое превосходство всего 40 процентов и я не могу высадиться. Кораблей у меня больше , самолётов тоже , но почему они имеют больше превосходства на море?

[@Uberdevice]

Разные корабли имеют разный вес при расчете кол-ва морского превосходства

[@ulasakylbek5635]

У меня вопрос я хотел сделать высадку на Японию играя за Америку и мне нужно превосходство на морях и я использую сопровождение конвоев и почти на всех регионах у меня 100% а на 2 регионов почему то не едут и не едут вообще написано вне зоны действия флота выбранные оперативные соединения не могут сюда попасть пожалуйста помоги надеюсь читаешь коменты хоть и это видео вышло год назад

[@Uberdevice]

Комментарии читаю. Начать можешь с просмотра вот этого kzbin.info/www/bejne/h6SwY4Jqhp1qaM0 >написано вне зоны действия флота Не хватает дальности.

[@ulasakylbek5635]

@@Uberdevice а значит нужно найти ближе порт чтобы они могли в этом регионе действовать?

[@Uberdevice]

Именно

[@ulasakylbek5635]

@@Uberdevice спасибо

[@ulasakylbek5635]

@@Uberdevice есть ролик на модов?

[@matveyzakharov9038]

👍

[@comrade2290]

Приходится слушать тебя на 0.5 скорости, нихера не понятно, либо я отупел уже с игрушками своими...

[@Uberdevice]

Я мог бы говорить медленнее, но тогда видео шло бы гораздо дольше, так что использовать пониженную скорость это норм.

[@comrade2290]

@@Uberdevice да, это моя проблема, в остальном спасибо огромное, смотрю на игру под другим углом, для меня это теперь не только автоплан на рейхе)

[@дмитрийлитвинов-б9щ]

Навыки адмиралов ещё не передумал разобрать?

[@Uberdevice]

Не передумал, в след. видео должны быть, т.к. практическoе применение без некоторых трейтов крайне затруднительно.

[@freerade1510]

Внимательно слушал по 10 раз, так и не понял что за концепция такая, с радаром связано? Можешь пояснить подробнее?

[@Uberdevice]

У лодки с радаром уровень обнаружения надводных целей выше, чем уровень обнаружения подводных целей у потенциальных противников лодки.

[@batens9358]

базука

[@Uberdevice]

Когда 24кмч танки пойдем тестить?

[@batens9358]

@@Uberdevice когда оформят катку. там посмотрим. скорее всего сделаем такие танчики. но их будет тяжело реализовать. да и где.

[@Iveliar]

@@batens9358 как где - сорокетами тяжей выбиваешь дивизию противника, и оверранишь десяткой таких лайтов. Очень веселая абузная механика - но реалистична, потому что крейсерские танки ВБ!

[@confoederataeamericae7534]

@@Iveliar ни слова не понял

[@confoederataeamericae7534]

бля флот в хойке это целая отдельная игра

[@Uberdevice]

да нет

[@СпецпідрозділГірсько-копитнихк]

…протииивнииика…бля есть же синонимы И зачем так протягивать слова?

[@hirohito3943]

Вот это контент!