Парадокс информации, управляющий миром

[@homo_deus_synergy]

Друзья, если видео вам понравилось, то поддержите его лайком и подпиской на канал. Так вы поможете продолжать работу (⁠｡⁠•̀⁠ᴗ⁠-⁠)⁠✧ В июне планирую выпустить сразу два ролика. Таймкоды для навигации по ролику: 00:00 - Введение 02:44 - От атомов к технологическому прогрессу 08:35 - Реклама курса ‘Тестировщик на Python’ 10:50 - Биты в атомах 14:41 - Что такое информация 18:44 - Связь информации и энтропии 24:07 - Вечная аномалия 27:12 - Устойчивые состояния 35:43 - Способность материи вычислять 42:24 - Кристаллы воображения 49:10 - Наше космическое благосостояние 53:00 - Сферы Дайсона 57:38 - Другие источники энергии 01:05:30 - Эффективность компьютеров Стань Тестировщиком на Python в Skillfactory: go.skillfactory.ru/homodeus Скидка 50% по промокоду HOMODEUS50 +курс по soft skills в подарок Поддержать выход новых роликов можно: ✨ На Бусти (российские карты) boosty.to/homodeus ✨ На Патреоне (зарубежные карты) www.patreon.com/HomoDeusSynergy Спасибо! Реклама. ООО "СКИЛФЭКТОРИ", ИНН: 9702009530, erid: 2VtzqvcmHrZ

[@просто21млн]

о личная теория информации. если научиться хранить в кубите не просто 0 или 1 а понять что есть все возможные варианты от 0.00000... 000001 до 0.9999999... 99999 то потенциал может превзойти число гремма в пентации. х999😊

[@kernelman6486]

Проделана невероятная работа, спасибо! Сам размышлял над всем этим, а ты разложил всё по полочкам. Твой труд неоценим!

[@Dark-Lorean]

1. ЭНТРОПИЯ - это "мера порядка", а не хаоса! ПОРЯДКА отдельно в природе не существует, есть только "МЕРЫ ПОРЯДКА"! "УПОРЯДОЧЕННОСТЬ" (когда что-то находится в относительной норме к чему-то), либо "процесс УПОРЯДОЧИВАНИЕ" (когда что-то приходит в относительную норму к чему-то). 2. ИНФОРМАЦИЯ - это "мера восприятия разности в упорядоченной системе". В природе всё и упорядочивается и разупорядочивается, всё - только лишь меняется местами, приобретая "ДЛИННЫЕ ПОРЯДКИ". 3. ВРЕМЯ - это ИЗМЕНЕНИЯ.

[@UBeastF]

Ку. Почему это видео на ютубе работает в свернутом режиме, а другие нет?

[@vadymkovalchuk2874]

Є

[@VladislavLekherzak]

Автор делает высококачественные научно-популярные ролики. До эпохи Ютуба такие видеофильмы делали (и делают сейчас) BBC и другие телекомпании. И никому в голову не приходило критиковать японских кинодокументалистов за то, что их контент такой же, как у английских. Али делает отличные ролики, но оставим зрителю решать, смотреть ли одного Али, или, например, еще и Сашу, нашего автора. Посылаю ему лучи поддержки. Это работа высшего качества. И Али, и Саша работают эффективнее, чем огромные коллективы солидных телекомпаний. Пожелаем обоим успехов и удачи!

[@K-L24]

А зачем выбирать? Нужно смотреть оба канала и радоваться, что на ютюбе появляться все больше полезного контента

[@Очень_Плохой_Мастер_Дзен]

ну Али редко выпускает ролики а тут можно почаще))) а еще блин сколько кулинарных каналов или с тренировками и что?))) чем больше тем лучше)

[@МирныйЧеловекСмерти]

Мне лично Али меньше нравится из-за своей склонности лить воду и растягивать спекулятивные рассуждения, а ещё постоянно втыкает метафоры, всё это сильно растягивает ролик, а иногда вводит в заблуждение. С другой стороны мой знакомый который не читал первоисточники наоборот говорит, что контент с этого канала тяжелее воспринимать. Тут как говорится кому что.

[@alexpeter1877]

Очень скучно и очень многословно. А прочтение : бу-бу бу-бу - монотонное.

[@МирныйЧеловекСмерти]

@@alexpeter1877 Ну для зуммера может быть и так)

[@Skyserstudio]

Это лучшее видео на канале! Про энтропию в принципе мало кто понятно объясняет. А так завязать еще и с теорией информации в таком ключе, вообще ни у кого не видел. Есть над чем подумать. Спасибо!

[@sergeynovikov9424]

можно подумать, что автор сам хорошо понимает о фундаментальной связи между энтропией, информацией и... термодинамикой)) только путает зрителей на дурацком примере с диском, что информация по Шеннону якобы противоречит понятию Больцмановской энтропии ... (

[@55-st7if]

​@@sergeynovikov9424Интересно в чём причина его якобы "заблуждений"?

[@ДмитрийГончаров-о7б]

Большой респект! Какой титанический труд и сфокусированность на теме. Одна просьба, если есть сложная цитата на экране, не убирайте ее сразу, мне надо на паузу нажать чтобы вчитаться.

[@ildarsayfullin6552]

Был уверен, что Али - непревзойденный в своей эксклюзивности феномен рунетного научпопа. А тут более чем достойная альтернатива. Редкие по качеству и глубине авторы. You guys are legends.

[@Sanara748]

как его можно смотреть, там же колоссальное количество семантических неточностей , недочетов и искажения информации.

[@orionemc2]

рунет в американско НАТОвском Ютубе? Ты вообще о чём??

[@ArtemEfimov]

Али обычный манипулятор и демагог

[@heisei_autistic]

​@@orionemc2 душевнобольной, ты чего срач на ровном месте развести пытаешься?

[@borghorsa1902]

@@orionemc2 hahahahah Rashkatube

[@АндрейМоисеев-ч4р]

Да, отличный сэт упорядоченной информации, разгоняющий энтропию непонимания во многих головах!!! Благодарность автору и за форму подачи!

[@McraftDen1999]

Али все таки задал тренд пересказыать научно популярные книги, но видимо аудиории никто раньше умных книжен не пересказвал, поэтому все счастливы. Но я без негатива, я только рад

[@fanm4169]

Многие это делали и до него

[@olgaponomarenko1152]

конечно, они же побуждают нас эти книги читать! иногда не знаешь, что почитать по теме - а тут обзор .

[@miklfaradey7306]

у Али все четко и логично выстроено, а здесь поток терминов без пастулуровпния прежде их значения

[@pavelantonov251]

Али не только тренд задал, он еще и голосом поделился, и рекламодателем, и... хз чем еще, примерно - всем.

[@olegkrylov8240]

так в этом и смысл. Самостоятельно прочитать все имеющиеся интересные книжки же невозможно, а тут за 1 час столько новой информации. Супер!

[@jorescarpathene8114]

Спасибо за то что ты есть

[@Имяифамилия-з4ю]

Я его зачал. Мне респект тоже закинь

[@Granat.Kidaev85]

Молодец Санёк ! Слушать не напряжно , и информацию не в кучу сгрёб а последовательно выдал . По больше бы таких блогеров !

[@АлисаЗеркальная-д6л]

Разрешите порекомендовать интересного блогера и его фильм - Есть ли у человека выбор.Ч-2(2) Ответ уфолог Бова. Добра Вам.

[@alexmarch232]

Повырывал кусочки и сгрёб их в кучу. Вы бы это поняли, если бы читали Сезаре Идальго по которому говорит автор видео

[@aleksanderostrowski7785]

Жаль что словосочетание "хорошее видео" нельзя возвести в 10 или 30 степень)))) Тогда бы я выразил своё впечатление от этого видео именно так.

[@chikirka8001]

ОХУЕННОЕ ВИДЕО

[@aleksanderostrowski7785]

@@chikirka8001 стилистически не совсем подходит , как мне кажется ;)

[@chikirka8001]

@@aleksanderostrowski7785 это да

[@СергейЖуков-ы1ы2ц]

Благодарю за Труд. Объём информации представлен в очень доступной форме, это удаётся еденицам без потери ценности!!! Жму руку.

[@just__li]

Я удивлён что большинство комментаторов упомянул Али, но никто не говорит про Задний двор Айлашкерского, Улицу Шкловского или Макара Светлого, все эти люди, на равне с Автором этого канала делают крутой научно популярный контент. Каждый из них затрагивает интересные темы, у всех своя подача. Так что я считаю надо не хейтить, за то что они делают интересный контент, а порадоваться что есть о чем послушать и поблагодарить за работу

[@ТретьяВолна-э8ъ]

тоже крутые у них ролики!

[@tindiz9541]

Есть один минус, Али их явно превосходит в подаче и содержательности контента. По Улице Шкловского и Заднему двору Айлакшерского вообще впечатления не очень - контентик у них местами совпадает с темами Али

[@Andreyiiiy]

У заднего двора какой-то противный говор,что-то с речью.

[@urianael]

Просто подача похожая Али, ХомоДеус и Лим. А у этих всё же немного не то

[@user-pu2iw9nx4j]

@@Andreyiiiy Так это лично ваши проблемы а не Айлашкерского.

[@ROZNAX]

Не знаю, кто там копирует и копирует ли, но я рад что есть ещё один канал, под который можно уснуть😂 подписка. Только есть одна просьба, сделать звук/голос чуть приглушённее, бархатистее, или как там ещё, короче, покрутите настройки, а то звонковат. Уверен, что подписчиков будет ещё больше, если послушаете совет.

[@вишнёвыйсок]

Как вы сделали так, что видео работает при свернутом приложении?

[@s1ndr0We]

+

[@DEUS_FACTUS_SUM]

Наверное гугл поможет

[@sidewinder5337]

Ютуб Премиум, $2.5 в месяц, и вперёд.

[@vredinaaksenov4524]

Установите браузер brave,в настройках включить опцию воспроизведения в свёрнутом режиме.

[@ivanpetrov7996]

Ютуб вансед

[@МаринаХрапова-и3н]

Александр, какой подарок - новый ролик! Смотрю до конца с интересом! Круто!!! Лайк однозначно! Контент познавателен, лаконичен, красочен, с примерами из жизни! От души желаю развития каналу! Жми дальше, трудяга!

[@Angelina-n5h9p]

Ого только вчера нашла ваш канал . И пока с удовольствием пересматриваю ВСЕ видео . А тут такая удача - новый видосик . Спасибо .

[@vovaizso4i]

Прошу внимания! За рулём слушал, только руки дошли комментарий написать. Удивлён, что не наталкивался на канал раньше ни разу. Сразу подписался. И не пошлый лайк... А огромное искреннее спасибо за прекрасно проданный, скурпулезно проработанный и фантастически плотно упакованный материал. Никакой воды, никакого кликбейта, только наука и сияние чистого разума. Следом посмотрел подкаст с Семихатовым про квантовую теорию. И мозг кипит. Информация, время и энергия хоть в глобальном, хоть в инструментальном плане должны рассматриваться острием науки как нечто единое. За этим ключ к пониманию мироздания

[@vadimjuchtenko]

Информация о некой структуре - это порядок, а вернее количество описывающих правил с помощью которых можно воссоздать эту структуру. На примере: информация о конкретном состоянии кубика Рубика полностью передаётся кратчайшей последовательностью тех движений, которые были необходимы для получения этого состояния из исходного

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Теперь понятно зачем люди строят памятники... и почему с ними воюют... это устойчивая информация.

[@KirLitii]

ХАХХАХАХА, ВЫ ГЕНИЙ😂

[@Nounams]

Скорее, памятник - это попытка манипуляции...😂

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

@Nounams да много что является манипуляцией. Даже когда вы говорите "спасибо" это манипуляция.

[@Nounams]

@@ФедорГеоргиевич-ь1ю Действительно, присущие человечеству способы общения не так близки к совершенству... Вместе с тем, существует надежда на прогресс!.😇

[@МАТЕМАТИКАСТАВОК-ш4к]

Вы абсолютно правы. Само слово "памятник" от слова "память" Это символ некой информации, котрый, своим обрпзом, вызывает из памяти те или иные события с определённым смысловым контекстом... Второй вопрос уже какую именно информацию хотят нам запечатлить, что б потом вызывать её из памяти в сознательную область мозга и для чего.... Тут цели могут быть от благих до наоборот..

[@DarkDenisCh]

1:09:50 А можно эту табличку где-то отдельно? а то поверх рекомендации появляются, не прочитать. (лучше в конце добавить пару минут пустого видео, чтоб информацию не перекрывал ютуб)

[@natashabylina8478]

Думала включить на фон, но настолько захватывающим оказался ролик и повествование, что пришлось все бросить и поглощать инфу =) О связке энтропии и информации услышала впервые. Есть над чем поразмышлять!

[@ИльдарСайфутдинов-ю9э]

Чего-то мало комментариев и лайков под таким интересным видео.Спасибо автору за контент! Было очень интересно и по факту!)

[@zhlobster]

Где-то прочитал/подсмотрел, что "порядок" Вселенной нужен как раз для того, чтобы быстрее прийти к полному хаосу) Типа того, что низкоэнтропийные фотоны, прилетевшие от Солнца (большая частота, большая энергия), проходят цикл в биосфере+геосфере Земли и превращаются в высокоэнтропийные фотоны (малая частота, малая энергия, большее количество) рассеянного излучения. Для этого Вселенной и нужны упорядоченные звезды, сложные соединения и в итоге жизнь. Вселенная хочет уйти в тишину, темноту и равномерность после наиболее суетливого начала, а мы ей должны в этом помочь))

[@Mnogolapok]

У вас, я смотрю, вселенная такой живчик, который обладает характером домашнего кота: ей позарез нужно порядок быстрей привести к хаосу, при этом после суеты она хочет тишины, постоянно норовит уйти в темноту, а мы, в свою очередь, ей во всëм помогать должны, кормить, любить и гладить )))))

[@keivoritkeivor533]

У меня взяло где-то 48 часов, чтобы осознать это. Я это не понимаю, но мне это интересно.

[@ArchyUFO]

Познавательный контент! Спасибо за труд. Действительно очень много структурированной и интересной информации. Надо время, чтобы осмыслить.

[@werewolfvit]

Али младший?

[@garybusey5139]

Он,он...Я его сразу узнал😊

[@snakemclover9433]

Средний, есть еще моложе парень с похожим каналом

[@slavyanskiy_chel]

не пойму, где ты эти футажи находишь. они потрясны, смотреть и слушать очень интересно. много уважения

[@elsnakewest8986]

Сам снимает.

[@werewolfvit]

Стоки

[@ЕфимРейтблат-м7й]

Автор молодец! Интересно. Особая благодарность, что вы читаете без музыки. Желательно уменьшить объём ролика в 2 раза. Трудно для восприятия

[@evgentud]

Жесть, я программист с 10 летним стажем, 14 лет назад проходил эту тему в универе и ничего не понял, а сейчас понял в мельчайших деталях. Вот что значит правильная подача информации. Информации об информации) и это вообще большая проблема в СНГ

[@Mikasta007]

Сфера Дайсона хоть и реальна, но вообще не нужна потому что цивилизация способная ее построить также способна добывать энергию из куда более эффективных источников. Это цивилизация 3 типа охватывающая куда большие масштабы нежели одна звезда.

[@Ghostduh]

Цивилизация 3 типа... Привет Семихатову тоже ;)

[@Vlad_58n]

Это просто маразм, капиталистического животного мышления. Цивилизация с большой буквы имеет другую идеологию, и использует неисчерпаемую бесплатную энергию из окружающего пространства.

[@SH-ng8fj]

Саша, привет! Первый раз залетел на твой канал, посмотрел этот ролик. Респектую от всей души, брат-единомышленник. Счастлив знать, что есть ребята, которые не просто генерируют контент, а занимаются просвещением, эрудицией соплеменников и самореализовываются прямо сейчас, использую технологии. Привет тебе из Башкирии, продолжай свое дело, сегодня у тебя на одного постоянного зрителя стало больше, это точно

[@andrewcreator2134]

Завершение ролика очень вдохновляющее. Благодарю за такой светлый и приятный контент

[@fevralskiy-evg]

Это полноценная защита диплома. Докторская диссертация. Авторская научная лекция. Я учусь благодаря вам.

[@musicianbox5313]

Колоссальная работа была сделана, отличный ролик мозг просто не успевает все это осмыслить

[@mirniyvoin15]

Потому что автор сам это не осмыслил, а зазубрил авторитетные идеи и термины. Пусть все эти знатоки попробуют объяснить- как появляется фотон? Он из чего вылетает из ядра или из электрона??? И пусть объяснят гравитацию - как структура гравитонов создают эйнштейновское гибкое пространство-время? Нынешняя наука мало чем отличается от религии! Одни понятия- без детальных объяснений!

[@valk1962]

@@mirniyvoin15 наука и не обязана ничего объяснять. Она обязана предсказывать явления с требуемой точностью.

[@mirniyvoin15]

@@valk1962 то есть по вашему удел науки лучше пророчествовать, а не объяснять суть окружающих вещей и явлений?) Вот вы и подтверждаете, что наука не отличается от религии.)

[@valk1962]

@@mirniyvoin15 цель науки - пророчествовать с исключительной точностью, я отмечу. Чего ни одна религия никогда не делала. Что насчёт объяснений, которые Вы так требуете, то их нет. Ни у кого и нигде нет. Причём, есть большие сомнения, что эти объяснения когда-либо будут возможны. Ну объяснят Вам, что электрон - это колебания браны, эфира, кефира или ещё что-то в этом роде, а вопросов станет только больше.

[@mirniyvoin15]

@@valk1962 Вы не внимательны к вопросам. Я говорил о фотоне, а не об электроне! Объяснения всегда есть! Есть просто нежелание углубляться в более глубокие и обширные основы мироздания! И наука, к вашему сведению не имеет пока 100%-х предсказаний! Ни в плане сейсмических, не в плане погоды, не в плане гравитации! Зонд отправленный к астероиду "Эрос", так и не смог сесть на него, из-за отсутствия гравитации. Этот факт учёные скрыли, потому что это противоречило научному постулату, что гравитация взаимосвязана с массой. И пришлось бы всё пересматривать. А в чём же сложность по вашему, если вакуум назвать "эфиром" или "праной"- средой, которая передаёт взаимодействия коллебаний и импульсных скачков электрона? В чём же сложность- если выявиться, что гравитация- это эфирный ветер, который стремиться в центр вращающегося Ядра, и становясь топливом для термоядерного синтеза для образования атомного вещества, из-за чего планета растёт??! Разошедшиеся материки вам в доказательство! Тут тупо- нежелание уходить в более тонкие структуры материи!!! Так что по всей видимости- вы тоже религиозный адепт науки, раз думаете, что наука возможно никогда ответов не найдёт-как и верующие говорят, что некоторые ответы мы получим, только на небесах.)

[@finulinlex636]

Александр оставайтесь таким же креативным ,импревицированным ,отдельно спасибо за популяризацию науки ведь знания одни из самых главных аспектов жизни но почему им так мало придают значения даже самый простой пример видео с первого сентября как плачит школьник набирает больше просмотров чем это видео ?

[@икона_смерти]

Огромное спасибо за такую методичную работу ❤❤❤

[@ВалерийЗайцев-с9ж]

Огромное спасибо автору за работу! Одно из лучших видео про энтропию! С глубочайшим уважением отношусь к таким парням, которые делают научный контент! Бальзам для ума! Саше успехов и больше крутых тем и видео.

[@Маленькая_сосна]

Надеюсь душа Людвига Больцмана теперь спокойна.

[@cayden21]

Надо почитать эту книгу. Спасибо за ролик. Однако, замечу, что экспансия в пространстве не единственно возможный путь развития разума. Возможно, открытия в науке не вширь, а вглубь, откроют совершенно иные возможности для развития, или покажут, что вширь просто нет смысла двигаться.

[@Art787ur.]

Благодарю вас очень познавательно всем добра.

[@Mirymir7777]

Сдаётся,что обновременное структурирование информации и стремление к её распаду это фундаментальные свойство ВСЕГО СУЩЕГО. Наше сознание это тоже информация, нельзя говорить, что мы осознали,сделалисилой мысли или руками ,это информация так живёт.Биты ,которые мы придумали для оценки информации,это тоже информация. Наши рассуждения об информации это работа над своим осознанием самой информации.

[@Sanara748]

Классный ролик, отличный визуальный ряд, ничего лишнего, и все довольно просто обывателю:) Но есть важный момент: те, кто не знакомы с -м законом ТД, могут в принципе некорректно трактовать посыл ролика. А то, получается, что, создавая информацию - мы "уходим" от беспорядка в глобальном смысле, что в корне неверно, т.к. на создание "порядка" уходит энергии больше,чем.... ну вы поняли:)

[@vladimirnizhevyasov8991]

@Sanara748 Надо понимать так, что беспорядок- явление глобальное, а порядок- локальное, очень, очень локальное? А возможно чередование порядка и беспорядка? Цикл жизни звезд? Газ собирается - звезда загорается- звезда взрывается- получается газ- газ собирается- новая звезда и планеты- на одной из планет возникает жизнь- звезда расширяется, поглощает планету вместе со всей информацией.

[@Sanara748]

@@vladimirnizhevyasov8991 отчасти - да :) но цикл того же звездообразования не может идти бескончено. и создание локального порядка все равно не переиграет общего правила неубывания энтропии, с которого и начался ролик, dS>= 0

[@vladimirnizhevyasov8991]

@@Sanara748 Но дело в том, что эти процессы настолько длительные, что проверить не сможем не только мы с Вами, но и любые мыслящие существа вообще. Ну если только ИИ, который переживет людей.

[@user-Dmitrii35]

Спасибо за видео. Упорядочность или структурированность информации это есть программность. Весь мир программен, все программно. Программность починена законам периодичности. Есть начало программы и есть конец. Это из постулатов Новой научной парадигмы. Эти постулат описывают окружающий мир и взаимодействия происходящие в нем. Если интересно пишите. В личной беседе расскажу больше.

[@DertekN]

Каждый раз как до конца досмотрю ролик, сижу как пыльным мешком стукнутый в тишине.

[@alisaderugina8323]

Прекрасный познавательный ролик. Очень хорошие образные примеры. Для себя услышала полезную информацию. Спасибо!

[@astrosubject]

51:07 с этого момента начинается логическая ошибка, никому не надо столько энергии и даже КПД не главный показатель, ведь энергия всё равно никуда не продадет из Вселенной. Нужен сам смысл действия тобишь истиная польза и совершенство.

[@AlexanderFullstackDeveloper]

Крутой ролик! Саша вы все больше меня удивляете, насколько вы продумано подаёте материал, а самое главное фундаментальное содержание. Жаль что раньше в учебниках этого я не встречал. Все ваши ролики смотрю по несколько раз и то что вы говорите, я за всю жизнь проверил и убедился что все так и есть. Молодец, так держать! ИИ в помощь. Все видосы несут огромное содержание и знание, которое нужно использовать в жизни.

[@AsuraAsura-t2h]

Только видео вышло, теперь знаю, чем заняться вечером)

[@НиколайШауб]

Господь благословил ютуб и люди стали создавать подобное великолепие, спасибо вам за ролик, как будто аудиокнигу послушал)

[@Pilum1000]

Чепуха, нео-мифология. И шенноновское определение информации - чепуха. :) А всё, что существует - имеет физическую природу. :) А что не имеет - то и не существует, это не открытие. :>

[@anatoliparkhomchyk4666]

Отличный ролик. Не забрасывайте!

[@ivanbudaev724]

В 18 лет я сидел в ванной, и, рассуждая, пришел к выводу, что смысл человеческой жизни, и локально, и глобально - противостоять энтропии, ведь только благодаря сознательным действиям возможно противостоять энтропии. В качестве примера я приводил новедение порядка в квартире, ахах. А тут такое подробное видео именно на эту тему нашел, забавно.

[@Dokrot981]

Плохо рассуждал. Попробуй ещё.

[@владимирбожий-е9р]

Если идея первична, а её материальное воплощение вторично, то как беспредельно более важна гигиена мысли, чем порядок в квартире. Как непреходяще важна борьба с энтропией в духовной сфере. Должна быть поставлена исключительно духовная первоцель, которая задаст направление упорядочиванию всего, вплоть до материальных форм информации. А это отсутствие энтропии в рамках твоей личности (бессмертие).

[@werewolfvit]

Да, но убираясь в квартире ты просто выносишь энтропию из одного места в другое. Противостоять ей невозможно. По крайней мере, метод науке неизвестен

[@владимирбожий-е9р]

@@werewolfvit ну и сиди в грязюке

[@walterkraft666]

Сильная хрень

[@entropyineconomy]

Меня радует, что молодежь интересуется темой энтропии. Причем еще научились снимать качественные видео на эту тему. В этом видео они разобрали не только понятие энтропии, ее связь с информацией, а также показали, что по сути у нас, как у человечества есть только два пути по избежанию энтропийной смерти цивилизации - это поиск новых источников энергии в космосе и повышение эффективности получения новой информации за счет цифровизации.

[@AlekMarkes]

Новые источники нам точно не помогут, а цифровизация только ускорит появление человечества 2.0. - и вместо нас будут роботы, как всего лишь продукт эволюции... Роботы, которые в свою очередь создадут других роботов, которые заменят их самих итд

[@xBezzx]

Почему только это видео я могу смотреть свернув приложение ютуб(на iPhone )

[@norilskskitour]

Интересный вопрос

[@ШеваШевченка]

+

[@blackie09-]

не только на айфон

[@nazurdava6997]

Офигеть, реально это одно видео, которое остается в окне. Как он так сделал?

[@juhgkjgboubghy]

Выкинте шлак яблочный...

[@godik153]

Очень классный, качественный контент. Спасибо за это

[@su4759]

53:54 почему никто еще не разгромил абсурдную теорию «сферы Дайсона»? Эта сфера не даст свободно циркулировать энергии звезды по тороидальному магнитному полю, да да энергия и материя не покидают солнечную систему, а циркулируют частично попадая обратно. Другая часть в виде пыли оседает на планеты и формирует объекты поменьше (ежегодно только на Землю оседает до 40000 тонн материи, откуда она берется? Из звезды конечно же и далее в космическом вакууме эта пыль слипается благодаря электростатическим зарядам которые-либо имеют либо собственный либо приобретает потому что все объекты и частицы находится в электромагнитном поле звезды. Но это немного ушел от темы, сфера, если даже будет изготовлена не из магнитных материалов все равно намагнитится излучением звезды станет активно взаимодействовать с магнитным полем звезды и разгоняться до таких скоростей что под действием центробежной силы разлетится в щепки.

[@IskanderAbdullin-dp3ps]

Вот вот, так же думаю

[@Mikhail-Milkhail]

Ежегодно 40000 тонн сама взвешиваешь?

[@Mikhail-Milkhail]

Ежегодно 40000 тонн сама взвешиваешь?

[@Mikhail-Milkhail]

Ежегодно 40000 тонн сама взвешиваешь?

[@Mikhail-Milkhail]

Ежегодно 40000 тонн сама взвешиваешь?

[@max_2210]

У нас возник порядок из-за многообразия на планете (есть всё) и из-за того, что планета сама создаёт эту гармонию (приливы - отливы, любые виды климата)

[@LeoPlatov]

Всё так...но от второго закона термодинамики никуда не деться...вселенную в любом случае ждет тепловая смерть....и все локальные потуги человечества канут в лету....единственная надежда не на барионную материю... как раз наоборот... можно лишь надеяться на внематериальную суть души, имеющей возможность существовать вне пространства и времени нашего мира....проще говоря...если не существует бессмертной души, все наши деяния лишь тлен и суета сует❤

[@АлисаЗеркальная-д6л]

Конечно, бессмертная душа существует, но от этого не станет легче. Особенно, если знать о ее посмертной участи. И речь вовсе не о Царствии небесном. Очень рекомендую фильм - Что будет после смерти с нами. Жизнь после смерти. Жизнь после жизни. Добра Вам.

[@MironBleek]

Мультивселенная 3-4 порядка решает проблему энтропии

[@Бармаглот-ч7т]

​@@АлисаЗеркальная-д6лнаселение планеты растёт. Откуда берутся новые души?

[@Nounams]

​@@Бармаглот-ч7тНаблюдения склоняют к выводу, что многие приходят из сферы животных..!😂😂😢😢

[@COOLNA4]

@@Бармаглот-ч7тты для начала попробуй убедиться в реальности другого человека/сознания) это невозможно. так что можешь считать себя единственным разумом в своем мире)

[@pber0]

Начали за Петю - закончили за Федю. И всё равно в голове не укладывается, от куда вообще возможно найти ресурсы и способы транспортировки для сферы Дайсона, хотя бы для Солнца. О.о' Спасибо за фильм! Пойду переварю свой шоколадный батончик ^^

[@SchResonance]

Разобрать меркурий

[@MaDHarE1]

Не вставляй пожалуйста в видео белые вставки(вставки про твиты) Очень слепит по ночам

[@ValkRover]

Спасибо за ролик, всегда есть чем дополнить свое видение мира.

[@Модем-х8й]

Ну-да, интересно и прикольно конечно Но у вас есть же какое то на то у вас мнение - кроме как сказать про прикольный прикол и успешный успех - от которого такого у вас говоримого повсюду одно и тоже - уже усталая усталость - находя это ваше перенесённое в редактор, и поисковиком находя и бегло читать это - прежде чем всё это ваше такое удалить - когда в проге буду тут всех слушать - мне озвучивая электронным голосом - порой до пяти тысяч комментариев - и это значит услышать тишину пяти тысяч секунд пауз между комментариями... : И такого свойства как у вас комментариев в сети неинформативного это пустая трата времени - и необходимость это как то уже регулировать и распознавать и сортировать нейросетью как пустой и неинформативный контент, который нужно отсортировывать и не давать включать в то прочтение того общего читаемого и прочитанного мне воспроизводимое... : Может, вы всё таки где-то, у вас там где-то и что-то ещё: - у вас там в ЖЖ или на канале или в жизни вы более разговорчивы и общительны с кем-то - или с самим собой не едине - что-то в виде чего-то, вроде дневниковых записей делитесь там со всеми в открытую - вашими впечатлениями более развёрнуто информативно и интересно - нежели вот то что тут вот так вот как у вас тут это высказывание засоряющего ленту и мешающего мне открыть на несколько сотен комментариев чего-то информативного и осмысленного - и это всё прогой прочитает мне без задержек на вот эти ваши откровения того бессознательного из вас сознательно вырвавшееся... : И у вас там где-то вами скромно от всех скрываемое даже несколько мысленных ваших тысяч подписчиков - которые пишут вам о том какой вы прикольный - особенно в том как озвучиваете своё мнения про что-то прикольное - в том вашем особенном таком прикольном стиле, например, о том как вы так смогли и развили в себе эту способность так легко и смело высказываться на миллионную аудиторию - так долго и содержательно разговаривать о чём-то интересном говоря безостановочно об этом сказав про это про что-то, о том как вам легко это получается так спокойно уметь суметь написать комментарий - который прочтут миллионы и тысячи, и из-за которого такого в массе своей вами оставляемого не будут прочитаны те кто что-то интересно те их важное как его мысли у вас высказанного написал - примерно как вы это вот так вот сделав, и кто-то как вы вот так же под вашим комментарием это как образец такой вот словоохотливости продемонстрировал вам - то как можно легко из того вами высказанного чего-то пустопорожнего фрагментарного открыть вам целую вселенную - которая вечно стоит у вас перед глазами, и которую вы так долго игнорировали, и которую всё равно искали в ней как некий ответ про это про что-то, и поэтому-то и писали всё это по приколу про что вы пишете и сейчас читаете - чтоб услышать тот ответ - который вас самого удивит, и сподвигнет сформулировать и материализовать на этот пришедший ответ в вас самом - тот вопрос - который вас напугает той бесконечностью череды таких ответов - которые будут приходить к вам - при условии конечно если вы сможете набраться смелости и храбрости продолжать формулировать на них вопросы - этим самым подготавливая себя к новым ответам - которые сметут однажды вас теми осознаниями о себе прежнем, не дав вам ни единого шанса быть и оставаться прежним, и делать то-что вы делали раньше...

[@ingadolgilevich1919]

Голос-это песня

[@ipolfirst]

Ролик прям про мою теорию - разъясняет её и доказывает уймой фактов. Автор, СПАСИБО! Напишу тебе на бусти за донат!

[@excalibur7776]

Короче говоря, вся жизнь существует благодаря принципу неопределённости Гейзенберга!!! Без него всё очень быстро пришло бы к термодинамическому равновесию!!!

[@hello_california]

У этого канала должно быть как минимум миллион подписчиков!

[@neurowave54]

как разносторонне развит был человек этот Пригожин

[@NickCvazy-tx4ww]

Почему был ?

[@Pupok_Production]

вот это я понимаю! давно чего то на столько же прорывного в научпопе не встречал в ютубе, респект!

[@MrDeruz-3d]

Досмотрел до середины. Чистая софистика, где кажущиеся верными выводы делаются на основании заведомо ложных предпосылок. В краске в воде, волнах, водоворотах и т.п. нет никакой информации. Материя подчиняется физическим законам и всех делов. Информация не существует без источника. Информация не существует без приёмника. Информация не существует без договорённости об информации. Источником информации может быть только интеллект.

[@victor_anik]

Это солипсизм считать, что без человека в мире нет информационных процессов. Человек лишь наделяет определённую информацию значением, об этом сказано в ролике. Любая структура это информация. Любое состояние это информация. Сам человек возможен лишь потому что в природе существует информация и информационные процессы.

[@MrDeruz-3d]

@@victor_anik _"считать, что без человека в мире нет информационных процессов"_ Для чего вы мне это приписываете? Собака чует запах и создаёт для себя информацию основываясь на которой действует. Семя попадает в благоприятные условия и вырастает что-то на основании информации в ДНК. Без человека всё прекрасно работает, но именно так как я сказал.

[@victor_anik]

@@MrDeruz-3d ок, может я додумал до вас, вы сказали что источник информации только интеллект, необоснованно приравнял его к интеллекту человеческому. Теперь вы приводите пример собаки, видимо намекая что и у ней присутствует интеллект? здесь я даже спорить не буду, я тоже так считаю. Хотя есть сторонники определения интеллекта, сужающих круг его обладателей до людей (и может инопланетян). Затем пример с семенем и информацией в ДНК, в соответствии с вашим заявлением её источником является некий интеллект. Но по факту-то источник информации в ДНК - естественный отбор, эволюция, упс. Теперь мой пример. Раскапываем котлован и видим слои в земной коре, из которых можно извлечь информацию о прошлом планеты, о климате, о составе атмосферы. Какой интеллект был источником этой информации?

[@victor_anik]

@@MrDeruz-3d ещё замечательный пример, движение дна океана, когда расплавленная магма выходит из срединно-океанического хребта и движется по направлению к материкам и в момент застывания запечатлевает направление магнитного поля Земли как на магнитную плёнку, которую учёные затем считывают. А здесь какой интеллект был источником информации?

[@MrDeruz-3d]

@@victor_anik _"извлечь информацию о прошлом планеты, о климате, о составе атмосферы. Какой интеллект был источником этой информации?"_ Интеллект того кто эту инфу создал. То есть тот кто вёл раскопки. Копал с целью, нашёл, или не нашёл, имел опыт, определил что это, сопоставил данные, сделал выводы. Источником информации является мысль, а не лежащий камень. Другое дело с информацией в ДНК, которая существует вне зависимости от известной нам разумности, да и сам человек является продуктом этой информации. Приписывать возникновение такого сложного программирования эволюции, отбору и миллионам лет невежественно, либо лживо. Пока этого нет, эволюционировать и отбираться попросту нечему. И не вздумайте ещё религии мне приписать. :-)

[@АлександрСоклаков-в7э]

Круто видео в этот раз почти без косяков. В самом начале ошибаетесь, утверждая, что по второму закону термодинамики тепло переходит ТОЛЬКО от горячего к холодному. Там не "только", а переход от холодного к горчему - крайне маловероятен. и хотя это и происходит - перскок отдельных квантов от холодного к горячему, на макроувроне мы фиксируем переход тепла от горячего к холодному. если учесть, что там не "только", то противорчеий сразу меньше.

[@bsprspktvnk]

для пригожина прошлое не только недоступно его просто не существует. как иронично в 2024 году слышать эти строки

[@Oleksiy777]

Можно же идти не только по пути миниатюризации. Можно делать компьютеры (процессоры) не только из кремния но и их других елементов. Галий там например. Если найти десяток надежных елементов ИЛИ их соеденений, то можно перейти на десятийчную систему счисления вместо двоичной. И таким образом в разы повысить производительность компьютеров.

[@Sarnaei-n8j]

Блин…почему же так сильно режет слух фамилия Пригожина…видимо запомнил эту фамилию только из-за того что нужны боеприпасы

[@SwethLightD]

Видео отличное, автор грамотно всё передал. Теперь мне не нужно что то объяснять - я просто скину это видео. Поражен, автор видео - молодец 👏 ❤🎉

[@MrJohnsib]

Ну, натянутая профанация же)) человек лишь один из миллионов эволюционирующих существ и систем вдруг посмотрев на свою убогую инфраструктуру, на созданную и понятную только ему информацию и вдруг решил; это упорядочивание!! Это противоречит энтропии.. И началась демагогия) Давайте опросим ВСЕ системы живые и не живые существующие вокруг нас, причем на их "языке"(я их точки смысла существования), как они относятся к такому "прогрессу и упорядочиванию" со стороны, откровенно убивающего свою же планету, человека? Я тоже в свое время попал в такую же ловушку лет 5 назад, мол, как могут работать законы энтропии, раз человек строит такие "совершенные упорядоченные системы"? Но загляните назад на 100 млн лет, и попробуйте взглянуть так же масштабно на 100 млн лет вперед и вы очень сильно удивитесь осознав, что все инструменты накопления информации, и даже элементы человеческого "упорядочивания" скорей всего превратятся в пыль..как превратились в пыль знания прошлого отображенные на камне которые мы не можем прочитать, как исчезли тысячи книг сожженных или сгоревших в храмах после варварства.. Какими бессмысленными сегодня стали дискеты, компакт-диски..флешки, наконец. Информация это следующая итерация испарения энергии - солнце и земля миллионы лет создавала уголь, руды и нефть - мы это все сожжем за 2 столетия. Мы просто изощренно научились сжигать энергию, придумав себе новое измерение якобы упорядочивания под названием "информация" и всё так же идем в канве энтропии.

[@victor_anik]

Вам стоит пересмотреть видео вдумчиво. Вы не поняли и бредите.

[@quaternion94]

Один из самых точных и интересных материалов в интернете. Спасибо автору за труд!

[@kryazhevfilm]

Я, короче, хапнул три жирных через водный и случайно сюда зашел. Пздц

[@ТретьяВолна-э8ъ]

тогда 0=1)))

[@xiaomixiaomi6473]

Красавчик во всëм. Очень мощная информациия представлена нам.... 🌿🕊🌾

[@excalibur7776]

Автор пытается парадировать канал ALI но, в отличии от нашего любимого слуги всевышнего Аллаха, ему явно недостаёт пессимизма!

[@daniiltolmachev4630]

Али это настоящий интеллектуал, мыслитель, Сократ нашего времени, проникающий своей мыслю в саму ткань пространства-времени

[@excalibur7776]

@@daniiltolmachev4630 😅ну да, только он может с умным видом втирать про многомировую интерпритацию!

[@икона_смерти]

Какая разница кто кого пытается пародировать? Вся наша жизнь состоит из заимствований культуры, авторов, друзей, книг, фильмов и т.д. Поэтому важно, что мы имеем на выходе. А имеем мы отличный и познавательный контент.

[@kooliongaaa]

Али так-то величайший, равных ему нет и не будет. Среди боксеров Я о Мухаммеде Али. Эти каналы разные, никто никого не пародирует, каждый идет своим путем, нравится Али - смотрите его.

[@KingFromDesire]

Удали ютуб мени 😢

[@Щорс-щ7ю]

Очень качественный и интереснейший ролик. Не со всем согласен. Но контент очень и очень впечатляет. Спасибо за труд.

[@ФедосеевВенедикт]

Это невероятно красиво и интересно. Испытал наслаждение. Спасибо

[@luixkarvet8258]

Отрицательный кпд это что-то новенькое. В конце не видно полностью табличку из-за реков видео. Да и заполнить ролик водой об извлечении энергии - не лучшая идея. Но в целом интересно, посмотрим

[@ВсеволодДягелев]

Истина в том, что болтая детали в корпусе будильника, будильник никогда не создастся сам, что-бы там теория вероятностей вам не говорила. А причина проста, всё время меняются внешние условия, т.е. как бы его не стабилизировали невоззможно соблюсти из-за внешних меняющихся факторов влияния.

[@ОООИЗБА-ш4в]

Это лучший информационный выпуск за всю мою жизнь!

[@EMGification]

21:02 да, да, тоже самое и с вашей эволюцией. Ты, Санёк, изучи вопрос эволюции также плотно как и эту энтропию. Серьёзно.

[@ЮрийПирусский]

Спасбо автору за достпное изложене такой интересной и познавательной информации! ;)

[@ПётрЕремеев-т7я]

Из первой части видео я понял, что самоорганизация естественное следствие энтропии. Появление разума во Вселенной - высшая форма самоорганизации. Появление разума не случайно, мы нужны этому миру, но возможно конкуренция приведёт к появлению нечто, большего чем биологический разум. Разум преобразит Вселенную, он даст начало новому этапу эволюции Вселенной!

[@васэче]

Сомневаюсь, что мы нужны кому-то кроме наших близких, а уж тем более вселенной. Это уже попахивает завышенным ЧСВ Что то типа слов о венце творения.

[@rodniginger2282]

Это просто великолепно! Я в шоке. Мне нужно время это обдумать...

[@katarinaok5326]

Спасибо за хороший контент! На 33м 10с поржал от души) Я очень рад что есть еще молодцы с интелектом !

[@midzorinakamura2461]

Спасибо❤ понятно и очень интересно и красиво❤

[@Sanara748]

А вообще, оскар тому, кто пишет сценарий, это шедевр :)

[@ig1175]

Автор, большой умница!👍✌️✊️ С нетерпением ждём каждого ролика. Очень интересный контент и редкая приятная подача информации.👍💯

[@starflow9948]

Вы очень хорошо подали сложный материал. Много свежих мыслей. Подписалась

[@maxs7675]

Оч приятно слушать и смотреть. Каналу роста и успехов

[@ef1m]

Наступил вечер, и пришла пора расположиться поудобнее, включить данный ролик и проникнуться чем-то из-за грани обыденного 😌

[@AndyReyNard]

Мне нравится трактовка слова эффективности То есть ДВС-ы имеют эффективность меньше 1 процента, а магнетрон ?

[@anotheraz4901]

Думаю нужно увязать гравитацию с информацией. И получим теорию энтропийной гравитации.

[@LOFTnights-vd2pz]

Что бы вернуть в прошлое нужна точность бесконечная. То же самое, при движении вперед нужна бесконечная точность расчетов, если ты хочешь предсказать результат. Прошлое - это ты помнишь как было. Но будущее как результат, неизвестно. А значит это просто противоречит логике, сравнивать возможность прошлого или будущего. И в тоже время они тождественны друг другу в плане бесконечности данных для получения точного результата. Это первое. Что касается яблок Джобса из воображения и яблок в природе. Так в том то и дело, что сначала сам по себе человек появился как данность, и его способность мыслить это данность, которая как функция была заложена в человека до его самоосознания. Следовательно мобила это продукт осознания и воображения которых человек не создавал и которые он пользует по факту наличия у себя как данность. Как способность дышать, слышать, видеть и т.д. Это второе. И таких несостыковок в ролике полным полно. А знаете почему? Потому что вам плевать, насрать на логику, на выстраивание непротиворечивых мыслительных конструктов. Вы предпочитаете бредить, а не мыслить.

[@9242marcodc]

Спасибо за ролик! Всё-таки крутой труд!

[@motodreamer5339]

Спасибо за прекрасно с вдохновением поданную информацию! Мега интересно!

[@ДарьяПисьменная-ч9у]

Спасибо за то что вы делаете!