Не гонитесь снимать шедевры, снимайте фотографии, которые нравятся Вам!

[@painterambidext8527]

Абсолютно созвучно. Пишу акварелью и удивляюсь😍 Тема- техника - материалы = Свобода.. выбора!

[@user-fq2ke4fe2g]

Георгий, приветствую. Опять спокойное видео. По сути - о философии фотографии. Есть ещё один аспект: рост ценности фотографии со временем. Пять лет назад это проходной кадр, а сейчас документ эпохи, уходящей. И почти ушедшей, сейчас визуал мира быстро меняется.

[@GeorgiyRomanov]

@@user-fq2ke4fe2g да, историческую ценность никто не отменяет. Мир вокруг меняется очень стремительно

[@egorpetrov1228]

Согласен с этим, у меня вот дома лежат негативы деда и отца, просто фотки улиц, домов, снапшит как говорят нынче, но только вот этот снапшит это совершенно другая эпоха страны которой уже нет, и казалось бы банальные кадры скучного быта вокруг, через 50-70 лет внезапно оказываются очень интересным визуалом. Мне в свое время запомнилась история о фотографе начал 20 века, который в рыбацкой слободе просто фотографировал улицы, и своих знакомых, эти кадры нафиг никому не нужны были в 2028, а теперь это единственное что вообще осталось от этой локации, и один из центральных экспонатов местного музея.

[@nikfomin68]

Георгий верно говорите. Я заметил такую вещь. Знаю и знаком со многими фотографами которые на слуху, да и не только с ними. И у всех проявляется одна вещь- даже если твоё "произведение" является таковым, в большинстве случаев 1. Тебе ни кто не скажет об этом!(если только в частной беседе тет-а-тет и то с большой оговоркой) 2. Всем попросту на твои фото мягко скажем всё равно. Другими словами вы , то есть снимающий сам себе и критик и сам себе проводи анализ того что ты снял. Для этого нужна так называемая насмотренность того, что в прошлом и настоящем является фотографией скажем "творческой", а также честное и объективное отношение к себе и к тому что ты снял. Самое простое и благодарное дело и доступное что можно делать- распечатывать снимки на бумаге в рамку или делать мини альбом и показывать в живую родным друзьям и знакомым. Будет приятно и вам и вашим зрителям. Полагаться на мнение в сети занятие так себе (потому как все врут в большинстве случаев), хотя и не исключено само по себе. Снимайте то что вам нравится и то что вам доступно. Конечно копипастить бесконечные "пизажи закатиики цветочиги и прочию массу" это как бы не ведёт к развитию вас как творческого человека.

[@GeorgiyRomanov]

@@nikfomin68 отлично сказано

[@Iliaws3]

Да, вы все верно говорите, солидарен полностью. Я, как большой ценитель Provoke и Daido Moriyama, в частности, хочу сказать, что у вас получился действительно превосходный снимок в Японии (композиция, контраст, селеновая тонировка с зерном, в кадре есть дух).

[@GeorgiyRomanov]

Не зря же пыхтел все это время.

[@christophersanchezzz2194]

хорошо всё рассказал. когда начинал увлекаться фото, купил современную камеру, хорошие стёкла L серии, потом пробовал эти стёкла на старой плёночной камере под эту систему EOS. параллельно снимал на QL17III и ломо компакт и продвиную цифромыльницу S110 и позже S120 . угадайте на что были лучшие снимки? ломо компакт и цифромыльница =)

[@Yellowcatt]

Спасибо за видео!) До плёнки пока не дошел, но на автофокусные объективы, уже наснимался и хочется замедлиться, снимать более вдумчиво. Думаю купить, старый мануальный объектив и все крутить руками) Может гляди и новые приемы в съемке, для себя открою)

[@olegonkos]

хах, в ролике попрощался на 10:55, а потом еще ролик продолжается 5-7 мин. Что ж не отрезать то тайм лапс?

[@nikfomin68]

Кстати вопрос. Георгий фото чб снято Зенитом?

[@GeorgiyRomanov]

@@nikfomin68 на Зенит снимаю только последнее время. Раньше брезговал.

[@nikfomin68]

@@GeorgiyRomanov раньше на зенит только и снимал, до цифровой эпохи. Сейчас не поймёшь на что снято, можно в редакторе сделать так что почти аналог будет, но все равно отличить можно.а здесь в Ютубе не понять совсем. Поэтому и возник вопрос- данный снимок аналог? Снят зенитом, на Гелиос?

[@GeorgiyRomanov]

@ нет, это canonet ql17

[@AntonyHorbunov-eo7yd]

@@GeorgiyRomanov попался не так давно Зенит ТТЛ но то уже раритет

[@AntonyHorbunov-eo7yd]

Для плёнки лучше что нибудь автофокусное

[@kostyafedot551]

У раннего Винограда есть кадры с американского футбола. Он снял так что это выглядит как Рим и гладиаторы. Он поэтому ушёл из коммерции, репортажки. Чтобы снимать для себя. А сколько стоит книга одного американского фотографа сходного с Винограндом происхождения... В ней собачки, всё такое. Бешенных денег стоит. Он снимал для себя, а за деньги всякую моду которую мало кто вспомнит. Кстати, ездил в Канаду на зимние каникулы, встречался с бывшим коллегой и его женой. У их дочери картину купили в Японии и репродукцию в магазине тоже разместили. Жена коллеги была там с дочерью, сказала что в Японии дешевле чем в Канаде

[@Артемпонтон]

С камерами тоже самое ,как с машинами .Кто-то любит хлам переберать, кому-то рабочая лошадка нужна. А третьим нравиться люкс сегмент ,которые могут себе позволить

[@firstfirst9943]

@@Артемпонтон А мне понравилась Смена 8м. Она даже удобней Зенита. Неожиданно, что на гиперфокале можно делать очень содержательные и неожиданные по композиции сюжеты. Снимаешь, как мыльницей, только качество и плотность негативов лучше. Попробуйте и сами удивитесь. Дёшево и качественно.

[@Артемпонтон]

@firstfirst9943 зачем мне пробовать) на цифру снимаю с комфортом , если нужно вайб под пленку создать ,есть редакторы. Когда снимал фудж хт-3 ,стандартных плёночных профилей с лихвой наелся

[@ЮраДронов-е8е]

С радость пофотал на пленку, бы, я это сделаю. Но снимаю спорт, лыжи, вел, бег, ролля и сам учавствую. Снять на пленку не возможно. Автор почему. Мне 55

[@Olegkostr]

Снимай, что нравится и будешь сидеть в гараже😂

[@СергейМ-с2ь]

философская тема... очень правильно делать такие ролики, поиск смысла и первопричины в этом занятии, в этом бесконечном и, как многим кажется, пустом усилии ... готов поспорить с вашими доводами, но не стану)) в ваших аргументах есть смысл и логика.

[@firstfirst9943]

Я делаю фотографии, потому что у меня уже сдохло два телефона вместе с гребаной цифрой. Поэтому пленка и сам процесс ч/б фотографии никуда не денется. А уж в условиях чрезвычайной ситуации у нас ничего, кроме плёнки не останется.

[@GeorgiyRomanov]

@@firstfirst9943 а ведь кто бы мог подумать?

[@nikfomin68]

Сильная мысль. Аналог останется это точно

[@dogan-life]

Ну, шутки-шутками, а за время моих съемок на цифру в каком бы то не было виде, а это лет 20 или больше, я безвозвратно терял весь архив ну, раз наверное, 5 точно. И локальные потери были примерно еще столько же. Студенческие фотки же, и самое начало взрослой жизни, зафиксированные на пленочные мыльницы, хранящиеся в виде пленок и бумажных фоток, пережили 35 лет, около 10 переездов, пару разводов, и все компьютеры и смартфоны, которые у меня были. Так что….

[@dimaad3]

Кто мешает печатать фото сделанные на цифру?

[@dogan-life]

@@dimaad3 никто. Но это, все равно, что открыть бамблти бар в Махачкале. В принципе, никто не мешает. И даже вроде нормальная идея. Но она, как-то не приходит в голову. Так и здесь. Цифра это смартфончик-щипком квеличивать фоточку, смотреть попиксельно на 4К экранчик. А печатать это надо дойти…

[@СережаМолодец-с4н]

Только один я заметил что видео циклично? Или...?

[@Артемпонтон]

Интро напрягает ,сейчас не 2012 год . Время деньги ,а интро мусор времени для видео

[@GeorgiyRomanov]

@@Артемпонтон я старомоден, это же очевидно

[@Артемпонтон]

@GeorgiyRomanov это не мода ,это трата времени зрителя просмотра раковины)

[@GeorgiyRomanov]

@ ваша точка зрения была услышана с первого раза (:

[@NikolaiChunusov]

Мёрзнешь?