(Не)сломленные тоталитарной системой

Возможно ли выдержать экстремальное давление тоталитарной системы и остаться верным своим убеждениям? В предыдущем видео "Промывание мозгов по-китайски" об опыте воздействия на сознание заключенных в китайских тюрьмах эпохи раннего коммунизма (начало 50-х) мы говорили, что случаи истинного обращения в "новую веру" редки, как редки и случаи последовательного сопротивления давлению. Основная масса людей, подвергшихся промыванию мозгов в условиях тоталитарной системы, принимает взгляды своих тюремщиков временно и возвращаются к своей норме в течение месяцев, хотя и сталкиваясь с последствиями психологической травмы еще длительное время. В этом видео - история двух человек, представляющих две крайности: человека, обращенного в тюрьме и сохранившего убежденность в правильности коммунистических воззрений спустя три года после освобождения, и человека, сумевшего сохранить собственные убеждения даже тогда, когда он находился во власти своих тюремщиков.

[@ИванИванов-у8е9ч]

Уважаемый автор,затронутая вами вами тема чрезвычайно глубока и интересна,но давно проработана.И она никак не связана с "тоталитаризмом".Просто для справки, "тоталитарные" структуры создавали империи включающие сотни миллионов человек(и успешно функционировали),тогда как условные "демократии" всегда планировались как элитная кучка экономических паразитов.Если совсем упростить для понимания,то тоталитаризм это всегда "секта" и семья во главе с лидером,а демократия это всегда ситуативная "банда" шакалов...... Работы над тем как эффективно ломать человеческую психику ведутся постоянно,в рамках глобальной задачи по выведению идеального раба(абсолютная покорность хозяевам без утраты когнитивных навыков и функциональности).Успехи..... есть. 1.Баркер не сломался только потому,что постоянно использовал навык саморефлексии,перерабатывая вбиваемые в него установки в понятные образы и таким образом "уплотняя" собственное Я.Виктор Франкл об этом подробно написал. 2.Иезуит сломался на том,что его Я под пытками было частично разрушено и искусственно слито в некую общность с "коллективом" сокамерников.Образовалась созависимость,положительно подкрепленная избавлением от пыток и страхом возобновления пыток.Пастырь был опущен до ранга паствы.))) 3.Такие методы ломки работают действительно не на всех,примерно 10-12% им не поддаются вовсе и часто гибнут в процессе.Результат еще примерно 70% конформных,является неустойчивым. 4.Психопатия Джима Джонса имеет корни в первых годах его младенчества и детства,когда он существовал без внимания и взаимодействия с матерью.Этот механизм формирования психопата так же давно и подробно описан.Итог закономерен,детская заброшенность и страх одиночества,во взрослом возрасте вылезла в виде паранойи и в отождествлении сектантской общины с частью себя.До секса со всеми общинниками и регулярных сеансов общего катарсиса он дошел,следующие стадии слияния,людоедство или коллективное самоубийство. Как-то так все.

[@power_instinct]

Благодарю за отзыв, прочитал с большим интересом. Не со всем могу согласиться, но сам факт, что вы аргументируете и очевидно посмотрели материал не может не импонировать. Единственное, что, пожалуй, отмечу - некоторую Вашу категоричность и уверенность в правильности и конечности знания ("тема... давно проработана"). Возможно, Вам было бы любопытно прочитать "Структуру научных революций" Томаса Куна, о смене парадигм в науке. Ничто не конечно и не защищено от пересмотра, даже то, что кажется незыблемым для всего научного сообщества, что уж говорить об индивидуально сформированных взглядах.. Еще раз спасибо

[@ИванИванов-у8е9ч]

@@power_instinct Да,я уверен в том что говорю.... до тех пор пока не произойдет некая научная революция и мои доводы не будут так же аргументированно оспорены.)))Томас Кун не интересен.Он просто размазал обычную диалектику на исторический процесс. Лично я заинтересовался вашими роликами потому,что у нас тут пошла волна публицистического вранья,что секту Джима Джонса якобы уничтожил не он сам,а ЦРУ.Я не знал что имеются непосредственные видео- и аудио- записи того как все происходило.Не знал что Джонс был почти классический "психопат детства". Между китайской попыткой промывать мозги и сектой Джонса есть на самом деле огромнейшая разница и проводить между ними параллели некорректно.Секта Джонса - это обычные созависимые отношения психопата и его жертв,которые кстати существуют в достаточно многих семьях,чтобы не быть для психиатрии какой=то новинкой.А вот у китайцев вполне себе такой концлагерь (я не зря сослался на книгу Франкла),просто цели поставлены не экономические,а психологические.И опять же к тоталитаризму не имеющие никакого отношения,опыты по изготовлению послушных рабов проводили и проводят вполне себе "демократии"......)))))