Що НЕ ТАК з ФАШИСТАМИ та нашим уявленням про них? What is WRONG with FASCISTS? ENG SUB

[@БогданТрохимець]

Найдотепніше у ситуації порівняння путіна з Гітлером те, що там Годвін про це писав у Твіттері (тоді ще то був Твіттер): "Ви не повірите, кого ця людина мені нагадує".

[@pan_bacchanal]

+++++

[@K4C17S5F2]

*твітер

[@pims]

​@@K4C17S5F2 Х*

[@artomberus]

В більшості випадків, коли мова не йде про історика чи дослідника, а ми чуємо мову звичайної людини, яка називає щось фашизмом - це - про ось ті вказані ознаки Умберто Еко. Фашизм як вічне явище, як мислення. Те, що впізнаване будь ким, явище, що завжди потребувало свого терміну, ним і став термін фашизм. Схильність людей збиватися в купи і шукати ворогів...

[@1stcounterden112]

Путінізм -- це поняття, яке з'явилося із аналогією до сталінізму, тому в контексті фашизму, російську специфіку фашизму слід називати рашизмом

[@ihateruzzians]

сьогоднішня російська політика більше схожа на необільшовизм

[@1stcounterden112]

@@ihateruzzians т.зв. "більшовизм" це міф нацистської пропаганди і не більше

[@Laytovuy]

Дякую за Український вміст.

[@Alex_Pro_A]

Дякую за роз'яснення! На відміну від "нацизму" поняття "фашизм" для мене було більш абстрактним і розмитим.

[@viktorarturion2317]

Гарно сказано: " Не буває до кінця надійних джерел, тож не шукайте істину в останній інстанції, особливо в ютубі."

[@PerpetualVoyager]

Тонко)

[@afx8699]

Ми повинні добре розуміти, як працює політика ворога, але, що більш важливо, імхо - це добре розуміти як працює наша власна політика, які тенденції маємо та чи не формується у нас, раптом, якийсь з "ізмів", чи це ок у воюючих країнах і тд.

[@sofiiamarusyn]

[@ЯрославаМишко]

Класне, гарно структуроване відео з хорошим акцентом на важливість осмисленого вживання термінів, молодці❤👏

[@ksjeixsk]

Боже, дякую! Холодний душ з критичного мислення. Дякую ❤️

[@DieSKYFOX]

Це пропаганда лібералів Це були доволі непогані ідеології

[@andreberezovskiy]

Дякую Вам за як завжди дуже файне, цікавенне, корисне та пізнавальне відео!!!!

[@dmytros3211]

Коментар із декількох слів на підтримку контенту в просуванні алгоритмами ютубу

[@МаринаД-е6к]

Дякую за вашу роботу.

[@andriiholubiev5999]

Дякую за цікаве відео. Є над чим подумати :)

[@РостиславСіреджук]

Як завжди видатне відео на актуальну тему. Люблю і шаную. Дякую

[@ПавлоСлободенюк-б5к]

Британський автор Лоуренс В. Брітт проаналізував 7 фашистських режимів (нацистську Німеччину, фашистську Італію, Іспанію Франко, Португалію Салазара, Грецію Папа Дополуса, Чилі Піночета та Індонезію Сухарто) та запропонував свій список з також 14-ти ознак фашизму: 1. Явне і сильне вираження націоналістичних ідей. 2. Зневага до важливості прав людини. 3. Ідентифікація ворога, пошук "цапів-відбувайл". 4. Особливий статус армії, мілітаризація. 5. Виражений сексизм. 6. Контрольовані мас-медіа. 7. Одержимість національною безпекою. 8. Поєднання релігії та правлячого класу. 9. Захист прав корпорацій. 10. Права трудящих обмежені або знищені. 11. Зневага та придушення інтелектуалів та мистецтва. 12. Одержимість злочинами та покараннями. 13. Виражене кумівство та корупція. 14. Фальсифіковані вибори.

[@alexgai2981]

Дякую за цікавий контент👏

[@НатанКанава]

Абсолютне зло це не фашизм, а сталінізм і його байстрюк - рашизм

[@Dmytrovir]

Абсолютним воно стало, бо залишилось непокараним

[@НатанКанава]

@@Dmytrovir фашизм давно покараний і неживий. А от сталінізм ні

[@f.gabella]

Дуже важливе значення ще також мають особисті якості самого лідера/вождя фашистької держави. Зверніть увагу,що кожен з них є неординарною особою, зі своїми талантами. У путіна,на мою думку, талант до інтриг, адже тримати під котролем таку кашу з імперіалізмом,комунізмом,ісламізмом та російским великодержавним ідіотизмом, це шось неймовірне.

[@EudgenS]

Дякую, мені сподобалися заклики замислюватися над словами, які вживаються. Це така проста фраза, але її зміст надзвичайно глибокий.

[@earhin_eraendhir]

Не згоден із тим, що не варто у дискусіях звертатися до ур-фашизму Еко. Те, що перераховані у ньому ознаки можна знайти у будь-якій державі чи суспільстві (у тому числі українському) - не означає, що ця концепція нефункціональна. За сукупністю можна знайти більш або менш ур-фашистські режими. І це допомагає побачити загрозу, вказати на неї та класифікувати. Реквестую відео про рашизм)) Особисто мені саме такий термін ближчий, бо він більший за вождистський культ Путіна, включає міфологему «асобава путі» та пояснює, чому смерть Путіна не є вирішенням проблеми.

[@danzarozka]

Вподобайка і коментар на підтримку каналу 💚 Дякую за відео!

[@DarynaDenysenko-w6v]

Дякую за відео! І я повністю згодна, що потрібно доречно використовувати слова.

[@pavloskopiuk2679]

Дякую за контент і ще пару слів для алгоритмів ютьюбу і підтримки каналу. Так тримати!

[@ОлександрПавленко-и9б]

Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.

[@Eugene_eugene.]

Патріотизм- це любов до своєї батьківщини (тобто до території,до країни,до держави). Держава - незалежна система політичних інституцій. Країна- територія яка належить певній державі. Націоналізм - це любов на свого народу,нації. Народ(етнос) - сукупність людей зі спільною мовою, культурою, а також в більшості випадків і генетикою. Нація це політична мовно-культурна спільнота. Спільнота - соціально організована система людей. Імперія - держава в якій один народ,нація силою утримує інший корінний народ,націю,тобто не дає самовизначитися. Шовінізм - ідеологія,згідно якої в представників одного народу,нації проявляється зневага(наприклад, зверхність) до іншого народу,нації. Нацизм - ідеологія,згідно якою один народ,нація не визнає право на існування іншого народу,нації. Фашизм- політичний режим,згідно якого держава повністю контролює всі сфери життєдіяльності людини. Комунізм - це ідеологія згідно якої всі суспільні блага повинні розподілятися порівно між всіма верствами суспільства. Соціалізм - політичний режим згідно якого розподіл суспільних благ відбувається виключно через державу.

[@Nomad-oc3cr]

Те що ви позначили як фашизм визначається як тоталітаризм.

[@Eugene_eugene.]

@@Nomad-oc3cr так і є,фашизм це один з різновидів тоталітаризму.

[@Nomad-oc3cr]

@@Eugene_eugene. Все таки це більше ідеологія. Авторитаризм й тоталітаризм це системи з чітким визначеням

[@Eugene_eugene.]

@@Nomad-oc3cr фашизм це політичний режим(різновид тоталітаризму),для якого характерні: культ особи,мілітаризм,придушення опозиції,ідея постійної війни і панування. Ось точне визначення фашизму

[@victorbaxmat8416]

Сказано правильно,але хотів би уточнити,що комунізм це тоталітарна система управління в державі де влада належить" одній партіі,клану" і вся власність експропрійована на користь держави...Тобто ви не тільки не маєте приватноі власності, але й самі в якості" раба" належете державі де управляє партійний клан( мафія)!!!

[@marinebymistake]

Дуже цікаве відео, дякую

[@ВладСкиба-ф6м]

Як завжди все цікаво та корисно 👍 Хай квітне Український ютуб ❤❤❤

[@ДмитроІваненко-к4ю]

Цікаво, раніше і не знав, як багато відтінків має фашизм. Концепція Еко хороша для "діагностики" тих чи інших суспільних рухів, наскільки вони можуть бути небезпечними. Дякую за вашу роботу, буде цікаво дізнатися більше про рашизм

[@Ichtiandrhunter.1447]

Більшовизм має всі підстави вважатись формою фашизму. Це комуністи вбили всім в голову, що основною рисою фашизму є ненависть до марксизму. Фашисти ненавидять любу іншу ідеологію (навіть якщо це просто інша форма фашизму), коли вона становить їм конкуренцію. Фашизм це поосто диктатура однієї ідеології. Всі інші ознаки вторинні або навіть і необов'язкові.

[@Русь-Родина]

Фашизм це не ідеологія, а норма життя. А от носієм якої ідеології є ти із твого коментаря не зрозуміло. Ідеологія укрорашистів є розумовим збоченням, а усі хто це збочення не сприймає є фашистами? Хто ж тоді фашисти в твоєму розумінні?

[@Ichtiandrhunter.1447]

@@Русь-Родина Кто такие укрорашисты ? Это что-то новенькое.

[@Ichtiandrhunter.1447]

@@Русь-Родина Было прекрасное время, когда вы боты не могли пользоваться укр.мовою для своих провокаций. Но и сейчас не особо. Моя бабушка на такое говорила: "гуска срав". То, что вы написали - галиматья. Но я не стану обучать вас украинской словесности.

[@lukandrate9866]

Надай обґрунтування будь ласка своїм останнім двум реченням, бо з третього вони ну просто не слідують. Чую аромат центризму

[@Astolff_Gerriko]

@@Русь-Родина Ти занадто глупий - якщо цього не бачиш - або ти кацап.

[@volodymyr.brodskyi]

Дуже гарно, дякую!

[@Astolff_Gerriko]

Нічого спільного з фашизмом не мав -ні Франко - ні Піночет - вони обоє рятували свої народи і держави від жахів комунізму.

[@alex_jules]

Заперечую тезу, що більшовики - не фашисти. Впевнений, що тоталітарність є аспектом фашизму, тому будь-який тоталітаризм - це фашизм. В такому розумінні риторика більшовиків була фашистською, а на практиці вони (особливо Сталін) взагалі були ультрафашистами. А загалом осмислена лекція, багато важливих питань, дякую! ❤❤❤

[@NeApolitychni]

Можливо, кожен фашизм тоталітарний, але не кожен тоталітаризм - фашистський)

[@WALPR-ku2qi]

*Ахаххаха таку дурню написали 😂*

[@timvegas7508]

Топ контент. Дуже цікаво слухати!

[@АндрейМолчанов-о7ш]

Дуже сильно! Дякую за якісну роботу)

[@Serhii-k4h]

Насправді, заяложеним є поділення політичних рухів на "праві" та "ліві". Бо таке поділення було актуальне хіба під час французької революції. Комунізм та фашизм є різновидами одного і того самого явища - тоталітаризму. І нема жодної причини їх протиставляти

[@victorbaxmat8416]

Різниця в тому що при фашизмі держава забирає в користування у магнатів фабрики і заводи при цьому виплачуючи ім хороше відкупне і дивіденди,а при комунізмі - експроприюють( забирають і націоналізують) п-ва на користь держави і дарують своім партійним соратникам які підтримують цей тоталітаризм...

[@xenny5435]

Не приписуйте СРСР і особливо сталінізм до комунізму, як говорив Троцький та Ленін "демократія це кисень для комунізму. Нам потрібно як можна швидше залучити кожну кухарку до управління державою". Але прийшов Сталін і вирішив, що він краще знає як треба. Цим самим спаплюжив прекрасну ідею Маркса.

[@Holy_Cup]

​@@xenny5435 Ооо, то ти Троцького фан, а нічого, що він створив червону армію, яка знищила УНР, ні нічого не муляє? А про хорошого Леніна, який спричинив голод в Україні своїми "продрозкладками" і якраз консолідував диктатуру я взагалі мовчу... І доречі, ти бачив хоч один приклад успішного виконання "світлих ідей Маркса", якщо ні то не пиши такої дурні.

[@Serhii-k4h]

Добре, згодний. Але розглянемо сучасний комуністичний Китай. Тут і ринкова економіка, і приватна власність, і корпоративна політика із всіма наслідками. На тлі червоного прапору та серпа з молотом. Також агресивний націоналізм та імперіалізм по відношенню до окупованих (Тібет, уйгури) та сусідів. Тож навіщо ті "ліві" та "праві" для розуміння сутності речей? 0:01 о​@@victorbaxmat8416

[@Serhii-k4h]

Дивно. Тут зникають коментарі

[@KaRitter]

Дякую за контент в которому є здорові ідеї

[@Ne_Ne_Vova_UA]

Як гравець HoI4, я люблю фашизм, бо це найлегша ідеологія для гри)

[@great_d_of_Socal]

Базюк, у мене від неї аж маленькі чорні вуса проростають

[@NeApolitychni]

😂😂😂

[@Tony-jp5qt]

Трішки не згідний з вами що культ традиції і заперечення модернізму це протилежні речі. Адже як ви самі зауважили культ традиції регулює нематеріальні цінності. Такі як виховання, віра. І не означає відмову від прогресу в технологіях

[@olgadanyliuk8167]

Дякую за цікаве відео. ❤🎉

[@ЮраДанилюк-в8ц]

А все починалось з основи більшовизм це ідеологія іще страшніша

[@Русь-Родина]

Фашизм - це ідеологія найскорішого способу навести порядок у суспільстві і його підтримки. В фашизмі нема нічого поганого. Збочення фашизму йдуть не від його ідеології, а від мавп, які використовують ідеологію фашизму для задоволення потреб у реалізації своїх шкурних інтересів на шкоду суспільному інтересу, що є неприйнятним у фашизмі і протирічить його ідеї. Вашу маячню про фашизм я не маю бажання слухати, бо ви мавпи, яким ближче анархія, ніж порядок.

[@NeApolitychni]

Так, ви праві. У комунізмі он теж немає нічого поганого, це просто не ті люди його використовують 😂😂

[@Русь-Родина]

@@NeApolitychni Фашизм є необхідною складовою любого високо розвинутого суспільства. В недорозвинутих країнах фашизм є неприйнятним, бо там основна маса населення малограмотна і живе одним днем, нездатна брати на себе відповідальність і думати своєю головою, робити висновки і діяти у відповідності до суспільного інтересу, навіть тоді, коли він є метою, а не реалізованою на практиці ідеєю.

[@nightshooter_1]

Тому люди і б'ються за демократію, бо будь-яка концентрація влади в однієї групи з великою вірогідністю призведе до її "неправильного використання"

[@Русь-Родина]

@@nightshooter_1 Демократія є пережитком рабовласницького ладу, системою вільного вибору рабами своїх рабовласників. За демократію б'ються і вмирають раби.

[@АлинаТищенко-й4я]

Супер 🎉 дуже класний канал🎉

[@Drone148]

Класс

[@martynstusiak3471]

Дуже вичерпно, вав!

[@АртемМакєєв]

Це відео було жоволі цікавим... А яушо не секрет , є плани на наступні відео? Якшо так , то про що саме?

[@oleksandrberezkin2274]

Блін, чому в моєму дитинстві не було подібних програм по телевізору...

[@Dmytrovir]

Бо не рейтингове, насєлєнію на ура залітають всякі дизель-шоу, квартали, панянки, пацанки, холстячки.. ху&чки..

[@ЮрийМанойло-у5л]

Дякую . Сподобалося . Підписався .

[@user-nr7bi3oz4b]

Це все пусті філософствування - немає зараз ніякого фашизму чи нацизму - вони зникли зі смертю Мусоліні і Гітлера. Є схожі явища, але вони всі не заслуговують називатися фашизмом чи нацизмом, точніше це формально невірно. Можливо рашизм - це явище ще гірше (типу японського мілітаризму) , і по ньому буде окремий трибунал після третьої світової , але це не фашизм чи нацизм.

[@ВалентинНовосельцев-в7л]

Спасибо. Очень интересно

[@AnarchoReptiloidUa]

❤❤❤

[@teosurch]

Залізна гвардія Корнелу Кодряну💪

[@mobilecountry4336]

💙💛

[@PerpetualVoyager]

Після звинувачення у новомові, захотілося поцікавитися а критика так званих «лібералів» буде? Бо ви мене розбудіть посеред ночі і я вам накидаю прикладів з ними також)

[@NeApolitychni]

Кидайте прям тут в коментарях 👍

[@PerpetualVoyager]

@@NeApolitychni щоб розкручувати вам контент?😂 ну добре! Беремо до уваги що новомова в романі Орвела покликана унеможливити опозиційне мислення, тобто вона сконструйована так, що навіть неможливо висловити іншу думку. Ми опустимо що саме було зазначено в прикладах(змінні) і використаєм лише формулу. Наприклад вживане в ліберальних колах слово «гомофобія». Саме його існування унеможливлює сумнів в рівності між гетеро та гомопарами, і паталогізує думку, іншу від «політики партії»(як слово «клаустрофобія» та подібні). Це слово покликане унеможливити будь-який дискурс і паталогізувати будь-яку іншу думку як «думкозлочин», інакше ти «гомофоб». І це один з багатьох прикладів.

[@WALPR-ku2qi]

@@NeApolitychni*Заміщення корінного населення, деградація нації - це усе про лібералізм.*

[@lukandrate9866]

​@@PerpetualVoyagerБро не подобається, що його називають гомофобом, бо він лише "виражає сумніви на рахунок рівності" квір та неквір людей😢😢 ну ПРЯМО як в 1984 Орвела

[@lukandrate9866]

​​@@WALPR-ku2qiУльтранаціоналіст під відео про фашизм 🤌🤌

[@makarova7653]

так, звісно, буде цікаво про рашизм, як його не назви. Дякую!

[@warrior_white]

Я думаю всі хто дивляться це відео 100% не зайшли через рекомендації.

[@NeApolitychni]

Чому?

[@Ne_Ne_Vova_UA]

Я з рекомендацій)

[@НазарійБосий]

1:47 - що це за дві ідеології внизу ? (цікаво просто)

[@NeApolitychni]

Це символіка партій Квіслінга у Норвегії та Освальда Мослі у Британії

[@НазарійБосий]

@@NeApolitychni дякую.

[@sweetlodymyrivna]

Як тоді дивитися на будь-які об'єднання заради "чогось" заради "протистоянь" (ООН наприклад, НАТО) щоб відрізнити їх від об'єднань схильних до фашизму бо ідеологічно вони можуть бути доволі позитивними..

[@KoschytzGustav]

Проблема в тому, що сталін та савєцкій саюз не піддався настільки безкомпромісній та нищивній деструкції як той самий художник! А совок- це непокаране зло, котре повернулось

[@kaloogine]

То що, редакція каналу за Наполі вболіває? Завжди асоціював вас)

[@英一小川-y3d]

ヒトラーもスターリンも過去の亡霊、、美しい女性がプロパガンダしている。🇺🇦🙏🇯🇵peace🌻freedom❤💐fromJAPAN❤

[@ЮраДанилюк-в8ц]

Більшовизм на росії ні куда не зчез ось про що треба говори а це іделогія пострашніше і вона нікуда щезла тепер їїї називаю рашизм

[@YuliyaNYK]

Як на мене будь яка ідеологія, технологія, політична позиція яка призводить до винищення людей - це фашизм. Все решта - нормальеі політичні течії, процеси і т.д. І комунізм - це фашизм і радянський соціалізм. Знаю-знаю, на політичній шкалі то протилежні поняття. Але ж ми з вами бачили, які вони протилежні. Для мене так.

[@notalone2068]

Критерія Умберда настільки універсальні, що більщості з них відповідає кожен тоталітарний режим. Добре, що тут ви це помітили, хоча наступне визначення майже не відрізняється від критеріїв Еко. Якщо говорити по суті, то тут немає достатніх факторів для його визначення. Є кілька необхідних, але достатніх 0. Тобто немає тих, які відрізняли б фашизм від будь-якої іншої тоталітарної практики

[@siverianyn]

Було б дуже цікаво послухати про ваше визначення такого явища як «рашизм». Бо багато він в чому збігається з «сцикливим нацизмом», як його описав Подеревʼянський🤌

[@kyivstuff]

В 1970х закінчився фашизм і почався неонацизм 😅

[@Валентин-м4е7м]

2:09 Якраз ні , ті хто так кажуть РЕАЛЬНО вважають що путін сповідує ідеологію Гітлера .

[@miolanexclusive]

Якщо хтось хоче зрозуміти що це таке, краще залишити таку спробу, бо наврядчи щось вийде. А без чванства риторики ведучої ,знайти інше джерело .

[@9-683]

Я Крипто-фашист задавайте питання

[@akalop-x6t]

Можете трохи більше розповісти про крипто-фашизм

[@9-683]

@@akalop-x6t"Криптофашизм - термін, що означає таємну, замасковану підтримку фашизму або проходження цієї ідеології. Термін використовується для позначення осіб або груп, що підтримують фашизм або приховано захоплюються ним, по-єзуїтському, замасковано і тим або іншим способом зашифровано пропагують його, приховано реалізують фашистську ідеологію або її елементи - в суспільстві. Першим широко використовувати термін став Гор Відал. Під час телевізійного інтерв'ю Відал описав Вільяма Баклі-молодшого як «криптонациста», пізніше поправив себе, сказавши, що хотів сказати «криптофашист». Однак цей термін з'явився п'ятьма роками раніше в книзі Теодора Адорно, Der getreue Korrepetitor (The Faithful Répétiteur)." (С) Вікіпедія А якщо від мене особисто я пройшов онлайн тест на фашизм і в мене вийшов результат, що я криптофашист, на ділі так то і є, бо я підтримую деякі фашистські ідеї, як "Життя це боротьба" (від 14 ознак фашизму від Умберто Єко) чи "Культ традицій", але вже з деякими змінами від мене, бо традиції не повинні перешкоджати прогресу і розвитку технологій, а більш технологічний розвиток треба підтримувати. Тоталітаризм, як то було в Італії за часів Муссоліні (а там була не тотальна тоталітарна влада), або ідеї тоталітарної України Бандери, ідеї книг "Націоналізм" Донцова або "Націократія" Сціборського.

[@9-683]

@@akalop-x6tПеревірка тексту на помилки: "Криптофашизм - термін, що означає таємну, замасковану підтримку фашизму або проходження цієї ідеології. Термін використовується для позначення осіб або груп, що підтримують фашизм або приховано захоплюються ним, по-єзуїтському, замасковано і тим або іншим способом зашифровано пропагують його, приховано реалізують фашистську ідеологію або її елементи - в суспільстві. Першим широко використовувати термін став Гор Відал. Під час телевізійного інтерв'ю Відал описав Вільяма Баклі-молодшого як «криптонациста», пізніше поправив себе, сказавши, що хотів сказати «криптофашист». Однак цей термін з'явився п'ятьма роками раніше в книзі Теодора Адорно, Der getreue Korrepetitor (The Faithful Répétiteur)." (С) Вікіпедія. А якщо від мене особисто я пройшов онлайн тест на фашизм і в мене вийшов результат, що я криптофашист, на ділі так то і є, бо я підтримую деякі фашистські ідеї, як "Життя це боротьба" (від 14 ознак фашизму від Умберто Єко) чи "Культ традицій", але вже з деякими змінами від мене, бо традиції не повинні перешкоджати прогресу і розвитку технологій, а більш технологічний розвиток треба підтримувати. Тоталітаризм, як то було в Італії за часів Муссоліні (а там була не тотальна тоталітарна влада), або ідеї тоталітарної України Бандери, ідеї книг "Націоналізм" Донцова або "Націократія" Сціборського.

[@vbyvatykatsapnudobre]

Фашизм-Пілсудський _ у поляків підгорає

[@Holy_Cup]

Чого? Фашизм теоретичний є адекватною і навіть робочою(Італія при Муссоліні) ідеєю, інша справа, що відгалуження фашизму адекватними не є

[@nikitalebiga440]

Режим санації - фашистський, однозначно

[@ThePunksboy]

Та Гітлер нацист а не фашист. Фашистом був Муссоліні

[@NeApolitychni]

А якщо нацизм це різновид фашизму?) Як ми хочемо показати у відео, насправді мають вагу обидва погляди, адже важить що розуміти під фашизмом

[@ThePunksboy]

@@NeApolitychni А чому нацизм це різновид фашизму а не навпаки? Тому що він появився перший? Так, вони по суті своїй схожі, але казати що один це різновид іншого, на мою думку, не має сенсу бо вони розвивались окремо.

[@ДіанаУдовиченко-к1у]

​@@NeApolitychniне зовсім зрозуміло як може фашизм бути різновидом нацизму, якщо фашизм - це політичний режим, а нацизм - це ідеологія. Фашизм, як політ.режим, може включати в себе ідеологію нацизму, але називати одне різновидом іншого, як на мене, не зовсім коректно

[@TonaldDramp]

В західній літературі стільки підходів до ознак фашизму, а Ви вибрали найаморфніший підхід Еко. У Пейна ознак у три рази менше зате зрозуміліше.

[@OlesMenzer]

Цілком не згоден з ідеєю відносити націонал-соціалізм до фашизму. Враховуючи те, що в нацизмі дуже важливою є соціалістична складова.

[@OlesMenzer]

Якщо виходити з останнього визначення (а це не єдине визначення і тому не краще за інші) - то можна було би сказати що поведінка нацистської Німеччини була фашистською... Але це не означало би що нацизм є фашизм, бо нацизм все ж ідеологія, а не поведінка.

[@nikitalebiga440]

Соціалістична ? Хіба що до розгрому Штрасеризму (лівого крила НСДАП) та керівництва штурмовиків. Потім соціалізму там стало на порядок менше, хоч плани і певний державний контроль за економікою був, але соціалізм в розумінні Адольфа - це зовсім не те що ми розуміємо під час його застосування. Гітлер вважав що марксизм ворожий соціалізму, а німецький соціалізм - це спільне використання засобів виробництва (особливо землі), він це відносив до співіснування перших арійців. Це має мало чого спільного з більшістю визначень соціалізму, особливо в його марксистському розумінні.

[@OlesMenzer]

@@nikitalebiga440 покажіть хоч один життєздатний приклад соціалізму що відповідає марксизму. Соціалізм - не те, як ми його уявляємо. І комунізм. Усі ці режими по факту перетворюються на середньовічний феодалізм. І лишаються лише назви. Але якщо ми кажемо про ідеологію - це вона. Назва і ідеологія. А коли ми будемо докапуватись до якихось сенсів певної ідеології, які ніколи ніде не було реалізовано, ми цим лише всіх заплутуємо і підіграємо пропаганді цих ідеологій (які знову ж - ні до чого доброго не приводять).

[@ЮраДанилюк-в8ц]

Колись було ВЧК тепер КГБ-ФСБ і вони дорвалися до влади а все починалось з більшовизму і ссср

[@Jacki4-II]

Та не "в", а "на" расії

[@ЮрійРуденко-ь3к]

"Сцикливий нацизм"© Митець

[@ArtemVedmezhenko]

Не брешіть!Все з фашизмом і націонал-соціалізмом впорядку. І тенденція внесена привнесена нашими смі називати необільшовиків з рашки фашистами початково була спрямована на західну аудиторію,шкода що ця хвора тенденція так сильно розповсюдилась і на внутрішньому "ринку"

[@Соколовський-э4х]

😮😮😮😮😮😮😮

[@olexanderrozhko4462]

Рашизм!

[@nazarkucher3667]

Це продовження відео зе документаліст про фашизм?)

[@Валентин-м4е7м]

Абсолютно лівацьке визначення фашизму на прикінці ролика . Тільки не вистачає фрази " При максимальному накопиченню капіталу ..." , фашизм чудово описано в словах Муссоліні : " Ми можемо бути і демократами і Аристократами, і лібералами і консерваторами , і реакціонерами і революціонерами , і ким завгодно в залежності від того чого буде потребувати час "

[@ВладиславШаліманов]

Ображене неонациське лайно

[@WALPR-ku2qi]

@@ВладиславШаліманов*Йди помийся лівачок*

[@olgatomenko1828]

Мегацікаво, але, на жаль, боюсь не багатьом

[@Глазурированийсирок]

яфа шист...щось японською мовою

[@TheKwadriga]

Путинизм это, конечно, фашизм. Стремительно дрейфующий в сторону нацизма. Основой идеологии нацистов, конечно, был национализм. У путена с этим проблема, потому что не так просто в рфии объявить русских "сверхлюдьми", а все остальные народы "недочеловеками" - рфия развалится и вернётся в границы московского княжества. Поэтому заигрывая с национализмом, путинизм не заходит слишком далеко и стоит ближе к классическому фашизму, где главное - это гражданство, а не национальность. Но если почитать "Mein Kampf", то становится понятно, что помимо ксенофобии вообще и антисемитизма в частности Гитлер также был конспирологом и социал-дарвинистом. С конспирологией сложно, потому что никогда нельзя понять, насколько человек, распространяющий ту или иную версию "мирового заговора" сам верит в то, что говорит. Очевидно, что часть конспирологического набора из нацистской пропаганды использовалось исключительно для "массового слушателя", а часть была фундаментально важной составляющей идеологии. И провести чёткую границу не так просто (тем более, что конспирологи склонны постепенно начинать верить в то, что изначально придумали только для пропаганды). В любом случае путен тут практически тождественен Гитлеру. Он тоже конспиролог и тоже во что-то верит сам, а что-то несёт только для того, чтобы посильнее сплотить вокруг себя всех алкашей из каждого гаража. С социал-дарвинизмом тоже непросто, потому что путен вроде бы публично не транслирует никаких идей евгеники. Но социал-дарвинизм это не только евгеника, это в целом течение, выросшее не то из ницшеанства, не то прямо из теории эволюции, в любом случе он перекладывает неправильно понятые идеи Дарвина на политику. Скажем, у Гитлера одна из главных идей - это идя "вечной борьбы": вся эта красно-чёрная тематика, "кровь и почва" и т. д. В общем, не полив землю кровью, бессмысленно сеять хлеб. Землю сначала нужно завоевать. Потому что народы ведут между собой борьбу не на жизнь а на смерть. И каждый получает себе столько земли, сколько сможет получить в результате борьбы со всеми остальными. Поэтому экспансионизм - это обязательная часть нацизма (чего, кстати, нет у фашизма - те же Франко и Салазар не спешили захватить всех своих соседей). При этом это состояние "вечной войны" не рассматривается Гитлером как что-то плохое. Наоборот: борьба закаляет "дух народа", а долгий мир наоборот - развращает его. Поэтому вести захватнические войны нужно постоянно: во-первых, это укрепляет тот самый "дух", а во-вторых, уничтожая более "слабые" народы, Гитлер как бы прямо следует заветам вульгарного дарвинизма: "выживают сильнейшие". Таким образом, "вечная борьба" одновременно полезна как для каждого народа в частности, так и для человечества в целом - народы она "укрепляет", а человечество "очищает от слабых". Тут тоже полное тождество с путинизмом. Можно перечислять и другие черты, но мне кажется этого достаточно. Из 3-х самых базовых и фундаментальных черт нацизма у путинизма полностью совпадают 2. Да и отличие по части национализма тоже не полное. Просто путену объективно невозможно стать настоящим националистом - слишком уж многонациональный его "райх". Но он подменяет понятие "нация" понятием "гражданство": если ты гражданин рф - ты обязан любить путена и быть готовым убить и умереть за него. Ну, в публичной риторике себя он стыдливо подменяет понятием "родина", но всем очевидно, что он имеет в виду. Так что если в "Mein Kampf" заменить "народ" и "нация" на "родина", "Англию" на "коллективный запад", а "евреев" на "бандеровцев", то в общем-то путен прямо цитирует двухтомник Гитлера.

[@cherven0015]

☄️☄️☄️☄️

[@sergiisokolov6319]

Можно просто выглянуть в окно и все недоразумения с фашизмом исчезнуть. Как говорится лучше один раз увидеть

[@SviatikKitUkrajinomovnyj]

Я перший (ні)

[@cherven0015]

☄️☄️☄️☄️☄️☄️

[@НесторМохно]

чому ви називаєте фашизм та нацизм правими? це ж буквально ліваки

[@cherven0015]

34,6

[@cherven0015]

34,4

[@Griffon312]

+

[@nickplays2022]

4:40 а це не Медведєв з вусами сидить часом?

[@MisterPika4y]

шизофашизм від Снайдера гарно підходить, хіба ні?

[@МаксБОХАН-ь8э]

Будь ласка, не згадуйте Олександра Зайцева, дякую

[@NeApolitychni]

Ми щось пропустили? 🤔

[@Bogdan2i14]

Цікаво, що ви розповідаєте про фашизм з фашистського Сінгапуру😂.

[@Eugene_eugene.]

Я вже дав тут в коментарях свої дефініції. Згідно них в росії нацизм і імперіалізм,в росії нема фашизму. Так само як німці не були фашистами,вони теж були нацистами. Фашизм був лише в Італії. росіяни не визнають право українців існувати як нація,вони вважають що українці повинні бути росіянами,що української мови не повинно існувати,а це і є ідеологія нацизму. росія також є імперією,бо вона в себе силою утримує різні корінні народи і нації,а це імперіалізм. Тому росія це імперський тип держави,з авторитарним режимом і з нацистською ідеологією. До речі,США звичайно не нацисти,але вона теж є імперією,вона теж силою утримує в собі різні корінні народи,нації. Нема ніякої сшаанської нації,є англійці які приїхали в Америку, захопили корінні народи Америки і їх землі,знищили їхні мови і навязали свою англійську.

[@Ne_Ne_Vova_UA]

​@vlad.danko_2402 не може, борги не мають абсолютно ніякого відношення до захоплення території і утримання її як окупованої/анексованої)

[@Ne_Ne_Vova_UA]

Ну в Америку взагалі майже вся Європа їздила, далеко не тільки англійці

[@Ne_Ne_Vova_UA]

@vlad.danko_2402 продаж землі також ніякого відношення до захоплення і утримання чужої території як своєї не має) неможливо купити країну)

[@Ne_Ne_Vova_UA]

@vlad.danko_2402 ага, і це все рептилоїди і ілюмінати на пласкій землі влаштували)

[@Ne_Ne_Vova_UA]

@vlad.danko_2402 коротше вимикай скабєєву кажу)

[@VladDraculaainen]

на московії, як казав Класик: сцкливий. а чи то нацизм, чи фашизм, чи ще придумають визначення, вже не так важливо

[@ВолодимирСинеок]

Не бачу великої відмінності Сталіна, Гітлера та путлера.

[@WALPR-ku2qi]

*Типічний глядач телемарафону*

[@Leon-82]

дивіться як язик дівку до києва довів

[@АлексСандрийский]

У нацисткiй Германii не було фашизму !

[@Bogdan2i14]

"Німеччині", користуйся "ї" і не став пробіл перед "!". 🤦‍♂️