Waarom de kans groot is dat de Christelijke Gereformeerde Kerken gaan scheuren

Met dominee Anton Egas.
Het is onrustig in de Christelijke Gereformeerde Kerken. De synode heeft verboden om vrouwen als ouderling en diaken toe te laten, maar een aantal plaatselijke kerken heeft inmiddels vrouwen in de kerkenraad. En een meerderheid wil lokale kerken die vrijheid geven.
De rechterflank van het kerkgenootschap, zo’n 60 van de 180 kerken, is daar faliekant tegen. Vrouwen in het ambt gaat tegen het Woord van God in én tegen de uitspraak van de synode. Anton draait er als stem van de bezwaarde christelijk-gereformeerden niet omheen: kerken die vrouwen in het ambt willen benoemen, moeten vertrekken uit het verband van kerken. Gebeurt dat niet, dan gaan de zestig kerken weg.
De synode van de Christelijke Gereformeerde Kerken moet met een oplossing komen. Heeft Anton hier nog vertrouwen in? Zullen er ook kerken dwars doormidden gaan? En hoe denkt hij over aansluiting bij de Hersteld Hervormde Kerk? En er is taart in de studio, want Anton is 25 jaar predikant.
#kerk #podcast #geloof #christen

[@peterpiets3631]

Wat legt deze dominee het goed en duidelijk uit voor deze Katholiek 😊

[@MrVanDijkie]

Mooi interview, goede vragen en duidelijke antwoorden. Maar dat getutoieer… Ik luister veel BNR en hoor daar dagelijks mensen uit het bedrijfsleven gewoon aangesproken worden met u. Dan kan een ds toch ook gewoon met u aangesproken worden? Vind er zoveel meer respect van uitstralen, zoveel professioneler.

[@JennyKooistra-Guijt]

Dan geldt dat m i voor beide partijen

[@annekevreugdenhil1422]

Duidelijk verwoord Ds Egas! ben het met u eens.

[@b.lesajourna5770]

Het is van geen enkel belang of je het met Ds. Egas eens bent. Christenen zijn geroepen om naar het woord van God te luisteren. Dat is niet hetzelfde als in de Bijbel te geloven. (lees verdere commentaren)

[@ldevries4026]

​@@b.lesajourna5770 Luisteren en geloven gaan direct samen ! Je geloofd eerst de Bijbel en dan gehoorzamen, Vrouwen zijn niet belangrijk om zichzelf te presenteren in de Naam van Jezus Christus, Buiten de Chr. Ger. Kerken zijn ze dus ook niemand, Geloof en Leven gaan samen, maar deze kerkleer is opgesplitst voor wie ze een stempel willen opplakken, Pure willekeur en dat heeft niks te maken met ,,taken" Iedereen mag zijn mening zeggen met dien verstande onder ,,hun" opzicht en tucht ! Een drama, ten voeten uit ! Alles en iedereen is uit elkaar getrokken, Ook wie je bent voor God ! Daar gaat een synode over ?

[@b.lesajourna5770]

@@ldevries4026 Je discrimineert en het lijkt wel of je de weg helemaal kwijt bent.

[@RealConstructor]

Weer een scheuring in een kleine kerk? Protestanten scheuren zoveel dat er straks niets meer over blijft dan elke familie zijn eigen kerk. Iedereen wil zijn eigen gelijk hebben en niemand wil meer inschikken. Ik vind het niet erg christelijk om koppig zelf gelijk te willen hebben, geen overeenkomsten meer te willen zoeken, de hand te willen reiken aan de opponenten of zich neer te leggen bij de wil van de meerderheid. Je kunt iedereen aan de kerkorde houden die ooit gemaakt is, maar je kan ook overwegen deze regels tegen het licht te houden en te bekijken of deze nog wel de lading dekt en of iedereen hier nog hetzelfde over denkt.

[@matthijsswijnenburg5741]

Ds Egas heeft helemaal gelijk!

[@sjoerdvangeuns5773]

... liep Jezus zelf ook in driedelig zwart.... NEEN, maar in een naadloop gewaad, denk aan de dobbelstenen.

[@b.lesajourna5770]

Njet

[@Henk136]

Blijft gek, dat getutoyeer dat die jongens erin rammen in dit soort filmpjes.

[@Tarphir]

Klinkt als een cultureel dingetje, niet om een fundamenteel christelijk probleem. Dus houd het dan maar puur bij een persoonlijke observatie. Er zijn talloze mensen in mijn omgeving die mij in mijn ambt ook tutoyeren. Dat staat niet per se gelijk aan disrespect, toch?

[@Henk136]

@Tarphir Voor hun vast niet. Ik vind het vooral onnodig, voegt niets toe.

[@Tarphir]

@@Henk136 Ja, maar het doet er ook niets aan af. Laten we het dus dan maar op persoonlijke smaak houden.

[@peterpiets3631]

Ambtsdragers spreek je toch aan met "u"?

[@Tarphir]

@@peterpiets3631 Niet per sé, ambtsdragers behandel je met gepast respect, zoals het Woord onderwijst. Maar dat betekent niet dat ze het woordje 'u' als aanspreekvorm moeten gebruiken. Dat is meer een gewoonte in sommige kringen, meer niet..

[@doffstein]

Het zal zo afgesproken zijn maar dat ge-jij en ge-Anton vind ik niet passend. In de ongelofelijke podcast gaat het er een stuk professioneler aan toe.

[@pietb7695]

Wat een heldere verwoording van de standpunten van CGK (BhP)! Bedankt voor de heldere uitleg van de huidige problematiek door Ds Egas

[@b.lesajourna5770]

Ho, ho dit zijn Ds. Egas' standpunten die hij met een groepje gelijk-denkende personen deelt. Ik zou ze als potentiële kerkscheurders betitelen.

[@tsjukemar]

​@@b.lesajourna5770"Kerkscheurders" waren destijds al aanhangers in de tijd van Luther die zich "Lutheranen" noemden en waarover Luther letterlijk schreeuwde van woede. Het heeft nooit in zijn bedoeling gelegen, de Kerk van Rome te verlaten, echter slechts haar te "reformeren".

[@ldevries4026]

​@@b.lesajourna5770 Het is overgeërfd en overgedragen, bekering en geloofsgroei, haast een onmogelijke opgave, classis, synode, vrouwen betutteling, De lijst is lang, in omlijnde voorschriften, de afgevaardigden, gezaghebbende besluiten : 1 vraag : Vrouwen hebben een stem : Waarom monddood gemaakt, waarom wel hun stem, waarom sollen met gelijkwaardige medegelovigen, Daarom een dikke streep door al dit gesteggel zonder nut

[@ldevries4026]

Het gesteggel geeft geen enkel toegevoegd resultaat, Deze meneer zegt het zelf : Vrouwen onder mij, geen vrije gelijkwaardige aanspreekbaarheid, Gek, dat vrouwen al 30 jaar massaal zijn vertrokken,

[@ldevries4026]

Gescheiden of niet, maakt niks uit ! Vrouwen moeten zonder getrokken lijnen satisfy doorgaan, tot ze er bij neervallen, ook toen, ook nu nog steeds, Massale uittocht, nog steeds, vrouwen moeten doodstil onder ongeloofwaardige regeltjes schikken, maar dat is een schijnvertoning !

[@b.lesajourna5770]

Wat niet naar voren komt over Synodale besluiten is dat het op een Synode genomen besluit pas voor 100% geldig is, als alle navolgende Appèllen in behandeling genomen zijn. Dat is nu nog niet het geval. Dus de kerkordelijk opschortende werking is nu op dit moment geldig. Niet wat er op de vorige vergadering besloten is.

[@huibgeertsema6195]

Wat een ontzettend domme vraag, blijven mensen dan wel naar de kerk komen? De gelovige buigt het hoofd voor zijn Here en Heiland, wie dat niet doet hoort niet in de kerk thuis.

[@b.lesajourna5770]

stuur Egas dan maar gauw weg, hij zit gevangen in zijn eigen doctrine-verhaal.

[@huibgeertsema6195]

@@b.lesajourna5770 vertel?

[@b.lesajourna5770]

@@huibgeertsema6195 Jezus Christus is de beloofde 'Kopvermorzelaar' in Eigen Persoon die uit 'de vrouw' voort zou komen. (Gen.3:15) > Maria was ook uit Davids geslacht, want hij ontving de belofte van een Zoon uit zijn lichaam, vlgs. Psalm 132:11. Jozef, die ook een verre nakomeling van David is volgens de Bijbel, heeft daar behoudens juridische regeltjes (hij wordt wettelijk aangemerkt als de vader) helemaal niets mee te maken. God drie-enig is geen man die liegen kan. Jahweh doet wat Hij beloofd heeft. Jezus heeft alles volbracht wat er in het O.T. over Hem geschreven is. (Luk.24:44) dus ook Joël 2:28+29 zoals ook apostel Petrus als eerst man in de wereld het Opstandingsevangelie verkondigde (Hand.2) de eerste mens, was een vrouw: Maria Magdalena. Mag 'een vrouw' dan profeteren en onderwijzen (didaskei) JA natuurlijk! Juist dat is een van de grootste verdiensten van de verzoende zonden door de opgestane Heere Jezus Christus! Hij had alle zonden vanaf de grondlegging van de wereld op Zich genomen en de volle straf daarvoor betaald. De volwassen gemeente van Thyatira, genoemd in Openbaring 2 had een vrouwelijke profetes / lerares aangesteld. (apostel Paulus had orderegels en ambten ingesteld.) Lees het maar na; Izebel verkondigde eenzelfde valse leer als men in de gemeente in Pergamus liet verkondigen. In beide gemeenten kregen mensen de gelegenheid om zich van die valse leer te bekeren. (Izebel ook) > Een valse leer mag niemand verkondigen, Izebel niet, Bileam niet, Balak niet, Nikolaïten niet, en om het naar deze tijd te trekken: Ds. Egas en zijn broeders dus ook niet. (Hoor naar wat De Geest tot de gemeenten zegt!) Jahweh zij geloofd! alle mensen zijn weer met Hem verzoend door geloof in het volbrachte werk van Jezus Christus. God discrimineert niet. Hij heeft geen stiefkinderen. Hij heeft enkel en alleen kinderen. Het is volbracht waren Jezus laatste woorden aan het kruis. Daar mag je niets van af doen.

[@jannyvandenbosch9738]

Gods Woord houd stand on eeuwigheid en zal geen duimbreed wijken. Sterkte ds Egas. Er wordt gebeden en dat mag veel

[@b.lesajourna5770]

Je kunt ds. Egas geen sterkte toewensen als je weet dat Gods woord eeuwig stand houdt. Ds. Egas en zijn vrienden geloven in hun eigen aangeleerde visie/doctrine op de Bijbel, terwijl Gods woord niet hetzelfde is als alle Bijbelboeken en iedere zin, frase of menselijk idee dat er in staat.

[@koste129]

Onbedaarlijke nonsens!

[@Jessica-June1988]

Aansluiting bij de HHK? Eerder bij de Ger. Gem. Daar staan de BHP-gemeentes veel dichterbij: overal zingen op hele noten, SV-gebruik, strikte zondagsheiliging.

[@tsjukemar]

CGK Damwâld, waar Ds. Egas staat, wordt ritmisch gezongen.

[@Steinstra-vj7wl]

Volg de Bijbel - het Woord van God - letterlijk. Neem afscheid van Gemeentes die dat niet doen. God heeft voorspeld dat in de eindtijd velen zullen afvallen - en die tijd is nu.

[@h.1135]

Helemaal mee eens. Die onbijbelse "kerken' zijn compleet verrot. Dominees met tattoos, dominees met omgebouwde vrouwen, vrouwelijke dominees, vrouwen als diaken of ouderling, gender goedkeuring, homosexuelen toelaten en ook nog aan avondmaal, schepping verloochenen, zondeval verloochenen, zondvloed verloochenen, wonderen verloochenen, enzovoort.

[@b.lesajourna5770]

De Bijbel en het woord van God zijn geen synoniem van elkaar. Gods woord is wat de drie-enige God Zelf sprak volgens de verschillende Bijbelboekenschrijvers. Het N.T. bestaat voor het grootste gedeelte uit daadwerkelijke in de oudheid geschreven brieven aan genoemde geadresseerden. Pas maar op voor Biblicisme.

[@ldevries4026]

Zeker, Deze discussie is niet wat God wil zijn voor vrouwen, Een grote kans, die niet benut wordt is, dat vrouwen lang genoeg geleden hebben onder deze ,,traditioneel" getinte uitlatingen, Vrouwen zijn geen ondergeschikte minderwaardige ,,leden" Nee, die zijn eerder weg dan deze discussie tevoorschijn komt !

[@sjoerdvangeuns5773]

Wie heeft die 'eindtijd' bedacht en opgeschreven ? Dat zijn menselijke gedachten. De menselijke behoefde om een begin met een eind te verbinden zoals geboorte-dood. Alles wat daar tussen ligt is het bestaan. Immers ieder gaat eens dood, dat hoort bij het leven. Na de dood keert een leven terug in 'stof'.

[@huibgeertsema6195]

De interviewers draaien de zaken om. Zoetermeer wil iets veranderen, dan kun je anderen niet de schuld geven dat zij dat niet willen. Ds Egas stelt, zo is het bepaald op grond van onderzoek in Gods woord, dan conformeer je je of je stapt op. Wanneer dit journalisten zijn, dan heb ik medelijden met de lezers en luisteraars.

[@PeervanWaelst]

Eens. Ze ergeren zich aan de uitleg van de ds.

[@b.lesajourna5770]

Er zijn kerkregels waaraan ook Ds. Egas en zijn vrienden zich hebben te houden. Kerkelijke regels zijn pas geldig als alle appelschriften inhoudelijke behandeld zijn. Als de CGK één van de ware kerkgenootschappen wil zijn dan dienen zij dat in alle duidelijkheid en openheid inhoudelijk te behandelen. De CGK wordt: of één van de kerken waar dom Biblicisme de hoofdrol krijgt óf ze gaan eindelijk eens luisteren naar wat God Zelf over ambten gesproken heeft. En dat is niet wat apostel Paulus er op grond van zijn joodse scholing over schreef.

[@b.lesajourna5770]

Als ze werkelijk alleen onderzoek hadden gedaan in Gods woord, dan is het antwoord: Natuurlijk mogen vrouwen alle ambten bekleden, dat is juist de verdienste van onze Heere Jezus Christus. (Joël 2 :28+29, Petrus door de Heilige Geest.) God kan niet liegen, dus Paulus mocht dat niet zomaar weer verbieden. Dan is de leer niet tot eer van de Heer.

[@janvanderveen1811]

Correcte uitleg en doet recht naar het ontstaan van dit kerkverband . Maar ik mis nog een stap verder er is namelijk een acte van Wederkering rond 1834 ondertekend deze moet geestelijk verstaan worden . Eerlijk is eerlijk zij zouden zich in de toekomst kunnen aansluiten bij de hhk.. Zal nu moeilijk gaan omdat het belang op dit moment van de gemeente en leden van de cgk bij elkaar te laten blijven in de plaatselijke kerken..

[@ldevries4026]

​@@kees9537 Nee, de Chr. Ger. Kerken zijn na de 2e wereldoorlog blijven hangen in een tussen idee, zo ook de vrijgemaakten, Een en al kerk traditie, die niks meer zei: Het is einde verhaal en dat kan geen doelstelling meer aanwijzen, Wat wel vreemd is, is dat er geen enkele duidelijkheid te bespeuren is geweest omtrent levensgeluk richting geloof, Niemand wist het nog of beter gezegd : Het hoefde niet meer ! Het gevaarlijke is, dat de ruk naar gnostische Atheïsme aan de gang is en geen onderscheid en beoordeling voorhanden is, De Bijbel is geen uitgangspunt voor je levend geloof in leven en sterven: Laat ik het zo zeggen : Onze goeie bijbelse taal is opeens in een draai gekomen, Een taal van de psalmen uit 1770, Deze taal wordt opgevreten door de charismatische vrije beweging, weet je waarom, Met hun beoordeling krijg je een nieuw leven, Hoe voel je je daarna ! Na de doodse leer der calvinistische preek, jaar in, jaar uit, zonder de woorden te laten leven : De kerk is medeschuldige aan deze ondergang ! Ze snappen de culturele wonderen niet, die rechtstreeks tot je spreken ! Omgedraaid en ingedommeld ! De taal die de Bijbel spreekt is weggezet, onbespreekbaar gemaakt, te ver weg gezet, onbereikbaar gemaakt,

[@janvanderveen1811]

Hallo Kees, Dit is een belangrijke vraag. De HHK is in die zin historisch als confessioneel de voortzetting van de Hervormde kerk. De HHK kon niet mee in 2004 met de fusie wat PKN werd. Het is eigenlijk het zelfde wat Ds Egas aangeeft CGK te willen blijven als er wel een breuk komt. De CGK kon in 1892 niet mee met de fusie wat de Gereformeerde kerk werd. De CGK is historisch als confessioneel ook van 1834.

[@janvanderveen1811]

Wie is volgens u die zieke moeder?

[@janvanderveen1811]

Met die zieke moeder werd bedoelt de Hervormde kerk voor 2004. De Hervormde kerk werd een planning Gods genoemd. Er zijn er inderdaad die uit de Hervormde kerk zijn gestapt die wilden namelijk een eigen kerkje stichten. Maar er zijn et ook die uit de Hervormde kerk uit zijn gezet o.a de CGK in 1834. De HHK zijn voor een voldongen feit geplaatst de Hervormde kerk hield op van bestaan ze konden er daarom niet uit gaan. De PKN werd een werkelijkheid,maar de PKN was niet die kerk met het belijden waar men ja opgezegd had. De HHK zijn er niet uitgegaan het is als waren ontstaan als gevolg van. De HHK is 1 op 1 doorgegaan met wat de Hervormde kerk was o.a kerkorde enz..

[@JanMol-rb4yo]

@janvanderveen1811 De Kerk van Christus is de Bruid, niet een moeder.

[@denisecohenrodrigues9850]

Ik denk dat we ons beter druk kunnen maken over de onbijbelse zondagdiensten. In de bijbel staat U zult op de 7de dag rusten dat is de sabbat. Niet op de eerste dag van de week.

[@ArieGroen-lz1pu]

Nog verstandiger is het om ons druk te maken over; hoe krijgen we vrede met God ?, hoe wordt ik van een goddeloze een rechtvaardige ?, van een vijand van God een vriend ? Niet alleen door op de 1e of de 7e dag sabbat te houden maar enkel en alleen door het geloof in de Zoon van Gods eeuwige liefde; Jezus Christus en Die gekruisigd, door Hem alleen krijgen wij de toeleiding/brenging tot deze genade Rom.5, buiten Hem is de HEERE een verterend vuur waarbij niemand wonen kan.

[@Anthonie2205]

De Bijbel is op dit punt cultuurgebonden.

[@koste129]

Laat ze maar lekker scheuren die gedeformeerden

[@onno529]

Bron: de roze pruik van dominee Tanja

[@Post274]

Waarom val je continu in de rede laat iemand uit praten 🤨

[@b.lesajourna5770]

Ik heb behoefte aan prediking van Gods woord, niet aan een Biblicistisch ondoordachte Bijbelboodschap. Alleen het zuivere woord van God zouden predikanten moeten preken.

[@Anthonie2205]

Is zo'n kerk niet erg veel bezig met bijzaken

[@koste129]

Nee, alleen met onzin

[@HansKuperus-j1f]

Het lijkt mij wijs om deze zaak te toetsen aan de grote geboden en niet aan een statement van Paulus.

[@koste129]

Het lijkt me wijs om helemaal op te houden met dat achterlijke geloof...

[@PieterGriffioen-h5d]

Goed dat jullie deze dominee veel ruimte geven. Maar ds. Klaassen hadden jullie veel meer ruimte moeten geven. Dat was jammer

[@b.lesajourna5770]

Uit eigen ervaring weet ik dat zij gevangen zitten in hun doctrines. Gods woord en daad maakt vrij van zonden en stelt alle mensen weer daarvan vrij. (de weg daarnaar toe, kun je in de Bijbel vinden)

[@johnwayne4375]

Veel geschreeuw maar weinig wol 😂 zo raken de data centrums binnenkort overvol 😊

[@baarki]

Hier in Suid-Afrika is dit ook 'n gedurige skeur, doleer en 'n gemaal in die kraal. Die Here se boek bied geen oplossings nie, want elkeen lees en verstaan die Here se boek anders.

[@b.lesajourna5770]

Dat ben ik niet met je eens. Je moet gewoon eens samen los van een eigen mening beginnen te lezen wat er staat. Ook woordkeuze goed doordenken. Dan staat er heel veel meer in de Bijbel, dan wat verschillende kerken beweren. Voorbeeld (binnen problematiek van vrouwen in ambten): God nam, voordat Hij mensen ging maken enkele besluiten. ( 1 > Gen. 1 : 26 "En God zei: Laten Wij mensen maken naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en laten zij heersen over, enz." > ... Aarde. [voordat Hij eraan begon, hou dat vast] God voerde Zij voornemen ook daadwerkelijk uit ( 2 > Gen.1 : 27 EN God gaf hen beiden ook die beheerstaak ( 3 > Gen. 1 : 28 ) In Genesis 2 vanaf vers 4B lezen wij - in willekeurige volgorde - wat nadere gegevens over het Scheppingsverhaal van Gen.1 : 1 t/m Gen. 2 : 3 + 4A > Dát is één verhaal. (waarom die eerste 3+ verzen van Gen.2 niet in Gen.1 staan weet ik niet, maar ze horen daar wel bij. Niet bij de verdere uitwerking in Genesis 2 : 4 B ev. Het hete hangijzer is natuurlijk vers 20 ev. van Genesis 2 waar nadere details beschreven staan van Gen.1 : 26 - 28 waarover Mozes opschreef in vers 31A: "Gods woord neerschreef: "En God zag al wat Hij gemaakt had, en zie, het was zeer goed." oké, terug naar Gen.2 : 20ev. De mens, waarin Adams' levensgeest was geblazen, vond aan het eind van die drukke dag geen 'hulp' als tegenover hem...zoals hij de hele dag door, na zijn eigen schepping uit de rode klei van de aarde, en naamgeving van dieren had gezien; een mannetje en een vrouwtje van elke soort waren naar hem toegekomen om een naam te ontvangen uit zijn mond, uit zijn ziel ( of 'bewustzijn', naar Gods opdracht in vs.19 ) [ Toegegeven; er zijn mensen die verstandeloos praten, als een kip zonder kop zoals een spreekwoord zegt... dat was hier niet het geval ] Die 'hulp' is in de grondtekst ook een mannelijk woord. Uit Gen.1 blijkt dat God niet aan het eind van de dag (uit vers 19 van Gen. 2 besloten had dat er toch ook een vrouw-mens zou moeten komen.. omdat het 'niet goed is dat de mens alleen is' (Gen.2 : 18 ) Nee God had vooraf daarover een besluit genomen. (Gen.1 : 26 ) In vers 20 wordt het woord hulp gebruikt omdat het woord voor vrouw nog niet bestond (!) De man-mens gaf de vrouw-mens niet voor niets de naam mannin, dus ook toen bestond die aanduiding nog niet ! Pas nadat 'hulp' (vs.18 + 20 ) door God gemaakt was, sprak God tegen Mozes, die het Scheppingsverhaal op moest schrijven, over een vrouw. De eerste keer dat een mens/de mensheid het woord vrouw hoorde was in vs.24 > na de naamgeving aan 'de hulp' door de man-mens die zichzelf Ish noemde en zijn vrouw Isha. (in vs.23.)

[@b.lesajourna5770]

Dan ook nog even over de straf op de zonde... Die straffen zijn gespecificeerd voor de echtgenote en de echtgenoot. NIET als een algemene straf voor 'de vrouw-mens en de man-mens' Je kunt dan ook NERGENS in de Bijbel lezen dat het 'heersen' van Gen.1 : 26 + 28 voor straf ingetrokken werd. In latere Bijbelboeken heeft de gehuwde Debora de hoogste hoogste functie van het volk Israël < Richter > en zij was een profetes die door het volk geconsulteerd werd. ( Richt. 4 : 4 ev.) Zij was niet eventjes een soort 'tussenpaus' want Richt.5 vermeld aan het eind; 'En het land had 40 jaar rust." Ri.5 : 31 C. Alle buitenhuwelijkse functies mochten door vrouwen uitgevoerd worden.

[@baarki]

@@b.lesajourna5770 alles sprokies. Gode is deur mense uitgedink. Jy dink seker ook slange en donkies kan praat.

[@b.lesajourna5770]

@@baarki Beste Baarki, Één van Gods dienaren schreef eens: Onderzoek alles en behoudt het goede. Goed advies! Je weet wat een container is neem ik aan. God is een containerbegrip, dus alle kenmerken die jij en andere mensen aan een God toekennen, zijn daarin vertegenwoordigd of aanwezig, enz. Wie is dan jouw God en wie heeft jou gemaakt. Waar begint dat. Hoe begint dat waarom is dat begonnen?

[@baarki]

Niemand het my gemaak nie. Mense maak gode. Wanneer die mens eendag verdwyn, dan gaan al die gode ook verdwyn.

[@geertlinthof9697]

Is toch ongelooflijk dat er nog steeds mensen zijn die deze onzin geloven , en de bijbel zien als Gods woord, het is verbazingwekkend dat er nog goed ontwikkelde mensen zijn die in deze onzin geloven.

[@handehaas9170]

Ik heb geluisterd naar Ds. Egas en ook dr. W. Van Vlastuin. Ik kon niet mee met de pkn. In 2004. Ds Egas zegt dat de “herstelde” uit de hervormde kerk zijn gestapt. Deze stelling bestrijdt ik. Wanneer de kerk meent te moeten veranderen in hun geschriften en alles maar toestaat dan kun je niet met elkaar door gaan. Zoiets nou ja jij mag het zo en zo uitleggen maar ik denk anders en je zou met al die verschillende meningen maar goed vinden dan doe je God en Zijn Zoon te kort. Je gaat met de mens mee. Wij moesten de kerk verlaten en moesten met 0 euro weer verder gaan. In feite zegt ds. Egas dat zijn gemeenschap hetzelfde blijft of wil blijven. Ook wij zijn het mee eens. Wij als mensen moeten die “ik vindt” een keer weggooien. Het is Christus die gevolgd moet worden en niet de ik van de mens. Ook dat de pkn kerken hervormd blijven noemen is verkeerd. Dat zijn protestante kerken. Wij lijden nog steeds aan het gebeurde in 2004 maar gaan met vrienden uit de pkn nog altijd omgaan. Alleen financieel, omdat wij alles opnieuw moesten opbouwen blijft het nog altijd een zware strijd. Ben wel blij dat we voelen dat Hij ons steunt misschien wij in gescheurde kleding maar met Hem. Wat lastig is dat in alle kerken het ik zijn de boventoon voert. En dan vergeet men de liefde in Christus om je naaste lief te hebben als jezelf.

[@janvanderveen1811]

Klopt HandeHaas. De HHK zijn niet uit het kerkverband gestapt. De PKN is er ook niet uitgestapt . De Hervormde kerk werd opgeheven.. De HHK is verder gegaan waar de Hervormde kerk is gestopt. De PKN is totaal nieuw kerkverband met een totale ander inslag en belijden. De kerk kan nooit pluraal zijn is ook niet naar Gods woord. De apostelen spreken altijd over gemeenten daar is altijd eenheid in waarheid. In de vroege kerk is er altijd tegen het plurale denken afstand van genomen.

[@jannyvandenbosch9738]

Dominee Egas kan niet anders.hij wil leven naar Gods woord .de tijd is anders.. gods wil niet.Paulus wordt steeds genoemd.lees ook maareens spreuken..Zet de oude padenniet terug. En ds Egas zou ik liever zeker als jongeren als ds. en u aanspreken.dominee , veel hulp van de Heere. Er wordt voor de problemen en u gebeden

[@RealConstructor]

Een kerkverband kan meer stromingen hebben als ze maar ontspringen uit dezelfde de bron. Maar dan moet een buiten zijn oevers tredende stroming zich niet plotsklaps terugtrekken binnen de oorspronkelijke bedding en stilstaand water achterlaten in de uiterwaarden.

[@rensdenbreejen3436]

Het zou de presentatoren sieren om een dominee aan te spreken met u .......

[@JennyKooistra-Guijt]

Dan geldt dat voor beide partijen

[@b.lesajourna5770]

Heeft Ds. Egas zich wel voldoende verdiept in het woord van God? Hij beschouwd - tegen de zelfverklaring van de Bijbelboeken- en haar schrijvers in - de hele Bijbel als het woord van God en gaat daarmee voorbij aan de persoonsgebonden menselijke ideeën en visies die daar ook in staan van enkele Bijbelboekschrijvers. Bijv. Paulus die schrijft dat zijn mantel meegenomen moet worden. Daniël die beschrijft de hij enkele dagen ziek is, na het vernemen van Gods woord over een zaak. Ezechiël beschreef zijn verblijf aan de waterkant toen Gods profetie op hem afkwam. En misschien wel de belangrijkste; het onbeschrijfelijk onkundig geschetste beeld dat de schrijver van de Hebreeënbrief schreef in Hebr. 9+10 war staat: “En - om zo te zeggen - ook Levi, die tienden neemt, heeft door Abraham tienden gegeven. Want hij was nog in het lichaam van zijn vader, toen Melchizedek hem tegemoet ging.” Als dat allemaal Gods woord is, waarvan wij weten dat het een incorrect denkbeeld schetst, dan gaat bij een normaal weldenkend mens het licht uit. ( een mens wordt gevormd uit een genenpakketje (DNA) van beide ouders ) Meten met twee maten, dat Jahweh verboden heeft, blijkt dan uit schriftelijke uitingen in de Bijbel; Mag (dat is altijd een moeten) je eindelijk als vrouw een van God ontvangen profetie gaan uitspreken ( Hand.2/Joël 2 : 28+29 )… komt Paulus met zijn verbod van vrouwen om te spreken en op een ander moment mag een vrouw van hem weer wel profeteren maar dan moet ze een bedekking op haar hoofd hebben. Toen hij bij Filippus de evangelist logeerde verbood hij zijn vier jonge dochters niet om te profeteren. Dan moet e.e.a. toch genuanceerder liggen dan dat ook hier weer voorgespiegeld wordt.

[@koste129]

Het woord van god? ver na zijn dood opgeschreven door een paar analfabeten?

[@b.lesajourna5770]

@ellieknol 22 uur geleden (bewerkt) @b.lesajourna5770 Jesus stelde zelf ook geen vrouwelijke ambtsdragers in... ook niet na zijn opstanding... veelzeggend. Paulus is zelf in de leer geweest bij de HJC, en zou Hij dan zo iets belangrijks hebben over geslagen? Dan heeft de HJC wel iets heel belangrijks laten liggen. Met alle respect: hoe dom van Hem dat Hij dat vergeten is. Dus uw aanname dat Paulus nog iets onwetends opschreef lijkt me kant nog wal te raken. Uw eerste zin: de bevrijdende verdienste gaat over het heil, vergeving van zonde, niet over wie in het ambt mag dienen. Eva was voor de zondeval al Adam zijn metgesel. Adam werd als eerste aangesproken na de zondeval. Dat is niet verandert: man is hoofd van het gezin, als Jezus het hoofd van de Kerk is. Beste Ellie, Jezus stelde geen ambtsdragers aan op de wijze waarop apostel Paulus dat deed. Paulus baseerde zijn instellingen op de door hem aangeleerde joodse riten en gebruiken, die in zijn tijd gebruikelijk waren. (De Tempelrites waren er al niet meer, de ark van het verbond ook niet.) Kun je mij vertellen wanneer Paulus onderwijs kreeg van Jezus Christus Zelf? > Niet bij zijn roeping ( Hand.9 ), ook later repte hij er niet over. Uit de Bijbelboeken blijkt dat hij Jezus als menselijk persoon niet gekend heeft. (hij was er op de 1e Pinksterdag ook niet bij en dacht zelf niet aan de profetie van Joël op dat moment.) Paulus heeft Jezus Christus hier op aarde nooit gezien, want hij werd steke blind van het licht dat Jezus omscheen. (Je kunt de hele Bijbel door lezen, je kunt het nergens vinden ook in Paulus’ brieven niet) Jouw bewering is dus niet waar. Mijn ‘aanname’ dat Paulus nog onwetend was, blijkt uit zijn eigen schrijven. ( schreef erover aan Timitheus in 1 Tim. 1 : 13 ) A) Inhoudelijk ontving hij onderwijs van Ananias die hem ook doopte in Damascus. ( Hand.9 : 17 - 19 ) B) Hij ging niet te rade bij de apostelen in Jeruzalem. Nee hij vertrok drie jaar lang naar Arabië. ( Gal. 1 : 16 - 18 ) Wel preekte hij binnen enkele dagen na zijn doop in de synagoge. > Je kunt niet steekhoudend preken als van niets weet, dus vanuit de kennis van het Oude Testament (farizeese opvoeding en onderwijs) preekte hij wat hij wist van de geprofeteerde Messias die wordt beschreven in het de Tenach/het O.T. met dat verschil dat Paulus nu begreep dat Jezus Christus die beloofde Messias in Eigen Persoon is. ( Hand. 9 : 20-22 ) Dus een paar dagen onderwijs van Ananias, die hij zelf voor het gemak in zijn beschrijving van de gebeurtenissen maar even vergat te noemen in zijn brief aan de Galaten. Én na drie jaar, twee weken logeren bij Petrus. Het is geen jarenlange stude op een Universiteit zoals we van onze predikanten verlangen. Dan nog even over Genesis. Adam en Eva waren elkaars metgezel. Niet Adam werd aangesproken maar ‘de mens’ Adam is vertaalinterpretatie. Waaruit blijkt dat? De man en de vrouw zaten beiden verscholen achter de bomen (of stuiken) - Gen. 3 : 8 en kwamen beiden op Gods roepen naar Hem toe. (Eva werd er niet later bij geroepen) Dan Paulus’ bewering in zijn betooog dat de man het hoofd van het gezin is. Tja, aangezien er geen tweede onafhankelijke Bijbelgetuige voor die bewering te vinden is, blijkt dat zijn eigen mening te zijn. Het strookt in iedergeval niet met Gods voornemen om mensen m/v te gaan maken, die totaal gelijk en gelijkwaardig naar Zijn Beeld gemaakt zouden gaan worden. ( Gen.1 : 26 ) Haal de straf op de zonde er niet al bij. Trouwens Jezus’ laatste woorden aan het vloekhout waren: Het is volbracht.. vollledig uitgeboet, dus terug naar Genesis 1. Begrijp goed: uit de woordkeuze van God, blijken die straffen van mensen over huwelijks-verhoudingen te gaan, niet over de (be-)heersfunctie in de wereld die aan allebei gegeven was. (Gen.1 : 28) Dat werd niet teruggenomen. Beiden dienden het paradijs te verlaten.

[@koste129]

Volstrekte wartaal!

[@GertJanHuygen]

Heelmooi

[@ludwigstangel9218]

Waar is de leiding van de Heilige Geest?

[@Steinstra-vj7wl]

In het Woord van God - de Bijbel - staat precies wat wel en wat niet. Daar hebben we ons aan te houden.

[@GerardBoer]

Die koperen leiding ????,

[@b.lesajourna5770]

Die ontbreekt, het is ondoordacht Biblicisme wat Egas verkondigd.

[@b.lesajourna5770]

@@Steinstra-vj7wl Het letterlijke woord van God in de Bijbel is alleen wat God de Vader, God de Zoon, God de Heilige Geest gesproken heeft. Dat kun je dus IN de Bijbel vinden, maar niet alles wat erin staat, wat door mensen geschreven werd, is het woord van God. Voor de eigen woorden van Bijbelboekenschrijvers is geen snipper bewijst te vinden, dat hun eigen woorden of mening het woord van God is. Als mens iets toevoegen aan Gods woord is verboden en een te bestraffen zonde. ( Deut.4:2, Deut. 12:32, Spr. 30:6, Openb. 22:18 ) De veel gebruikte van kaft-tot-kaft uitspraak is NIET correct. ( één ONZIN voorbeeld: Hebr.7:9+10 "En - om zo te zeggen - ook Levi, die tienden neemt, heeft door Abraham tienden gegeven. WANT HIJ WAS NOG IN HET LICHAAM VAN ZIJN VADER, toen Melchizedek hem tegemoet ging. Indien je die frase als Gods woord wil betitelen, dan gaat bij een normaal weldenkend en ontwikkeld mens het licht uit. 'Onze' Anthony van Leeuwenhoek, dacht het op grond van die Bijbelse frase ook, totdat hij zijn eigen sperma bekeek onder de door hem ontwikkelde microscoop... Het genenpakket van een mens of dier komt voort uit samensmelting van DNA van beide ouders.

[@koste129]

Nergens, want die bestaat niet

[@cockykromdijk6729]

Waarom is mijn reatie verwijderd

[@cockykromdijk6729]

@A-dd5vr ik denk dat ik de gevoelige snaar heb geraakt en daar is de dominee denk niet van gediend de vrouwen in die kerken mogen geen stem hebben moeten alleen luisteren en doen wat hun door de mannen worden opgedragen dus veel kindertjes baren en geen tegen woorden alleen maar luisteren,want dan blijft dat soorten kerken bestaan

[@h.1135]

​@@cockykromdijk6729jij bent een beetje dom. In deze kerken worden vrouwen door hun mannen juist als vrouw gezien en met respect en hun eigen eigenheid behandeld. Zonder dat ze moeten, mogen ze veel en doen veel. Eigen ervaring.

[@b.lesajourna5770]

Ook ik heb de indruk dat er wel eens iets weggehaald wordt zonder melding. Jammer

[@b.lesajourna5770]

@@cockykromdijk6729 lijkt mij niet zinvol om stokpaardjes te gaan berijden en nieuwe onwaarheden de wereld in te slingeren.

[@koste129]

omdat het wss onzin was, zoals alles op dit kanaal

[@HenkBakker-wu6jl]

Dat wordt dan weer een nieuw kerkverband?

[@b.lesajourna5770]

Dan is Ds. Egas een kerkscheurder.

[@ArieGroen-lz1pu]

Ik zou er gewoon inblijven, 40 jaar geleden was er al een tweespalt of te wel tweedeling in de CGK, ik als "hhk 'r denk vaak terug aan 2004 was het wel zo verstandig en in Gods gunst om er uit te treden. ds Budding geeft op youtube over de zuivere kerk een zéér wijze les : Waar het bederf is {uiteraard in de kerk} dáár moeten we zijn !!

[@koste129]

Natuurlijk, heerlijk scheuren met die Gedeformeerden

[@Henry_John_3178]

Kunnen ze 2024 toevoegen aan het lijstje 1834, 1869, 1892, ................2004, 2007, 2017. En maar doorgaan: op naar de volgende scheuring.

[@koste129]

@@Henry_John_3178 Dit bewijst maar weer eens dat religie een vorm van krankzinnigheid is: terwijl 6 miljoen joden industrieel vermoord werden (het uitverkoren volk !) waren de gedeformeerden in 1944 weer eens bezig met een kerkscheuring, krankzinniger kan het niet...

[@PeervanWaelst]

2 flanken van kerkelijk Nederland: De Bijbel is Gods Woord. In de Bijbel staat Gods Woord.

[@b.lesajourna5770]

bewering 1 is niet waar, bewering 2 wel > zie verderop hieronder

[@PeervanWaelst]

@@b.lesajourna5770 de 2 flanken zijn ook: miljoenen mensen lezen Gods Woord. Miljoenen mensen lezen iets van Gods Woord. Wil je jezelf door God geheel laten leiden? Knip dan geen stukje van Zijn Woord af. Hij is vol liefde en genade, maar zal voor hen die Zijn Woord niet achtten straks zijn als een verterend vuur. Het zijn gewoon altijd 2 zaken tegenover elkaar.

[@b.lesajourna5770]

@@PeervanWaelst Nu doe je ook nog eens valse beschuldigingen bovenop je onjuiste bewering dat de hele Bijbel Gods woord is. Dat is een aangeleerde doctrine. Geef maar eens een Bijbeltekst waar jij je op baseert.

[@koste129]

een hoop onzinnige kletspraat

[@user-ot2rm8gg3x]

Waar gaat dit over? Over totaal niks!! Leven en laten leven. En maar denken dat God liefde is. Dogma, dogma, dogma en meer niks.

[@b.lesajourna5770]

Dit gaat over leven en dood. Sterven wordt een belevenis van doorgang naar eeuwig leven of naar de eeuwige dood. Ik zou dan toch maar eens gaan luisteren naar wat die God in de Bijbel spreekt.

[@user-ot2rm8gg3x]

@@b.lesajourna5770 Geloof is opium voor het volk. Er wordt door dit soort kerken alleen maar verdommenis gepreekt. Wees een verstandig mens en maak er tijdens je leven hier op aarde iets moois van. Laat liefde overheersen. En wie zegt dat het Christendom de waarheid in pacht heeft. Er zijn veel meer vormen van religie. Mogelijk dat zij het bij “ rechte eind hebben” en niet het Christendom. Denk je nu werkelijk dat, indien er een God is, hij al die verschillende protestantse kerken kan waarderen. Waarom zou de PKN, de remonstranten, de diverse gereformeerde kerken, de Lutheranen, de vrijzinnigen kerken en ga zo maar door, het niet bij het rechte eind hebben? Niemand heeft de waarheid in pacht. U/jij ook niet!

[@b.lesajourna5770]

@@user-ot2rm8gg3x Natuurlijk heb ik de waarheid niet in pacht. Je maakt een karikatuur van "dit soort kerken" maar erger nog; het is niet waar, ook in zure kerken wordt (uiteindelijk) naar een Goede Liefdevolle God verwezen. Heb jij alle grote wereld godsdiensten als eens onderzocht? De één heeft een heilige koe, de ander aanbid een beeld, een ander verzint zo'n zeshonderd jaar na Christus het moslim geloof... een ander leest een Bijbel en maakt daar een eigen versie van en ziet een engel met gouden boeken of zo...die hij wel weer met terug de hemel neemt en ga zo maar door. Heb je ook zo'n trek in een oer-soepje? Hele volksstammen verlangen ernaar. Of knalt er bij jou iets uit elkaar en dat is het begin van het universum? WIE heeft er dan voor gezorgd dat er iets te knallen valt? Er moet toch IETS zijn. Even praktisch: kunnen al die mensen tegelijk in één gebouw in de plaats waar verschillende kerken staan? Je kunt de ontstaansgeschiedenis van al de kerken die jij noemt denk ik wel op het internet vinden. Uit jouw opmerkingen begrijp ik dat je dat nog niet of onvoldoende gedaan hebt. En ja je kunt en mag er best over twisten in de milde zin van: Dit is wat ik ervan begrijp en dat voel ik. Laat De Waarheid bij Degene die Waarheid IS. DE Ware bepaalt uiteindelijk wat mensen kunnen en mogen begrijpen. Ik wil graag zoveel mogelijk begrijpen en zoek nog steeds naar meer.

[@ArieOudenaarden]

Er heerst een vrij algemeen geloof dat je "historisch determinisme" zou kunnen nomen. Dat kwam je op het convent ook herhaaldelijk tegen. Uiteindelijk legt de publieke opinie onweersprekelijk vast wat de geldende normen - ook in de kerk - zouden moeten zijn. En wie zich daar niet aan houden wil, is 'wereldvreemd'.

[@GertJanHuygen]

Wees heilig want Ik ben Heilig zegt De HEERE

[@b.lesajourna5770]

Een bejaarde prostitué die d'r mond open doet is ge-O.H.

[@ldevries4026]

​​@@GertJanHuygen En jij bent de Heiligste ! Jan Huygen in de ton met een hoepeltje erom, Jan Huygen en de ton, die viel in duigen !

[@b.lesajourna5770]

@@ldevries4026 Je moet niet zoveel drinken de vries, je raaskalt.

[@ijdebijlsma9162]

Kunnen jullie een dominee geen dominee noemen ipv de voornaam

[@koste129]

Het zijn allemaal niksnutten

[@theovdm7954]

De ratio overheerst de geest

[@b.lesajourna5770]

maar mag niet afbreken wat Jezus Christus opgebouwd heeft.

[@catharina1733]

Wat in en in triest dat anno 2024 deze dominee bezig is met dit soort ondergeschikte issues. Hoe zullen mensen die Jezus (nog) niet kennen zich uitgenodigd en welkom weten bij een kerk die de boodschap van al overstijgende LIEFDE - God zelf - ondergeschikt maakt aan topics als dit en claimt De Waarheid te hebben. 😢

[@Steinstra-vj7wl]

God is Liefde, ja, maar we hebben Zijn regels meegekregen om daarna te handelen die we horen te lezen in de Bijbel. Zelfs als u het daarmee niet eens bent.

[@JanMol-rb4yo]

Wat waren al de issues die ter orde werden gesteld door het hele oude en nieuwe Testament heen. Het staat er vol van. Gods Wet is een Liefdeswet. Welk christen wil nu iets doen wat God niet wil en dit ook duidelijk zegt in de Bijbel.

[@vuurtoren35]

Ds Egas gewoon een geweldige man.Mocht ons trouwen en hebben bij hem belijdenis mogen doen.Iemand die praat en preekt wat God in zijn hart geeft.Niet bang om de zaken aan te wijzen.Ook als dat niet naar de mens is.

[@cockykromdijk6729]

Deze dominee wil alleen wat hij gelooft preken er staat nergens in de bijbel dat een vrouw geen kerkelijke uit oefenen, de bijbel is me t mensenhand geschreven dus wij moeten ook maar geloven, wat ik mij afvraag waarom zijn er zoveel verschillende kerken er is toch maar 1 bijbel, deze dominee wilt alleen maar dat vrouwen luisteren naar hun echtgenoot en geen inbreng mogen hebben wilt wel vorstelijk betaalt worden en alle moderne snufjes hebben als hij dan volgens de bijbel wilt leven moet geen autorijden nietsen fietsen niet telefoneren geen pc geen cv geen elektriciteit etc gebruiken moet ik nog even doorgaan ik daar zo moe van zulke mensen

[@rox9252]

Ondergeschikte issues? Gods woord is heilig! Dat moet beschermd worden. Ook anno 2024. Dat is maar een getal. God is en blijft altijd dezelfde. Wij veranderen in de tijd... En niet ten goede in anno 2024!

[@GerardBoer]

Wat een onzin !!!!!!!!!!!!

[@b.lesajourna5770]

waar gaat je reactie over?

[@ardsonneveld]

Goed onderbouwd joh.

[@b.lesajourna5770]

Ds. Egas blijft hameren op gebondenheid aan menselijke formuleringen en menselijk verstaan van de Bijbelboeken. Christenen zouden in navolging van Petrus en Johannes voor de Raad, navolgers van hun instelling moeten worden; Hand.4:19: "Petrus en Johannes antwoordden en zeiden tegen hen: Oordeel zelf of het juist is in Gods ogen, meer naar u te luisteren dan naar God." Ds. Egas wil niet weten dat IN heel de Bijbel met 'De Schrift" alleen de boeken van de Tenach bedoeld worden, door niet alleen alle Bijbelboekenschrijvers, maar vooral door Jezus Christus Zelf. Wij dienen toch naar Hem te luisteren...

[@sjoerdvangeuns5773]

Heeft Jezus zelf ooit gezegd/geschreven dat vrouwen geen priester/dominee kunnen worden ? Ik zou niet weten waar dat het geval was... De 'heilige schrift' is door mensen opgeschreven en zal ongetwijfeld fouten bevatten al is het door overschrijven. De god zelf schijnt nooit te schrijven/spreken...

[@PeervanWaelst]

Kunt u een vrouw uit de Bijbel aanwijzen welke door de stem van de Heere is aangesteld en uitgegaan om Zijn Woord te brengen?

[@sjoerdvangeuns5773]

@@PeervanWaelst Dat is niet relevant... en geeft ook geen antwoord op mijn vraag.

[@sjoerdvangeuns5773]

@@PeervanWaelst Waarom uit de bijbel ? In de moderne tijd zijn er genoeg vrouwen in het ambt die het bewijzen... de god grijpt niet in!

[@RonaldHeidi]

​​@@PeervanWaelstGenesis 1:27: "En God schiep de mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen." Dit vers benadrukt dat mannen en vrouwen gelijkwaardig zijn geschapen naar Gods beeld. Rechters 4:4: "Debora, een profetes, de vrouw van Lappidoth, was in die tijd rechter over Israël." Debora was een vrouw die zowel een spirituele als politieke leider was in Israël. Romeinen 16:1-2: "Ik beveel onze zuster Febe bij u aan, die een dienares is van de gemeente te Kenchreeën, opdat gij haar ontvangt in de Here, op een wijze die de heiligen betaamt, en dat gij haar bijstaat in wat zij van u nodig mocht hebben; want ook zij heeft velen bijgestaan, ook mijzelf." Hier wordt Febe geprezen als een dienares (diaken), wat suggereert dat vrouwen wel degelijk dienstposities in de vroege kerk bekleedden. Galaten 3:28: "Daarin is noch Jood noch Griek, daarin is noch slaaf noch vrije, daarin is geen man en vrouw, want gij allen zijt één in Christus Jezus." Deze passage wordt vaak geïnterpreteerd als een verklaring van de geestelijke gelijkheid van alle gelovigen, ongeacht geslacht. Blijf vooral weg van de wijze hoe de Farizeeën tewerk gingen. Plaats noch de synode noch de kerkorde boven de God van Israël en Zijn Zoon onze Heere Jezus Christus. Blijf vooral bidden en vergeef elkaar. Sta als christenbroeders en zusters naast en niet tegenover elkaar. Sterk elkaar in Jezus naam. Amen.

[@ellieknol]

De Here Jesus had geen een vrouw als discipel uitgestuurd.. alleen mannen. 12 in eerste instantie.

[@gjbijzet]

Jezus zei: heb lief en oordeel niet. Daarmee bedoelde Hij: heb lief en oordeel niet. Wie die uitspraken ontleedt en probeert te begrijpen, snapt dat liefde niet samengaat met oordeel en oordeel niet met liefde. Sowieso is het oordeel niet aan ons maar aan God. En hoe ingewikkeld dit ook aanvoelt kerkmensen... weglopen is simpelweg geen uiting van liefde maar van oordeel. Van eigengereidheid. Van arrogantie richting de ander. Want Jezus zegt niet: heb je kerk en je religie lief ten koste van de ander. Integendeel. Hij zegt: heb elkáár lief. En Hij zegt ook hóé je daar doet: loop die extra mijl, geef ook je bovenkleed, keer de andere wang toe, vergeef 70x7 maal, ga bezig met je eigen balk etc. De evangeliën staan er vol mee. Wees barmhartig zoals de Vader barmhartig is...

[@sabineenlennard6679]

U zult de Heere, uw God, liefhebben met heel uw hart, met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dit is het eerste en het grote gebod. En het tweede, hieraan gelijk, is: U zult uw naaste liefhebben als uzelf. Aan deze twee geboden hangt heel de Wet, en de Profeten' (Mattheüs 22:37-40) Hier zegt Christus duidelijk dat we God moeten liefhebben boven alles, daarna pas onszelf en onze naasten. Daarnaast begrijp ik je redenering niet helemaal, je geeft aan dat oordeel en liefde niet samengaat maar zegt daarbij dat God liefde is en het oordeel ook God toekomt. Kan je dat uitleggen voor me?

[@RonaldHeidi]

Mooi verwoord. Het gaat hier blijkbaar niet over wat Jezus ons geleerd heeft, maar over de eigen regels. De duivel is druk bezig binnen deze kerken. Ze zien zelf niet waar ze mee bezig zijn. Doet me denken aan de Farizeeën uit de tijd van Jezus. Wordt niet gelijk aan hen. De synode heeft besloten en wat de kerkorde zegt. Ze stellen hun eigen regels boven de liefde van Jezus en het woord van God. In 1892 konden met Abraham Kuiper niet verder i.v.m. kerkorderlijke probleem. Ze zijn de volledige essentie kwijt van wat Jezus ons heeft geleerd. Laten we juist voor deze broeders en zusters blijven bidden en elkaar vergeven. En inderdaad niet oordelen en al helemaal geen kerkorden boven Jezus de Christus zetten!

[@ellieknol]

Er staat ook: onderzoekt alles en behoudt het goede. Wat meer is: er zullen vele valse herders zijn, en veeeel zullen verleidt worden. Dat is de werkelijkheid, daarom hebben we ook de Wapenrusting gekregen. Het is een strijd, niet die van ons, maar die tussen Goed en Kwaad; we staan er wel middenin. Strijd, dan moet je wel aan de goede kant staan. Dan heb je toch oordeel nodig? Niet over anderen, maar wel over of iets volgens de Goede Herder is, of niet. Dit in rekening in brengende snap ik uw reactie niet. Het is namelijk een strijd tussen leven en dood. Oorlog heeft de Satan met ons, in zonde gevallen mensdom.

[@a.vandijk-nentjesvandijk6947]

Hoe kun je God liefhebben die je niet gezien hebt en je broeder haten (1Johannes)

[@b.lesajourna5770]

Ds. Egas geeft zelf aan dat hij zijn menselijke gedachten en interpretaties belangrijker belangrijker acht, dan Gods woord.