#НеДляБыдла

👉🏼 Патреон - / zhubanoir
Хаскелл ко криэйтор - bit.ly/2S2PgEM
Мой Инст - / anuarogram
Обязательно Вступай в Паблик - uspublic
Разовая поддержка - donatepay.ru/d/zhubanoir
Так же есть PayPal - www.paypal.me/zhubanoir
Телеграм - t.me/zhubanoir
==============================================
ANOIR - произносится как Ануар, но ты скорее всего будешь звать меня Аноир

[@ZHUBAN]

Сап, Биг Бой. Понравился ролик? Хочешь поддержать выход таких видео? Тогда тебе сюда: 👉🏼 Патреон - www.patreon.com/zhubanoir 👉🏼 Разовая поддержка- donatepay.ru/d/zhubanoir Понравилась музыка из видео? Скоро тут постанётся плейлист: vk.com/uspublic

[@Memfffic28]

Обняли!

[@teacup1067]

Ануар, а как тебе фильмы Белы Тарра?

[@denislav]

если убрать все слова о хорорах и реинкарнации, то появляется ощущение что ролик о каком нибудь докторе стрэйнджлаве.

[@1995mean]

Ануар блин зачем спойлеришь фильм я не серийный убийца?!(

[@BaronCy66oTa]

когда будет ролик про Хранителей?

[@MrFullgrater]

30 минут Ануар рассказывает о том, что он слишком умный для фильма "Реинкарнация".

[@user-hl4th2oe6y]

30 минут Ануар 3:26😆

[@doomyeah2303]

При этом слишком туп чтобы допетрить о чём фильм.

[@withsmile2735]

Это метафора на разбор другого обзора

[@user-gw2vl1fv2n]

@@doomyeah2303 туп тут только ты

[@user-rc7bp6by7s]

30 минут шуршит своей курткой🥴

[@NikFlyer]

Энциклопедия слова "сУрьезный" вместе с Ануаром. 10:25 сУрьезности 11:03 сУрьезным 14:00 сУрьезных 14:22 сУрьезности 14:40 сУрьезный 15:45 сУрьезных 27:28 сУрьезные 30:01 сУрьезная 30:16 сУрьезные Не бань плз, я это не сУрьезно.

[@leeroyjenkins4551]

Серьёзно...

[@Raphy911]

Сартр, говорящий "Ты один", а затем сразу титры - это лучший сценарий со времен "Продаются детские ботиночки. Не ношенные."

[@DifficultMeme]

17:13 Хвалит фильм только потому, что снялся в нем.

[@wserthmar8908]

Да, смешно. Я серьёзно

[@user-yx1sl1fz6f]

😅

[@Pizdeckakoi]

Бля ору!!! Сеачала подумал серьезно!!! :D

[@user-ly8qx7sl1q]

:))))))))))))

[@ibexfunlab3767]

Ор!

[@ENTERanEXIT]

Вот жил я жил, без всего этого вашего информационного бэкграунда о претенциозности режиссера и спокойненько так считал Реинкарнацию одним из самых жутких фильмов последних лет. А тут донажимался в Ютюбе до этого разбора. И что же изменилось? Да нихера не изменилось. Фильм, своим ритмом, отличной постановкой, актерской игрой, светом и звуком доводит до нужной кондиции аккурат к тем моментам, когда должно быть страшно, должно быть противно. Момент со столбом и сестрёнкой, моменты с глюками в темной комнате, финалочка с отпиливанием бошки мамашей - все зашли как надо. Видимо это тот случай, когда ничего не ждал от фильма, не копал подноготную, не завышал градус ожидания и кайфанул. А по поводу твоего запроса на объяснение коврика, мне кажется, что основным условием для "переселения" было определенное психологическое состояние героев или, если так больше нравится, градус безумия. Типа, нерушимое правило, как вампир не может проникнуть в жилище пока его не пригласят. Так и здесь, их надо было довести до готовности. Ну и нельзя упускать из вида то садистское удовольствие, которое получает подружайка бабаньки, разыгрывая весь этот спектакль.

[@tsslavikut]

Фильм - говно, есть супер моменты - но их мало. Это ты еще его 2-й фильм не смотрел - Солнцестояние. Вот это стоящий фильм!

[@dressran3614]

@@tsslavikut солнцестояния гавно)

[@tsslavikut]

@@dressran3614 реально или тупо мне назло?

[@user-eb5uk7iu9i]

@@tsslavikut мне тоже не понравился, если тебе интересно, пхахах

[@TetsuYkt]

мне реинкарнация не понравился, не страшно, не жутко, не противно, не интересно. а вот солнцестояние понравился, очень даже стильненько и интересно.

[@user-ww5uz4uz3x]

Этот ужастик действительно ОЧЕНЬ хорош. Сначала такой депрессивный (и бы даже сказал, печальный!), что аж хочется выключить, но постепенно что-то затягивает, и вот рука уже не поднимется нажать "стоп". Постепенно сюжет закручивается, и просто бьёт наповал. Операторская работа восхитительная, кстати. Развязка тоже очень сильная (хотя для тех кто смотрел "Ключ от всех дверей" и "Прочь", честно говоря, ожидаемая). Особенность фильма в том, что потом он просто не выходит из головы на протяжении нескольких дней. И действительно заставляет задуматься над многими вещами (мне, например, в процессе просмотра очень захотелось позвонить родителям и сказать им как я их люблю - такой вот парадокс). В общем фильм очень интересный, страшный, сильный и Глубокий, да. Я бы поставил 10 из 10, но ставлю 8.5 только потому, что за 10 лет до Реинкарнации был снят ГЕНИАЛЬНЫЙ "Ключ от всех дверей", а в 2017 крепкий "Прочь". Идея Реинкарнации не самая новая, но вот реализация, пожалуй, лучшая из трёх перечисленных картин. Очень крутой фильм, каких мало в жанре ужастиков.

[@meg6pat]

Да тоже зацепило

[@000dao]

А 36 лет назад, был снят Сердце ангела.

[@user-uk2qh1bi7v]

Ммммммммм 2022 год. Мёд на мои слушательные уши. Так приятно смотреть и слушать и наблюдать. И радоваться, что этот парень действительно грамотный.

[@green4ao]

Сижу я такой на толкане, смотрю обзор Реинкарнации и тут Анойр и спрашивает: "А чем здесь это пахнет?"

[@LinkciProject]

Тоже самое

[@ehternalhate1413]

@@LinkciProject +

[@silvisixmaybe2082]

АХАХАХ

[@user-vq6fv3cy4x]

Анализ...

[@zaghack]

Artiom Lukianov, Ануар же вроде верно?

[@TheAiket]

20:03 - надень 26:16 - надевают 26:32 - надевает

[@qqq456]

OrangeApple Бизграматный шкальнек дитикдет

[@user-nn7eu3fv8m]

Отстань от него, он же киргиз, а не русский

[@user-ty3sl7nk5v]

"Дождусь я лучших дней и новый плащ надену" - Б. Окуджава .

[@user-mf2td4gf2h]

Если он цепляется к ашипкам то и нам можно, и нужно.

[@iKihaRo]

Щас бы рассуждать о псевдоинтеллектуальности фильма, когда не знаешь разницы между "надень" и "одень". Лицемерный ты говноед.

[@huntingarcane2599]

У меня сложилось ощущение, что все, кто критикует "маму!" за пустое двухчасовое копировании Библии, так и не задались нормально вопросом: а зачем в фильме героиня Лоуренс? Будто она всего лишь пассивный наблюдатель. А почему она тогда в итоге разрушает Бога-Бардема, как так? Арановски даже пояснял, что эта история - про Землю, про то, что с ней происходит. И это можно понять и по фильму, потому что именно Лоуренс создала весь дом, в котором происходит пиздец, она его сердце, его жизнь. И вот это - как раз то, что редко кто затрагивал: взгляд на христианского Бога со стороны Земли. Всю ту дичь, что он творил, со стороны людей обсасывали уже немало: и что Бог истеричен, и что он насылает ужасные страдания, и что он нелогичен и блаблабла. А как это влияет на нашу планету? Что Бог сделал для той, что несет все его человечество и должна терпеть войны, насилие, загрязнение и разрушение? А ничего. Бог с точки зрения Земли, как Творец - самовлюбленный и эгоцентричный герой, который создал человечество, чтобы его восхваляли, а Землю во грош ни ставит, и позволяет своим дитачкам творить всяческий пиздец, что и приведет в итоге к тому, что у Земли "бомбанет", и вместе с человечеством будет уничтожен и Бог. Является ли "мама!" гениальным, новаторским фильмом? Да нет. Вносит ли она что-то новое в Библию и в понимание Бога? Как по мне, да. Жаль, что этот странный фильм остался у большинства лежать на полочках либо непонятной фигни, либо тупой претенциозной экранизации Библии. Он все же заслуживает большего уважения.

[@amoe4333]

Ну, по сути, у Земли нет души и все эти рассуждения получаются не верными. Так считаем о Земле только мы, люди, но ей все равно. Это мы считаем, что она этого всего не заслуживает, но повторюсь, не она. Если смотреть на это с человеческой точки зрения, то это имеет какой-то смысл. Ну, а насчет уничтожения бога, так он уже давно на нас забил, либо просто создаст новое человечество и уже оно будет его восхвалять.

[@user-re4ct8de5g]

Анастасия Петрина

[@rinedratierno]

Да, вроде, ничего она не разрушает. Начинается новый цикл с нового кристалла.

[@happylionmovies8468]

Во многом соглашусь

[@user-mf2td4gf2h]

Земля это сам дом. А героиня Лоуренс - Природа.

[@ballardfox3065]

ПсевдоУМНЫЙ обзор:D

[@Stasevi4us]

А мне очень зашел этот фильм. Единственный его минус в русском названии. На самом деле фильм называется "Наследственность" ну или "Наследуемый" как то так, но никак не Реинкарнация. И при внимательном просмотре, ты начинаешь понимать, что все ужасы происходящие с героями фильма на самом деле не потусторонние силы или какое то проклятие, а следствие глубокого психологического заболевания которое передалось по наследству от матери к своим детям только и всего. Отличный фильм, и нифига не претенциозный.

[@pluvio7208]

Согласна с вами!

[@nurkaburka8194]

Многие этого не поняли, хотя многие детали на это указывали

[@williamwallace965]

А разве это не проблема самих зрителей, в том что они делают из фильма культ, а режиссера считают гением? В чем Нолан виноват, если на его фильмы такая реакция? Я чет не припомню такой реакции на западе на его фильмы, мемасы про гения пошли у нас. Я лично считаю его гением, но не гением вообще всего кино, а развлекательного жанра, фильмов-аттракционов, его кино именно развлекает и его фильмы отлично пересматривать и даже есть о чем подумать, но это не значит, что он претенциозный мудень, он как режиссер, лично для меня, снимает развлекательное кино практически идеально, скилл наточил уже. P.S. Как тебе фильм It Follows? Считаю его лучшим фильмом ужасов этого десятилетия.

[@arcticgorilla]

Режиссёры задают тенденцию, относительно которой зрители и начинают делать из фильма культ и так далее. Вина режиссёра, если он претенциозен и ЛЮБОВЬ - КРУТО преподносит как Интерстеллиарорн, да. Не будь Нолан такой "заумный", то и зрителей бы своих не нашёл. На западе, вроде, Нолана тоже очень любят и распространяют. Он гений в продаже своего творчества, но никак не нём самом - он делает это, преподнося как что-то ОХУЕННОЕ, а зрителям это нравится, потому что (*тут можно начать говорить про Бодрияра, про пост-искусство, просто мёртвое творчество для зрителей и так далее, но можно проще*) ОЧЕНЬ МНОГО ДЕРЬМОЕДОВ.

[@user-uu2ks6tl4k]

Gleb корона затылок не натирает, умник?)) тоже блин, сепаратор общества по признаку копрофагии, откуда вы только такие берётесь?

[@pavlomorhun]

Мне просто нравится его фильма, разве так не может быть?

[@arcticgorilla]

Ну, а кто говорит, что фильмы не могут то нравиться. Каждому своё, я же не про каждого зрителя говорю, да.

[@arcticgorilla]

Спасибо, что про корону напомнил. Я то думал: почему сзади голова начинает побаливать. Можешь снять и стану таким же "не умником", как и ты (если, конечно, тебе это поможет, всё ради тебя).

[@evatsinker8547]

Ты как будто вообще не так воспринял фильм. Как раз таки клишированных скримеров в нем совсем мало. Они есть только вначале, скорее всего чтобы привлечь внимание зрителя. Тут всё дело в напряжении, в атмосфере смерти и безысходности, чувстве вины. Может ты просто не ассоциируешь себя ни с одним из персонажей? Я на пример при просмотре ощущала все то-что происходило с парнем. Примеряла себя к подобной ситуации (я про сцену в машине), думаю я бы отреагировала так же как и он, и меня это даже пугает. Плюс фильм реально не так прост. Он достаточно динамичный, в нём переплетено несколько сюжетных линий. Возможно мне просто ещё нравятся ужастики на тему культов. Даже концовка понравилась, особенно тема с безголовой бабкой пугает.

[@ivananyukhin2894]

@Трендик Король Пеймон смотрит на тебя как на... ну ты понял.

[@ivananyukhin2894]

Так Ануар просто решил показать, что он не такой как все и у него пэйоффы не работают совсем, и фильм плохой. На самом деле в фильме все работает как часы. Ануар очень часто сравнивает его с ребенком Розмари, однако если Ребенок Розмари это чисто модернистский сюжет(человек против системы), то Реинкарнация - классический(человек против бога/судьбы). Все тропы, которые есть они как раз работают, потому что судьба этих людей была давным давно предопределена. Отсюда и тяга к диорамам(если смотрели, то Чарли тоже испытывала эту тягу). И вызов демона работает, но не потому, что это тот самый троп, который "не такой как все". Наоборот, он именно такой каким его ожидаешь. Почему? Потому что герои должны были сами впустить демона в свой дом. И они пустили, как и было на диораме, которую сделала Чарли (вся семья и рядом существо с головой голубя).

[@bator251180]

@@ivananyukhin2894 Вы, похоже, не очень внимательно слушали, о чём говорил Ануар. Главная претензия к фильму - претенциозность. Не заявляйте, что это какое-то высокоинтеллектуальное кино, когда это обычный, добротный хоррор, зачем-то напичканный претензиями на высокоинтеллектуальное кино. Просто расскажите нам страшную историю, чтобы хотя бы сегодня мы не смогли заснуть без света. Вот и всё.

[@akakiyaka3685]

@@bator251180 Мне кажется, это не обычный хоррор. Хоть в "Реинкарнации" и есть тропы и клише обычных хорроров, он выполнен на другом, более высоком уровне. К тому же никто не заявлял, что "Реинкарнация" - это гениальный фильм сравнимый с фильмами Кубрика и Триера. Режиссер, конечно, нагнал пафоса, но не так уж и много.

[@nightcat.kvitart]

Мне не понравилось, что причиной всему оказался демон. Ну так можно ведь все что угодно оправдать, куда логичнее было бы, если б мать была тронутой кукухой

[@user-xt6em9vs8e]

А мне интерстеллар понравился, просто потому что понравился. Да может он и собран из моментов, но если бы это было просто, то каждый фильм бы был таким же. Думаю Нолана здесь есть за что хвалить.

[@mrdeathamore]

на мой скромный взгляд, Интерстеллар один из лучших фильмов в истории. несмотря на недостатки.

[@KristinaBZLV]

Точно! Самый мой любимый фильм... Ну может я бесхребетная посредственность)))) но скорее кино это вкусовщина, не может быть одного "правильного" мнения, как бы автор ни старался аргументировать свое. Спасибо за Акиру Ямаоку :)

[@L4NDfood]

Затянуто, режиссер такой "Тут грустно, смотри же, плачь! А тут эпично, круто да?" смотреть фильм тупо сотканный из таких моментов - скучно. По моему мнению один из лучших фильмов, если не за всю историю, то за 21 век точно это "Драйв" Рефна

[@L4NDfood]

@Интересный мир это мое мнение, мне скучно, вам возможно нет.

[@L4NDfood]

@Интересный мир и на вопрос "как работает фильм?" можно роман-эпопею написать. Ни я, ни вы не обладаем знаниями что бы ответить на вопрос корректно, так что вы глупость написали 😂

[@saunterfilms]

А что делать если мне нравятся и Стражи и Интерстеллар? Я парень с отличным вкусом или напыщенный псевдоценитель? Я запутался

[@user-qg7lr1fk8c]

ВКУСОВЩИНА!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-qg7lr1fk8c]

@Андрей Крав Интерстеллар был неплох до финала. Финал просто убивает фильм - минус логика, и восприятие зрителей как дибилов, коли нам прямо в лицо кидают разжеванный попсовый посыл про любовь.

[@user-qg7lr1fk8c]

@Андрей Крав у Снайдера Хранители неплохи. Спартанцам шел пафос. А хейтит русское кино, обобщая все фильмы, только дурак

[@bakhajuraev7349]

@@user-qg7lr1fk8c абсолютно согласен, до финала захлестывает эмоции и бац облом. Вроде бы думал что смотришь научную фантастику с саундтреком от Ханца циммера, но ппц. все же хороший фильм

[@darkzoroark9558]

@@user-qg7lr1fk8c не соглашусь про Хранителей. Снайдер абсолютно не понял оригинал и засрал всю его идею этим непониманием. Фильм было просто больно смотреть

[@ravattar]

Реинкарнация (наследственность) лучше понимать в контексте короткометражек снятых Ари Астером. Все его фильмы про дизункциональность семьи

[@albolders6688]

Сила в правде, правда в яйце, яйцо в зайце, заяц в утке, утка в жубане, жубан в Ануаре. И - почему тут так мало о нуаре?

[@MarieMcMuller]

На 16ой минуте я полезла в комментарии ибо слишком много повторения одной и той же мысли. Ролик можно было бы сделать намного короче имхо.

[@artem_pirojok]

Ануар хотел сделать вид что он сделал что-то умное, сурьезное и возвышенное затянув свой видос

[@nurbekamanbekov9824]

@@artem_pirojok элевэйтед обзор

[@jedayrubel]

тоже самое, но на 14. Затянуто, одно и тоже по несколько раз, притениозные позы и заявления, какое-то ощущение самолюбование, и обзор снят не Кубриком и не Рефном, что бы такое смотрелось на одном дыхании) Может это это была шутка, снять обзор который пытается выглядеть выше чем он есть, про фильмы которые пытаются выглядеть выше чем они есть.

[@MsWayzor]

Первый раз посмотрел видео этого блогера. И я так понял что он бы обосрал и "Бойцовский клуб" если бы этот фильм вышел в этом году... Помоему "Реинкарнация" и "Мама - Арановского" одни из лучших фильмов последнего десятилетия и даже нет смысла сравнивать их с другими, так как почти каждый фильм имеет сходство с предыдущими фильмами, как и в каждой песни встречаются слова из другой песни..

[@MsWayzor]

Идеи Терминатора, Матрицы и т.д. существовали задолго до их экронизации..

[@user-in6qr1jl6x]

бойцовский клуб обосрал диденко

[@sashapiddubny5164]

Ануар, это все потому что тебя японца не взяли на роль Цоя в "лето"

[@igors.k.6722]

пусть сделает еще анализ фильма Лето и прилепит туда свой азиатский фейс, многие ли увидят подвох xDD

[@ktoto3292]

говорит об имитации и сидит в кепке с флагом кореи))

[@alaxbaiggg4153]

Не понял

[@MayPuchkova]

может в этом и была его задумка

[@vitalyvlasenko5495]

Это пост-ирония

[@lordew9476]

Ахахах

[@gliaf]

Весь смысл видео можно было понять за первые несколько минут, но зато монтаж чертовски хорош

[@KosyakovDenis]

Ну, слушай, Реинкарнация - далеко не самый плохой пример подобных ужастиков. А «мама» не полна отсылок к Библии, «мама» - это экранизация Библии. Это совсем разные вещи. Ну и комедия в «Прочь» не бог весть какая, если уж на то пошло.

[@KosyakovDenis]

Это как докопаться до «Гостьи из будущего», что там слишком много очевидных отсылок к Киру Булычеву. Но это не отсылки к Киру Булычеву, это и есть Кир Булычев)

[@KosyakovDenis]

Ну и НАдевает маску, конечно же) Прости)

[@KosyakovDenis]

Бляяяяя, Ануар, ты серьезно?! Счастливого дня смерти лучше Реинкарнации?! Ну пиздец

[@Secretary_Gogol]

Да, фильм отличный! Думаю реально не для всех ;)

[@Deathcorian]

Не спорю, что "знатоки", которые видят умность фильма всегда найдутся, однако, мне фильм понравился совсем не поэтому. Он действительно дико атмосферный, темп фильма мне совсем не показался слишком тянучим, он ровно такой, чтобы постоянно держать в напряжении. Концовка, конечно, разочаровала какой-то своей пустотой, что ли, но тут не было какого-то сказанного Ануаром "Смари, демон-то настоящий, все было не просто так" и вообще намеков на умность я не заметил. Да и черт возьми, дохрена метафор в фильме? Миниатюры? Да серьезно? В итоге остается впечатление, что тебя так триггерит всё, что хоть как-то можно, притянув за уши, назвать метафорами. Ну или, может, фильм слишком перехайпнут, что вызывает такую ненависть в его критике. Да и претензии к стереотипам: да, они есть, но все ж не тянут на то, чтобы на них слюной брызгать. В целом, фильм не идеален, но, в особенности, атмосфера и картинка в нем очень и очень хороши.

[@brnrthule5794]

я как большой поклоник хорошего хоррора начинал смотреть как и всегда с бооольшим скепсисом и недоверием, в итоге фильм мне понравился, можно ли сказать что фильм дебильный по своей задумке - безусловно можно, никакого супер интересного сюжета в нем, фильм ни коем образом не переворачивает картину мира, все ожидаемо, канонно (в плохом смысле) и конечно в нем обыгрываются в основном старые уже весьма поднадоевшие приемы (люди наносят себе увечья, кто то мерещится за окном в классе, птицы дохлые и тд) все это обыгранно кучу раз, но можно ли назвать его абсолютно типичным хорром без саспенса и погружения - определенно нет, как и сказал автор выше у фильма есть атмосфера и она так или иначе затягивает, с персонажами нас тоже вполне по кинговски близко знакомят, есть даже несколько неплохих пугалок в конце, которые мне лично почему то сильно напомнили нашего вия, в заключение скажу что мне эта работа показалась намного более удачной ведьмы от того же режисера, тем кто не смотрел тяжелых кирпичей я не обещаю, но и совсем уж сладко вам не придется, на протяжении просмотра вряд ли захочется залипнуть в тлефон или досмотреть потом, у меня даже было какое то тяжелое неприятное ощущения после просмотра и я считаю что для хоррора это лучший маркер успешности, ну если уж говорить совсем простым языком уж лучше такое чем десятилетия одинаковых скримеров и безсмысленной расчлиненки, спасибо что дочитали простынь :)

[@NORTHSTAR182]

@@brnrthule5794 ведьма не Ари Астера фильм) его режиссёр Роберт Эггерс) ну в смысле ведьмы)

[@brnrthule5794]

@@NORTHSTAR182 ошибся

[@TheAiket]

Реж сам говорил, что в фильме вагон хоррорных клише, которые пытались обыграть по-новому, а есть они там, потому что фильм жанровый

[@user-up1zq4pw5r]

меня экзестенцеально угнетают и физически пугают изображения монстров планетарных или даже больших размеров, ведь он опасен и может сожрать и не заметить и в то же время его размер и осознание того на сколько ты не чтожет по сравнению с ним, кто тоже является всего лишь пылинкой в огромной вселенной ни на что не влияя и что даже такая жизнь бессмысленна вгоняет в депрессию

[@user-up1zq4pw5r]

Константин Пилипенко будь я укушенным мне небыло бы так грустно и страшно от мысли о планетарных монстрах

[@clayboiparti6682]

Обожаю когда чел не выкупил фильм, и пытается называть его "псевдоинтеллектуальным". Сколько раз уже такое видел и каждый раз смешно)

[@ragnarok51]

Ну так объясни как его надо выкупать, раз ты такой умный

[@TheAiket]

@@ragnarok51 "Критика на Критику: Защита фильма «Реинкарнация» от Ануара" в этом ролике час ответов на все непонятые Ануаром сцены из фильма

[@dnxnxkxkxkxk7808]

Чё там выкупать? Максимально клишированый сюжет одетый в костюм духоты ? Если б фильм бы не был нарочито разтянутым фаьаты б его не запомнили а так они хоть себя интеллектуалами считать могут .

[@mrdeathamore]

Неважно, подменяют они понятия или нет, потому что именно как хоррор фильм очень неплох, и в нем есть сцены, которые эффектнее и убедительнее, чем в 98% остального, что зачастую выходит в этом жанре.

[@nicerronthis2054]

Кодзима гений

[@siberiancrane4420]

Да, бывают проходные фильмы, которые пытаются казаться чем-то большим, чем есть на самом деле. Но это очевидно только на совсем слабых фильмах. Насчёт остальных у автора ролика получается чистая вкусовщина: "Если фильм мне зашёл, то он умный, а если не зашёл - то псевдоумный". Это единственные четкие критерии :)

[@paranormanshow]

Тот фильм, что прошёл у нас как "Реинкарнация" действительно неплохой ужастик, главная прелесть которого если поверхностно -- атмосфера. Мне как зрителю всё-равно как они себя там нахваливали и как себя определяли, я как любитель фильмов ужасов остался доволен его качеством и считаю его удачей. Конечно я не утверждаю, что фильм выдающейся и считаю что называть его... как там? "сверхъестественной драмой" глупость, но такое происходит в кинобизнесе постоянно. В том, что затянутые кары отдают некой бессмысленностью есть зерно истины, но ведь в то же время они делают подачу истории неагрессивной, позволяют зрителю поразмышлять обо всём происходящем и непроисходящем на экране. В наше время это редкость:) Кст, о пустой имитации. Хотелось бы услышать Ваше мнение о работах Карлоса Рейгадаса в этом плане.

[@user-jb4jk8st1f]

Каждое видео ануара - это очередной повод задуматься... над тем, что такое жубан.

[@Memfffic28]

Отссылка к Буненнну шикарна!!!

[@Memfffic28]

0:49

[@TitovIgorBro]

боже, как же я ненавижу этого гандона

[@Memfffic28]

Ну, а как можно любить человека, что засирал Логана.

[@Yogurt2807]

Только один вопрос, причем тут Джон Эберт? Я не смотрю буннана, поэтому могу не понять суть.

[@DeadMorozNoMore]

На фоне Promise(Reprise) из Silent Hill 2 - атмосфернр

[@actioncomicss]

Заебал пофикси феникса

[@InoI63]

А в самом начале из интро ГФ музыка.

[@user-gj6tr2ex2v]

На этой неделе впервые посмотрел "Реинкарнацию", уже после просмотра "Всех страхов Бо" и "Солнцестояния", на фоне этих двух фильмов "Реинкарнация" смотрится ну очень обычным ужастиком, но если смотреть не с высоты этих фильмов... Что плохого то? Ари просто набивал руку в дебютном фильме снимая самый обычный ужастик(?) В общем я что пишу то, жду видосик по двум другим фильмам этого крутого режиссера

[@captainwine]

Вот поэтому мне и понравились Прочь и Реинкарнация - ничего о них не слышал на момент просмотра.)

[@HelenScheiderrr]

А откуда часть с полицейским, который держит стакан воды и делает вид, что это совершенно бессмысленно?

[@Guarden310195]

по моему ето фильм Шина.

[@Evil_Pirate]

О господи, это же тоже был претензионный фильм...

[@dedjsaracin4279]

Norm Alan что еще за фильм Шина?

[@MinecraftBigBangs]

Илья Анищенко это офигенный фильм 😂

[@thn3748]

По-моему это ко мне участковый зашел

[@Sigrseli]

Ну, честно вот хрен знает. Зачем запихивать негативный обзор на фильм, в оболочку критики на "новую волну ужасов", если к другим фильмам претензий особо нет. И ругать претенциозных киноделов приводя в хороший пример Рёфна (лол). В общем, что хочется сказать. У фильма "Реинкарнация" (хоть верь, хоть нет) тоже есть идея, и её даже не нужно искать пристально. Фильм о наследственности в первую очередь, а не о потустороннем. О предрасположенности к психическим заболеваниям в этой семье, и это гораздо страшнее демонов, ведь такое случается и в реальной жизни. Главным героям видится всякая хрень и это должно быть страшно не потому что "ууу блин капец привиделось, но на деле это монстер", а потому что это даёт почву для мыслей "боже мой, я начинаю терять рассудок, прям как моя мать". И как раз таки твист (который ты безбожно проспойлерил) работает поэтому, потому что главные герои не знают уже что истинно. И модельки, которые делает главная героиня, это её способ борьбы с травматическими событиями в жизни, где все выставляется как сценка. Видишь, если начать копать, то и тут можно найти зерно, а не включать тон для кривляний и выставлять идеи фильма в плохом свете, просто потому что тебе не понравилось. Зачем приплетать другие фильмы и вообще доводы с потолка, когда ты можешь сделать полный обзор на фильм, деконструировать и указать на слабые стороны, сделать анализ сюжета, а не искать переплетений с Розмэри Бэйби и критиковать лишь по этому критерию. А "элевейтед хоррор" это типичный маркетинговый баззворд с помощью которого людей завлекают в кинозалы, чтоб они посмотрели хоть что-то кроме новой части "Астрала". Суть комментария не в том, чтобы защищать фильм, я сам считаю что у него есть проблемы. А а в том, что если тебе не нравится фильм, сделай на него нормальный обзор, где он является центральным куском для критики, а не как панчлайн, или повод чтобы в очередной раз сказать какие фильмы Марвел крутые, или высказать своё мнение о потреблядстве и хайпожёрстве. И да, если ты сидишь на стуле, а не на мячике для упражнений, то это не делает твой "омаж" менее очевидным ;)

[@Alek9409]

Sigrseli41Channel хотел написать комментарий, прочитал твой, и понял что проще поставить палец вверх) Да и в целом на фоне того, что выходит сейчас - реинкарнацию интересно смотреть, хоть какой то глоток в любимом жанре.

[@mprybul]

Еее бой 👌

[@wasyy1463]

Дело не в том, что идея плохая или смысла нет, а в том, что автор "Реинкарнации" ставит свой фильм выше всех остальных хорроров, хотя на деле он такой же как и все, да и идея про психические заболевания и глюки уже полностью избита. Да, ты написал, что если не завышать свой фильм, то на него никто не пойдёт, но разве автор не должен отвечать за свои слова?

[@yorgiramos]

мне показалось, что в фильме за погоней каких-то сложных слоёв, забыли о простых вещах, типа как привить симпатию к героям или равномерно по хронометражу подойти к развязке

[@digitalRat88]

Могу ошибаться, но при чём тут психические заболевания, если в итоге всё глюки происходили как раз-таки из-за монстера, а не из-за психического состояния. Кроме того, если цель фильма действительно рассказать о расстройствах психики и заставить задуматься, то получается у него это плоховато, поскольку, чтобы задуматься нужно быть вовлеченным в сюжет, сопереживать героям, понимать логику происходящего ... Но этого не происходит (имхо). Сначала глав героиня бросает блокнот в камин и постепенно загорается, типо вроде как монстер пытается сопротивляться, затем книгу бросает муж, и вспыхивает как будто его киросином облили, а по идее загореться снова должна глав героиня, ведь это она пытается бороться с монстером. Муж тут ни при чём. Вторая половина фильма вообще непонятна. Все инсайды героини происходят только для неё: ой смотрите дефка, которая вызвала мне духа, ой такой же символ, что и на коврике, который я чисто случайно нашла. В чём суть, что всё это значит, и дело тут не в том, что я глупый и не понимаю, а в том, что это просто никак не объяснено. И так весь фильм. Начинаешь думать и пытаться осмыслить, но тут же упирается в косяки и «кривую» подачу. В защитниках ведь тоже есть ИДЕЯ, и может даже хорошая. Только вот подана она настолько халтурно, что капаться во всем этом и искать нет желания.

[@JohnSmith-km4sv]

С одной стороны, всецело согласен с тем, что превозносить свои фильмы над остальными, ничем не лучшими представителями жанра - глупо, но с другой - почти все упомянутые в видео вещи, которые этим грешили - попросту очень хорошие хорроры. Взять ту же Ведьму, например, которая и размеренность с неспешностью подаёт хорошо, вплетая это в сюжет, и отсылки к религии там вполне оправданы, и атмосфера на фоне всего этого создаётся поистине годная. Да и, не припомню, чтобы создатели сильно зазнавались, честно говоря - режиссёр, так и вообще, сейчас ремейк классического Носферату снимает. И, чёрт меня подери, даже Реинкарнация вышла довольно эффектной и эффективной как фильм ужасов, даже при всех её недостатках. А проблема, как уже было сказано - именно в зрителях и критиках, которые дальше самого-пресамого энтрилевела в жанре не смотрели, поэтому первый увиденный "умный" хоррор начинают превозносить. Забавно, кстати, что не были упомянуты работы какого-нибудь Арженто - вот там уж воистину апофеоз "просто потомучто" и вроде-как-символизма, смешанного с чисто эксплуатационными сиськами-кровищей (не как что-то плохое, впрочем).

[@Pseudonymesheodin]

Ануар, благодарю за годные шутки. Славно посмеялся. Отдельно спасибо за киноликбез. При чтении комментариев вспомнился отрывок песни: ... "А он мне нравится, нравится, нравится и это всё, что я могу сказать в ответ"... Вкусы разные. Многое зависит от человека. Мой друг вешал на двери плакат с суровым А. Невским ещё в конце нулевых и тот его вдохновлял, прижимая красотку в обвисшей груди. Мечтательные люди способны воодушевиться и кучей навоза ранним утром, особенно когда рядом охают и ахают в приступе восторга. И думаю, что не стоит отнимать у людей этих счастливых моментов.

[@neexistable]

Что, комменты листаешь?

[@nuclear_slayer]

Ну а хули ты их пишешь?

[@user-pj3lo4gu2r]

Черт, спалили :/

[@user-us4ng3es4u]

Да вот.. интересно узнать мнение людей

[@HardBraveNerd]

Здратути.

[@Memfffic28]

Ануар гениален. Только утром я глянул "Прочь" и тут Ануар с ним. ГЕНИЙ, ГЕНИЙ!!!

[@Memfffic28]

Ты мне, блять, будешь диктовать когда мне фильмы смотреть? Отличная жизнь, в отличии от тебя могу смотреть целый день, и утром, и вечером.

[@killmotiv]

Ты врываешься с агрессией к незнакомому человеку. Увы, но жалко выглядишь тут только ты. Счастливые люди не вскипают на пустом месте.

[@Memfffic28]

Cпасибо, Станислав.

[@killmotiv]

Кид28, всегда!

[@DM-eq8mu]

Почему тебе можно, а ему нельзя этого делать?

[@maksimdanilov4896]

Не думал что у Ануара есть такой интересный канал. Только недавно узнал об этом канале. Ануара я узнал только с обзоров Бэдкомедиана ( BadTrip например и др. ). Классное видео! Что-то новое и интересное! Местами очень даже смешно! Ставлю лайк!!!!!!

[@37Joker73]

Ануар, будешь на "Солнцестояние" обз...анализ проводить?

[@alexstoev3875]

Я един с Жубаном и Жубан течет во мне!

[@Kro6kaBy]

Жанр хоррора пытается отходить от клише и своих стандартных приёмов (скримеры, банальные сюжетные линии, name more) и старается стать более психологичным. Непонятно, верный ли это путь, но хоррор идёт по нему интуитивно, и неизвестно, к чему он придёт в конечном итоге. Возможно, ко второму своему расцвету после 80-х. Называть современное хоррор-кино претенциозным - на мой взгляд, немного снобизм. Однако спасибо за видос.

[@user-qo5fr4kb6e]

рад, что у тебя начали покупать крутую рекламу) и спасибо за то, что продолжаешь работать)

[@labudabudanum]

крутые носки, Ануар трек в конце должен быть после каждого выпуска !

[@user-it4rc6ek9k]

"Усомнись в услышанном, а затем, усомнись в самом сомнении." Будда

[@Zombieruz]

Ануар, что скажешь про фильм "Сказка странствий"? Вроде сказка, но жуткий советский хоррор.

[@Vasily_Zemlyansky]

Только вчера, спустя 25 лет посмотрел Сказку странствий. Чума - один из самых жутких советских киногероев.

[@user-qx9rf2ft1u]

Вспоминается еще кино жены Тарковского "Сказка, рассказанная ночью". Пугает больше, чем даже старый "Вий". Ну а уровень метафор не в пример выше, чем у "Реинкарнации".

[@Vasily_Zemlyansky]

@@user-qx9rf2ft1u, забавно, но и эту сказку пересмотрел неделю назад))) Калягин пугал меня в детстве в этом фильме

[@user-qx9rf2ft1u]

@@Vasily_Zemlyansky ну а твист с концовкой, когда оказывалось, что история закольцована, пробирала до жути. Если бы фильм вышел сейчас, ютуберы-СПГСники точно бы говорили, что видят в этом аллюзию на вечный АД)

[@Vasily_Zemlyansky]

@@user-qx9rf2ft1u, всё говорит о том, что сценарии, как оригинальные, так и основанные на старых сюжетах, хорошо продумывались. Не было халтурного отношения к кино

[@doitbetter7687]

Спасибо! Очень круто!)

[@fimdaladeira22]

Урааа! Дождались!

[@graxthewanderer6043]

Оааааа, тема из Сайлент Хилла. Спасибо!

[@meg6pat]

Ленивый - не могу согласится, игра главной актрисы на высоте, как и работа оператора. Какая разница как описывает режиссёр свой фильм если можно разделить на плохие и хорошие. Допустим это просто стандартный хоррор. Напоминает все фильмы в истории. Может тогда найти в чем отличие от остальных? Как я понял главная претензия к претенциозности режиссёра? И всё-таки это крутой хоррор?

[@AlmightyMaVeron]

И все же "Интерстеллар" - это не только глубокий фильм, но и дарящий незабываемые эмоции. И я не вижу ничего плохого в том, что акценты в монтаже на некоторых моментах портят этот фильм. На фильме Начало (Внедрение) Кристофера Нолана я вообще до сих пор плачу при просмотре, хотя в первый раз видел этот фильм,не зная, что это его работа. Так что Нолан - гений, и тут он приведен незаслуженно))

[@radomirfitness]

Благодарю! Жду новых видео

[@IsabellaBelluga]

Вы посмотрели какой-то ужастик, на экране налоги 4 😂😂😂

[@timurleb3893]

Не соглы. Я бы пояснил, но впадлу. Сорямба ануарчик.

[@DeHunta]

Спасибо за подборку фильмов!

[@AHegSle2W]

Отличный саунд и монтаж в видео)) Смеялся минуты две над "У холмов что-то с глазами" XD Очень хороший ролик))

[@user-qo7tf6ip7r]

Смотрю твои ролики и чувствую себя тупым. и мне нравится

[@user-uu2ks6tl4k]

Эффект Нолана в действии))

[@korrektor4484]

Лучше бы не нравилось, а пытался что то с этим сделать

[@user-qo7tf6ip7r]

mazdavorot я тебя не оскорблял. Спасибо, буду знать

[@Yogurt2807]

Поднимай свою самооценку. Изучение киноискусства - основная проф. деятельность амурчика, поэтому он и использует такое огромное количество "заумных" слов как "animesubверсия", "трапы" и т.д... Лично мне это не сильно нравится, выглядит крайне претенциозно и глупо.

[@bashkir98]

Книги читай! ПОНЯЛ? БАРАН! Любые читай, все что под руку попадется: телефонные справочники, инструкцию к телевизору, и чтоб на всех языках прочитал, мне похуй что ты там не знаешь мандаринский диалект китайского языка, главное читай. Прочитаешь - сразу умным станешь, влёт просто. Главное же просто читать, читать это невероятно сложно, только высший свет может читать, т.к в наше время трудно научиться читать. Вот прочитаешь как нормальный пацан там Пушкина, Есенина, Толстого и все: сразу умным станешь. Ну тупые, блять, американцы, такие простые вещи не понимают

[@user-iv8uo6vm7t]

- в чем сила, брат? - в билдапе, брат 14:27

[@Mickhas]

дада\ я 40% слов на паузе гуглил.

[@user-ye5sh6cu1j]

Ануар, это короч 10 кадзима-гениев из 10. Потрясный ролик, отличный монтаж, поедая ночью доширак решил посмотреть интерстеллар и начало, дабы выёбываться перед друзьями, аля какой я умный и пиздатый. Продолжай в том же духе, ты один из лучших ютуберов в русском сегменте)

[@d.l...]

1) Не знаю, как на счет остальных фильмов, но "Прочь" - это фильм ужасов примерно настолько же, насколько Кубриковское "Сияние" является фильмом ужасов. Джорждан Пил не столько ужасается американской реальностью, сколько сатирически её переосмысляет, поэтому, как по мне, обозначение фильма как социального/сатирического триллера гораздо более удачно. Вывернуть общество и слепо им ужаснуться - это две разные художественные задачи, для реализации каждой из которых найдется свой замечательный автор (и для их совмещения тоже). Да и вообще, разве жанры все еще имеют какое-то значение, учитывая масштабы их смешения в современном (да и не только современном) кинематографе и меломанию восприятия большинства настоящих любителей кино? По-моему, значение жанра преувеличено, это иллюстрируется простейшими примерами: драмой называют и фильм "Пианистка" Михаэля Ханеке, и "Песни со второго этажа" Роя Андерссона, и всю серию фильмов по Гарри Поттеру; фильмами ужасов одновременно называются и "Антихрист" Триера, и "Сияние" Кубрика, и "Идеальная грусть" Сатоси Кона; комедиями и "Серьезный человек" Коэнов, и "Лобстер" Лантимоса и "Большой куш" Гая Ричи и так далее, далее, далее... Фильмы, имеющие крупицы общности, но в сущности совершенно разные, как эмоционально, так и идейно, заносятся (зачем-то) под одну жанровую гребенку, и, очень часто, смеют не соответствовать индивидуальным представлениям какого-то отдельно взятого человека о том или ином жанре. К чему создавать эти ложные ожидания? Кино есть кино, автор есть автор и всерьез воспринимать какие-то жанровые рамки, по-моему, попросту не этично по отношению к искусству. Надо признать лишь, что жанры делают наше описание кино более удобоваримым, но окромя этого от них никакой пользы нет. 2) Наличие тропов и стереотипов во многом никак не коррелирует с новаторством или традиционностью фильма. Те же обожаемые мной (и тобой, Ануар) "Магнолия" и "Лобстер", если вглядеться, имеют в себе разного калибра стереотипы и тропы, но черт побери, у кого повернется язык, чтобы объявить их не новаторскими? Новаторство очень часто таится не только во внешне-сценарной части фильма, но и в его чувственной и идейной оболочке, в форме кинопроизведения.

[@lasgo1536]

Посмотрела "Реинкарнарнацию" после "Солнцестояния", который стал одним из моих самых любимых фильмов. Решила познакомиться с режиссером, но после "Реинкарнации" поняла, что "Солнцестояние"-это один из тех случаев, когда палка выстрелила.

[@teissi]

Да, Солнцестояние мне очень понравилось, а вот Реинкарнация какое-то странное нечто

[@vanweyden2859]

Даже здесь пропустил скример, потому что случайно отвернулся

[@DUMBERMEN]

1) ребёнок розмари 2) фильм с райаном гослингом (режисер гений - рёфн) 3) мама (арановски) 4) лобстер 5) я не серийный убийца 6) счастливого дня смерти

[@reedfreeman2097]

Он же бля даже не советовал эти фильмы, а упомянул в немного положительном ключе.

[@DUMBERMEN]

Reed Freeman я отметил их для себя, что бы ознакомиться.

[@yomamafatoshi]

понравилась заставка на "нет слов" х) чувак, я теперь патреоню!

[@pocahontas_6427]

Привет от Императора гуччиголовых глазоедов!

[@Tayrxt]

Смотрится на одном дыхании, очень насыщенно и интересно, благодарю!

[@user-qv5wv9us7g]

Качество растет. Спасибо!!!

[@CheDCanal]

вот за что люблю ролики Ануара - за разбор

[@zdarovi]

-КОДЗИМА- АНУАР ГЕНИЙ

[@vladislavkit4343]

17:02 Ануар с фотиком)

[@user-fc5qm6xt5n]

Ануар!!!! Да славится твой ЖУБАН во веки веков!!!!! Посмотрел изз-за тебя БОХа и чуть не плакал!!!!!!! СПАСИБО

[@Teta-Proc]

Это ГЕНИАЛЬНО!

[@elenagolovach384]

Бурят мой лучший друг

[@antonzhirnov882]

Буряты с давних пор являются другом человека.

[@user-pu6jf3ng1v]

Расисты! :)

[@MrDeepDancer]

Добрый расизм xD

[@elenagolovach384]

Буряты сверх люди

[@lb4ku1nf4w]

хоть где-то у меня есть друзья.

[@Baby_tea]

Лучший казах в ауле)

[@user-xb2yi1dt9i]

Молодец,это отличная работа!!!

[@witaminkabargin8764]

Воу тот контентыч, лайк-подписка

[@MrBarabalka]

Скиньте канал блоггера, который шмотки повез на парижский показ мод, плез

[@Saida.Bastet]

Владимир oobah butler

[@vkapas]

@@Saida.Bastet Спасибо, тоже искал.

[@vladthemagnificent9052]

саундтрек как всегда бомбический

[@Stedxem91]

А что за саундтрек?

[@codeforlemontea]

Погоди, Ануар, но тихое место реально крутой фильм. И там есть как минимум одна очень крутая идея. Вся эта работа со звуком и т.д.

[@user-hc2nd7jz9h]

Даёшь такие видосы в массы!

[@user-nz5wy9rf1r]

Уже давно вертелось в голове в виде раздражения на многочасовые фильмы с претензией на умность, после которых такой "это что было щас три часа доминирования формы над содержанием"? Спасибос за конкретику на уровне киноязыка и жанров, братишка

[@user-kk7th1eo2b]

Очень круто! Подача, визуальный ряд, содержание-всё просто превосходно!

[@user-kr1tj9ck4l]

Блин, Ануар. Ты превзошел себя! Мне нравится новый формат.

[@Lilo_Pelekai]

Музыка из Гравити Фолс и Твин Пикс, как раз то, что скачала себе на лето) просто прекрасно)

[@questionwork1821]

ну ты еще Стражей галактики " выше Интерстеллара" возвысь)))))

[@mapleisable5354]

Контент норм, но подача как по мне не оч, слишком высокомерно рассказывается

[@19tayi91]

Хм... Я не кинокритик, но у меня есть пара своих замечаний. Например, когда автор говорил, что это не совсем фильм ужасов, он имел ввиду, что 90% фильма это драма. Или эти кукольные домики, которые в фильме просто так, раскрываю предисторию матери в фильме, а внекоторых моментах раскрывают ее характер. Еще наверное самый главный момент, я смотрел фильм с девушкой и с друзьями, но вот только в обзоре я услшал, что это оказывается умное кино или псевдоумное, если верить автору. Казалось просто нетипичным ужастиком.

[@acceleratr]

Похоже теперь нужно посмотреть все фильмы из выпуска и пересмотреть его еще раз

[@user-vw2vy3cs7i]

Ануар, салам из Костаная! Я горд за тебя брат и спасибо за труд! Знаешь, твое творчество как бы это банально не звучало заставляет мыслить шире,а это в наше время - дичайшая редкость! Если не тяжело, огласи список своих любимых книг и фильмов, буду очень благодарен) Всего тебе и твоим родным,близким самого хорошего! Саламалейкум!

[@user-bz8me8pg1u]

У вас с бэдкомедианом одна и та же проблема повторения одной идеи каждые пять минут. Если бы видео шло дольше я бы выключил его ибо ещё один раз услышать слова "сурьезное кино" это лавой по ушам. Ну а так мне понравилось, я правда думал тут будет не только о хорроре но и про арт-хаус, и про все остальное псевдоумное)

[@user-ux1ru3kv4i]

У них с Бэдом одна и та же проблема сусолить ноунейм говно категории С .Обыватель на такое говно даже смотреть не будет , а наши герои смотрят и находят время и силы критиковать .

[@TheMrPalich]

Ничего себе, это значит наезд на Зака Снайдера и Кристофера Нолана -- это сусоление ноунейм говна категории С? Или наезд на Доктора Стренджа, на Изгой Один? А разбор мировой классики и крутых фильмов на канале этом -- это что? Кукаретики в интернете такие кукаретики. Лишь бы пиздануть что-то. Даже не пытайся высирать какие-то оправдания.

[@user-ux1ru3kv4i]

Кукаретик , если ты в упор не видишь , их разборы индийского треша и славных Защитников , то пора обратится к окулисту . Хотя возможно для тебя это тоже крутые фильмы .

[@taniajs]

Соглашусь. Тоже ожидала разбор арт-хауса с "глубокомыслеными" взглядами между персонажами и их "заумными" речами, в которых большую часть времени занимают паузы после каждой фразы. Зато как все их восхваляют, ибо "фильмы не для всех, обыватель не поймет".

[@amphinomous9155]

Я пошел на реинкарнацию только потому что A24 выпускали. А они как всем известно веников не вяжут. Тут много было говна вылито и в чем то я с ним согласен например та сцена с птицей врезающейся в окно в начале фильмы я когда ее в кино увидел думал уже все пиздец зря пришел. Но почему то ничего не было сказано про мощнейшую сцену которая была за ужином. (про монолог матери). Или про ту сцену когда мамаша себя обезглавливала это было действительно жутко. Но нет давайте найдем не состыковки в логике и всякие "киногрехи".Опять же избирательно давайте найдем самые жирные минусы и маленькие плюсики. Конечно у автора больше развлекательный контент. Но даже в его рамках можно было бы более содержательный и информативный обзор делать.

[@user-nu2qf7pe6u]

АХАХАХА МАСТЕР И КАРАНДАШ Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ

[@BobGray47]

Спасибо! Интересно и поучительно

[@user-qg5uh6vf1v]

В начале кавер на тему из Гравити Фоллс

[@ernestoernesto4699]

Не может быть!

[@professorchik6899]

Странно, думал ребята которые: "ПАЦАНЫ А Я ЗНАЮ ОТКУДА ЭТО!" Ануара не смотрят

[@user-igor_ber]

Умный фильм? Не знаю. Отличный фильм? Определенно - да!

[@romanmykhaylov5138]

Смотрел как-то последнего Джиперс-криперса. Такое лютое овнище, плакать хотелось. Лучше уж псевдоумное что-то)