Лекция №2 «Религии и мировоззрение древней Восточной Азии. Данные археологии и мифологии»

Рет қаралды 9,615

Нефиктивное образование

Күн бұрын

Пікірлер: 33

@mallminot 5 күн бұрын

Спасибо, очень интересно. Какой прекрасный курс. Сергея Викторовича всегда интересно послушать.

@immilosh 3 ай бұрын

В восторге от лекции, огромное спасибо эксперту и организаторам!

@nettle7929 3 ай бұрын

Спасибо за лекцию

@NuflynMagister 3 ай бұрын

Когда лекций наслушаешься - появляются ассоциации: упомянут нефрит, вспоминаешь императорскую печать Хэ, упомянуты каури вспоминаешь "ага они были в могиле той боевой шанской царицы, у которой статуя с топором"

@ТимофейТумашевич 3 ай бұрын

Спасибо огромное!!!

@sergeykupriyanov2802 26 күн бұрын

Как всегда замечательно. Привет из саудовской аравии- жду про мусульманскую часть (с юэ и так далее). У нас тут есть замечательные переселенцы из Синь Цзяня - могу даже познакомить, если интересно. Напрасно в названии роликов нет имени лектора. Наткнулся на лекции случайно, хотя периодически ввожу в поисковую строку «Сергей Дмитриев», ибо большой фанат.

@ИринаМедведева-ы5о 3 ай бұрын

❤потрясающе познавательно и увлекательно, великолепная манера изложения

@mikhailberlin3329 3 ай бұрын

Спасибо!

@muss7887 3 ай бұрын

Ура!

@wuxinghuashu 2 ай бұрын

Интересное совпадение разноцветных древнекитайских имперараторов пяти сторон и пяти разноцветных будд пяти сторон у тибетцев

@burkales 2 ай бұрын

Почему вопросы вырезали? это тоже оч интересно

@Sergey_Dmitriev_ 2 ай бұрын

Вредители не дремлют! )

@mikolaignatoff2731 Ай бұрын

А где сам список литературы посмотреть?

@paveln.1727 Ай бұрын

В первой лекции.

@donrumata_ 3 ай бұрын

Лекция чудесная, но куда делись вопросы?

@Sergey_Dmitriev_ 3 ай бұрын

Да, такое ощущение, что их решили отрезать ((

@Николай-з4д4й 2 ай бұрын

10 тыс. Назад в условный китай пришли носители австронезийских языков, а сино-кавказкие на несколько тыс. Лет позже(в степях сформировались и как обычно кроме китая и на кавказ с анатолией пришли. Также когда о неолите китая говорим неплохо бы напомнить что был потоп и великая китайская равнина была затоплена и долина амура(как связаная с китаем) также хорошо бы кратко уделить внимание физической географии в последнем оледенении и затем затоплении шельфовых морей от японского моря до австралии которые были единым, равниным и как следствие восоко динамичным и открытым масивом-архитектурой связей и керамика под 20 тыс лет найденная на незатопленых территориях, а приличные люди и популяции жили как раз на шельфе затопленом и после затопления произашла фрагментация матрицы восточно азиатской с керамикой уже и вполне возможно что групировки с её через цейлон и стали пионерами ближневосточного неолита. Просто кратко. Так то дмитриев нравится как объясняет и видно толковый. Давно смотрю

@Sergey_Dmitriev_ 2 ай бұрын

Многое из этого - всё-таки гипотезы (как и кое-что из того, что говорю я, разумеется). Сино-кавказская теория мне не кажется убедительной. Потоп, отразившийся в китайской мифологии (если у него вообще был исторический прототип, что необязательно) вряд ли затопил всю Великую равнину - она к тому времени и так была плюс-минус болотом во много, осушили её уже в первом тысячелетии до н.э., судя по всему.

@Николай-з4д4й 2 ай бұрын

@@Sergey_Dmitriev_ а разве затопление шельфовых морей после потепления, а затем затопление китайской равнины где шаньдун был островом это не данные палео наук как геология, климатология и др. Вообще даже незнал что у собственно хуася мифология которых формировалась вокруг атрактора в среднем течении хуанхе есть о затоплении равнины. Хотя могдли сохранится мифы черех сунов и минов которые были порождением чёрной дыры-атрактора в фуцзяне А ткк то это данные палео наук. И про сино кавказкий массив не стоит воспринимать как исходивший с кавказа как это глупо пытаются выдавать. Смена языковых массивов происходит обычно в степи и не как дурацкий из прото языка а как цветок жизни условный взаимодействием множества языков и отнюдь не только родственных. А в горные районы они приносятся и закрепляются это видно и по индо иранским и менее по тюрским. А единственное почему на кавказе всёже сохранились как изоляты языки предыдущих эпох это деструктивное и дивирсионое влияние восточно ромейского империализма и первой и второй ( османской) империй где изоляты подпитывались ромеями в противовес основным массивов. Ведь даже совсем недавный аланский период сев. Кавказа мало вероятно что там какое-то влияние имели не иранские языки но во времена кризисов кланы изоляты с манипуляций ромеев берут под контроль остатки население. Этоа ррактика видна и в ромейской румыни где якобы язык с римских времён сохранился но реально ромеи его могли начать рпспространять лишь после разгрома первого болгарского царства с начала 2 тыс. И лишь в горах а затем при османах и их погроме этих земель и на равнинах. А то что австронезийские языки пришли в китай с 10 тыс. Назад с северо запада это нормальный взгляд научных историков и формирование двух языковых масивов-протосемей вокруг черных дыр-атрахторов как фудзянский(юговосток китая и дальше в океанию) и второй вокруг юньнанской черной дыры-атрактора граничащей с бирмой и сычуанью и насылающей компонент бенгальский залив.

@Vladimir.61 Ай бұрын

@@Николай-з4д4й Читать Николая одна боль. Знаки препинания отсутствуют, мысль скачет как по горам Тибета. Прежде чем публиковать свой текст вы хотя бы сами его хоть раз прочитали.