Негативні наслідки хороших вчинків | Реддіт українською

[@babynealoe]

www.reddit.com/r/AskReddit/comments/1bhu5ff/the_road_to_hell_was_paved_with_good_intentions/?sort=top

[@atrofolog]

Гуманітарна допомога росії в дев'яності...

[@Laska_Halya]

Тепер цікавий протилежний тред. Які жахливі вчинки людей принесли користь)

[@RomeoNobody]

Ті які не були здійснені.

[@irynapidhorna4813]

​@@RomeoNobody Насправді, як би це цинічно не звучало, але навіть такі жахливі речі як війни принесли після себе хороші речі. Наприклад винайдення пеніциліну, вакцин, комп'ютерів, переливання крові, зрівняття жінок у правах з чоловіками. Це лише перші речі, що спадають на думку. А також багато наших прабабусь і прадідусів ніколи не зустрілись би, якби не війна і можливо нас би і не було. Наприклад мої пра познайомились коли німці вивезли їх на примусові роботи як остарбайтерів. Тому життя цікава штука. Я в жодному разі не виправдовую війни чи інші злочини проти людей, просто вирішила навести приклад, що життя не ділиться тільки на чорне і біле, хороше і погане. Інколи історія так закрутить свої сторінки, що й не розбереш

[@smugasta]

Раніше політика умиротворення Гітлера призвела до 2 СВ, тепер ця ж політика призвела до війні в Україні, дестабілізації в усьому світі та початок зміни світового порядку

[@КатеринаЛіпич]

Завжди проводжу ці паралелі як історично доведений досвід. І саме тому вважаю, що світ не зможе постійно закривати очі на безчинства росії. Колись це все вийде за межі України

[@smugasta]

@@КатеринаЛіпич це вже виходить. Атаки хуситів на міжнародні кораблі і конфлікт у Газі яскраві приклади. Тепер після жалюгідних заяв США процеси прискоряться ще більше

[@NadiiaProPsy]

Мені найчастіше це бачиться в історіях, коли люди не хочуть конфліктувати і багатьох випадках це перетворюється на ще більшу кількість проблем!

[@katelviv5460]

Тотальне роззброєння України

[@Харитя-т3ъ]

І тепер люба мала диктатура дикарів як і велика ліпитиме ядерку,бо гема кому вірити і довіритись. От лиш ми за це платимо власним існуванням

[@Немає]

Точно!

[@wladarr5794]

9:17 видно коли людина дивилася фільм жопою і ще й до того ж спирається лише на нього, не зрозумівши суті. Оппенгеймер НЕ ВВАЖАВ японців переможеними, а використання бомб невиправданим. Якщо вже спираємось на фільм, то у сцені де науковці кажуть Оппенгеймеру що Японія вже майже переможена, він відповідає: "Тільки не в очах солдатів, яким доведеться туди висаджуватись". І так воно і було, битва за Окінаву (чи не єдина битва за території Японії, які належали їй до 1937 року і не були окуповані у китайців чи корейців) показала що японці будуть битися буквально до останнього, що усі стануть проти американців і супротив буде неймовірно жорстокий. Що стосується Оппенгеймера, то він же сам допомагав обирати цілі для ударів, тож ми ніяк не можемо стверджувати що він був проти. Навіть по фільму ми бачили що усвідомлення настигло його лиш задовго після новини про нанесення удару, коли він виступав перед колегами

[@Чорний_папуга]

Дякую за вашу працю ❤

[@ГалинаЗемзикова-ц6л]

Масове лікування простої застуди антибіотиками призвело до резистенції до них, ще трохи і буде зовсім кепсько.

[@sapriniti]

Не майже, а геть усі, ще й саме через наведену причину. Додам іще одну річ, про яку чомусь так і не згадали у треді: це комунізм. Його суть просто ідеальна, бо дає всім однакові права й обов'язки, та в нашому світі неможлива фізично. Ця ідеологія годиться хіба що для роботів, яких заздалегідь запрограмували нічого не хотіти й усіх зробили ідеально однаковими. Якщо ж її використають будь-які живі істоти чи навіть віруси, то це призведе лише до голоду, геноциду й усіляких катастроф. І що про розумніших істот ідеться, то гірші наслідки матиме планета. Люди як один із найрозумніших видів через комунізм ледь не знищили всієї екосистеми третини Євразії й улаштували дві світові війни, а також чимало техногенних катастроф. Нині ми ще маємо кілька прикладів того, до чого провадить комунізм головного мозку на державному рівні, й усі вони жахають.

[@katerinastavska7284]

Згодна. Від себе додам, що мене здається Маркс знав, що його теорія реалістична тільки при тотальної діктатурі, тому изначально це туди закладав, тільки ідіоти могут вірить, що цей ідеальний світ може існувати просто завдяки всеобщему бажанню

[@irynaskalozub4361]

Згодна на 💯 Ще він казав, що для перевірки його теорії треба обрати країну, яку не жаль.

[@RuslanSamedov-bh1ll]

Дякую за контент!)

[@lyubovsh372]

Благими намірами вимощена дорога до пекла, якщо ці наміри не були здійснені. Так звучить ця фраза.

[@Тетяна-о2б]

Хоч хтось правильно розуміє суть цього вислову.....

[@sarbification]

Дуже дивний тред, типу нічого не роби щоб нічого поганого не сталося бо люди погані і все зіпсують...

[@eugensteshak2232]

Дяка

[@marshalteam9794]

Дякую за відео

[@user-nl8bc3gy7y]

Хрестові походи тривали 150 років, джихад більше 1000 років. Звірства мусульман проти християн чомусь замовчуються. Навіть сучасні

[@melkor1128]

китайці і добро??? Пха! 🤣🤣🤣

[@irynaskalozub4361]

За гарними словами про релігію завжди стоять грошові інтереси.

[@hedgehog337]

1)Допомогла дівчині-жертві булінгу. Знущатися стали з мене, але так як я їх не так бісила, то це були просто дитячі забави для мене. 2) будь-яка допомога дедінсайдам. Вони починають "залежати" від тебе, постійно написують і переслідують. Надто схильні до якихось маніакальних одержимостей і до того ж часто ж маніпуляторами.

[@melodysmith-kein1133]

За що її булили?

[@hedgehog337]

@@melodysmith-kein1133 ну, насправді таких випадків було 2: у обох дівчата були "дивними", але в першому випадку дівчина була такою лише через низьку самооцінку та деяку нав'язливість, нетактовність. Вона не вміла слідкувати за собою і в результаті викликала огиду місцями. Інша ж мала дуже високий голос і можливо справді мала психологічні проблеми. Вона була дуже розумною, майже геніальною у хімії, але повною невежею у сфері спілкування. Вона не розуміла коли слід промовчати (а говорила вона високим голосом голосно та багато). До того ж в обоє не пили і не любили стандартну музику.

[@yukiua7338]

Не думаю, що хрестові походи були з самого початку хорошою ідеєю

[@pisuha3458]

Ну таке собі твердження про те, що майже всі спочатку були впевнені, що чинять саме ПРАВИЛЬНО. Ну ні))) війни ніколи не починали щоб зробити правильно, саме не починали. Про ядерку, аміак та євгеніку тут ясно, але можна знайти мільйон речей, які були створені саме з поганими намірами. Тож про більшість це вже просто смішно

[@sergzolo]

"Хуже нє будєт! Хоть поржом!" (с) "Благородний" намір побороти "бориг" призвів до наслідків, які (поки що) перевершують лише Голодомор і ДСВ.

[@Alex_Ostroushko]

Оглядаюяись назад, стає очевидно, що війна була би всеодно, незалежно від того, чия д_па сиділа би на пре3,14здентському кріслі.

[@sergzolo]

@@Alex_Ostroushko згоден на 100%. Питання лише в тому, наскільки б ми були готові, якби сиділа інша д_па. Інша б д_па не заморожувала ракетні програми, не розміновувала б кримські перешійки, дослухалася б до іноземних розвідок. І багато чого іншого. На жаль, мутрий нарід™ вирішив зробити інший вибір. Нуштож...

[@Alex_Ostroushko]

@@sergzolo ні, загалом все було би + - так же само.

[@KO_o_OSH]

Вбивство горобців точно не можна назвати гарним наміром) Як і поширення християнства

[@АнатолийКолесник-ц7ш]

Одні благі наміри привели до недобрих наслідків? Але інші наміри могли привести до ще гірших!Якби ,наприклад експансія хрестоносців не знайшла виходу на близькому сході,то вони могли вдертися наприклад сюди,в Україну і тут жили б католики,або могли б на місці московського улусу створити якусь Нову Францію,наприклад .Не передбачиш того,що не ти створюєш.

[@sapriniti]

Хочете прикол? Українська шляхта впродовж певного часу майже вся покатоличилася й почувалася цілком непогано. Якби не Острозькі, то ми б нині могли хреститися в инший бік!

[@XenaSarancha]

статистично католичні країни заможніші за православні, і навіть католічні родини в США заможніші за православні. Є кореляція між добробутом і віросповіданням. На першому місці атеїсти, потім протестанти, католики, потім православні

[@irynaskalozub4361]

За гарними словами про релігію завжди стоять грошові інтереси.