Нехватка инвестиций, компенсации за наводнения, алкогольная эпидемия | "Подробности" ЛР4 26/04

🗣️ Главные темы программы #Подробности:
📍 Экономике Латвии не хватает 2-3 млрд евро инвестиций
📍 Убытки от наводнения в Латгале около 1 млн: самоуправления просят компенсаций
📍 Употребление алкоголя в Латвии достигло уровня эпидемии
📍 В Латвии станет проще выявлять импортеров из РФ и Беларуси
📍 В Латвии в субботу пройдет Большая толока.
Слушайте записи выпусков программы #Подробности на крупнейших подкаст платформах - ej.uz/Podrobnosti
Прямая трансляция из мультимедийной студии Латвийского радио 4.
Ведущие программы: Юлиана Шкагале и Наталья Мещерякова
Латвийское радио 4
lr4.lsm.lv/lv/lr4/
Facebook: / latvijskoeradio4
Instagram: / latvijskoe_radio_4
Самые важные темы дня и актуальные интервью. Взгляд со стороны и комментарии от первоисточников - слушайте каждый день в программе «Подробности» на Латвийском радио 4.
© Latvijas Radio, 2024

[@kamentor]

Про... про-правильное произношение, "толеразмы" с одной стороны, монополию на слова - с другой, куда всё катится и куда катиться "монополистам". Это было бы смешно, если бы не... Во время опроса слушателей позвонил (в этот момент: 38:48) один недовольный латышский мо́лодец и начал учить нас, как правильно говорить слово "толока". Первой моей реакцией было посоветовать озабоченному кунгу почитать на сайте Википедии про "толоку"... и еще - про воинствующее невежество. Вместо навязывания русскому языку очередного толеразма, то есть вместо "аткриевискошаны" русского направил бы свою молодую энергию на "ат-англискошану" латышского. В связи с этим мне вспомнился реальный случай, когда новостники ЛР4, готовя очередной выпуск, споткнулись на переводе с латышской ленты новостей - тогда в эфир пошло следующее: « Национальные институции по адоПции перманентно и консеквентно коммуницируют... » Знаете,что осталось бы от этой фразы при ее грамотном переводе? 🙂 Эх, жаль, я не дозвонился. Но потом я понял: это провидение! - дозвонился, отшутился и забыл бы, но так, оставшись "не-ратифицированной", эта тема засела в голове, память подкатывала новые ассоциации из недавнего прошлого, и мне всё меньше шутилось... Ведущий вечернего теле-эфира в студии "Дождя" сказал "наша армия" и не вывернул тут же себя наизнанку извинениями, что это он про армию государства, гражданство которого у него присутствовало на тот момент, о чём телезрители, наверняка, знали. И уж, конечно знали те, кто потом распял "Дождь" на кресте позора-де как это они могли забыться, они же в Латвии! Моя знакомая, пожилая латышка из репрессированных, о которой я рассказывал: про раскол, который и в голове (гуглить: "Кто и почему предлагает ограничить свободу слова в Латвии" site:lr4.lsm.lv) - она преспокойно называет "нашей армией" штатовских военных - вслед за этими же пафосными распинателями "Дождя". Кстати, её дочка смотрит "Дождь", и я с удовольствием подсказал ей способ продолжать это делать: в пику NEPLP - чему я сам искренне рад. Это мой личный ответ этим "пафосным", которые за меня решают, что мне можно смотреть, а что нельзя. Но я продолжу тему монополии. Журналист RusTVNet не обозначил свою позицию, когда его собеседник - политик Алексей Росликов, назвал "депортацией" игры этих "пафосных" со своим ядерным электоратом, жертвами которого стали несчастные ново-российские (каламбур-с!) "пенс-ы". Интересно, как это он должен был обозначить? Наверное, плюнуть Росликову в лицо Этим журналист перешел границы журналистской этики в краснолинейном понимании резидентов Нац/объединения в NEPLP, а потому с RusTVNet решили кончать. Штрафом всё только началось. Теперь пришла очередь бренда. Разогнавшись,"пафосные" пошли запрещать "rus" вообще во всех брендах, не забывая о святом слове "депортация", за противо-краснолинейное употребление которого на сей раз досталось депутату сейма Виктории Плешкане (Viktorija Pleškāne). Могу подсказать, куда им направить-выпустить свой пар, когда враждебные бренды закончатся: есть же еще имена и фамилии! Ruslans, Rusanovs, Rusinš. Можно написать Марку Руссиновичу, Microsoft MVP - и поставить ему на вид. 🙂 Про оккупацию я не сказал, но вы понимаете - этому слову также место в учебнике истории, а не в Уголовном кодексе. И знаете, мне не смешно. Что еще запретят ретивые латышские нац/болы? Ах-да, обидная аллюзия? Так вот,ответственно заявляю: я также считаю правомерным употребление этого слова и Алексеем Росликовым, и Викторией Плешкане. Если г-да криволинейные не видят,что именно их деятельность вызывает ассоциации с "исторической болью" латышского народа - то это слово надо им говорить почаще. Вы - достойные продолжатели дела товарища Сталина, ново-латышские ксенофобы-партократы, отправляющие свои нац/болизмы за деньги налогоплательщиков. Идите вы в!.. Читателю, наверняка, понятно, что я обращаюсь не к авторам ролика, а к фигурантам по моей теме. И все же, из уважения к журналистам, работавшим в студии и над этим клипом, я "отцензурил" самое эмоциональное в моём комментарии. Далее первоначально шёл "посыл" моим оппонентам с рекомендацией, куда им идти со своей лингво-обиженкой, но потом я немного остыл и осознал, что здесь негоже оставлять такое.