«Современный анархизм: идеи и практики». Лекция Петра Рябова

Сегодня анархизм как политическое течение в значительной степени сохраняет маргинальные позиции. При этом в обществе, за пределами самого движения, сложилось очень приблизительное, даже мифическое представление о системе анархистских взглядов. Анархизм ассоциируют с хаосом, насилием, беспорядком. Распространенным мнением является и то, что анархизм - это утопия, оставшаяся в начале ХХ века.
Первая лекция цикла была сфокусирована на классиках анархизма и их влиянии на мировую культуру. На второй будет рассмотрено положение анархистской мысли в современном мире. Что изменилось за прошедший век, какие перспективы анархизм имеет сегодня, что значит быть анархистом и можно ли быть анархистом и не знать об этом?
Лектор - Петр Рябов, российский философ, историк, автор книг «Краткий очерк истории анархизма в XIX-XX веках. Анархические письма», «Череповецкие письма» и других.
Подписаться на канал: / @nekrasovkalibrary
Наш сайт: nekrasovka.ru/
VK: nekrasovkalibrary
Telegram: t.me/nekrasovkalibrary
«Чего хотят анархисты?» Лекция Петра Рябова • «Чего хотят анархисты?...
0:00 Библиотека им. Н.А. Некрасова представляет Лекторий Ассоциации победителей олимпиад
2:16 рекомендация литературы об анархизме
12:45 какие факторы повлияли на теорию анархизма в XX и в начале XXI веков
17:58 постиндустриальное общество с точки зрения новых технологий
20:47 возрождение анархизма
25:23 движение антиглобализма
26:44 фундаментальные проблемы анархизма
32:04 анархизм не может быть везде одинаковым
33:42 идейные влияния на анархизм
36:43 направление "либертарный марксизм"
39:02 эксперименты в анархизме
41:15 современные идеи в анархизме
48:20 экологические анархизм
54:10 постанархизм
56:30 анархо-инсуррекционализм
57:24 интерсекционализм
1:01:01 проблемы современного анархизма
1:06:10 мировой анархизм
1:15:10 символика анархизма в России
1:18:30 русский анархизм
ВОПРОСЫ
1:36:38 что лично для вас означает быть анархистом сегодня и как вы бойкотируете против интернета?
1:42:57 что можно сказать о таких проектах как Рожава и Чьяпас?
1:48:00 почему вы против интернета?
1:50:56 есть ли взаимосвязь революции и её лидеров с эволюцией?
1:55:47 в чём заключается ваша борьба как анархиста?
2:00:52 как вы представляете себе развитие социума в мире и в России в частности и какое место анархизма в этом?
2:04:03 какие есть альтернативные система образования в России?
2:07:16 что вы можете сказать о таком выражении, что анархизм - это анти революционное движение?
2:10:58 почему в России так плохо удалось кооперативно-коммунальное движение и почему у анархистов в мире очень плохие отношения с другими анти государственными движениями?
2:17:05 почему сегодня во всех обсуждениях игнорируется компромисс между анархизмом и капиталом?
2:21:11 что можете сказать о радикальном гуманизме Эриха Фромма?

[@nekrasovkalibrary]

2:16 рекомендация литературы об анархизме 12:45 какие факторы повлияли на теорию анархизма в XX и в начале XXI веков 17:58 постиндустриальное общество с точки зрения новых технологий 20:47 возрождение анархизма 25:23 движение антиглобализма 26:44 фундаментальные проблемы анархизма 32:04 анархизм не может быть везде одинаковым 33:42 идейные влияния на анархизм 36:43 направление "либертарный марксизм" 39:02 эксперименты в анархизме 41:15 современные идеи в анархизме 48:20 экологические анархизм 54:10 постанархизм 56:30 анархо-инсуррекционализм 57:24 интерсекционализм 1:01:01 проблемы современного анархизма 1:06:10 мировой анархизм 1:15:10 символика анархизма в России 1:18:30 русский анархизм ВОПРОСЫ 1:36:38 что лично для вас означает быть анархистом сегодня и как вы бойкотируете против интернета? 1:42:57 что можно сказать о таких проектах как Рожава и Чьяпас? 1:48:00 почему вы против интернета? 1:50:56 есть ли взаимосвязь революции и её лидеров с эволюцией? 1:55:47 в чём заключается ваша борьба как анархиста? 2:00:52 как вы представляете себе развитие социума в мире и в России в частности и какое место анархизма в этом? 2:04:03 какие есть альтернативные система образования в России? 2:07:16 что вы можете сказать о таком выражении, что анархизм - это анти революционное движение? 2:10:58 почему в России так плохо удалось кооперативно-коммунальное движение и почему у анархистов в мире очень плохие отношения с другими анти государственными движениями? 2:17:05 почему сегодня во всех обсуждениях игнорируется компромисс между анархизмом и капиталом? 2:21:11 что можете сказать о радикальном гуманизме Эриха Фромма?

[@anatoliydyachenko428]

Предстоящая перемена, которая связана с переходом человечества от животного состояния к человеческому, состоит в исчезновении государства. Бакунин

[@user-fq4pj4sd7r]

Всю советскую историю очерняли идеи анархизма. У многих обывателей осадок до сих пор остался. В то время как анархизм - самая справедливая система общества.

[@omarbradley9897]

анархизм не работает, так что нет справедливости в неработающей системе правления

[@user-pm4my5ov8k]

@@omarbradley9897 мы не проверяли

[@TheAngryBiscuitchannel228]

@@omarbradley9897 анархизм по определению не система правления

[@DmitryDruzhinin]

Назови хоть один успешный пример анархистского проекта.

[@user-ob5ph3ef4u]

@@DmitryDruzhinin Окей,но сперва опиши критерии успешности?

[@DeusHexMachina]

Как мне кажется одна из главнейших проблем - малое количество практиков. Потому что теоретиком анархизма быть многим легче, а вот призывать и агитировать, показывать на практике как это должно быть очень мало

[@deflexion]

Это не удивительно. Современный анархизм представлен практически полностью в обычном активизме, где на общем фоне они выделяются разве что более маргинальными лозунгами. Легко рассказывать про светрое анархическое будущее, даже собрать вокруг себя какую-то группу стронников, но дальше слов и активизма это никогда не заходит. Причины были обозначены в видео - современный анархизм существует в вакууме, предпочитая ветвиться и расширяться, вместо того чтобы адаптироваться под существующую реальность. Казалось бы, вот тебе свободный рынок (не в России), вот тебе демократия (тем более не в России) - ужимай планы до реализуемых, собирай единомышленников и иди в парламент, основывай коммерческие организации, управляемые сотрудниками, покажи на своём примере что лучшее экономическое устройство общества возможно... Но нет, этого почти не происходит (есть редкие примеры, но этого мало и чтобы об этом узнать - нужно наткнуться чуть ли не на сообщение в блоге). Конечно, понять логику тут можно - государство зло, существующая система - зло, идти на контакт с ней, значит предавать идеи анархизма... Но с такой логикой скоро остаётся лишь два пути - радикализация или забвение. При том что радикалов мягко говоря не любит ни общество, ни государство.

[@user-ss6uz7ow1t]

крестится надо,когда кажется... Практика чего?!Порождение эволюционирующих попугаев!?В реЭволюционном движении!? Каждая личность,как и Культура Нации-Фашио анархистов Франции идея перевранная Гитлером о Единстве(Фашио по итальянски)Культур наций и народов в их обмене достижений -в мировой(Архимедов,Ломоносовых,Навои...-это ж факт,как де его отменить даде госбандовским изврашенцам всего и вся как нвангелия,коммунизма лемократии в олни и ие де лозотроны-фараонов самавластий монучих кучек гавна нации-шарбайтпариай-Панаухуехавших навроди Мавроди и глобальней-глистей-фараонней!?) Обязана идти Своим путем самаразвития и уже их обьединение Вольных как казаков -артеоей мастеров городов Золотого Кольца ЧелоВече Совета Власти -для взаиморазвитием обмена инфы от индмастерских до в товаридествах в ревпрогрессе. Вы ж контра!Много теорий насоздавали?!Под каждой теорией открытие как Коперника,а под ними изучение мироздания законов и практика... Затем их соединение в теорию.Практик теорий...Знаток создания теорий !? Опыт анархо-коммуны в Джонстауне,Махно,Кронштадта-ни а чем не говорит,что любые попытки,как в БелаРуси Лукаша,-мгновенно входят в конфронтацию с госбандами теряющими самаВласть... Не доходит,что госбанды надо свергать,и по Бакунину перевраному теоретиком Иличем,в предательство кайзеру с контреволюцией латстрелков ... Все мировое ревдвижение должно восприпятствовать любым агрессиям госбанд,агентов,контры подмена сути,- на революции в любой стране. Ну и самая простая практика-казаки,-безначалия СоВета нарпредприятий товариществ,-без диктаторов-эксплуататоров... Анархизм по сути это поставленное на научную основу самоуправление славян демократии, и его развития как совершенству свободомыслия всего нет предела... Демократии славян САМОУПРАВЛЕНИЯ СоВета Власти,-до поповского переворота ее в монархию... Князя и цари славян ,как атаманы,-как Невский,-НЕ ИМЕЛИ НИ ХОЛОПОВ,-НИ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ... Т е секретарскими функциями общественной связи и ведения собраний... Но не как генеральные секретари партии иудобальвшевийзма ТырнациАнала ЦКтух,помпестить оДно-вытварять обратное-как главные жрецы фараонов пирамиды Дураков...

[@punkFromUSSR]

теперь понимаю почему не могу сподвижников найти в интернете)))) они отвергают технологии)))) ахахах, чувствую одиноким воином этого движения)) Ну у меня вынужденная ситуация, я без технологий никуда, я инвалид

[@Brodyaga267]

Если будет революция марксистов-комунистов, поддержите ли вы анархисты эту революцию?

[@punkFromUSSR]

@@Brodyaga267 при условии если эта революция будет одновременно протекать и в США и в России одновременно! Потому что я не представляю как можно провести революцию в стране с ядерным паритетом! Очень маленькая вероятность что армия будет занимать нейтральную позицию.

[@ratus8484]

хорош хуйню гнать

[@ratus8484]

Уже наплодлиось кучу анархо-пабликов. Как отдельные движения есть ОДА НС и АД я владею мемником "Бред и Воля" в Польше, Германии и странах Латинской Америки силен Черный Блок. В меньшей степени в США и Франции. Силен синдикалистский профсоюз в Испании CNT и SF кроме того существует IWW в Америке. До сих пор не умерли субкультуры Анархо-скинхедов и Панков. Зайди хотябы в паблики Z U A или НхАхШхИхВхЫ

[@punkFromUSSR]

@@ratus8484 спасибо

[@user-tp8os8ix3r]

Спасибо! Много справедливого в этой системе общества. Думаю, семья со всеми родными, двоюродными, близкими это община. Со своими законами

[@vastit1295]

Чем больше развивается капитализм тем больше появляется возможностей для реализации идей Анархизма. Коммуны кооперативы и другие формы самоорганизации

[@punkFromUSSR]

согласен!

[@vastit1295]

С развитием технологий появляется больше возможностей работать на себя . Новые ремесленники кустари одиночки . Новые органические фермеры и их всевозможные кооперативы.. если эти кооперативы нужны фермерам-- производителям как инструмент противостояния крупным капиталистическим хозяйствам . Интернет позволяет быстрее самоорганизовываться и гражданскому обществу Причём сбыт они производители могут иметь без различных посредников через интернет . Новые технологии меняют мир больше чем революции и перевороты . Мир где нет посредников между трудом и капиталом--( капиталистом организатором производства) . Мир где нет посредника между производителем и потребителем . Мир где нет посредника между властью и народом прямая интернет демократия

[@_.-art-._]

Нынешние электронные,фармакологические,аграрные технологии заточены на уничтожение человеческой души и порабощение человеческого тела.гмо,прививки(с наночипами,безплодием и др.болезнями).

[@user-uo2wy5df8b]

Спасибо за лекцию. Очень мало знала об анарзизме, благодаря лекции узнала ответы на некоторые вопросы

[@1185Der]

Спасибо Гражданину За основу .А не За пропаганду государственного Дерьма!

[@user-io6lc2fb7s]

Анархизм это высшая ступень розвития рода хомо сапиенс . Это не безвластие . Это отсутствие диктата кучки тех кто назвал себя властью по ряду причин и возможностей. Анархия это не утопия как коммунизм а реально рабочая система. Но система эта действенна в основном глобально. В историческом аспекте на смену капитализму придет Анархизм т.е. полная децентрализация общества.

[@fugavacui985]

Анархия это не утопия как коммунизм, согласен, ибо это нечто еще более невозможное и недостижимое.

[@pere1omov.s]

Спасибо капитан очевидность. А солнце горячее. Будут ещё очевидные всем и каждому комментарии?

[@redcomrad7466]

Анархо-коммунизм... Даже из самого полного названия идеологии сразу же в лицо говорят, что это коммунизм. По сути и коммунисты, и анархисты преследуют одну цель - общество без иерархии, без эксплуатации человека человеком. И если писать мол коммунизм невозможен, это будет тоже самое что писать что невозможен анархо-коммунизм. Как мне кажется разобщённость коммунистов и анархистов вредит обоим группам. Ведь если правые силы за последний век истории если заметить, почти всегда легко могли(точнее так и делают, в последние полвека даже сплочаются с либералами) крепко сплотится против левых сил, то левые силы не могли похвастаться единством. (Да, конечно во время гражданской войны в России и гражданской войне в Испании левые обьединялись, но недолго).

[@user-fu7yl3is1q]

@@redcomrad7466 есть анархокапитализм и не только так что єто капитализм ? По вашей же логике

[@redcomrad7466]

@@user-fu7yl3is1q ну эта идеология(анархокапитализм, считай либертарианство) как раз предусматривает капитализм, и от этой общественной формации не отказывается. По сути это мечта "атланта расправившего плечи".

[@anatoliydyachenko428]

Предстоящая перемена, которая связана с переходом человечества от животного состояния к человеческому, состоит в исчезновении государства. Бакунин

[@slsfreedom]

Хорошая лекция. Очень интересно слушать именно про современный анархизм, потомучто по него не так много информации

[@ecocoop]

ОООООЧЕНЬ КРУТО!

[@user-fr1ii3nk5f]

ну какой же он чёткий. спасибо!

[@canarhy556]

Спасибо предпоследнему спрашивающему за вопрос. Благодаря этому я пошёл смотреть дискуссию в ВШЭ

[@sergeykorsakoff9801]

Рябова одно удовольствие слушать

[@Van1sh47]

Изучаю анархизм по лекциям на ютубе, которые смотрю на смартфоне)

[@user-mz4bi9jj5q]

я за анархизм

[@sashamakarov1957]

Анархия сынов сваих любит! Анархия не придаст

[@darkyyys943]

Анархия неможет существовать как государство. Как вы можете так говорить?

[@darkyyys943]

Анархизм в себе неимеет единого правещаго органа власти, тоесть самоуправление и свобода слова человека

[@darkyyys943]

Анархизм строится на взаимоотношениях других людей , и их сотрудничеству с другими людьми

[@darkyyys943]

Вид политики без высшего органа власти, это как например выживалка в анархическом мире без правил

[@user-ii1xt3jc2i]

я не анархист, а скорее неавторитарный социалист, но все равно спасибо Петру Рябову за познавательную лекцию!

[@Aleksandr_Bykov]

Одной из господствующих форм буржуазной, социалистической идеологии является "идеология интеграции" предлагающей индивиду смириться с существующими институтами и ценностями и самому, собственными усилиями прокладывать себе "путь наверх" в рамках данного мира. Для индивида возникают два пути: ориентироваться на какую-либо сложившуюся идеологию, либо отказаться от всякой идеологии и тем самым открыть путь к неограниченному творчеству. Первое это деспотия, второе - анархия, свобода. " Пусть старухи глубокомысленно жалуются на конец идеологии, мы спокойно начинаем двигаться вперёд" (Райт Миллс "Письмо к новым левым"). Но, либералы предложили лишь глобальный разврат ... в экономике, в политике ... Начала права и экономика свободы (анархии): "... свобода без социализма - это привилегия, несправедливость; социализм без свободы это рабство и скотство ". М.А. Бакунин. Социализм: народ (биомасса) субъект права и источник власти. Анархия: гражданин (человек) субъект права и источник власти. vk.com/@278830916-russkoe-pravo

[@_.-art-._]

@@Aleksandr_Bykov вконтакт -подмусарская контора.

[@apolistina]

@@_.-art-._ Почему?

[@_.-art-._]

@@apolistina множество посадок за лайки и репосты в вк.сдаёт пользователей на раз.

[@lpravdyva]

Замечательная лекция, лектор человек поразительный. Возможно, именно анархизм это выход?

[@vladmonik7727]

Книги: Антология современного анархизма и левого радикализма (в 2х томах) Джон Зерзен: Первобытный человек будущего. Анархопримитизм Издательство Гилея Дэвид Грэбор: Фрагменты анархисткой антропологии, Долг Питер Гелдер Лосс: Анархия работает Дмитрий Боченков Анархисты в России в конце 20 века Николай Муравин Черный Фронт. Премухинские чтения

[@ANPRIMCOMMUNIST]

Я Левый Анархо примитивист теоретик и практик! Слава Анархо примитивизму! За Анархо примитивизм! Я могу объяснить почему Анархо примитивизм это самая лучшая политическая идеология!

[@vastit1295]

Кооперация сетевая структура сотрудничество и взаимопомощь.

[@alexivanov7567]

Лучший ответ на задаваемый вопрос об анархо-капитализме на 2:17:07 на мой взгляд дает только Ноам Хомски. Как один из вариантов его ответов, например здесь kzbin.info/www/bejne/d17Tgomqq6d6gc0

[@TaxiToxin]

Анкап 👍

[@vadimcx]

Про интернет непонятно.. Почему?

[@-BAB_-lotus-]

В одном слове свободы

[@AMV-huMORal]

Анархизм - это не ответ на современные вызовы. Это бегство. В прошлое. Чтобы повторить все стадии объединения заново. Убогая идеология, абсолютно утопичная. Но хуже всего то, что она бросает тень на комунизм. Анархистам нужны идеальны люди, среди которых не будет конфликтов (а конфликты приведут к войнам, где победитель принудит к иерархии). А коммунизм не даёт быть конфликтам, потому что система накажет виновных и никто не возвысится.

[@ANPRIMCOMMUNIST]

Население надо сократить мирным путём, отказом от размножения до 500 миллионов человек или меньше!

[@rodrigofernande1116]

Интересненько! Анархия это хорошо в лучших его проявлениях но без махновщины

[@albatros78]

что вы знаете о махно?

[@ANPRIMCOMMUNIST]

Но я не считаю нужным отказ от сельского хозяйства! Да, хоть сельское хозяйство привело человека к власти, иерархии, капитализму, и работе, от сельского хозяйства отказыватся глупо, ведь оно дало людям много пищи. Лично я вижу главную проблему в современной индустриальной цивилизации, я вижу корень зла в индустриальной революции нового времени.

[@ferrariforza138]

Ну если уж лектор не считает интернет место в котором могут быть реализованы идеи анархии то как люди могут построить его в реальной жизни?

[@anarho_spy]

Мало кто указывает на это но "ранне-революционный" Ленин, смог найти компромис мнжду анархистами и марксистами. Сначало революция начатая массами которую плхже возглавляет партия. После удачной революции партия скществует лишь как экономическое звено (и то меньше года). Потом анархия мама.

[@olegkirovskii2720]

Но что-то не получилось

[@Anarquistas1]

Определение анархизма (от греческого an- и arke, вопреки авторитету) - это название, данное принципу или теории жизни и поведения, которое общество без правительства понимает, в котором достигается гармония, а не подчинением закону и не подчинением власти, но свободными соглашениями, заключенными между различными группами, территориальными и профессиональными, свободно созданными для производства и потребления, а также для удовлетворения бесконечного разнообразия потребностей и чаяний цивилизованного существа. В обществе, разработанном на основе этих руководящих принципов, добровольные ассоциации, которые уже начали охватывать все сферы человеческой деятельности, получили бы еще большее распространение в плане замены государства во всех его функциях. Они будут представлять собой переплетенную сеть, состоящую из бесконечного множества групп и федераций всех размеров и степеней, местных, региональных, национальных и международных, временных или более или менее постоянных, для всех возможных целей: производство, потребление и обмен, связь , здравоохранение, образование, взаимная защита, защита территории и др. и, с другой стороны, для удовлетворения растущего числа научных, художественных, литературных и социальных потребностей. Кроме того, такое общество не претендует на то, чтобы быть неизменным. Напротив, как это происходит во всей органической жизни, это будет происходить из гармонии вечного и переменного регулирования и перенастройки баланса множества сил и влияний, и эта корректировка будет достигнута. Кратко изложено, если никакие силы не пользовались особой защитой государства. Если бы общество, согласно этому, было организовано в соответствии с этими принципами, человек не был бы ограничен в свободном использовании своей производительной трудоспособности капиталистической монополией, поддерживаемой государством; ни в исполнении его воли из-за страха наказания, или из-за повиновения метафизическим сущностям или людям, которые оба ведут к уменьшенной инициативе и интеллектуальному рабству. Человек будет руководствоваться своим собственным разумом, который обязательно будет нести отпечаток свободного действия и реакции его самого и этических представлений об окружающей среде.

[@_.-art-._]

Кон,совесть.

[@albatros78]

@@_.-art-._ отчасти это так....

[@_.-art-._]

смотрите вексельное право- весьма полезная штука при взаимодействии с системниками(особенно с полицаями)

[@albatros78]

@@_.-art-._ смотря как на это посмотреть.ведь проценты это глупость несусветная

[@_.-art-._]

@@albatros78 вексель- это любая бумажка клептократов,-в т.ч.и паспорт и почтовый конверт

[@ray476]

К середине этого века на нашей планете будет уже около 10 миллиардов жителей ( вдумайтесь в эту цифру ! ) . Время для раздумий , что делать с избытком этого множества ( а это 95% ) уже нет , и те ребята , которые реально(!) планируют будущее , уже начали действовать . На переходный период к новому дивному миру все прожекты о обустройстве общества становятся не актуальными . А вот когда из рукотворного хаоса родится новый мир , новый этап цивилизации постиндустриального общества ( скорее всего уже в следующем веке ) , тогда новый социальный порядок будет уже установлен и все дискуссии и поиски социального нового потеряют окончательно ( или временно ) свою актуальность .

[@olegkirovskii2720]

как раз в переходный период надо перехватывать инициативу

[@ray476]

@@olegkirovskii2720 Кто это делать будет ? Есть альтернатива(?) , есть ресурсы(?) , возможно есть желание , а вот возможностей нет и не предвидится !

[@BerlGlickman]

Государство защищает общество от транснациональных корпораций, которые хотят поработить человека, заставить его работать 24 на 7 за чашку риса.

[@r.d.k]

Бойкот интернета окончательно расставил все точки над i )))

[@r.d.k]

Думаю, что идеи анархизма могут захватывать ровно до тех пор, пока вы не прочитали основные труды классиков марксизма.

[@user-mm6gv1gn6y]

С чего бы это?

[@r.d.k]

​@@user-mm6gv1gn6y, прочтете узнаете )

[@BerlGlickman]

зачем читать классиков? 20 век показал, что такое практический марксизм. Хотя и теоретический марксизм тоже довольно людоедский.

[@r.d.k]

@@BerlGlickman вы можете не читать )

[@BerlGlickman]

@@r.d.k Могу. Как вы узнали, капитан Очевидность?

[@user-mt5zy9vo3u]

Было бы Очень невредно ( рассуждая о плюсах и минусах А., ) , обратиться к тезисам проф.С.Савельева , о церебро сортинге,лимбической триаде -- что многое прояснило бы в возможностях , либо утопизме идей А., с точки ,или точек обсуждения парадигмы существующей платформы , в рамках этого положения общества ,сравнительных характеристиках кап., соц.,комм.,либер. Обществ - будет неполноценным....Клубок проблем столь внушительный, плюс число неизмеримых исходных - столь Велико,что необходима принципиально иная методология поиска,разумеется,- с учётом накопленного, как негатива, в этом Учении, так и реальных ,воплощений позитива. в нашей жизни...

[@whynotedi6978]

Ему бы побороться с паразитами А и Э. Как лектор на 3йку....Кстати тема ЛГБТ и Анархизм не раскрыта.

[@DmitryDruzhinin]

Офигительные истории. Как, интересно, они хотят «возвращаться» к полисам? Снова 90% населения будут рабами на положении скотов?

[@olegkirovskii2720]

как будто сейчас не так))

[@DmitryDruzhinin]

@@olegkirovskii2720 А у тебя так? Ты лишён права занимать должности, тебя можно покупать и продавать? Давай не пизди.

[@user-gn9pw8iq8h]

Слушать не возможна, а, а, а,

[@user-ji2fs1ms6i]

ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО???

[@badembadem6500]

Инструмент насилия в руках правящего класса

[@_.-art-._]

@@badembadem6500 сейчас так и есть,но можно построить человеческое государство,где править будет совесть общественная и индивидуальная,а для этого нужно свергнуть иго ростовщическое.

[@dunkanmaklaud6752]

@@_.-art-._ дерзай

[@utinpumer]

Власть вызывается к жизни в человеческом обществе теми людьми, кто никогда не жил, или жил, но сейчас не живет, или живет, но не хочет в будущем жить своим трудом и здоровой жизнью, которой человеческое общество могло бы жить, но развитие которой всякая власть уродует, тормозит, останавливает. Власть не дает свободному трудовому обществу и впредь, какая бы она ни была, свободно выйти на путь своего свободного, в счастье и радости, расцвета. Власть создана бездельниками для их грабежа и насилий, а иногда и убийства над теми и тех, кто своим трудом, волей и энергией мускулов и ума производят все полезное и прекрасное в жизни человечества. Будь власть буржуазная, социалистическая, коммунистическо-большевистская, рабочая или крестьянская, - все одно: она подла для здоровой и счастливой личной и общественной жизни человека. Природа всякой власти одна и та же: убивать свободу человека, превращать его духовно в раба, физически в лакея для себя и всех своих, черных по отношению здоровой жизни человека, дел. Нет власти безрогой. Всякая власть с рогами, и бодает она всякого человека, стремящегося к свободной и справедливой жизни. Изгоняй, брат угнетенный, власть в самом себе и не допускай ее господства над собой и своим братом - близко и вдали от тебя живущим человеком. Настоящая - здоровая и радостная - личная и общественная жизнь человека строится не при помощи программ и власти, пытающихся вместить в искусственные формулы писаных законов всю ширь и глубину этой мысли: она строится через свободу человека, через его творчество и независимость на пути разрушения и созидания.

[@1185Der]

Паразид и то что видеть щяс

[@Katy_Trend]

Что полезного об анархизме может рассказать человек, который так и не понял, что интернет - это анархическая горизонтальная структура новой реальности, а не последний выплеск старой?

[@pere1omov.s]

Вот тут согласен. Верно подмечено.

[@aleonop]

Как же вы, люди, жили раньше без интернета?

[@albatros78]

тем не менее инэт иерархичен,что не совсем согласуется с понятием горизонтальной структуры...

[@user-mt5zy9vo3u]

Да новая - но на ,,рельсах,, коммерсантов от глобалистов?????

[@user-ol6vq2ku3t]

Привет вам от правнучки Н Махно по бабушке через его старшого брата Карпа Махно я анархохристианка за что и выгнана из церкви можно к вам?

[@user-hc5te7xe3v]

Здравствуйте, можно пожалуйста ваши контакты?

[@user-ve4cy2ev6c]

Как из церкви могут выгнать??? Бред какой-то.

[@Doctor8882]

анархохристианка - это как проститутка-девственница. Или православный коммунист. Или трусы или крестик

[@albatros78]

@@user-ve4cy2ev6c легко!!!в церкви жёсткая иерархия.это тоталитарная структура...анархия не преемлет тоталитаризма

[@imyaprosto5285]

походу Анархизм болеё свободен чем у Демократии

[@albatros78]

конечно.но и более ответсвенен по сути.

[@user-oj7pw5jp4n]

Ааааа,ааааааа,аааааа,аа,ААА,аа,аааааас

[@alexmix7099]

это подбешивает, правда)) Королева риторики недовольна!

[@Vinndimon]

За 2 с лишним часа лекции не услышал ничего про идеи и практики современного анархизма. В лекции нет никакой структуры, автор растекается мыслью по древу. Запомнить хоть что-то решительно невозможно.

[@ninikonacvlishvili]

а я определила себе - "у меня страшная текучка" - думаю как ворваться в бесстрашное деяние )))

[@alexmix7099]

у него все лекции такие, слушть тяжело из за этих ааа эээааа эээ десять минут про книжки,а потом одно мыло... С такими анархистами даже новый импульс останется не замеченным. И да, он уже был, 1997-1998 год .

[@ninikonacvlishvili]

@@alexmix7099 я благодарна за эти лекции - за информацию о книгах - я не знала о них .

[@ninikonacvlishvili]

я не в насмешку написала коментарий выше - мне понравился анархический юмор правда ))

[@alexmix7099]

@@ninikonacvlishvili За книжки большое спасибо! Но к Лекциям нужно готовиться лучше, и если ты знаешь тему, но не обладаешь ораторским искусством, то хотя бы иметь конспект, ведь тебя слушают и смотрят люди, они тратят свое время, нужно уважать свою аудиторию, а значит нужно быть более кратким и емким. Все равно, Петру Рябову спасибо, и лайкус поставил, но так нельзя))

[@ANPRIMCOMMUNIST]

К тому же сельское хозяйство может свободно существовать в анархо примитивистком будущем!

[@yuriviktorov8916]

Уважаемый лектор, по его словам, сам не пользуется интернетом, но при этом постоянно отсылает слушателей в интернет для получения дополнительной информации! Откуда он знает, что она там есть? Это лицемерие - я сам не пользуюсь, но у меня есть помощники, которые пользуются. P.S.: Одни люди находят в интернете инфу об анархизме, а другие - порнуху, но ведь не интернет же в этом виноват!

[@nebydlogop]

Разве атомные станции так уж плохи? Они, конечно, могут попортить экологию, но взгляните на Чернобыльскую зону отчуждения - дикие животные там чувствуют себя неплохо, прям как в заповеднике, а люди тоже могут наведаться туда, чтобы укрыться от государства - браконьеры, охотники за металлоломом и просто любящие это уникальное место сталкеры пребывают там в естественном состоянии анархии.

[@_.-art-._]

Я слышал что дружественные инопланетяне сильно убавили вред от взорванной ЧАЭС,надо вспоминать древние альтернативные источники наподобие эфирного электричества.

[@user-ym7vg9mg7x]

@@_.-art-._ XD

[@user-mt5zy9vo3u]

На 17,56 - Рябов явно переоценивает,, революции,,60 - 70 ых ,как всплеск молодёжи,утаивая То, что все эти волнения,бунты ,,против,, старого,самими же Решалами умело инициированы и возглавлены для ,,реализации,,прогрессивных идей , что было фикцией и дискредитации процесса обновления!! Игра в четыре руки в мутной воде..........

[@Jimmy1972]

Анархисты сделали столько вреда для анархизма, сколько не могло сделать ни одно государство, отбросив надолго анархию в разряд маргинальных идей для сознания широких масс людей. Сможет ли когда-нибудь анархизм полностью реабилитироваться? Не в этом веке, к сожалению. Следует сказать "спасибо" прошлым поколениям анархистов, которые в классовой борьбе взяли на вооружение терроризм. Это больше, чем ошибка... просто досадно от такой вопиющей недальновидности.

[@SergeyPovarninLelikoff]

Откуда такие мысли? Анархисты сильно повлияли на капитализм, иначе бы все мы работали по 12 часов без права голосовать и вообще без прав.

[@Jimmy1972]

@@SergeyPovarninLelikoff из истории.

[@ray476]

Вы заблуждаетесь . Прослушайте "марш анархистов" - власть не выпрашивают , власть вырывают в борьбе с государством . Хотя , конечно , и в прошлом , и сейчас анархизм это утопия .

[@vladmonik7727]

@@ray476 ну почему же... Интернет позволяет людям в разных странах скооперироваться, создавать ячейки(в том числе боевые, саботажные и т.д) Просто теорию анархизма нужно всегда дополнять и дописывать, чтобы был какой то представимый план действий. Ну например как можно разоружить силовой аппарат государства, чтобы это не повлекло активное вмешательство другой страны? Разоружить армии обеих стран А крупных государств в мире не мало

[@oeai]

Как суды при анархизме будут работать?)))

[@dunkanmaklaud6752]

Сам судить будешь .. по своим понятиям добра и зла . Выборные судьи с простого народа .

[@sigmundfreud6399]

Вполне себе суды выбранных (людьми) присяжных, выносящих решение. Подкупить этот суд нельзя - нечем, мы же не анкапы. Но вообще долгая тема, какие решения могут там приниматься (анархисты против тюрем и смертных казней, хотя не все), скорее всего изгнание из общины, при каком то не слишком ужасном случае (не думаю, что Чикатило мог бы отделаться изгнанием).

[@apolistina]

@@dunkanmaklaud6752 тогда преступники будут либо ставить себе самые маленькие сроки, либо вообще оправдывать себя

[@dunkanmaklaud6752]

@@apolistina Преступление вообще понятие относительное : Убьешь в индии корову и ты убийца Или трахнуть даму без ее согласия лишившуюся девственности в некоторых культурах не изнасилование . И тд и тп В некоторых культурах выдают замуж с 12 лет ... Но на одной територри собралась группа анархистов и в процессе общения они или придут к общему знаменателю что добро а что зло. Или просто будут голосовать как присяжные .

[@davida5899]

@@sigmundfreud6399 всмысле подкупить суд нельзя? Ну предположим вы запретите деньги (что уже по себе тирания, но ансоцам все равно). Ну тогда я буду подкупать судью натуральными благами, типа машинами или коровами :) И как люди будут выбирать, у кого судиться? У каждой "анархо-общины" монополия на свой суд?

[@MaxMustermann-pl9pi]

Ээээээ-эээ-эээ

[@user-gq7gz9zk6l]

Как люмпен - горожанин ,который не имеет авторских прав на производимую им продукцию может быть анархистом? Только крестьянин - хуторянин уже находится на платформе...))) и любой филосов ,который хочет потреблять белки ,жиры и т.д ,но не производящий продукт годный для бартера или меновой торговли - уже государство!!! С главным продуктом государства - денежками!!!))))

[@user-dy5pc5fh2l]

Когда ты анархист: Аааа аааа аааа а, э, ээээ, аааа.

[@tyler_durden1312]

Уга буга

[@user-mt5zy9vo3u]

Глубочайшее заблуждение Лектора о природе ,механизме ,,революций. ---,, типа ФУТБОЛ- ФУТБОЛИСТАМ, показывает уровень подхода к теме....Печально, массу потраченной энергии и времени ,на обсуждение бреда , когда решения Архитектора ,биб проект- реализуется ежечасно ,проходя СКВОЗЬ псевдо социально- политическую кутерьму социума -- что так и хочется выкрикнуть-- ЗРИ В КОРЕНЬ!!!!, а то все о последствиях,не вскрывая причин , а иммитируя процесс-- не 💯 проц,секс- а онанизм, болтология О болтологии !!!

[@user-ss6uz7ow1t]

крестится надо,когда кажется... Практика чего?!Порождение эволюционирующих попугаев!?В реЭволюционном движении!? Каждая личность,как и Культура Нации-Фашио анархистов Франции идея перевранная Гитлером о Единстве(Фашио по итальянски)Культур наций и народов в их обмене достижений -в мировой(Архимедов,Ломоносовых,Навои...-это ж факт,как де его отменить даде госбандовским изврашенцам всего и вся как нвангелия,коммунизма лемократии в олни и ие де лозотроны-фараонов самавластий монучих кучек гавна нации-шарбайтпариай-Панаухуехавших навроди Мавроди и глобальней-глистей-фараонней!?) Обязана идти Своим путем самаразвития и уже их обьединение Вольных как казаков -артеоей мастеров городов Золотого Кольца ЧелоВече Совета Власти -для взаиморазвитием обмена инфы от индмастерских до в товаридествах в ревпрогрессе. Вы ж контра!Много теорий насоздавали?!Под каждой теорией открытие как Коперника,а под ними изучение мироздания законов и практика... Затем их соединение в теорию.Практик теорий...Знаток создания теорий !? Опыт анархо-коммуны в Джонстауне,Махно,Кронштадта-ни а чем не говорит,что любые попытки,как в БелаРуси Лукаша,-мгновенно входят в конфронтацию с госбандами теряющими самаВласть... Не доходит,что госбанды надо свергать,и по Бакунину перевраному теоретиком Иличем,в предательство кайзеру с контреволюцией латстрелков ... Все мировое ревдвижение должно восприпятствовать любым агрессиям госбанд,агентов,контры подмена сути,- на революции в любой стране. Ну и самая простая практика-казаки,-безначалия СоВета нарпредприятий товариществ,-без диктаторов-эксплуататоров... Анархизм по сути это поставленное на научную основу самоуправление славян демократии, и его развития как совершенству свободомыслия всего нет предела... Демократии славян САМОУПРАВЛЕНИЯ СоВета Власти,-до поповского переворота ее в монархию... Князя и цари славян ,как атаманы,-как Невский,-НЕ ИМЕЛИ НИ ХОЛОПОВ,-НИ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ... Т е секретарскими функциями общественной связи и ведения собраний... Но не как генеральные секретари партии иудобальвшевийзма ТырнациАнала ЦКтух,помпестить оДно-вытварять обратное-как главные жрецы фараонов пирамиды Дураков...

[@yurilevoisin]

Анархизм - утопическая идея, которая никогда не будет реализована в сколь-либо стабильном формате. Ни один теоретик от анархии за всю историю так ни разу и не смог доходчиво, конкретно и функционально описать, как могло бы быть организовано современное общество в рамках анархической концепции, как бы работала экономика, как ы удовлетворялся запрос общества на те или иные средства производства и предметы потребления; чем бы стимулировался прогресс, кто бы следил за соблюдением всех этих "замечательных" утопических принципов. :) Сумбурная, туманная лекция, так и не пролившая свет на таинства безнадежного анархического замысла.

[@konstantinmelnik2212]

К сажелелению среди анархистов много маргиналов и паразитов, которые взаимопомощь понимают по-другому.

[@ultrahigh5961]

Если точнее, то их не "много", они И ЕСТЬ паразиты и маргиналы. Анархизм всегда был исключительно маргинальной утопией без какого-либо прагматизма и логики

[@user-gq7gz9zk6l]

Хуторянин - уже и всегда....))))

[@r.d.k]

Какой же фантасмагоричный винегрет этот ваш современный анархизм )

[@user-bk8xv9uu7v]

Это обычная утопическая идея . Тоже самое как проект "винера" Жако Фреско. Но мы люди все разные и как говорят "где колхоз , там и разруха" Нет это красивая сказка но всегда с печальным концом Бакунин, Кропоткин , Махно и прочие персонажи.

[@user-nz3xz2ji7k]

Живите дальше в своей не утопической идеи, а мы будем строить будущее!

[@ray476]

Да , анархизм это утопия . Живя в современном любом государстве , даже создав коммуну , никуда от реальности и государства не убежишь .

[@ray476]

Пустословие !

[@ultrahigh5961]

@@user-nz3xz2ji7k что-то не сильно видно, что б у вас в этом "построении будущего" был прогресс...

[@user-nz3xz2ji7k]

@@ultrahigh5961 да ты прав. Я сам уже перестал быть ультра левым, понял что теория от практики сильно отличается. Но некоторые идеи из анархизма можно взять на заметку, например самоуправление.

[@user-hx3qb1kk2z]

Анархизм- путь в тюрягу, психушку или в свободные воды, а также возможен при не возможности организоваться обществу, построен на идеях свободы, личном благе и конкуренции!

[@SergeyPovarninLelikoff]

Да уж, почти Бакунин...

[@poc_100]

Насчет Советского Союза ложь! Ибо он империей не был!

[@poc_100]

@@fogman1852 Идиот

[@poc_100]

@@fogman1852 СССР был разный

[@user-gp4iz5pn3o]

@@poc_100 Что при Сталине, что после 54 года в совке репрессии и т.п. были, так что идиот здесь только ты. Один видеоролик лысого мужика не сделает тебя умнее

[@poc_100]

@@user-gp4iz5pn3o Так репресси были в отношении преступников

[@user-gp4iz5pn3o]

@@poc_100 оскорбление власти (Под любым предлогом) и неравенство (Живешь богаче других) тоже считалось преступлением

[@Psixo3ombi]

13:34 а теперь Україна🇺🇦