NEL 2024! Un INCREDIBILE viaggio tra le più belle scoperte dell'Universo di JAMES WEBB 2024

[@andreavirus1907]

Sempre meglio .. vai così

[@JessicaMinolfi-t9g]

Bellissimo continuate così ❤❤

[@davideficarra8922]

Ottimo video. Complimenti.

[@maurizioscribante7915]

Non fosse per 70 pubblicità… bel video

[@PASQUALEDITA]

Sono 82 pubblicità

[@Lara.La.90]

❤❤❤

[@pcnoproblem]

Video FANTASTICO!

[@FenixTorino]

Bello !!!

[@faustorossi5524]

Lo spostamento verso il rosso significa che si allontana, non che si avvicina. ASINI. Per voi che elogiate questo canale, sappiate che contiene tanti di quegli errori che non avete idea. Perciò potete parlare delle informazioni contenute in questi video solo dal SALUMIERE o dal BARBIERE.

[@Gabriele-Bianchi]

Esatto..... è più lontano, ma si sposta verso il rosso via via che si avvicina..... perché ha dovuto percorrere più distanza

[@faustorossi5524]

@@Gabriele-Bianchi Non è più lontano. Si allontana !!!

[@santointrigila2516]

​@@Gabriele-Bianchiscusami ma ti devo dire che sei fuori strada

[@giorgiotoso9741]

La musica mixata troppo alta

[@luigipistoia4564]

Ciao consulensi di Dio.

[@maurizioscribante7915]

C’è del video in questa pubblicità

[@giuseppemasi137]

primo

[@Mauro-gm7zr]

Scusate, ripetete sempre le stesse stesse cose. Limitatevi alle cose veramente nuove

[@stefanocaravello7971]

Grandi ahaha ​@@Mauro-gm7zr @giuseppemasi137

[@stefanocaravello7971]

Sarebbe un grande canale davvero ma con la voce robotica sminuisci tutto il lavoro di ricerche che fai😅

[@Holo_siight]

Ma sai come funziona questo canale?? Non fa lui le ricerche, stanno solamente doppiando dei documentari francesi

[@RobertoGrillo-l6z]

Ma dove la senti la voce robotica? È bravo il doppiatore, è tanto che lo seguo.

[@Cla-xv2yq]

Voce robotica?? La dizione è molto umana e molto chiara. Il fatto che il doppiatore sia bravo, non vuol dire che sia un androide

[@PASQUALEDITA]

Perché dovrei iscrivermi ad un canale di pubblicità ?

[@andreabarlari4583]

😢😂❤

[@stefanolupo75]

Io non capisco perché prima non si osservano le stelle più vicine e non si studia cosa c’è intorno invece di studiare pianeti a distanze assurde.

[@linolino]

Le stelle vicine vengono osservate e studiate eccome ma osservare oggetti lontani significa osservare indietro nel tempo. Prima hubble e poi adesso il JWT permettono di osservare a distanze quasi al limite del possibile e vedere quindi l'universo giovanissimo, se non ti sono chiari questi concetti, devi prima apprendere i rudimenti della fisica.

[@nemesisraalgol1172]

Hai perfettamente ragione altro che! Pensa se invece che spedire sonde su sonde a partire dal 1978 l'umanità si fosse concentrata SUL PRATICO! Ovvero colonizzare la LUNA (altro che tornarci che è robetta) e soprattutto le colonie SU MARTE, dove oggi ci sono sempre sonde come già accaduto con le 2 Viking ha colori NEL 1976! Invece dal punto di vista DELLA VERA RIVOLUZIONE con colonie e città sulla luna e colonie almeno su Marte sarebbe stato IL MINIMO!

[@travellingaround72]

C'è una storia dietro James Webb fu il direttore della NASA che voleva puntare i punti vuoti quella parte che ci appare più buia il super telescopio è stato costruito per lui. Ci sono altri telescopi spaziali non è l'unico.

[@Gabriele-Bianchi]

​@@nemesisraalgol1172beh le colonie su Marte per ora sono fantascienza

[@marcogozziniturelli9722]

​@@nemesisraalgol1172per fare queste cose servono i badget, che vengono dalle tasse, che il popolo non vuole aumentate per mandare qualcuno a vivere in ambienti pressurizzati.Marte significa minimo 2,5 anni,senza nessun aiuto,cibo , carburante, acqua,mezzi, tecnologie, uguale miliardi e miliardi con l'opinione pubblica che al primo morto,cancella tutto.Ci vogliono più viaggi per trasportare il tutto per 3 /4 persone,poi non c'è un medico per 2,5 anni,medicine,sala operatoria.,perdi il contatto radio morto.Perdi la scorta di cibo o qualsiasi cosa perché atterra a 200 km o esplode il razzo nell' atmosfera marziana,cosa fai,tutti morti.Prima trasportare tutto con molti viaggi e miliardi,poi si manda l'equipaggio che deve sperare vada tutto bene,un atterraggio a km di distanza o altri problemi e fine.La luna vai e torni in una settimana e indovina perché non hanno costruito nulla sopra e si sono fermati? Opinione pubblica,250 miliardi spesi in 7 volte,con abitacoli minuscoli che per partire hanno utilizzato un grattacielo volante e non riuscivano a trasportare nulla,con opinione pubblica che parlava di fame del mondo, spese per guerra fredda ecc.Pensi che la maggioranza della popolazione sia appassionata di questo se li costa un aumento di tasse?