Nem fér be a vastag hőszigetelés! Itt mégis egy jó példát tudok mutatni nektek!

A vastag hőszigetelésnek hely kell, és erről sokszor megfeledkeznek!
Itt lett neki hely hagyva, és az ács is gondolt erre időben!
Édekelnek az alacsonyenergiás házak?
Támogatnád a munkásságomat?
A legegyszerűbben így lehet könyved, rendeld meg itt!
www.egyszeruen-passzivhaz.hu
olvass bele! Már 35 oldal szabadon elérhető, nem kell feliratkozni sem!
egyszeruen-pas...

[@kuytafej8304]

Gondolat a tervezőtől: Tisztelt építettő, az Ön által elképzelt alapterületű házat, 40%--al kevesebb téglából, felébe kerülő tetőből, és az ezekkel járó további megtakarítást eredményező: beton, födém, vakolat, gépészet, szigetelés, stb is meg lehet (építeni)oldani, majd a megtakarítást elköltheti jobb kivitlezőkre, és olyan gépészeti megoldásokra amelyek a ház rezsijét minimálisra csökkenti: pl gépi szellőztetés, hőszivattyú, árnyokló rendszerek, vagy ha ezek benne vannak a költségvetésben akkor: kültéri sütő, dézsa, garázs, egyéb elképzelések megvalósítására. Persze lehet, hogy van végtelen mennyigű pénz, de többnyire nincs. A legtöbb esetben nem mindegy, hogy a törlesztő milyen hosszú, és 100, vagy 200 eFt/hó.

[@SzakiEllenor]

Értem én amit írsz, de ennyi erővel mindenki Kádár kocka szerű típus házban lakhatna…az arany középút megtalálása nem könnyű …

[@kuytafej8304]

@@SzakiEllenor A belső elrendezés, a funkcionalitás, illetve a hosszútávú költségek nagysága, szerintem sokkal fontosabb, mint a ház alakja, de persze a laikus építettő nem gondol csak ebbe a roppant egyszerű dologba: élhosszúságxmagasságxfalak száma: 4x3x4, vagy 8x3x2+2x3x2 (ezek a szorzatok egy 16 m2-es helyiség falainak felületét adják meg)

[@sandortamasmegyeri8872]

@@kuytafej8304 Aház alakja nagyon fontos, sőtt a tájolása is. Érdemes megnézni a régi parasztházak tornácait, hogy milyen szépen árnyékolják nyáron az ablakokat, télen viszont pont besüt alattuk. Illetve házat nem 10-20 évre épít egy ember, 20 éve senki se gondolta volna, hogy ekkora probléma lesz a gázellátással. Ma ez a mindennapjaink része. Érdemes úgy tervezni, hogy ha kell, akkor minél önellátóbb tudjon lenni a ház. Nyilván ésszerű keretek között, mivel a teljes sziget üzem a jelenlegi akkumulátor árak mellett nagyon drága. (De már nem megoldhatatlan!)

[@vlmworld]

Szép tető, jó nézni, köszönet a videóért! Ami különösen tetszik, az a szarufák "jelentős" túlnyúlása. Új építésű házaknál gyakran látom, mintha spórolnának a szarufák hosszával. Az arányok miatt sem mindegy, milyen méretű sipka van a házon.

[@SzakiEllenor]

Köszi! De hidd el, valakinek meg ez nem tetszik… ugye ízlésről nem vitatkozunk…

[@expamandro]

ez a túlnyúlás az igazi, egyet értek :)

[@To_Pal]

1:09 A hálózás hogyan készül el majdan?

[@mihalytoth1856]

Halozas a tetoszerkezet alatt hogy lessz megoldva? Azt a kis falat elsore le kellett volna szigetelni dubelezni halozni esetleg masodolni. Nem tudom nem vagyok szakerto csak erdeklodo 😀

[@steve_video]

Ott ahol csak a pókok látják nem lesz szép.

[@specibeci1432]

Nagyon úgy tűnik, hogy a redőnytok kijjebb van a hőszigetelés külső síkjánál, ami komoly probléma. Az is komoly probléma, hogy valószínűsíthetően a redőnyszekrény teljes felülete mögött nincs megfelelő vastagságú hőszigetelés, hiszen nem valószínű, hogy, a vb. elé min. 8cm vtg. hőszigetelés került.

[@szabolcsheim291]

Ugyan ezt észrevételeztem jó magam is. ( annyi kivétellel, hogy a redőnytok mögött számtalan jó megoldás lehet amit nem látunk. Pl.: PIR, aerogel, vákumpanel… ) De hogy nem fér el a 20 cm szigetelésben a redőnytok az biztos. Hacsak nem az a terv hogy “szépen” kiemelkedik a homlokzati síkból 😊

[@specibeci1432]

@@szabolcsheim291 Szerinted mennyi esélye van, hogy a betonozás során PIR szigetelést építettek volna be? Szinte nulla! Esetleg kivágták volna az eredeti XPS-t és utólag beépítik? Esélytelennek érzem. Az Aerogél és a vákumpanel beépítése meg elképzelhetetlen számomra. A vákumpanel nem szabható, meg sem sérülhet, így ilyen körülmények közé szinte lehetetlen beépíteni. Kizárt, hogy egyedileg legyártatták az ide való méretet. Az Aerogél még valóban szóba jöhetne, de arra biztos lenne utalás, mert horror ára van és szálas anyag, ami még látszódhatna is.

[@steve_video]

30 centi eps (a fehér is) egy osblapra ragasztva is túlteljesíti a passzivház szintet. Ahogy a 20 centis grafitos is. Kicsit túllövésnek tűnik azt ajánlani minimumnak.

[@SzakiEllenor]

Te csak retegrendben gondolkozol , amint tagolt a haz, kell a többlet hőszigetelés . Egyébként passzivhaztervezo vagyok és nincs Tuzepem!

[@steve_video]

@@SzakiEllenor Ettől még szerintem kicsit erős általánosságban kijelenteni a 20-30 centit. Nyilván ahol van pénz lóvéra ott bármekkorát elbír a költségvetés.

[@krisztianbazsik4814]

Amikor a bátyám 2001 körül építtette a házát a falakra 30 a födémhez 50 cm EPS-t rakatott. Akkor kiröhögte a hőszigetelős szaki, hogy minek ennyi. Ma, amikor a téli fűtés számlája aprópénzből jön ki, senki sem röhög, csak hümmögve bólogat. A bátyám meg azt mondja, hogy akár a falakra is mehetett volna 50 cm. 🖖🏻

[@azrael834]

@@krisztianbazsik4814 🤣 Északi sarkon a kutatóközpont épületeken 30cm van a -55 fokban és elégnek bizonyul.

[@horvathakos6639]

Kedves Péter! A videó elején látható, feltételezem a bejárati áthidalásnál a nyomott övi tömör tégla kiegészítő hőszig nélkül. Erről mi a véleménye ? (általánosságban, nem feltétlenül a konkrét épületnél) köszönöm válaszát! üdv: Horváth Ákos

[@sandortamasmegyeri8872]

Csak érdeklődés képpen: Azt lehet tudni, hogy ez a főfalazat hány centis porotherm téglából készült? (Azért érdeklődöm, mert mi mostanában fejezzük az építkezést az X therm 44-es téglával és amellé én nem tettem egyáltalán polisztirol hőszigetelést a tégla hővezetési mutatói miatt, de az itteni falat elnézve, lehet itt is valami hasonló van.)

[@cristiancsordas9817]

A fedett erkélyajtó mellett mintha nem lenne elég hely a 20 cm szigetelének, de lehet csak ebből a szögből látom rosszul

[@Gaborkik]

A Bachl pl. ad hővédő kencét a grafitos szigeteléshez nyáron ingyen.

[@To_Pal]

A grafitos kibír HÉT évet natúr. Csiszolni kell belőle szűk KETTŐ mm-t... Csak tapasztalat.

[@zsolttorocsik6197]

Kedves Péter tetö csatlakozáshoz nem lábazati szigetelest kell rakni a vizesedes miatt?

[@SzakiEllenor]

Tök jogos! Ha nagyon szigorú vagyok, akkor ide XPS kell, ami miatt ezen nem is gondolkodtam, hogy a teto egész jól védi!

[@steve_video]

Nem kap az több vizet mint egy random fal amit telibever a zápor

[@azrael834]

@@steve_video Csak hogy ezt valaki kitalálta. 🤣 Kőzetgyapot, na az betudja szívni a vizet.

[@alfonzsenki1905]

Ott kapja a legkevesebb vizet....

[@rtamasmail]

Na itt van pénz lóvéra! Ennyire széttagolt házat (tetőt) építeni, telis tele hibalehetőséggel, ráadásul még részben tetőtéri beépítés is van. 😮

[@Gandalfonzo]

Spóroltak legalább 2-300 ezret az építészen, a legolcsóbbal terveztet a magyar, igaz ennek a 10-20xosát szórja el építkezés közben, de az nem számít. A másik lehetőség, h majd ő jobban tudja a tervezőnél milyen a jó ház, hisz ő ehhez is jobban ért, csak írja alá.

[@SzakiEllenor]

És ha a tulaj szeretett volna ilyet? Egy nyeregtető hoz képest valóban összetett, de sajnos van ennél sokkal bonyolultabb is…

[@kuytafej8304]

Nagyon igazad van, mindig csodálkozom, hogy sok tervező, mintha nem lenne tisztában a felület-térfogat viszonyával, és a tetőszerkezet tagolásának problémájával, plusz ennél a háznál még a tájolás se tűnik tökéletesnek, lehet hogy tévedek, de az a majdnem tűzfal nekem nem tetszik

[@kuytafej8304]

@@Gandalfonzo Tökéletes meglátás! Tudod, szitokszó a kockaház, és a nyeregtető, milyen proli mán!

[@tonus3depiteszet-belsoepit187]

@@kuytafej8304 Különösen egy kisebb alapterületű épületnél a széttagolt, fölöslegesen agyontördelt alaprajz valóban élhetetlen, alig kihasználható, bűtorozhatatlan beltereket eredményez. Jellemzően ahogy írod az olcsó tervek ezekkel nem számolnak, ablak minden irányban, minden falfelületen, végül a szekrényeket nincs hova rakni, és a végeredmény egy diákszálló hangulat a 80-as évekből. Péter felvetésére: nem a kádárkocka itt a viszonyítási alap, hanem a magyar parasztház, a maga nemes és átgondolt egyszerűségével, praktikumával. Tagolatlan téglalap (és nem négyzet) alaprajz, megfelelő tájolás, ideális és arányos nyílászáró kiosztás, helyes térszervezés, természetes árnyékolással.

[@smilehun1]

Kedves uram, nyílászáró beszereléssel foglalkozom, külső síkra való szerelés esetén mi értelme van a nyilas bélelésének? Emellett egy másik kérdésem lenne, építkezem én személy szerint 2x10cm tettem fel eltolasban, ön mit gondol fölöslegesen szenvedtem vele? 😅Köszönöm válaszát! Esetleg ha Vác körül dolgozna szívesen vendégül látnám az építkezésen saját kezűleg készül a ház.

[@janoskis4954]

Elnézést a homlokzatot nem kellene levakolni ? Nálunk a műszaki ellenőr nem engedi nyers tégla felületre ragasztani. Én sem raknám így fel magamnak.

[@SzakiEllenor]

Én soha nem vakoltatok alá, mert szerintem felesleges .

[@coronitajozef3296]

@@SzakiEllenor Üdvözlöm! Akkor erre mi a véleménye ? kzbin.info/www/bejne/lYnci3inZZd5lZY

[@specibeci1432]

​@@SzakiEllenor Egyáltalán nem felesleges, sőt előírás a tökéletes légzárás miatt. Kreditpontos előadásokon külön kiemelik a jelentőségét. Az már más kérdés, hogy irreálisan drágává teszi a homlokzat képzést, ezért szinte senki sem csinálja. Egyébként sem műszaki sem hőtechnikai probléma nem lesz, ha kimarad a vakolás.

[@kuytafej8304]

@@coronitajozef3296 Köszi a linket,fel is íratkoztam a csatornára

[@zsoltnagy5615]

Örülök azért h vanbak akik megengedhetnek ilyen házat manapság Magyarországon.

[@SzakiEllenor]

Igen! Ez a jó hozzáállás .

[@gabrielvarga3812]

Nekem 10 cm hoszigeteles keszult a hazon 10 eve. Most 20 cm az ajanlott. Hol a hires globalis felmelegedes???????

[@SzakiEllenor]

Az 1 C fokos felmelegedés mellett a gatyádat el tudod meg fűteni, ha olyan a helyzet . Akik sajnos elhitték a szakma ajánlásait 10-15-20 éve, azok a legnagyobb kerékkötői a fejlődésnek. Miért centiméterenként kell előrehaladni? APH optimum 20 cm felet érhető el! Legyen az a cél!

[@zsolttelekes6509]

Felmerült a kérdés, a redőnyt " ha" kell javítani, bontható lesz?

[@SzakiEllenor]

Természetesen igen, ez egy külső tokos redőny, az alsó része bontható a szemöldöknek

[@enekelek7186]

Ez szép! 💪

[@TheRZ87]

Tök jó, hogy időben felkerült az eps, de így első ránézésre én azt mondom, hogy a hálózás meg a glettelés akkor is szívás marad. Rosszul gondolom?

[@SzakiEllenor]

Ez meg belefér, de jó eszrevetel!

[@marodigyu]

Egy félig-meddig ideillő kérdés. Tetőtérbeépítés történt, nyeregtető szerkezet ugye 2 végén fallal van felzárva. A fal 25cm vastag tégla, ami a tetőtérbeépítés során kapott belülről 10cm kőzetgyapot szigetelést, gipszkarton előtétfalat párazáró fóliával. Ez a fal kaphat-e még plusz szigetelést kívülről is?

[@sandortamasmegyeri8872]

Láttam, hogy írtad a párazáró fóliát, de a belső szigetelés és a fal között nem párásodik? Tehát elég a fólia? (Pusztán kíváncsiságból kérdezem.)

[@marodigyu]

A múlt télről van csak tapasztalatom. Ázás nyomot nem vettem észre eddig a gipszkartonon. Hogy a fal és a szigetelés közt van-e lecsapódás azt nem tudom. A gyapot légáteresztő, a tégla pedig tud felvenni és leadni nedvességet, felülről pedig nyitott az előtétfal a padlás felé.

[@akosszucs1455]

Ne legyen igazam, de pár év alatt széthordják a darazsak a hőszigetelést... A cserepek körül-mellett, gerenda környékén aligha tudják majd 100% rovarmentesen levakolni - leburkolni. :(

[@seaky77]

Ránézésre a redőnydoboz+vakolósín kijjebb áll mint a szigetelés ezt hogy fogják eltakarni? Vagy erre még jön valami?

[@fanaticpass]

Ha minden igaz 16.5cm +2cm a vakoló él. de ha nem akkor 18+2cm. szóval bele kell férnie. én is pont így csinálom most otthon. üdv Pálinkás Testvérek nyílászárók és Árnyékolástechnika ;)

[@seaky77]

Igen 👍 nálam is így van csak itt a video nagyon fura de lehet csak én látom anbak

[@specibeci1432]

​@@seaky77 Nagy valószínűséggel nem fog beleférni, de sok mindent össze lehet buherálni. 🙂

[@beadorko7993]

Falazatból ytong vagy porotherm a jobb választás ?

[@SzakiEllenor]

Választani az igények alapján lehet. Mik az elvárások?

[@specibeci1432]

A Ytong sokkal jobb hőszigetelő, homogén, faragható, könnyen kézi fűrésszel is vágható és magában hőszigetelés nélkül is teljesítheti a hőszigetelési követelményeket. Viszont drágább és nagyon repedés érzékeny. Még akkor is, ha minden építési előírást betart a kivitelező. Egyébként a repedés érzékenysége miatt nem tudott igazán elterjedi, mert sokan félnek zőle. Tervezőként sokszor szembesültem ezzel a problémával.

[@steve_video]

@@specibeci1432 Ytongból melyik az ami magába is tudja a 0,24-es falat?

[@SzakiEllenor]

@@specibeci1432 köszönöm!

[@kalmanbukovszkij8293]

Fényvisszaverő bevonat? Az nagyon értelmes, főleg hogy általában két réteg csemperagasztó után még tesznek rá egy harmadik vakolatot is.

[@SzakiEllenor]

Arra gondoltál, hogy 3 nap alatt képes megérni kánikulában? Péntektől hétfőig? Amikor meg nincs rajta tapasz?

[@kalmanbukovszkij8293]

Így már más. Értem. Valóban érti a dolgát Rezsnyák Úr. További hibákban gazdag munkát kívánok!

[@fanaticpass]

20as grafitos esetében mekkora lábazatit XPSt fog kapni?

[@SzakiEllenor]

Azt oazinten szólva nem tudom, én 20 cm-t tennék oda is!

[@fanaticpass]

@@SzakiEllenor már a 10cm nél is fogtam a fejem év elején :) abban az esetben ha az adott fő épület 45cm régi lyukacsos téglából van és a hozzáépítés (nappali konyha) 30cm fal és tömör tégla akkor vastagabb szigetelést kell alkalmazni? a beltér 10cm rel alacsonyabb a 30as falnál. álmennyezet van párazárással.

[@steve_video]

láthatóan a pénz nem számít szóval 20 centi lesz az :)

[@fanaticpass]

@@steve_video nem látom értelmét a lábazatot is 20assal értem h rendszerben gondolkodni.. és miért ne számítana a pénz?

[@steve_video]

@@fanaticpass Ha számítana akkor nem így lenne kialakítva a ház.

[@Loaderone1]

Kedves ellenőr. Egy hibát nem tett szóvá. A teglafalra vakolat nélkül teszik a szigetelést. Ez a leggyakoribb hiba, amit sajnos sokan nem is tartanak hibának.

[@SzakiEllenor]

Mert nem is hiba! Az elitokemia szövetség is csak egyoldali vakolatot ir elő. Azzal megvan a legtomorseg! Egy vakolatréteg milliós költség egy családi házon, és teljesen felesleges ! De! Belülről nagyon korrekten kell vakolni!

[@Loaderone1]

@@SzakiEllenor sajnálom, nem értek egyet. Műszaki és thermodinamika szempontok alapján, továbbá gyártói javaslatot figyelembevételével, nem kihagyva a tapasztalatot, a kétoldali vakolat üreges vázkerámia esetén szükséges. Kérem nézzen utána. Sajnos nagyon kevés szakirodalom található róla, mert a sok fizetett hirdetés "elnyomja". A vázkerámia képességeit is ki kell használni, vagy nincs értelme, ennyi erővel lehetne kisméretű tégla is a teljes falszerkezet és bizonyos értelemben a féloldalas vakoláshoz képest még jobb is. Tényleg nem kekeckedés amit írok, de a leggyakoribb hiba amit új ház építésénél elkövetnek.