Nem páncélzat alapú harckocsi-védelmek [HADITECHNIKA]

[@Levi124A]

9:50 XDD 😂 autók laza alakzatban törnek elő 🤣.

[@Hard3n3d]

2:15 sokan amúgy elfelejtik, hogy akkor még nem volt internet, okostelefon, sőt még műholdak se. Kémek és besúgok hálózata pedig mindig egy kétélű fegyver elég csak Juan Pujol Garcíara gondolni :)

[@petervagvolgyi9084]

kzbin.info/www/bejne/pKe4n4mKr7iji68

[@gergofordospecs7475]

Jövőre szívesen látnék vidót hidroplán hordozókról . Mi szülte őket ? Miér voltak zsákutcák ? (pl cmdt Teste osztály (francia))

[@laszlocsapo3279]

Azért a régi jó álcaháló is igen hasznos tud lenni. (nekem például a szobám plafonja volt "álcázva" régebben éveken át). Viccet félretéve a német hadsereg napjainkban a harcjárművekhez olyan álcahálót is használ, amit menet közben is rajta lehet tartani, valamint multispektrális, azaz nem csak a látható fény tartományában, hanem infravörös tartományban is véd. Sőt, a haditechnika újságban azt olvastam, hogy az ilyen álcaháló oda-vissza is működik. Sivatagi környezetben csökkenti a harcjármű hőterhelését. en.wikipedia.org/wiki/Multi-spectral_camouflage

[@laszlokantor2621]

Olso megszállása. Eddig néztem.

[@csahoscsuhas3344]

Jó lenne ha, ha írnál a megszüntetett menekülő nyílásokról. Az orosz haspáncélon illetve az angol hátsó nyílásról.

[@padospados56]

elég sok péncéltörö fegyver infra célmegjelölést használ,van olyan harckocsi védelem hogy maga mellé sugároz egy fényt,amit a péncéltörö eszköz alapul vesz.és a harckocsi mellé csapódik a rakéta

[@67stug]

Brad Pitték Shermanjét is megvédte a felerősített fatörzs a Tigris közeli(!) oldalsó(!) találatától. :-) A zimmerit alkalmazását nem pont a 🔥 veszélyessége miatt szüntették be?

[@Elfnethu]

Persze, mert az a Tiger nem lövedéket tüzelt, csak egy pirotechnikai patront és egy CGI lövedéket. Azt egy autó oldala is kivédi. A zimmerit használatát nem a veszélyessége miatt szüntették be, hiszen nem gyúlékony (ha így lett volna, akkor el sem kezdik használni). Azért sem lehetett gyúlékony, mert nem volt idő megvárni, amíg magától megszáradt, ezért gázlánggal szárították.

[@laszlokantor2621]

A zimmerit azert szunt meg mert elfogyott a ragaszto a bombazasok miatt. (fureszpor ragaszto keverek volt). A shermant a faronk valosagban annyira vedte volna meg mint az ima a pestisest. A faronkot amugy azert hurcolta minden jarmu, hogy mocsaras terepen utat epitsenek belole

[@egoalter1276]

Mindkettőtöknek igaza van. A zimmeritet a vélt gyúlékonysága miatt szüntették be. De valójában igen jó védelmet jelentett lángszórók és gyújtóbombák ellen.

[@padospados56]

@@laszlokantor2621 agyadba kéne egy ut.semmi köze nincs a utnak a farönkhöz.egyszerüem ha elakadt akkor a lánchoz erösitették.és maga alá gyürve ki tudta magát huzzni a sárból

[@gergofabian7142]

A Honvédség Leopard 2A7+-jai megfogják kapni a Trophy-t. Ezt Maróth Gáspár mondta egy interjúban.

[@tatjanatulkova3407]

Gyere ide: Georg-Brauchle-Ring 23 münchen Itt várlak éjfélig, aztán vége.

[@Elfnethu]

? Remélem nem engem vár, mert ha ismerném Önt és el akarnék menni Németországba, ennyi idő alatt akkor sem tudnék.

[@tatjanatulkova3407]

Gyere holnap 2-re. Úgy lesz a jó, mostmár tudom.

[@zsoltfekete3923]

Gumilapokat a jugo haboruba is hasznaltak. Amugy van neki barmi fele gyakorlati haszna?

[@Elfnethu]

A remények szerint csökkenti a kumulatív gránátok hatását. Nem túl hatékony (különben minden ország használta volna), de könnyen elérhető és nem túl nehéz. Gondolom, ahogy anno a beton, főleg a harckocsizók önbizalmát növeli (az interneten több fotót lehet találni BMP-1-esekről, amelyek oldalaira autógumikat és homokzsákokat erősítettek - ezek gyakorlati hatékonysága is erősen kérdéses).

[@ervinforever9953]

És a Zimmerit szóban a z az c, mert német.

[@Elfnethu]

Ez egy jó kérdés. Technikailag való igaz - amikor felvettem a videóhoz a nyers hangot, minden esetben, ahol a zimmerit szerepelt, "C"-vel és "Z"-vel is elmondtam, de attól féltem, hogy így sokan nem tudnák, hogy miről van szó (a középiskola óta nem beszéltem németül), ezért a "Z"-s kiejtést használtam, ahogy a harckocsik neveinél is a magyar kiejtést mondtam.

[@tatjanatulkova3407]

12:00 várlak. Utolsó napom.

[@Elfnethu]

A várakozás hogy kapcsolódik a 12:00-nál látható aknamezős mondáshoz?

[@tatjanatulkova3407]

Utolsó előtti napom:-) Georg-Brauchle-Ring 23 Georg-Brauchle-Ring ecke Riesstrasse. Van itt 2 benzinkút. Megtalálsz. 14:00 ecke=sarok de ezt te is tudod:-)

[@kisszoltan71]

Igen gyakran hangzik el a **hatásossága megkérdőjelezhető** kifejezés

[@istvanszekely4842]

CV90120 Az infravörös kisugárzás manipulálása érdekes téma. Ha le tudja hűteni magát a környezeti hőmérsékletre,akkor legalább a hőkamerák elől el tud rejtőzni. Ez nem lebecsülendő. A hőkamerákkal egy izzó harckocsit kilométerekről észre lehet venni. Egyébként meg őzcsordának is álcázhatja magát. Az éjszakában úgy sem veszi észre más, csak a hőkamera. No meg a baka, aki meghallja az 1500+ lóerőt. Az utolsó két , modern védelmi rendszer véleményem szerint könnyen kijátszható. Két rakétát kell indítani. Az első füsttel megvakítja az érzékelőket, a második meg talál.

[@67stug]

Létezik, csak nem egészen így. RPG-30: en.m.wikipedia.org/wiki/RPG-30

[@Elfnethu]

A hőképpel az a problémám, hogy még ha képesek is az egész járművet lehűteni, akkor sem valószínű, hogy a harckocsi képes tökéletesen felvenni a környezet hőmérsékletét (több túlhűtött kocka az erdő közepén ugyanolyan feltűnő), menetben pedig az elrejtőzés teljesen kizárt, ráadásul egy radar vagy módszer továbbra is felfedi őket.

[@LordArthurWellesley]

18:58 "zsidó" páncélos, most komolyan? Mióta van a tankoknak vallása?

[@padospados56]

amióta amerika pénzeli

[@engineermerasmus2810]

Én úgy hallottam hogy a trophy nem akadályozza a katonak kiséretét, bár ez elég ilyen meh Biztos hogy rossz szituációban leírtaná a baráti egységeket

[@hunzsinor]

Köszi

[@csabaguti6095]

Csak kíváncsiságól, vajon olyan létezik, hogy egy mágnessel eltérítik, vagy jelentős mértéken lelassítják az ellenséges lövedéket? illetve ha nem, szerinted van e realitás a dologban?

[@Elfnethu]

Bár az ötlet nem rossz, de nem reális, mert a potenciálisan több ezer km/h-val közelítő lövedéknek óriási ereje van, amihez iszonyúan erős (és óriási) mágnesek kellenének.

[@gachibass3639]

Sok volt az Imperium Galactica? ;)

[@csabaguti6095]

@@gachibass3639 Nem, csak szeretek gondolkozni a dolgokon, és gépész tanoncként majdhogy nem muszáj is. Egyéként meg elméleti síkon lehetséges az ötlet, csak több a hátránya mint az előnye.

[@egoalter1276]

Röviden, ha van annyi energiád, hogy egy lövedéket mágnessel eltéríts, van annyi is, hogy a lövedék olyan gyors legyen hogy ne tudd eltéríteni.

[@csabaguti6095]

@@egoalter1276 de a lövedéket elég ha pár méterrel arrébb tereljük.

[@v.5172]

3:57 ezt honnan lehet tudni?

[@Elfnethu]

Egyes erre létrehozott orosz állami szervezetek, például az Агентство интернет-исследований (magyarul nagyjából Internet Kutató Intézet) tevékenysége évek óta ismert. en.wikipedia.org/wiki/Internet_Research_Agency 2018-ban például az Amerikai Egyesült Államokban 13 nekik dolgozó orosz állampolgárt ítéltek el az amerikai választási rendszer támadásáért.

[@andrislinder1241]

Valaki leírná a játék nevét?

[@zsombornagy3153]

Nézd meg a leírást

[@BK-qk8uu]

Witcher 3 Youre willkommen

[@rolandkiss5160]

Arms Trade Tycoon Tanks Demo

[@andrislinder1241]

Köszi

[@mzke79]

Olso megszállása van odaírva

[@tatjanatulkova3407]

18:00 20:00 22:00 00:00 gb ring 23

[@ervinforever9953]

2:13 Oslo elírva

[@Elfnethu]

Köszönöm, észre sem vettem, pedig arra emlékszem, hogy figyeltem rá, nehogy hosszú "Ó"-val írjam. Mindenesetre a helyes információt feltüntettem a videó leírásában.

[@Lixuskzs]

Az iraki T-55 enigmákon jól működtek a beton rátétek. Előfordult olyan, hogy 30 lövést is kibírt az agyondicsőített Ambramsektől. Tehát igaz, hogy a felfüggesztést megvisli az extra súly és a mozgékonyságra sincs jó hatással (de ez különösebben nem is számít) ezért én nem szólnám le az utólagos rátét páncélzatokat.

[@67stug]

Az iraki tankokat lemészárolták. Esélyük sem volt, ők pedig semmilyen kárt nem tudtak okozni.

[@Lixuskzs]

@@67stug Ez így van, viszont attól amiket fent leírtam igazak.

[@egoalter1276]

Irakban a 106ös abrams volt ha jól tudom. Nem éppen a legkorszerűbb fegyverzet

[@Elfnethu]

Erre kérnék forrásokat, mert nem hiszem el. 30 darab 120 mm-es páncéltörő lövedék becsapódása bármilyen harckocsit elpusztít, mert egyszerűen megbontja a jármű szerkezeti integritását (pl.: szétnyílnak a hegesztések). Emellett a T-55-ös "Enigma"-nak nevezett iraki fejlesztésen (ami összesen kb. 5 harckocsi), szóval tudomásom szerint egyiken sem használtak betont: fém üreges páncélt hegesztettek a toronyra, az amerikai irányított páncéltörő rakéták kumulatív találatai ellen. Az Abrams-ek találatainak megállítása sosem volt szempont (erre nem is lett volna képes, mert a lemerített urán lövedék úgy meg át a betonon, mint kés a vajon). Ha a beton hatékony lenne a modern lőszerek ellen, minden harckocsi ezt használná.

[@isztwudklint4957]

Baromság . Egy baromtól

[@SANYISZTAL]

🐈‍⬛

[@andrasreiss9142]

1:58 oslo