НЕНАУЧНЫЙ АТЕИЗМ. Отрекалась ли наука от Бога ? Андрей Иванович Солодков

Дорогие друзья! В это непростое время мы просим Вас посильно поддержать наш проект в создании нашего нового контента. Даже небольшая сумма окажется значимой лептой в нашем общем деле.
Отправить пожертвование можно на карту: 2202 2023 1053 8586
С благодарностью за понимание и молитвенную помощь!
Команда Экзегет.
В сегодняшнем видео на библейском портале Экзегет, Андрей Иванович Солодков размышляет над вопросом: "Ненаучный атеизм. Отрекалась ли наука от Бога"
🔸 Научное мировоззрение окружающего мира
🔸 Секулярное мышление
🔸 Атеистическая идеология
🔸 Теория эволюции
🔸 Материалистическая теория
🔸 Языческие представления о мире, Боге и человеке
🔸 Связь науки и религии
🔸 Ученые о Боге и науке
🔸 Вера в Бога
🔸 Сотворение мира. Бог Творец
🔸 Святые отцы о происхождении мира
❗ Почта для Ваших вопросов: [e-mail]
❗ БИБЛЕЙСКАЯ ВИКТОРИНА : ekzeget.ru/bibleyskaya-viktor...
❗ ССЫЛКА на плейлист: • Сектоведение. Андрей И...
❗ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: / @ekzeget_bible
❗ Удобно смотреть видео к главам Библии на медиатеке: ekzeget.ru/mediateka/video/
НАШ САЙТ ekzeget.ru/
Мы в RuTube rutube.ru/channel/23947275/
Наш Телеграмм t.me/ekzeget
Мы в ВКонтакте ekzeget_video
ekzeget
Мы в TikTok www.tiktok.com/@ekzeget.ru?la...
Мы в Одноклассники: ok.ru/ekzegetru
Наш Instagram / ekzeget.ru
Мы в Facebook / ekzeget.ru
Наш Twitter / ekzegetru
Мы в Pinterest: www.pinterest.ru/ekzeget/
Яндекс.Zen zen.yandex.ru/id/5b683072995e...
#Андрей_Солодков #экзегет #толкование #атеизм #наука #мировоззрение #религия #идеология #эволюция #учёные #Господь #Бог #Иисус_Христос #христианство #истина #вера #Бог_Творец

[@Ekzeget_Bible]

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: kzbin.info/door/ymsjx24eU3kRFUjeBsh47A

[@Nikolaj-Doronin]

Этот мужик, Андрей Иванович Солодков, сам без имени, без роду и без племени - по слову нашего Господа Бога Иисуса Христа. Аминь.

[@olgapivovarova4123]

Я из атеистической семьи. Разговоров про Бога никогда дома не было, да и знакомых верующих у нас не было. Когда я поступила в медицинский институт после школы, мы начали изучать строение клетки, генетику на глубоком уровне, и это настолько потрясло меня, вся эта красота, глубина, гениальность, несказанная сложность устройства нашего мира, что я просто не могла оставаться равнодушной, не могла не восхититься Творением, и для меня не осталось никаких сомнений в том, что мир был сотворён некой великой Силой, Личностью! И какая глупость писалась в начале учебников по поводу теорий происхождения жизни! Мне было непонятно, как же так, нас заставляют учить наизусть эти глупые теории, когда тут такая красота, гармония! Правильно сказано, теория не есть факт! Спасибо большое за лекцию!

[@ProstoIvan]

У этих "глупых теорий" есть обоснования, свою лепту в это знание вносят тысячи учёных. Вы считаете их усилия глупыми? Благодаря этим "глупым теориям" жизнь приобретает навые краски и удобства. Благодаря этим "глупым теориям" человечество победило многие болезни и увеличило продолжительность жизни. А что есть у вас? А у вас кроме эмоций ничего нет. И что действительно сегодня можно назвать "глупостью", так это когда уповают на книгу, где "По гласу Его шумят воды на небесах, и Он возводит облака от краев земли, творит молнии среди дождя и изводит ветер из хранилищ Своих". Не так ли?

[@Viktoria_391]

Что человечество победило многие болезни и увеличило продолжительность жизни, это Вы считаете благодаря атеизму и теории эволюции?

[@hallsolo]

@@Viktoria_391А по вашему благодаря чему был найден вибрион холеры? Благодаря вере, что если Бог создал кишечник, то он должен был создать и бактерию, которая там поселиться и будет убивать человека? А в отношении автора заглавного комментария не понятно, чем же эти научные теории мешают красоте и гармонии микромира. Почему если все создал какой-то Творец взмахом рук - это прекрасно и удивительно. А если над этим трудились миллионы лет эволюции, законы химии и физики приходили в резонанс - это сразу фу и ужасно. Возможно это и грустно осознавать, что человека не сотворили уникальной снежинкой, но с другой стороны благодаря пониманию, что другие млекопитающие состоят из таких же клеток как и мы позволяет той же медицине двигаться вперед.

[@Viktoria_391]

@@hallsolo Автор заглавного комментария под глупыми теориями подразумевал конечно же теорию эволюции и еже с ней. Потому что, если принять эту теорию за истину, то мы неизбежно упираемся в самозарождение жизни (абиогенез) и появление "всего из ничего", что экспериментально доказать невозможно. А раз невозможно, то эти теории не научны. Если человек глубоко погружён в какую-либо сферу науки, то он рано или поздно увидит насколько нелепы эти теории.

[@hallsolo]

​@@Viktoria_391Вам кажется теория эволюции глупой, но чем умнее теории, которые исходят из того, что все виды животных и растений были созданы сразу и по велению Творца, что мышей создали специально, чтоб они ели зерно с полей и ими питались кошки. В этой теории нет никакого саморазрушения, но красивее ли она от этого. Если принять теорию эволюции, то мы упремся не в самозарождение, а в то что тот баланс, который мы наблюдаем и хрупкий и сильный одновременно. Когда мы говорим, что то или иное животное создал Бог, то мы говорим лишь о его воле и желании. Когда же мы принимаем теорию эволюции, то начинаем задаваться вопросами в чем эволюционное преимущество того или иного вида. Каковы например эволюционные приспособления людей, которые позволили ему выжить и закрепиться.

[@user-gg1on5ih8d]

Самая потрясающая беседа Андрея Ивановича, которую я слышал. Храни вас Бог и всю вашу семью.

[@Otkrovenie11.18]

38:35 Если бы земля вращалась с такой скоростью, то на ней был бы постоянный ураган в 10 раз сильнее самого мощного урагана, который был за всю историю.

[@user-vs7nj6xe7t]

@user-gg1on5ih8d, если эта беседа самая потрясающая, мне страшно представить какой бред он гнал в остальных беседах.

[@Luka-mf7bt]

​@@user-vs7nj6xe7tчто в его словах бред?

[@user-vs7nj6xe7t]

@@Luka-mf7bt , комментарии от меня (учёного физика): 1) "Теория и гипотеза это только лишь предположение..." - далеко не только лишь... Гипотеза - рационально обоснованное предположение, то есть предположение, сделанное на основе имеющихся экспериментальных данных и математических выкладках. Никаким мифом она не является, у мифа банально другой смысл. Более того, рациональное и мифологическое это по сути своей противопоставленные друг другу вещи. Лектору учить матчасть. Теория - экспериментально подтверждённая гипотеза, неоднократно проверенная на практике и работающая в отведённых для неё рамках. То есть в научном мире термин "теория" это самая работающая вещь в принципе. Более того, она настолько работающая, что её в принципе невозможно отменить, только лишь расширить. Учить матчасть. 2) "Якобы существует секулярный мир, освобождённый от всякого рода религиозных представлений, это ещё один миф..." - научный способ познания это и есть "секулярный мир, освобождённый от всякого рода религиозных представлений". Он был, он есть, он будет. Он РАБОТАЕТ и даёт результат уже несколько столетий, как бы его ни критиковали. И научный способ познания не пытается лезть в идеологию и религию, вопреки утверждениям лектора. Если не понимать принципов его работы, может не стоит пытаться его "чинить"? 3) "Представление, что мир произошёл ниоткуда и уйдёт в никуда заимствовано из буддизма..." - во-первых, в науке нет такого представления, личное мнение лектора о том, что является научным представлением о происхождении мира, крайне далеко от реальности, учить матчасть. Во-вторых, наука не занимается так называемой "Проблемой источника", она изучает УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ мир. Откуда конкретно мир произошёл, это не научная проблема вообще. 4) "Возвращение к мифам Древней Греции..." - ну это совсем несерьёзно уже. Если когда-то кто-то высказывал мысли, отдалённо похожие на современные научные теории, это не значит, что учёные "скопипастили" древние мифы. Как говорится, хер и морковка тоже внешне похожи, суть у них разная. 5) "Теория Эволюции ангажированная атеизмом... не носила бы в себе агрессивный характер..." - и к пятой минуте наконец пошёл полный бред. Во-первых, Теория Эволюции Дарвина не рассматривает происхождение видов в принципе, она рассматривает только лишь эволюцию УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ видов, что ясно видно из названия этой теории. Во-вторых, к атеизму она не имеет никакого отношения, так как в принципе не применялась Дарвином (верующим христианином, на минуточку) для описания человека. В третьих, с точки зрения любой итерации Теории Эволюции выживает не сильнейший вид (как бы лектор не утверждал), там вообще нет таких слов. 6) "Главное - выжить..." - нет такого в Теории Эволюции. Главный принцип - передать потомкам информацию, необходимую для их выживания. Лектор НАГЛО ВРЁТ!!! Это только первые 5 минут. Дальше описывать есть смысл? Если в лекции в первые же 5 минут идущие подряд утверждения уже в корне перевирает всю терминологию, стоит ли вообще такое записывать? В целом, представления о научном познании и мало связанном с ним атеизме у лектора как в анекдоте "сам не слышал, мне Мойша напел, фигня это всё". Учить матчасть, не плодить ересь.

[@user-vs7nj6xe7t]

@@Luka-mf7bt , мои контрвопросы к лектору: 1) "Теория и гипотеза это только лишь предположение..." - далеко не только лишь... Гипотеза - рационально обоснованное предположение, то есть предположение, сделанное на основе имеющихся экспериментальных данных и математических выкладках. Никаким мифом она не является, у мифа банально другой смысл. Более того, рациональное и мифологическое это по сути своей противопоставленные друг другу вещи. Учите матчасть. Теория - экспериментально подтверждённая гипотеза, неоднократно проверенная на практике и работающая в отведённых для неё рамках. То есть в научном мире термин "теория" это самая работающая вещь в принципе. Более того, она настолько работающая, что её в принципе невозможно отменить, только лишь расширить. Учите матчасть. 2) "Якобы существует секулярный мир, освобождённый от всякого рода религиозных представлений, это ещё один миф..." - научный способ познания это и есть "секулярный мир, освобождённый от всякого рода религиозных представлений". Он был, он есть, он будет. Он РАБОТАЕТ и даёт результат уже несколько столетий, как бы его ни критиковали. И научный способ познания не пытается лезть в идеологию и религию, вопреки Вашим утверждениям. Если Вы не понимаете принципов его работы, может не стоит пытаться его "чинить"? 3) "Представление, что мир произошёл ниоткуда и уйдёт в никуда заимствовано из буддизма..." - во-первых, в науке нет такого представления, Ваше личное мнение о том, что является научным представлением о происхождении мира, крайне далеко от реальности, учите матчасть. Во-вторых, наука не занимается так называемой "Проблемой источника", она изучает УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ мир. Откуда конкретно мир произошёл, это не научная проблема вообще. 4) "Возвращение к мифам Древней Греции..." - ну это совсем несерьёзно уже. Если когда-то кто-то высказывал мысли, отдалённо похожие на современные научные теории, это не значит, что учёные "скопипастили" древние мифы. Как говорится, хер и морковка тоже внешне похожи, суть у них разная. 5) "Теория Эволюции ангажированная атеизмом... не носила бы в себе агрессивный характер..." - и к пятой минуте наконец пошёл полный бред. Во-первых, Теория Эволюции Дарвина не рассматривает происхождение видов в принципе, она рассматривает только лишь эволюцию УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ видов, что ясно видно из названия этой теории. Во-вторых, к атеизму она не имеет никакого отношения, так как в принципе не применялась Дарвином (верующим христианином, на минуточку) для описания человека. В третьих, с точки зрения любой итерации Теории Эволюции выживает не сильнейший вид (как бы Вы не утверждали), там вообще нет таких слов. 6) "Главное - выжить..." - нет такого в Теории Эволюции. Главный принцип - передать потомкам информацию, необходимую для выживания. Вы НАГЛО ВРЁТЕ!!! Это только первые 5 минут. Дальше описывать смысла не имеет.

[@user-zw1hi4xu4x]

Благодарю Вас за Ваш бесценный труд!!!👏👏👏

[@user-bj6ip5of2w]

Дорогой, Андрей Иванович всегда рад видеть и слышать Вас! Искренне благодарю Вас, за свет просвещения!❤

[@Otkrovenie11.18]

38:35 Если бы земля вращалась с такой скоростью, то на ней был бы постоянный ураган в 10 раз сильнее самого мощного урагана, который был за всю историю.

[@thleidnq17245]

кроме насмешек и попытки задавить авторитетами не услышал ничего физика математична, а значит количественна и материальна откройте любую книгу по физике и там не будет ни одного слова Бог да, религия - это технический регресс, поскольку религии техника не нужна вовсе, вы духом святым и питаетесь, и лечитесь, и путешествуете нельзя доказать что Бога нет, так как нельзя доказать это вещественно, ибо Бог над веществом, а умозрительно не прокатит дайте мне пощупать Бога по той же причине нельзя доказать что Бог есть а если Он есть, то тем более не хочет чтоб Его доказывали наука сама по себе может ошибаться где планк, а где Бог сегодня один Планк говорит одно, а через тысячу лет другой Планк скажет другое есть полно физиков атеистов и Бог - не библия, и не поклонение попам есть четкие доказательства размеров и возраста Вселенной (радиоуглеродный метод и разлет галактик) и куда вы дели инопланетян? вероятность их нахождения во Вселенной, исходя из ее размеров, невероятно высока и с чего вы взяли что разум - предел совершенства? возможно есть и более высокие формы взаимодействия жизни с окружающим миром для растений и животные - боги смотря с чем сравнивать религия всегда та же, а наука еще слаба вот вы и спохватились задавить конкурента а что вам нужно? всемирное добро и благо? даже звучит глупо - вам нужна власть! подождем исследований в области искусственного интеллекта и создания органов просто смешно от вашего высокомерия, назвать идиотами большую часть планеты, только критикуя, но не доказывая своего где ваши праведники? на страницах книг или назначены патриархами? процитируйте мне весь школьный учебник физики и решите 100 физических задач без подсказок, и я вам поверю и дайте в студию попа-физика, а то я уже заждался

[@thleidnq17245]

у ученых прошлого и выбора не было настоящий атеизм (поддержка со стороны общества) начался с середины двадцатого века прошло очень мало времени да всей существенной науке от силы лет триста вот у вас и карт бланш по авторитетам Дарвин может и не прав, но у него были логика и наблюдения, а у вас только писульки человека создали инопланетяни из обезьяны, и от обезьяны даже современный человек унаследовал много черт повторение, любопытство, авторитет, жестокость, деление на мое и не мое стадо, корысть, та даже строение тела и действительно, любой сосед тебя загрызет так что нейтрализуй его, пока он этого не сделал в древности разные инопланетяне дали разным народам разные религии ваши требовали подчинения вы и сейчас играете им на руку я думаю мировое правительство с ними в сговоре Америка получила свое могущество именно от них к тому же верить в Бога - не значить Его любить зачем мне тот, кто не дает облегчения когда мне плохо (или дает один раз на сто случаев), еще и что то хочет от меня? и силой меня нагибает, и создал все зло вокруг свободного сатану создал Он, вот пусть и отвечает Он хотя какая свобода при Всезнающем? возможно мы просто эксперимент инопланетян или они хотят сделать из нас своих воинов или они питаются нашими душами после смерти ...

[@user-bj6ip5of2w]

@@thleidnq17245 Прочёл я ваш опус и поначалу хотел сказать что-то, по существу, но прочитав ещё раз убедился, что это бесполезно. Только мучает один вопрос, почему многие, так называемые, люди в поиске идиотов не начинают с себя?! По какой-то, загадочной причине им это недоступно.

[@Ramzes-zb5td]

По-моему Остапа понесло😂

[@seektruth1706]

Спаси Господи!!!

[@Ivan.Kis.]

Спасибо вам за кропотливую работу, и лектору и всему каналу А сейчас пойду смотреть ваш новый выпуск🙂

[@user-vs7nj6xe7t]

Лектор переврал всё, что только можно переврать. Очень кропотливо переврал.

[@fedulovalex]

Потрясающие подборки цитат. Очень сильные и авторитетные мыслители.

[@Otkrovenie11.18]

38:35 Если бы земля вращалась с такой скоростью, то на ней был бы постоянный ураган в 10 раз сильнее самого мощного урагана, который был за всю историю.

[@user-vs7nj6xe7t]

@fedulovalex, подборка цитат это прекрасно, вот только отношения к науке цитаты никакого не имеют, а терминологию лектор переврал просто феерически. Это всё равно, что называть белое чёрным, а потом ругать за то, что оно в его понимании не белое.

[@Nikolaj-Doronin]

[Что высоко у людей, то мерзость пред Богом] - так говорит Господь☝️.

[@user-pg2lu5ey6y]

Спасибо, уважаемый Андрей Иванович! Агрессивное невежество современных "атеистов" потрясает... 😢

[@user-vs7nj6xe7t]

Андрей Иванович умудрился переврать все научные тезисы. Меня, как учёного, действительно потрясает его агрессивное невежество.

[@user-pg2lu5ey6y]

@@user-vs7nj6xe7t Где можно ознакомиться с Вашими научными трудами по атеизму?

[@arturmaltsev8024]

​@@user-vs7nj6xe7tА конкретнее можно? По фактам

[@user-vs7nj6xe7t]

@@arturmaltsev8024 , по фактам: 1) Лектором в корне неверно определены термины гипотеза и теория. Он либо не знает, что это такое, либо сознательно подменяет понятия (что ещё хуже). Таким образом, он с самого начала уводит рассуждение в сторону, критикуя научный метод за то, чем он не является. 2) Лектор не понимает (или сознательно искажает) принципы научного познания, завязывая их с религией. Полное игнорирование веры и религии это основной критерий научного подхода. Да, это целый секулярный мир по своей сути. 3) Лектор выдаёт (по незнанию или намеренно) свои представления о происхождении мира за научные. Они не только не имеют к науке никакого отношения, наука происхождением мира вообще не занимается. Она изучает уже существующий мир по факту. Теория большого взрыва, инфляционная теория, теория бран и т.д. это не про происхождение мира, а про его эволюцию на ранних этапах его существования. 4) Лектор пытается соединить мифологический и научный способ познания, не понимая (или сознательно замалчивая) то, что у них абсолютно разные принципы и критерии. Они необъединимы вообще никак. 5) Лектор не удосужился ознакомиться с Теорией Эволюции и термином естественный отбор. Он пытается (по незнанию или намеренно) подменить понятия и критиковать ТЭ за то, чем она не является. 6) Про принципы "Главное - выжить" и "Выживает сильнейший", не имеющие никакого отношения к естественному отбору вообще, лектору судя по всему "Мойша напел...". Это только первые 5 минут. Дальше есть смысл критиковать? Или уже понятно, что лектор к теме не подъехал?

[@victorche5859]

​@@arturmaltsev8024​​​​​ ну начать хотя бы с его тезисов, что атеисты якобы утверждают, что "наука доказала, что бога нет", и что якобы атеисты утверждают, что "наука имеет целостное и полное понимание человека и мира". Кто конкретно так утверждает? Он сам выдумал эти тезисы за атеистов, а потом сам же их принялся оспаривать. Ну и про теорию эволюции он тоже наговорил откровенной чепухи. Например "теория эволюции говорит, что выживает сильнейший вид, поэтому главный этический принцип эволюциониста - раздави ближнего или он раздавит тебя". Опять же, это не так. Он опять выдумал тезис и сам же его оспорил. В противном случае покажите мне, пожалуйста, сторонника теории эволюции, который *прямо* утверждал, что главный принцип теории эволюции - это "раздави ближнего, или он раздавит тебя". Не домыслы, субъективные интерпретации и вольный пересказ чьих-то тезисов со словесным жонглированием, а *прямую* цитату, *прямое* утверждение

[@user-yu3dr7zf4z]

Большое спасибо Андрей Иванович, познавательно, интересно, содержательно.

[@alexsukhanov1605]

Большая благодарность Вам Андрей Иванович за Ваш труд ,в наше непростое время это как нельзя актуально ! И действительно сегодня в мире просвещения только безумец - идиот может утверждать что нет БОГА . Еще благодарю Вас за труд и храни Вас Бог!

[@user-vs7nj6xe7t]

Ну то есть более половины всех учёных Земли - идиоты, а АлексСуханов1605 прям носитель истины? )))

[@1952SilverFox]

Замечательно! Благодпрю Вас, Андрей Ивпнович! Добрались Вы и до этой ереси. Слава Богу!

[@Otkrovenie11.18]

38:35 Если бы земля вращалась с такой скоростью, то на ней был бы постоянный ураган в 10 раз сильнее самого мощного урагана, который был за всю историю.

[@user-ur3ly2fm4p]

А что произойдёт с мухой если она взлетит в салоне летящего самолёта?

[@Otkrovenie11.18]

@@user-ur3ly2fm4p, она будет летать в салоне самолёта. Но, если откроешь форточку, то её выдует наружу.

[@user-og2ys4vd7i]

​@@user-ur3ly2fm4pа что с ней произойдет?😂

[@user-og2ys4vd7i]

​@@Otkrovenie11.18сами рассчитывали?

[@user-gb7lu3kx9j]

СЛАВА ГОСПОДУ🙏🙏🙏

[@user-wl5cw9xk5y]

Это праздник какой-то. 2 лекции подряд!!!!!!😊❤

[@SailorOdessa]

Благодарю за потрясающее видео! : )

[@user-gy1dq4vo6j]

Да помилует и спасет Господь Вас и Вашу семью🙏🙏🙏 Очень полезное видео! Благодарим за Ваш труд

[@igymenNikita]

Очень интересно и фактологически. Спасибо.

[@user-il8is7hw1t]

Какая прекрасная лекция! От души, с огоньком😊 Всегда сдержанный Андрей Иванович не сдерживает эмоций. Потому что действительно непонятно, КАК другие учёные, имея несколько дипломов, зная о потрясающем, невыносимом великолепии Вселенной, сложнейших и точнейших законах, сбалансированности и целесообразности, как вглубь, начиная с мельчайших, открытых на сегодня частиц, до умопомрачительных галактик, могут верить, что из ничего появилось нечто, а потом непонятно как, появилось все. А ведь спроси их, так они обычно не свои научные доводы приводят, а банальные претензии типа 'попынамерседесах". Вот уж действительно, признание Бога-это вопрос не научных знаний, а свободы выбора. Дарованной Богом. Только вот насчёт возраста нашей планеты, я все таки не понимаю, почему мы обязаны верить в 6 суток творения. Ведь Библия говорит языком образов и символов, а Бытие рассчитано на читателя, у которого еще не было в понятийном аппарате всех этих миллионов лет. Конечно понятно, что Бог мог и за 6 дней, и вообще за мгновение, и за миллиарды лет сотворить, Он ведь Всемогущий. Мне просто кажется некорректным с нашей стороны ограничивать Бога каким то определенным сроком. Повторюсь, откровение и Моисею дано было в такой форме, чтобы он понял. А вот для эволюционистов, кстати, миллионы, как подтверждение своих идей, наоборот не подходит. Как слепые, неуправляемые, хаотичные мутации за эти миллионы могли привести к появлению совершенных процессов и организмов с адаптационными свойствами, идеально приспособленными к среде обитания? Виды бы просто не успели развиться, ожидая пока они эволюционируют. Так что миллионы, если они и были, как раз не в пользу эволюционистов говорят

[@user-cl9qo4rv3p]

Спасибо Вам, Андрей Иванович! Прекрасная лекция! Спасибо за цитаты!

[@blagoe_slovo]

Благодарю! Сижу конспектирую))

[@cc1737]

Благодарю вас за труд. Спаси вас Бог милостивый.

[@user-xp4wn7wd2x]

Спасибо!

[@nataliafrolova6186]

Дорогой Андрей Иванович! Спасибо вам огромное за ваши великолепные лекции. Отличная подача материала, ссылки на источники, факты из личного опыта. Очень бы хотелось услышать о массонах в вашей подаче. Помогай вам Господь и Пресвятая Матушка наша Богородица!

[@user-yu3dr7zf4z]

Замечательная тема слушаем Андрей Иванович.

[@ivanivanov-yx9ko]

Спасибо, очень интересно.

[@user-bz5on7sn9f]

Истинные враги всем верующим христианам - это не атеисты! Враги - те кто искажая писание, прикрываясь лицемерной праведностью, используют Бога для достижения своих корыстных целей! МИР ВАМ!

[@user-kq6pi7uo4d]

Да атеистов всерьез никто не воспринимает

[@NastasiaMikulishna]

Благодарю. Всегда именно так и думала. Слава Богу!

[@user-vs7nj6xe7t]

Значит Вы были и остаётесь в корне неверны

[@Fedulov23]

Поддержим ребятишек из благотворительных фондов. Можете сами выбрать любой, которому доверяете. Благодарю за внимание...😊❤

[@user-yv4jv3pm8j]

Супер

[@posadnik5]

Очень полезные мысли

[@user-qy2jx7ql1x]

благодарю

[@Caduceus80]

Ну, справедливости ради, главный постулат дарвинизма - не «выживает сильнейший», а «выживает наиболее приспособленный»

[@moonshine_101]

Те же яйца, только вид сбоку

[@Caduceus80]

@@moonshine_101 нет. Бабочки нифига не сильные. Но они приспособленные

[@moonshine_101]

@@Caduceus80 ...Тогда вирусы всех сильней и приспособленней...

[@ProstoIvan]

​@@moonshine_101У каждой группы своя ниша в конкретных условиях окружающей среды.

[@moonshine_101]

@@ProstoIvan ... Опять философия... Вообще у всего своё место.... А у вирусов естественных врагов нет, они примитивны, но эффективны... Понятие " Сильнейший " не отрицает такой его функции как " Приспособленный" ... Кручу- верчу- запутать хочу, цепляла до слов. Лектор если будет в своей лекции углубляться в каждый нюанс, то, сука, и жизни не хватит объяснить человеку как жопу подтирать... Умный да поймёт, а дураку.... лом по... лу

[@polinakuzmina9474]

Если не ошибаюсь, о том, что мнения о случайном возникновении мира можно сравнить с тем, как если утверждать, что Британская энциклопедия это следствие взрыва в типографии, сказал биолог Эдвин Конклин.

[@trof311]

Андрей Иванович,спасибо за ваш труд! Очень познавательно и интересно! Большая просьба,сделайте пожалуйста передачу о трансерфинге Зеланда!

[@andrei_nazimov]

Это посторонним людям кажется, что наука это такая правильная стройная деятельность, а те кто находятся внутри этого процесса прекрасно осознают какая это помойка.

[@Ivan_dzn]

Ты сейчас пишешь с устройства которое помойка создала, едешь на работу на устройстве которое помойка создала, ходишь в одежде которое помойка создала, лечишься лекарствами с помойки, берешь продукты из холодильника который помойка создала...... Ну думаю ты понял, что в голове у тебя помойка

[@paulgarrett7044]

​​@@Ivan_dznнаука создала телефон только какой ценой? Вместе с телефонами появились атомные бомбы и химическое оружие. Которые наносят вреда в тысячу раз больше. А принципиальных изменений наука не совершила, люди как умирали так и умирают, как воевали так и воюют, как работали в поте лица так и работают. Поэтому наука особо ничего фундаментального не изменила, зато мусора сколько понаделала.

[@sergheyproscura3108]

Ага,наука создала много мусора, чтобы ты свою чушь писал на телефоне пользуясь интернетом, электричеством и другими благами цивилизации. Медицина - это все ерунда, реальные знания тоже. Вот откажись от всех достижений науки: истории,археологии,математики,философии,физики,химии. Посмотрим во что твоя жизнь превратится. И телефон с интернетом выкинь пожалуйста и на транспорте не перемещайся. Это ведь глупые научные мелочи=)

[@paulgarrett7044]

​@@sergheyproscura3108ну на помойке всегда можно найти что-то полезное) но это же не значит что теперь весь город нужно превратить в помойку если в частном случае помойка оказалась полезной)

[@sergheyproscura3108]

Что значит приннципиальных изменений не совершила? Или вы хотите чтобы наука вечный двигатель создала или философский камень дарующий бессмертие и превращающий свинец в золото?😂😂 Посмотрите 300 лет назад какая была средняя продолжительность жизни, а качество жизни, а какие болезни умели лечить? Слышали что-то продетскую смертность, а про столбняк, а про сифилис, а про бубонную чуму, а про сибирскую язву, а про пенициллин и скольких людей он спас. Хотя можно просто отказаться от электричества месяцев на 5 и ничего фундаментально у вас не поменяется😂😂

[@plattenbauland]

При всем моем великом уважении к Андрею Ивановичу, хочу заметить, что в вопрос эволюции были допущены неточности (которые я, как православный студент-биолог могу отметить) Строго говоря, выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный конкретно к данным условиям среды (про «сильнейший» - это скорее нарратив пропаганды безбожников. Да и в целом, эволюция это не про происхождение человека от обезьяны, а фундаментальный принцип образования видов. Это очень сложный и очень долгий процесс, изучая который, я все время убеждаюсь в божественном происхождении всего. Православное вероучение в этом смысле ни сколько не противоречит тому багажу знаний, который мы успели накопить об окружающем нас мире Всем добра, спаси Господи!

[@damirmagassumov2562]

Вы только в этом аргументе заметили неточность в словах Андрея Ивановича? Больше ничего не смутило? По поводу заявлений о гипотезе что наука доказала отсутствие бога и тд?

[@user-ry7ep4rn6p]

Спасибо за лекцию.Хотелось бы продолжение темы возраста земли на основании Священного писания.

[@user-nc1lc9ey6q]

Там написано-6 дней, в 7-ой Творец перестал творить

[@annaalijeva7664]

❤U VAS PREKRASNII GOLOS

[@sonysony9794]

Господи, спасибо за таких людей🙏🌸🌸🌸 Как же все четко и здорово🙏🙏🙏 Обезьяны, в комментариях нервничают, но ничего ...может быть какая-то из обезьян поймет, что он человек, созданный Богом🙏 А значит надо жить по Его законам! а не по законом хотелок!

[@dbelyaev]

Досточтимый Андрей Иванович! Благодарю Вас за эту познавательную лекцию. Может быть уже пора устроить диспут с воинствующими атеистами?

[@xeither289]

БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР! НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ МИР! ПОЛЮБИМ БОГА И ВСЕХ ЛЮДЕЙ! НЕТ ВОЙНЕ!!

[@user-zt2di1lu8p]

Спасибо большое за полезное видео!

[@user-de2bk9zq8z]

так Эйнштейн-то хочет узнать, а мы верим, что знаем - в этом разница

[@user-bi3ox3es2o]

Да, но дроны летают не по теории Эйнштейна по Ньютону.

[@nskudarnov978]

Фундаментально!

[@user-vs7nj6xe7t]

Фундаментальный бред!

[@nskudarnov978]

@@user-vs7nj6xe7t сожалею, что вам больше нечего сказать.

[@user-vs7nj6xe7t]

@@nskudarnov978 да сказать есть чего, даже не знаю с чего начать

[@nskudarnov978]

@@user-vs7nj6xe7t да нет, я имею ввиду, что по существу сказать нечего. А так , конечно, джентльмену всегда есть, что сказать)

[@user-vs7nj6xe7t]

@@nskudarnov978 , за отсылку к "Человек с бульвара Капуцинов" снимаю перед Вами шляпу ))) По теме: 1) Лектором в корне неверно определены термины гипотеза и теория. Он либо не знает, что это такое, либо сознательно подменяет понятия (что ещё хуже). Таким образом, он с самого начала уводит рассуждение в сторону, критикуя научный метод за то, чем он не является. 2) Лектор не понимает (или сознательно искажает) принципы научного познания, завязывая их с религией. Полное игнорирование веры и религии это основной критерий научного подхода. Да, это целый секулярный мир по своей сути. 3) Лектор выдаёт (по незнанию или намеренно) свои представления о происхождении мира за научные. Они не только не имеют к науке никакого отношения, наука происхождением мира вообще не занимается. Она изучает уже существующий мир по факту. Теория большого взрыва, инфляционная теория, теория бран и т.д. это не про происхождение мира, а про его эволюцию на ранних этапах его существования. 4) Лектор пытается соединить мифологический и научный способ познания, не понимая (или сознательно замалчивая) то, что у них абсолютно разные принципы и критерии. Они необъединимы вообще никак. 5) Лектор не удосужился ознакомиться с Теорией Эволюции и термином естественный отбор. Он пытается (по незнанию или намеренно) подменить понятия и критиковать ТЭ за то, чем она не является. 6) Про принципы "Главное - выжить" и "Выживает сильнейший", не имеющие никакого отношения к естественному отбору вообще, лектору судя по всему "Мойша напел...". Это только первые 5 минут. Дальше есть смысл критиковать? Или уже понятно, что лектор к теме не подъехал?

[@user-xo9on7zh6h]

👍👏🙏❤

[@Marina-js3nc]

🙏🙏🙏

[@Marichka775]

Хорошая лекция. У меня в папках в компе есть десятки цитат разных ученых с мировам именем о Боге.

[@yakutin8500]

❤

[@WolcamSan]

Бабушка физик(научный работник), всегда была атеистом. Недавно сказала мне такую фразу: чем больше мы делаем открытий тем больше у физиков мыслей о Боге.

[@user-hs1yp5sl9w]

Спаси, Господи, Россию.🙏🙏🙏

[@user-iq2ju8dd3x]

благодарю за долгожданную беседу! Слава Богу за всё

[@AG-ym6iw]

Расскажите пожалуйста про Созидательное Общество

[@user-iy8wg9yw4r]

Уважаемый Андрей Иванович! Разберите, пожалуйста, теорию эволюции на изменениях вируса ковид, которые мы все публично наблюдали и чувствовали во время недавней пандемии. Спасибо! Спаси вас Бог!

[@user-gb6mf1oq3o]

Это надо обращаться к проф.медицины Александру Редько.У него достаточно об этом рассказано.И это вирус явно не из микробиологии.

[@user-hk2og1ok3d]

Это не ПАНдемия а ПЛАНдемия !!!! это рукотворно изобрели для сокращение населения )) Редько,Игорь Гундаров,Жолобак ,Иванов итд.. Если вы,, свята,, верили этой ПЛАНдемии то шансов у вас нет ,но я знала фанатов и ,,убежденных,,и ,,верующих,,этому лжевирусу что они потом отходили и потихоньку приходили в себя и понимали в чем дело и становили свои мозги на место и жалели что сделали уколы ,итд .

[@MAKC.85]

Доказать отсутствие Бога невозможно. Ни одна наука на это не способна

[@MAKC.85]

@@user-yj6ssi656o ну как же не доказано. Уже давно всё доказано. Бог открывается иногда людям, когда посчитает нужным

[@MAKC.85]

@@user-yj6ssi656o те, кто доказать наличие Бога не могут, их проблемы. Им ни к чему тогда утверждать, что его нет, это бессмысленно, я об этом.

[@MAKC.85]

Науке нужно протрезветь

[@user-kq6pi7uo4d]

​@@user-yj6ssi656oдоказано,для этого нужно знать его определение

[@buddha1983nibbana]

Вы правы...

[@user-vs7nj6xe7t]

Он не прав в корне.

[@user-cm2ri3zz7k]

Андрей Иванович, спасибо большое за лекцию! Кап всегда, очень интересно, познавательно. Слушаю вас всегда взахлёб)🙏🙏🙏

[@galinabozhenova5241]

👍🙏🌹

[@intelligentdesign2295]

Есть две отличные книги по христианской апологетике: Ричард Суинберн "Существование Бога" Стивен Т. Дэвис "Бог, Разум и Теистические Доказательства". Но для их прочтения нужно хотя бы минимальное знание философии .

[@puddim123]

К слову говоря, Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Это было придумано позже. На самом деле Дарвин говорил, что у человека и обезьяны был общий предок. Что, конечно, тоже доказательств не имеет

[@Alexey-Tikhonenko]

Доказательства есть, правда лишь косвенные. Но теория эволюции на мой взгляд нисколько не противоречит Библии. По мне так наоборот, эволюция прекрасно вписывается в библейский сюжет.

[@user-kq6pi7uo4d]

Утверждал

[@giorgimzare3866]

Слава и Спасибо Господу Иисусу Христу Аминь

[@axxelstarosteen2825]

Заслуженный лайк! Если бы вы не говорили всякие гнусности и ложь о неправославных ХРИСТИАНАХ, то уважение к вам было бы больше 🙏

[@user-hq8vf8bj5g]

Учëнные говорят если идëт изучение и доказательство, то это и есть наука, а если не доказано, то это не наука, тоесть если нет доказательства что Бога нет, то наука ничего не доказала.

[@user-py5ol7vw2c]

Нет, не так. Наука изучает только материальную сферу бытия, иными словами -- то, что можно увидеть, пощупать, измерить и изучить. А доказать или опровергнуть существование Бога (и, тем более, изучать его напрямую) научными методами в принципе невозможно, так как он стоит выше материи. Вот и всё.

[@user-wg8bg2td7o]

Здравствуйте. На 42 минуте 33-39секунде вы говорите что по Библии земле всего 1000 лет, я надеюсь что вы просто оговорились!!! Пожалуйста будьте внимательней, такие вещи очень настораживают!!! Я вас очень уважаю и не хочется чтобы вы сами заблуждались, и других вводили в заблуждение!!! С уважением к вам!!!

[@user-ru2wg9pp4h]

Пара уточнений от меня, как православного физика: 1) Есть теория эволюции и есть космологическое мировоззрение, основанное на материализме и эволюционных механизмах. И это - разные вещи. Нет смысла спорить с теорией эволюции, т.к. это факт, подтвержденный многочисленными разными науками и фактами. Но к нравственности ("сильный должен вытеснить слабого") это не имеет прямого отношения. И нормальные эволюционисты (среди которых есть и христиане) понимают, что эволюционные механизмы не дают ответа на космологические вопросы (происхождение материи и т.п.). Кстати, механизм эволюции прописан в Библии, где описано, что творческая сила (впрочем, имеющая и ограничения) дана земле: "И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя (по роду и по подобию ее, и) дерево плодовитое..." 2) Споры о времени происхождения Земли (в попытке доказать, что вселенной 6000 лет) - просто смешны. Цитаты отдельных учёных не могут отменить исследования разных наук, утверждающих, что вселенной гораздо больше лет. Просто, хотя бы, потому что свет звезд, которые мы видим на небе, шел к нам многие миллионы лет. Тем более, что наши православные святые отцы имеют три различные интерпретации слов пророка Моисея. К примеру, есть "визионерская теория", объясняющая, что Моисею 6 дней Господь показывал историю происхождения планеты, растений и животных. И тогда слова "было утро, и был вечер" имеют прямой смысл. Вот пример размышлений на эти темы: kzbin.info/www/bejne/oKS1oqt9jqyKaM0 В общем и целом, как сам Андрей Иванович говорил вначале беседы: Негоже ученым залезать на поле религии и мировоззрения. Также добавлю, что и негоже теологам залезать на поле науки, потому что цитаты и слова уважаемого лектора, к сожалению, со стороны серьезных ученых не выдерживают никакой критики. Да, наука не знает ни о происхождении вселенной, ни о происхождении жизни, ни о духовном мире, и нечего науке лезть в духовные вопросы. Но и теологам не стоит так безапелляционно высказывать смешные слова про то, что планете Земля 6000 лет, потому что это выставляет не только их, но и саму веру на посмешище, к сожалению. Ну нет в Православии догмата о сотворении вселенной за 6 дней! Ну есть слова того же Моисея про творческую силу земли. Да и не интересовало пророка ничего вне сотворения человека на этой планете, поэтому он и не говорил ничего про галактики и прочее... В общем, многое правильно сказано, но не стоило спорить о возрасте Земли, ой, не стоило...

[@user-jf3fm1we9e]

Новые открытия в науке опровергают предыдущие,вот и все!

[@Otkrovenie11.18]

38:35 Если бы земля вращалась с такой скоростью, то на ней был бы постоянный ураган в 10 раз сильнее самого мощного урагана, который был за всю историю.

[@user-yu9tp6or7p]

​@@Otkrovenie11.18😂😂

[@ProstoIvan]

Можете подсказать, когда опровергли порядок формирования планетных систем?

[@user-bi3ox3es2o]

Если заплатят, то и новые открытия опровергнут.

[@ProstoIvan]

@@user-bi3ox3es2o. Товарищ, вы вообще-то знаете, как сейчас функционирует научное сообщество?

[@george197450]

Ваше предположение о конечности вселенной...Вы телескоп в руках держали? Есть условно видимые ограничения нашей вселенной. И вселенным нет числа. Этот вопрос неимследуем. Тем более здесь утверждать что-либо, как минимум, странно и поспешно.

[@smert_blizko]

Число есть всему вещественному.

[@sergeykhachaturyan5393]

Благодарю! Очень интересно и познавательно! Вит бы о древне-восточных церквях послушать )

[@elena1954]

Самые гениальные учёные люди верующие в Бога. Учёные атеисты имеют узкое мировоззрение в рамках своей специализации

[@Iehd81]

Считаете ли вы Ньютона гением ?

[@elena1954]

@@Iehd81 Ньютон был верующим человеком, насколько мне память не изменяет

[@Iehd81]

@@elena1954 верно, он изучал Писание и стал унитарием. То есть был противником троицы

[@elena1954]

@@Iehd81 учёный человек тоже может в чем-то заблуждаться

[@Iehd81]

@@elena1954 либо заблуждаемся мы

[@bogdanvladimirovich5003]

СуПеР!!!

[@Adiloff777]

*Андрей Иванович наконец-то Вы назвали вещи своими именами…*

[@user-vs7nj6xe7t]

Он как раз таки назвал вещи чужими именами. Ни одного правильно определённого научного термина.

[@user-nf3zh8mt3r]

Ну так-то даже генетику создал монах, аббат Мендель.

[@user-zb9op5li6q]

Вселенная это и есть гигантский МОЗГ и в этом смысле Бог. Но простому народу это не понять - им подавай сына божьего на кресте! Кроме этого Бог это некий подсознательный комплекс и существует объективно. Это древняя память о родителях и вожаке стаи.

[@sergheyproscura3108]

Да уж. 😢Для борьбы с дарвинизмом автор придумал цитату о том что "выживает сильнейший", хотя там "выживает самый приспособленный". А потом начинает упоенно разоблачать ее. Софистика чистой воды. Построил ветрянные мельницы и давай с ними бороться. Судя по "дарвинистической" теории автора должны были всех пережить какие-нибудь мамонты или спинозавры. Так подишь,гляди, не выжили. Шах и мат колдуны ученные😂😂

[@user-oi8kh4ik8c]

По фактам)

[@Theodotos_]

Самая лучшая лекция на тему сотворения мира. А то достали расплодившиеся в последнее время "православные эволюционисты", которые науку стаят выше Божественного Откровения и святых отцов. Спасибо большое!

[@northinverter]

Атеист одержим духом (бесом) кощунства, который склоняет его ум к клевете на Бога, и таким образом он становится сопричастным дьяволу.

[@user-rz9ob2jm7v]

И всё же, объясните пожалуйста... Я со всем согласна. Но как тут динозавры уживаются? Были ли они или нет? Ведь кости есть. А в библии о них ни слова?

[@flevir2]

Здравствуйте, вообще, упоминаются, вскользь. Извините, дословные цитаты не приведу, просто вбейте запрос "динозавры в библии", найдёте!

[@user-rz9ob2jm7v]

@@flevir2 Спасибо Вам большое. Нашла видио, на котором ответы на все мои вопросы. Я не особо доверяю информации в интернете. Больше прислушиваюсь к "проверенным" батюшкам. Но там все ясно и понятно, а главное никаких противоречий... Ещё раз спасибо!

[@user-bi3ox3es2o]

"Друзья мои, как утро здесь прекрасно! В тиши полей, сквозь тайну(тайну!) сень дубрав Как юный день сияет гордо, ясно! Светлеет всё ;друг друга перегнав, Журчат ручьи, блестят брега безмолвны(от восходящего солнца) ;Ещё роса над свежей муравой ;Златых озер(от солнца) недвижно дремлют волны. Друзья мои! возьмите посох свой, Идите в лес, бродите по долине, Крутых холмов устаньте на вершине, И в долгу ночь глубок ваш будет сон. "Причём здесь Пушкин? спросите вы. Отвечу, -надо же отдохнуть от прочитанных коментов.Пушкин, - замечено давно, лечит тяжесть в голове и душе от людей в образе человеческом.

[@ivanivanov-yx9ko]

kzbin.info/www/bejne/pGm2Z4GamcaEo7csi=khEiDlJkehQsInCV можно ли сделать пояснения на подобную тему?

[@tvitaly1]

Начало лекция хорошее, но. Не индийские, не восточные слова. Абсолют(от лат. absolutus), астрал(от лат. astralis), аура(от лат. aura), каста(от порт. casta), левитация(от лат. levitas), медитация(от лат. meditatio), ментал(от поздн. лат. mentalis), реинкарнация(от лат. reincarnatio), телепатия(от др.-греч. τῆλε, πάθος), эго(от лат. ego).

[@user-nc1lc9ey6q]

Признавая начало мира и вселенной, атеистам стоит задуматься следующим вопросом:так откуда тогда её начало, если её 450 млрд лет назад не было совсем? ;

[@user-bi3ox3es2o]

Вообще не понятно почему людей интересует открытие 1228 галактики учёными и премии, которые они за это получили, а болезнь души не интересует (и даже что у многих людей вообще умерла душа).

[@damirmagassumov2562]

Может быть, потому что не все верят в существование души, потому что её существованию нет никаких достоверных доказательств?

[@user-kr8py5th9p]

СЛУШАЮ ВАС ПОСТОЯННО , ЧТОБЫ РАЗЛИЧАТЬ ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ ДУХА МИРА СЕГО. ( И НЕ ТОЛЬКО, ПОТОМУ ЧТО ЕРЕСИ ПОДСТЕРЕГАЮТ НАС ВЕЗДЕ: И В СРЕДЕ ВЕРУЮЩИХ ЛЮДЕЙ) А ВАС ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОПРОСИТЬ ПРОЧИТАТЬ ЛЕКЦИЮ НА ТЕМУ: ЯЗЫЧЕСКАЯ КНИГА Mein Kampf.

[@user-fu7wu1sk7n]

Что за глупости. Выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный. Стратегией выживания может быть не только сила и кровожадность, но и умение прятаться, способность употреблять в пищу то, что не едят другие, объединение в социальные группы, и наконец, как случилось у человека построение сложных социальных институтов.

[@user-kq6pi7uo4d]

Фальсифицируй

[@user-vs7nj6xe7t]

Лектор нифига не рубит в теме, несёт откровенный бред, переврал все научные тезисы, которые озвучил.

[@esk1m8]

Только ведь совсем не факт, что эти учёные о Христе пишут.

[@user-bt8wp5ns2b]

Здравствуйте Андрей Иванович! Так "называемый"-атеизм это неопоганизм и оккультный суеверный,пантеизм из нью-эйджа...

[@ruzanaorel5703]

Человечество всегда пыталась разгодать Тварение БОГА!!!! И все учёные, археологи и т.д. топу подтверждения

[@ProstoIvan]

Обоснования "творению" нет.

[@user-gb6mf1oq3o]

А чему есть обоснование?

[@ProstoIvan]

@@user-gb6mf1oq3o. О! К примеру, есть обоснование порядку формирования планетных систем, т.е. типа "сотворение" земли в раньше солнца и звёзд на три дня неверно. Есть обоснования эволюции всего живого, т.е. типа "сотворение" Адама из глины, Евы из его ребра и прочего просто нелепы.

[@user-il8is7hw1t]

​​​@@ProstoIvanпослушайте, зачем Вы эти однотипные глупости в комментах под разными роликами пишите? Вы не в состоянии понять простую вещь, что язык Библии поэтичный, образный, рассчитанный на тогдашнего восточного читателя? Про ДНК и митохондрии в Бытии что ли надо было написать? Бог мог сотворить абсолютно любой принцип формирования планетарных систем. Принцип-это по определению некая упорядоченность и закономерность. Уже наличие принципа самого по себе говорит о разумности его источника. Иначе был бы хаос, а не системы с идеально рассчитанными траекториями и силами притяжения. Про параллакс слышали? Без управления Разумным началом ни одна планетарная система просто не смогла бы существовать

[@ProstoIvan]

@@user-il8is7hw1t. Так проблема то одна и таже, потому и обсуждение однотипно. Всё верно, барышня, с развитием понимания мироустройства наукой поэтичность библейских сказаний расширяется. А заявление о "поэтичности" лет 500 назад, кончилось бы печально. Да? Да и кто, когда и по каким критериям определил эту поэтичность? Конечно, про ДНК они тоже ничего не могли написать. Ведь типа бог ещё не знал что такое ДНК. Да, и про планетобразование они не знали, потому то у них типа бог и "сотворил" землю первой, а позже солнце и звёзды. "Бог мог сотворить любой принцип". Барышня, надо бы сначала обосновать самого "бога", а потом уже приписывать ему какие-то возможности. Не так ли? Да, "про параллакс слышал", это про смещение или разницу в видимом положении объекта. При чём здесь существование планетных систем не понятно? А образует планетные системы и обуславливает их движение гравитация, совершенно "без Разумного начала." Да, у Ньютона, когда он расчитывал движения планет, появилась проблема, он не мог учесть все малые взимные влияния нескольких небесных тел, потому он и приписал это движение богу. Сейчас эту типа работу у "бога" отобрали и всё отдали гравитации. Так?

[@dizizislo6533]

Как всегда, интересно и познавательно😊

[@Otkrovenie11.18]

38:35 Если бы земля вращалась с такой скоростью, то на ней был бы постоянный ураган в 10 раз сильнее самого мощного урагана, который был за всю историю.

[@user-sb7zt2rq5x]

Смущают труды Менделеева и Ломоносова по спиритизму...

[@angro7123]

Конкретнее, назовите их

[@user-wx6wh9un9f]

И что ,по вашему, профессор,Бог не может создать бесконечную вселенную ,а сам быть более чем бесконечным?

[@user-lr6kj4ez3u]

Все что записано - записано человеком и никем иным. Так же нужно относиться и записям о Боге. Но Бог был нужен для сохранения человеческих обществ! Особенноя ярко выражено это у евреев - их Бог Иегова предельно мстителен не только к другим племенам, но и к своим отступникам.

[@11111kodak]

Бог -это Истина, мысль Истины - мысль Бога. Бог как человек не говорит, ты не услышишь голоса Бога. Истина рождает Мысль, если мысль Истины не рождается не будет исхождение Духа Истины. Отец -это Истина, Сын -это Мысль Истины, Дух Истины -это материализованная Мысль Истины! Истина рождает Мысль и от Истины через рожденную Мысль Истины исходит Дух Истины до рождения Мысли Истины. Дух Истины воздействует морально и физически во спасение тебя, тобой и от тебя по причине воплощения Мысли Истины тобой! Крест Христов в православном варианте это Электроэнцефалограмма биотоков мозга моего рождение и материализация Мысли Истины во спасение - печать Бога Живого! Христос дитя Божье по рождению -это Мысль Истины во спасение ! только мысль истины может о себе заявить Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня ! Никто не приходит к Истине, как только через Мысль Истины ! Только мысль истины имеет свойство материализации - иных духов нет! Только при рождении Мысли Истины будет исхождение Духа Истины! Верю Духу Истины от Истины исходящего через Мысль Истины рожденную !

[@satleroleg]

Расчёт 666: Греческий философ Фалес Милетский в VII веке до н. э. обнаружил, что потёртый о шерсть янтарь (др.-греч. ἤλεκτρον: электрон) приобретает способность притягивать лёгкие предметы. В 1600 году Уильям Гильберт ввёл в обращение сам термин электричество («янтарность»)... Эрстед не был единственным человеком, открывшим связь между электричеством и магнетизмом. В 1802 году Джованни Доменико Романьози, итальянский ученый-правовед, отклонял магнитную стрелку электростатическими разрядами. Ключевые слова: шерсть, янтарь, магнит (from Russia with Love). В Новом Завете, число имени зверя, встречается один раз - предлагают сосчитать. Вместе с тем трижды упоминается число 666 в тексте Ветхого Завета: === ШЕРСТЬ === Вот сыны страны из пленников переселения... сыновей Адоникама шестьсот шестьдесят шесть; (Первая книга Ездры, глава 2 стихи 1, 13) === ЯНТАРЬ === В золоте, которое приходило Соломону в каждый год, весу было шестьсот шестьдесят шесть талантов золотых... (Третья книга Царств, глава 10 стих 14) === МАГНИТ === Весу в золоте, которое приходило к Соломону в один год, было шестьсот шестьдесят шесть талантов золота. (Вторая книга Паралипоменон, глава 9 стих 13) ------ Зверь 666 - электромагнитное излучение. Все эти больные дети - они не приняли 666.

[@Ivan.Kis.]

Все же утверждение о конечности или бесконечности вселенной ни на чем не основано. Я верю в то, что Бог мог вполне создать бесконечное пространство и эта "бесконечность" совершенно не связана с бесконечностью Бога. Это вообще разное, у Бога нет расстояния, а речь именно он измерительной длине, это непресущее Ему свойство, это свойство сотворенное Им для нашего мира.

[@user-il8is7hw1t]

Я тоже думаю, что Бог мог сотворить не безначальную, но бесконечную по расстоянию Вселенную. Но вообще наверное такие понятия находятся за гранью нашей логики, человеческим языком всё описать невозможно, только образно, "как сквозь тусклое стекло", а как есть, только ТАМ поймем

[@Ivan.Kis.]

@@user-il8is7hw1t Просто лектор увидел противоречие с современной наукой там, где этого противоречия нет вообще) согласен с темой эволюции, это прям новая религия, но расстояние тут причём?) Да и сам контрааргумент не прозвучал, только какие-то слухи о том, что аппараты куда-то там упираются)

[@user-bi3ox3es2o]

Я убеждён, что дроны летают не по теории Эйнштейна.

[@ivanipatov6559]

Не слушаю Солодкова. Но беседа отличная. Умница.

[@wasyawasechkin3127]

в океане плавают острова пластикового мусора

[@Fedulov23]

Это к буддистам претензии.

[@user-bi3ox3es2o]

Верно! Но и поголовье приматов в образе людей расплодилось до неприличности, - и это верно!

[@thleidnq17245]

скоро научаться и мусор перерабатывать

[@Otkrovenie11.18]

38:35 Если бы земля вращалась с такой скоростью, то на ней был бы постоянный ураган в 10 раз сильнее самого мощного урагана, который был за всю историю.

[@user-dg4nx6ui3k]

1672 км/ч - это как раз 40000 км в сутки. Знаешь, чем примечательно это число? Так что тут обосрался ты, а не поп!

[@Otkrovenie11.18]

@@user-dg4nx6ui3k , и что? Речь была об урагане сильнее самого сильного в 10 раз, а не о том сколько земля накрутит километров за сутки или месяц. Или ты, как "истинный" учёный пытаешься запутать обывателя, уподобляясь бесу?

[@GeorgiLabinski]

Если автомобильное колесо раскрутить, то воздух в нём через некое время начал бы вращаться синхронно с колесом. Можешь насчёт колеса не верить, внутри то ничего не видно. Но проведи опыт с ведром воды на верёвке. Закрути ведро чтобы оно раскрутилось. Увидишь вода начнёт вращаться вместе с ведром.

[@Otkrovenie11.18]

@@GeorgiLabinski , конечно, конечно. И при этом будет тишь, да гладь и божья благодать, в общем полный штиль.

[@damirmagassumov2562]

Я знал, что верующие бывают предвзяты к атеизму, но за 5 минут было высказано столько ложных аргументов, что не вижу смысла продолжать просмотр. Хорошо бы лектору сначала разбираться в вопросе о котором он вещает на публику.

[@user-gh5rl9fw8e]

Вы зря так про древнегреческую философию, материя считалась не просто второстепенной частью мироздания, а просто нечем, пустотой.В основе бытия идея, замысел, высший разум. Только философ Демокрит и его последователи , считал , что мир произошел из материи, сам по себе. Среди философов того времени он и его последователи были своего рода изгоями.

[@ProstoIvan]

1:25 - " у Дени Дидро есть фраза". Товарищ, Д.Дидро это XVIII век. Не странновато ли ориентироваться на определения столь давние? И давелее у вас про понятие "теория". И здесь вы явно палку перегнули. Мы же говорим в частности о теории эволюции.Да? Так она не "как-то обоснована", теория эволюции это система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу. СИСТЕМА НАУЧНОГО ЗНАНИЯ. Разницу чувствуете? Варианта два, вы либо некомпетентны, либо умышленно лукавите. Вам что ближе? 3:26 - "то, что мир произошел ниоткуда." Ууууу, товарищ, вы вообще-то взялись сильно не за то, что надо было бы вам делать. Библейские сказания начинаются с чего? Верно, с "сотворения". Вот вам и надо бы обосновывать как там в первый день "сотворили" землю, через три дня солнце и звезды, и далее по списку. Вы вообще-то с какими аргументами, исследованиями или рассчетами собрались типа расшатывать научное знание? У вас же ничегошеньки нет, одни словеса.

[@user-py5ol7vw2c]

Просто он не изучал биологию и СТЭ в универе, в силу чего ориентируется на массовые стереотипы о науке и эволюции (б. ч., увы, ложные). Этим грешат многие богословы, священники и религиозные философы. А то, что если ты не специалист в какой-то области, то и нефиг в неё лезть -- понимают, увы, лишь единицы из них. Вот и получается, что вместо обращения эволюционистов к Богу они их своими рассуждениями просто смешат.

[@ProstoIvan]

@@user-py5ol7vw2c. Эаолюционист и бог это нонсенс.

[@user-py5ol7vw2c]

Никакой не нонсенс. Я знаю немало таких людей, в том числе и глубоко религиозных. Просто надо понимать, что Книга Бытия (особенно её до-египетская часть) написана по мотивам древнееврейских мифов, которые до этого передавались устно, и если даже в их основе лежали реальные события -- за тысячи лет устной передачи они исказились настолько, что восстановить истинную картину событий по ним невозможно.

[@ProstoIvan]

@@user-py5ol7vw2c. Хорошая мысль. Вот и надо бы, положа руку на сердце, осознать, что поклонение то "мотивам древнееврейских мифов" и идёт, при этом мифам приписывается какая-то реальность.