Неожиданная любовь властей к Сталину, или как власть прихватизирует советскую эпоху | Роман Осин

[@Marx1917]

Спасибо за труд, товарищи✊

[@Щёрс]

Спасибо

[@ЗОЯЗОЯ-ъ2б]

Учение - свет , неученье - тьма.

[@СергейРодин-ц3у]

Товарищи,Всех с новым учебным годом!!!)✊

[@vaniapoliakov816]

Демократия это когда у директора с ноги двери открываешь, а он сидит и кепку в руке тирибит оправдываясь, а отсутствие таковой это когда вы сидите по пол дня под кабинетом в надежде что вас приймут

[@Naumkovich]

Осин как осень- это база

[@валентин-з3н8л]

Никто из власти , не воспылал любовью к И .В .Сталину,Они просто пытаются возглавить эту "любовь".

[@malyshak76]

Потенциал рабочего движения заключается в неразрешимых противоречиях капитализма, которые рано или поздно приведут передовой революционный класс в движение.

[@mario227ts]

И ещё добавлю простейшую истину - нет эффективной системы смены власти - нет развития и благоденствия.

[@peskar584]

Раньше у вас были стримы в Дискорде,который грозят забанить,а где сейчас смотреть ваши анонсы для участия вживую?

[@club.politprosvet]

Стримы и сейчас проходят в дискорде, парарлельно со стримами на ютуб. Там и можно участвовать в живую.

[@peskar584]

@@club.politprosvet благодарю

[@ЗаСоветы]

Опыт СССР был неудачным ?парень, да ты чего там куришь задавая такие вопросы

[@skeevythewizzard5465]

Да это очевидный засланный казачок с провокационными речами.

[@shlypaYsutaya]

Да да, очень удачный в фантазиях коммунистов...Кто-то из народа вышел защищать совок, когда он распался? Ох, да, всем же было так хорошо, прям рай на земле. Настолько хорошо, что все спокойно сидели дома и продолжали заниматься своими делами. А виноваты конечно внешние враги и предатели, но не тупая совкая система.

[@ЛюбовьСтрижоваА]

Почему философов от марксизма не интересует вопрос теории марксизма: Не могли систему социализма, победившую вооружённых захватчиков фашизма в священной войне, - убить "стрелочники"; Систему могли убить - только ошибки её строительства, в том числе продажная диктатура партии = "сидельцы на двух стулья": за сближение с рынком и за народ, чтобы с "трона" ни "сверзнуться". В противном случае - под вопросом само учение МЭЛС - не способное противостоять заговорщикам - "стрелочникам". Надо же как-то доказывать: Капитализм ведёт к вымиранию всего человечества - Будущее человечества, если оно хочет сохраниться, за коммунизмом (социализмом) = это результат идеологий каждой из этих систем: * бабло для буржуев ИЛИ * единая цель во благо всего народа. Человечество - ты хочешь жить?

[@АлексейСтепанов-р6г]

СССР развалила продажная верхушка КПСС...

[@Hanuman-zn4sg]

@@АлексейСтепанов-р6г это субъективный факто, а объективный в том что массы это приняли и почти не боролись.

[@АлексейСтепанов-р6г]

Массы 30 лет дурили и обрабатывали! Причём в печати и на ТВ! Тому сам свидетель!​@@Hanuman-zn4sg

[@ВиталийМикеров-у4й]

Константное и переменные факторы тоже есть и будут

[@malyshak76]

Вот стоит ли давать дуракам задавать дурацкие вопросы это большой вопрос.

[@НиколайСурский-ы6ь]

В самом начале второго часа вопросы задаёт либеральный гений

[@Олег-ю6г2х]

И чего в ней неожиданного, учитывая то, что происходит в последнее время?!

[@malyshak76]

Ув. Роман. А нельзя ли сослаться на источник, где это товарищ Сталин сказал или написал такую глупость, что мы коммунизм построим в капиталистическом окружении да еще и с сохранением государства?

[@РоманОсин-й5м]

На 18 партсъезде была такая речь, а вообще у меня была статья о воззрениях Сталина на государство, там много собрано цитат, можете ознакомиться file:///C:/Users/k9988/Downloads/i-v-stalin-i-razvitie-marksistskoy-teorii-sotsialisticheskogo-gosudarstva.pdf

[@DmitrijNikPavlov]

Реабилитация гитлера в форме Сталина, я бы сказал.

[@AliAli-kn9jx]

Повторю ВОПРОС по спору Майснера и Громовой. Завоевали вы буржуазные свободы: свободу слова, свободу собраний. Собрались, сказали свободное слово. Через неделю прогрессивный буржуй это отменил, что тогда будем делать? Добиваться власти другому более прогрессивному буржую, который точно уж даст свободу слова и свободу собраний? Граблей столько не хватит перед собой их кидать.

[@ВиталийМикеров-у4й]

Сейчас Буржуй у власти, следовательно проблема в логике мышления самого буржуя у него одно на уме это прибыль, то есть логика торгоша, а ведь Ленин же говорил что Буржуй продаст нам все чтобы мы его повесели. Буржуй с логикой не дружит или дружит?

[@zezamaral6918]

@@ВиталийМикеров-у4й дружит, только логика буржуя определяется не им, а капиталом - буржуй как человек не волен делать что хочет. Делать он может лишь то, что соответствует логике капитала. Если не будет, просто выкинут из буржуев те, кто соблюдает логику))) Это объективно и не зависит от воли человека)

[@UriHmur]

Никаких иных, чем описанных у Томаса Даннинга, нет и быть не может. Не прогрессивных и не регрессивных... Их главная сущность - это ложь, гнёт и война, для получения баснословной прибыли..

[@ГуринСтанислав]

Громова говорила о использовании противоречий у буржуев . А Майснер изображал из себя Гуру . Но Ленин о таких гуру написал хорошо в работе Детская болезнь левизны . А ещё есть такое понятие Текущий момент - вот Ленин тем и отличался что не упоротый был человек а мыслящий и чётко определял Текущий момент .Отсюда и четкие приводящие к успеху действия . Идеализм Майснера или Семина и других просто поражает . Вроде взрослые люди и вещи толковые говорят а на поверку путаются и других путают именно по текущему моменту . Теоретики понимаешь .

[@jatreQ]

​@@ГуринСтанислав удачи вам просить у буржуя облегчения вашей доли, может быть он к вам прислушается и вы всего добьётесь

[@ussrwrestling]

Откуда у властей России неожиданая любовь к Сталину??!! Почитайте, что такое бонапартистские режимы! ))))

[@UriHmur]

Да никакой любви к Сталину, у буржуазной власти лжецов и лицемеров - нет и быть не может. Вся суть нынешней власти, высказана в нескольких предложениях Томаса Даннинга....

[@vaniapoliakov816]

Хрущёв антисталинист лютый дал указание накопать о незаконных репрессиях результат 4,5 процента это по Украине где хрущ заседал в остальных республиках и того меньше где процент где два сейчас если капнуть то общественность офигеет

[@Yasen99]

Отношение к Сталину современной власти в России очень похоже на отношение в СССР после середины 1930-х гг. к наследию Ивана Грозного и Петра Первого. В СССР никогда не скрывалось, что это были феодальные правители, что при них было много социальной несправедливости, но В ЦЕЛОМ признавалось, что это были великие державники и именно в этом качестве они прославлялись и в СССР, хотя и не сразу. А теперь то же самое делает буржуазная власть: как и с Иваном Грозным и Петром Первым при советской власти, образ Сталина означает великодержавничество, а не социализм. Потому что акцент делается на известном тезисе Ден Сяопина - неважно, какого цвета кошка, а важно, ловит ли она мышей. Во главу угла поставлена ценность великодержавия или геополитической субъектности, а остальное рассматривается как средства достижения этих ключевых добродетелей. Для современной власти важен Сталин как строитель великой державы, а социализм/капитализм рассматриваются как методы - что-то берется у социализма, что-то у капитализма… Очень показательным в этом отношении является позиция Олега Матвейчева, одного из главных идеологов Единой России. Советую всем интересующимся почитать его книгу «Контрреволюционер Сталин» и послушать его беседу с Д.Перетолчиным о Марксе - на канале Матвейчева все это есть.

[@Deelnarina]

Совершенно неверное сравнение. Грозный и Пётр прославлялись не как великие державники, а потому, что для своего времени они были наиболее прогрессивной силой. Грозный пытался бороться в родовой аристократией, но не смог довести дело до конца, Пётр это дело закончил. Правда породил новую, но именно при Петре началось движение от феодализма к капитализму

[@Yasen99]

@@DeelnarinaСтроительство великой державы, упрочение ее силы внутри и вовне и было ключевой меркой прогрессивных реформ этих правителей. Претензии Осина к современной власти в РФ по поводу частичного прославления Сталина напоминают ситуацию, если бы белогвардейцы в эмиграции стали бы негодовать по поводу того, что советское руководство использует имена Александра Невского, Суворова, Кутузова, Ушакова. Кстати, необходимо отметить, что пока что ОФИЦИАЛЬНО имя Сталина остаётся нереабилитированным: никаких четких заявлений по этому поводу ни от президента России, ни от ГД нет; портретов Сталина на парадах на Красной площади нет; Волгоград не переименован в Сталинград; по радио не звучат песни с упоминанием Сталина и т.п. ЛИЧНО Путин избегает каких-либо положительных упоминаний о Сталине - в отличие от довольно частых ссылок на лидеров Белого движения.

[@АлександрВетер-м8ю]

Меньше говорите с сознательными провокаторами. Аргументация типовая, по методичке. В шею таких гнать.

[@peskar584]

да,гражданин ,который задавал вопрос о неактуальности МЭЛС и репрессиях,приводя цифры о репрессиях почему то забыл упомянуть,что 642 тыс.приговоренных к ВМН в период с 1921 по 1954,что немаловажно,но Роман почему-то растерялся.Соглашусь,что у гражданина-нетоварища не было цели разобраться ,а была цель потроллить-именно как у провокатора. Видно ,что ни в чём на основе первоисточников он не разбирался и даже не пробовал,а оперирует тем.что слышал-смотрел.

[@shlypaYsutaya]

​@@peskar584Т.е. даже ту цифру, которую ты написал, хотя там 670 тыс. без учёта раскулаченных, переселенных, погибших от голода и т.д. и т.п. ну да бог с ним, т.е. даже эта цифра для тебя маленькая???? Ты в своем уме?? Поэтому люди и не хотят возвращаться в совок, потому что им правили идеологические маньяки со своим ОПГ. А некоторые дятлы пишут что мало постреляли, надо было ещё, типичные дурачки.

[@zezamaral6918]

Роман!!!!)))) Какие к черту буржуазные свободы в нынешнюю эпоху? Госмонополизм на дворе, он же империализм))) Ежели ты желаешь бороться за демсвободы, так значит ты хочешь вернуться в домонополистическую стадию)))) Чё -назад в пещеры вместо того чтобы делать шаг вперед, когда мы максимально близки к нашей цели, шагать назад?)))) Иметь силы для того чтобы сокрушить власть монополий и бороться за власть мелких буржуев - ну не смешно самому такое выдавать?))))) Или ты полагаешь что у мелкобуржуев есть такие силы и способности сокрушить власть монополий или хотя бы прогибать их?)))))

[@РоманОсин-й5м]

То есть коммунистам не нужны дем свободы? При фашизме лучше?)

[@malyshak76]

А из чего вытекает принципиальная несовместимость демсвобод, как Вы выразились, видимо, ямея ввиду буржуазную демократию, и монополистического капитализма? Империализм вовсе не исключает такую форму диктатуры буржуазии, как буржуазная демократия. Если Вы считаете иначе, то очень хотелось бы какого-то обоснования такой позиции.

[@zezamaral6918]

​@@РоманОсин-й5м Коммунистам нужны были демсвободы (что на научном языке означает власть буржуазии, свободу для буржуазии, а отнюдь не для всех) когда был феодализм. Вы что Роман, наблюдаете вокруг себя феодализм? А демсвободы они прям ща есть, только буржуазные свободы при госмонопольном капитале они вот только такие и бывают как наблюдаются. И это не только у нас, а везде в мире одно и тоже. Или вам надо объяснять что демократия это не про свободы, а про то чья власть? Какие к черту демсводобы в нынешней стадии капитализма? Иллюзии что возможны демсвободы будете сеять? Возврат в домонополистическую стадию - за это будете бороться, когда социализм это монополия обращенная на пользу всему обществу, ретроградствовать и поперек прогресса возжелали? А это возможно вообще? Или вы боитесь того шага который единственно возможен и к которому стремятся коммунисты?)))) Или вы полагаете что помогая мелкобуржуям прийти к власти, вы разрушите монополии и они станут демократами давно ушедшей зари конкурентного капитализма? Вы настолько наивны? зы.... вопрос давно уже не стоит при чем лучше Роман. Мы объективно в фашизме... И иного уже тупо не предусмотрено объективным ходом исторического процесса. Пора это давно осознать и строить всю свою работу исходя из объективной реальности, а не жить далеким и давно утерянным прошлым.

[@zezamaral6918]

@@malyshak76 Из того, что ДемоКРАТИЯ, это про власть, а не про свободы. И по смыслу это Власть БОЛЬШИНСТВА. На заре капитализма, в период когда буржуазия боролась с феодализмом, буржуазия и являлась большинством народа, ибо все было основано на крестьянском труде.... Так вот давным давно буржуазия уже не большинство. Большинство это пролетариат, и единственной ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ демократией которая сейчас может быть, является Диктатура Пролетариата. Буржуазия же специально задвигает байку про просто Демократию, без указания классовых подробностей, потому что она прекрасно понимает в чем подмена. А вот вам всё невдомек. А размытая демократия, без указания класса для которого эта самая демократия предназначена, в чьих интересах она, приводит к тому, что мы имеем Диктатуру Буржуа, а в эпоху глосмонополистического капитализма она вот такая какая есть и иной быть не может ОБЪЕКТИВНО!!!! Мы живем при самой настоящей буржуазной демократии, просто иной в настоящее время она не может быть, пока не будет свергнута власть буржуев..... Что тут непонятного то? .... Не могут уже раздробиться ни наши ни вообще ничьи монополии, потому что их иначе тут же сожрут другие монополии... А управление в интересах монополий при капитализме, т.е. власти буржуазии, не позволяет никакой иной формы управления обществом кроме как фашизмом управляться...

[@РоманОсин-й5м]

@@zezamaral6918 То есть в условиях капитализма, особенно фашизирующегося, когда любая критика власти это риск попасть под статью, вот в этих условиях нам свобода собраний, слова, митингов и пр не нужны? ПРи чем тут вообще домонополитсический капитализм? Какой то схематизм у Вас в голове товарищ) Я говорю о том, что буржуазные свободы не являясь нашей самоцелью и главной целью (о чем мы всегда говорим), тем не менее, являются средством, которое мы как коммунисты должны использовать и если этого средства нас лишают, то нужно отстаивать свое право использовать это средство, а не хихикать. Советская власть возникнет не при фашизме, а в результате углубления и развития демократии, при фашизме ничего не возникнет кроме деградации. Или вы всерьез считаете, что в условиях фашизма за советскую власть Вам будет проще бороться?)

[@ЗульфираГолубева-ж8ч]

Что за провокатор с дурацкими вопросами пробрался...

[@mezahirhaciyev]

Почему любов не к Ленину,а к Сталину???😅 По моему это от того,что власть не нуждается в социализме,демократии, а нуждается в репрессии и жестокости!!!

[@UriHmur]

Нынешние репрессии намного многочисленней, но они хитрее и коварнее. Другими словами, население России гуманно уничтожается, и это уже не репрессии, это глобальное убийство страны и народа.....

[@shlypaYsutaya]

@@UriHmur спасибо чекисту, которого породила и воспитала советская система.

[@ua0sqq]

​@@UriHmurгеноцид называется😋

[@UriHmur]

@@shlypaYsutaya Чекистом был Железный Феликс. Нынешние перерожденцы убрали его памятник с Лубянки. А вы даже этой мелочи не заметили.

[@shlypaYsutaya]

@@UriHmur Ну раз наш "не железный " чекист не вернул памятник этому отморозку, то ладно

[@Иван_Иванович]

А не расскажете о внезапной любви Сталина к Суворову и Кутузову, а также восстановлении Патриаршества во время ВОВ?) А, это другое, понимать надо...

[@Kongo-c3v]

Патриаршество восстановлено самой Церковью после Октябрьской революции.

[@Иван_Иванович]

@@Kongo-c3v Угу, не напомните, как весело было потом Патриарху Тихону?)

[@shlypaYsutaya]

​@@Иван_Ивановичи в ответ тишина...

[@Иван_Иванович]

@@shlypaYsutaya Еще бы, если Ютуб неполживо трет комменты)

[@РаяК-щ8я]

​​@@Иван_ИвановичИ за что так не любил народ церковь, не подскажите ?😏Прям таки все делали по приказу комиссара..?..😏Как же вы утомили ...😏По уши в дерьме , а все туда же ....Ну дак если вы христиане, так и терпите .Бог терпел и вам велел и нечего на народ жаловаться....😏

[@ВиталийМикеров-у4й]

Сильное государство которое бы обеспечивало трудящих благами и релиозных людей тоже обеспечивало бы благами, чтобы религиозные люди пургу не несли, про это сильное государство, а что сейчас? Пургу несут во имя капитала и прибыли, нормально?

[@ВиталийМикеров-у4й]

Либералы не любят Сталина, а Консерваторы не любят Коммунистов, Социализм потому-что это противоположности.

[@ГуринСтанислав]

Советский Союз пика достиг не при Сталине а при Л.И. Брежневе . Вокруг себя оглядитесь и убедитесь в этом .

[@jatreQ]

Это вы имеете ввиду, что те кто был рождён при Брежневе, сейчас держат рули ?

[@ГуринСтанислав]

@@jatreQ Путин рождён при Брежневе ? Блин вы вообще о чём ? Искусственный интеллект в действии ? Отсутствие мозгов полное !

[@jatreQ]

​@@ГуринСтаниславУ вас отсутствуют мозги? Я написал "ТЕ, кто рождён". Правящий класс, который у рулей сейчас+- при Брежневе рожден

[@ГуринСтанислав]

@@jatreQ Искусственный интеллект посмотрите пожалуйста кто и когда рождён из правящего класса и успокойтесь .

[@sergeiskvortsov5144]

А кто базу дал, чтобы при брежневе результат был? Как энерция сталинского времени закончилась в 70-х, так все и застопорилось. Так что Сталин!☝️

[@shlypaYsutaya]

Не смотря на то, что марксизм является по большей части религиозно-политическим учением и большинство коммунистов что я видел так себя и ведут, то здесь на мое удивление автор канала оказался очень сдержанным и несмотря на некоторые как мне кажется финты ушами, все таки вызывает уважение. Свободная дисскуссия, спокойные ответы, старался отвечать не только, как это делают фанатики, а именно советской агиткой и штампами, но старался давать и ответы по факту. Как я уже писал, действительно были некоторые моменты аля почти всех репрессировали за дело и не было даже намека, что сами законы и их исполнения были крайне преступными, но если брать весь левый дисскурс в целом, то наверное это пока лучший уровень из всего что я видел.

[@UriHmur]

Что за глупость - Марксизм - это религиозно-политическое учение. Подобная ахинея равноценна тому, если сказать, что Христианство - это атеистическо-наркологическое течение...

[@shlypaYsutaya]

@@UriHmur Видимо я оскорбил ваше чувство верующих. Ну а чем не религиях? Верят в коммунизм, как в рай верят христиане, пионерский галстук вместо крестика, неверных в топку и т.д. и т.п.

[@UriHmur]

@@shlypaYsutaya Прочитав ваши посты, я убедился, как буржуазно-капиталистическая система изуродовала своей лживой идеологией, умы нынешних молодых людей. Видимо не зря говорил кремлёвский прихвостень Греф, что России не нужны умные и образованные люди, их капиталистическому режиму, нужны только грамотные потребители, на подобии вас..

[@smedentsev]

"марксизм является по большей части религиозно-политическим учением" - Вам выше вполне правильно заметили, что Вам надо к врачу... "старался давать и ответы по факту" - о да, мы все видим "факты", которые ничем не отличаются от типовых антисоветских агиток и штампов, которыми вот уже 30 лет всех вас кормит зомбоящик.

[@shlypaYsutaya]

@@smedentsev Я уж не смотрю зомбоящик. Я понимаю, что вы, как верующий коммунист, который верит в построение коммунизма и светлого будущего не признаете, что ваша идеология напичкана религиозными составляющими, это итак понятно. Свидели Иеговы тоже не признают,что их религия это обыкновенная секта, которая ничем не подкреплена, кроме их убеждения в ее истинности. У вас такая же ситуация, так как коммунизма за годы попыток его построения так и не было нигде построено, но вы продолжаете именно что веровать в правильность учения, не смотря на кучу несостыковок, бреда аля трудовой теории стоимости и т.д. Поэтому большой вопрос кому из нас надо к врачу.

[@user-georgan84]

Когда после войны Хрущёв предложил Сталину усилить на Украине репрессии в отношении колхозников и работников совхоза мотивируя тем что они плохо работают Сталин его поддержал и сказал если будет положительный эффект то мы распространи это и на Россию что и было сделано

[@ВасилийК-я7ь]

Письмо есть?

[@mauserc9616]

@user-georgan84 пруфы в студию, а не этот свою рготину из твоей башки !