너무 잘가르치심 문자해도 다 설명 친절하게 해주시고 무료 강의까지 제공해주다니 앞으로 선생님이 책내면 다 사는거로라도 해야지
@진혜영-g2p5 жыл бұрын
책으로만 독학하는게 쉽지않았는데 이렇게 자세히 강의해주시니 진짜 좋아요~
@cheneum5 жыл бұрын
강의가 넘 재밌습니다. 이런 강의를 무료로 제공해주셔서 감사합니다^^
@myrilie3 жыл бұрын
감사합니다. 최고의 교수님이세요.
@darkandblue66535 жыл бұрын
최고의 강의
@namol12966 ай бұрын
진짜 입문자도 너무 잘 가르쳐주셔서 너무 감사하게 생가하고 있습니다!!!
@추부연4 жыл бұрын
감사합니다 배스킨라빈스한번 사드리겠습니다.
@jsw82952 жыл бұрын
가치재 내용을 배우다 보니 그 예시로 최근 이슈인 정부의 백신접종 강요에 대해 떠오르네요. 취지는 국민의 감염예방과 건강보존이겠지만 최근 무더기로 쏟아져나오는 부작용으로 인해 국민들이 백신에 대한 두려움과 거부감이 형성된 상황에서도 정부는 공공의 이로움이라는 명목 하에 백신을 강요하며 국민들에게 무언의 압박을 주입하고 있으니 가치재의 사회적 편익에 대해서도 생각이 많아지는 것 같습니다.
@joommore3 жыл бұрын
다른 유명한 교재 봤지만 이 강의 하나면 게임 끝
@evergreen18014 жыл бұрын
그래프안나오니까 넘재밌어요ㅠ
@meisterhyunnn1083 Жыл бұрын
배제성의 정의를 소비하려면 반드시 대가를 지불해야 하는 성질이라고 이해해도 될까요
@깡-d2q22 сағат бұрын
검색해보니 무임승차는 비경합성도 해당한다는데 비경합성이 아닌건가요?
@You-well3 жыл бұрын
경합성은 사용하게되면 사라지는 것 배제성은 돈내고 소비해야하는거
@noirlight-9238 ай бұрын
이젠 요금재 말고 클럽재라고 하는 거 같더라구요 같은말이겠지요? 뭔가 신기하네요. 지금은 넷플릭스를 예시로 들고 있던데, 시간의 흐름이란~
@franca45873 жыл бұрын
안녕하세요 선생님 핵심예제 2번에서 저는 A가 찬성하면 B는 30, A가 반대하면 B는 -20 이렇게 선생님이 하신거랑 전혀 다르게 나오는데,,, 제가 어떤걸 잘못생각한걸까요..?? 보수를 더 적게 내면 좋은거 아닌가요......??
@김김김-e4w3 жыл бұрын
하루에 3강씩 듣는 걸 목표로 하고 있습니다! 1월 15일 3강/3강 수강 완료!
@두둠칫-p4s4 жыл бұрын
(질문) 선생님 그럼 유튜브에 무료로 올려주시는 이 너무경 강의들과 EBS 무료 인강들도 비경합성 비배제성 성격을 가지고 있죠? 아 3일만에 하루2시간씩 투자했더니 벌써 27강 까지 왔네요!
@soeasytv4 жыл бұрын
예. 맞습니다. 순수공공재인 셈이죠. ^^
@짱구-n5y5r3 жыл бұрын
선생님 교재에 있는 핵심예제 2번 가로등 문제의 경우, 모든 보기(1-4)가 정답이 되는건지 궁금합니다. 그리고 이에 대한 별다른 해설이 없는데 인쇄가 잘못된건지도 궁금합니다.
@kenny_1305 жыл бұрын
핵심예제 2번에 설명에는 'A,B 둘다 가로등을 설치에 찬성하면 각각 50만원씩 부담' 이렇게 써져있는데 보수표에는 30,30 되있잖아요. 문제에는 큰 상관은 없지만 보수표가 50,50으로 바뀌어 있는게 정확한거죠?
@soeasytv5 жыл бұрын
보수표 안은 비용이 아니라 편익을 의미하는 것이라서 30,30도 맞습니다. (물론 50, 50도 맞고요)
@최유진-g1d5 жыл бұрын
선생님! 몇 가지 질문드립니다. 1, 시장 기구는 경제 주체 중 하나인가요? 2, 최적의 환경오염수준은 오염에 따른 MB와 MC가 일치할 때 결정된다고 하셨는데 최적생산량은 최적의 환경오염수준과 무관한 건가요?
@soeasytv5 жыл бұрын
1. 시장기구는 경제주체가 아닙니다. 미시경제학에서 주체는 수요자, 공급자가 기본이고 시장실패가 있을때 정부가 경제주체로써 참여하기도 합니다. 2. 최적생산량이 곳 최적의 환경오염수준이고, 그것이 mb=mc 일때 입니다. ^^
@짱구-g4b5 жыл бұрын
선생님 기본서 말고 기출문제집은 따로 없나욤?ㅎㅎㅎ
@soeasytv5 жыл бұрын
저희 카페에 가보시면 기출문제를 받을 수 있습니다.^^
@안뇽-e7d4 жыл бұрын
안녕하세요 잘보고있습니다..! 하나만 여쭤봐도 괜찮을까요?? 강의에는 나오지 않지만 공부하다보면 '소방서비스'는 배제성이 있고 경합성이 없는 자연독점의 재화(클럽재)로 나오는데 왜 배제성이 있는지 이해가 가지 않습니다 흑흑
@soeasytv4 жыл бұрын
유명한 책에서 저렇게 기술 되어 있다고 들은 적이 있습니다만, 제 생각으로는 소방서비스에 경합성이 없다는 것은 너무 무리한 가정이라고 봅니다. 저런 예는 저도 이해가 가지 않네요.
@안뇽-e7d4 жыл бұрын
@@soeasytv 감사합니다..!
@박성현-q7u4n5 жыл бұрын
강의 잘 들었습니다. 선생님 강의도 그럼 공공재인가요 !?! ㅎㅎㅎㅎ
@soeasytv5 жыл бұрын
예. 공공재로 볼 수 있겠네요. ^^
@iamnewface5 жыл бұрын
선생님 안녕하세요! 혹시, 최근 논란이 되는 국민연금도 가치재의 사례가 될 수 있나요??
@soeasytv5 жыл бұрын
예. 국민연금도 가치재의 일종이라고 볼 수도 있겠네요^^
@이진성-y7o4 жыл бұрын
공공재를 민간이 생산, 공급을 할수있지만 그럴 이유가 없다고 느껴져서 과소 생산이 되는거고 그로인해 국가에서 만들게되어 모든 공공재는 국가가 제공하는것처럼 보이지만 그런것이 아니다.라는 말이 맞는건가요??
@water22534 жыл бұрын
선생님 오늘도 좋은 강의 감사드립니다! 25:10 에서 보수표에서 뽑아낸 균형점(반대,반대)를 우월전략균형이라고 말씀해주셨는데, B나 A가 어떤 선택을 했는지 가정했기 때문에 내쉬전략균형이 아닌가요? 또 만약 우월전략균형이라면 개인 A,B모두 각각 30, 80을 선택하게 되어서 균형점이 (찬성,찬성)으로 결정될 것 같은데 이렇게 이해하는게 맞을까요?
@soeasytv4 жыл бұрын
쉽게 말해서 우월전략은 상대방이 어떻게 나올지 다 따져봐도 선택지가 하나밖에 없는 것입니다. 이렇게 이해하시는게 더 빠릅니다. ^^