Ich bin 2009 von Nepalganj nach Simikot geflogen, ist auch eine ähnlich schwierige Strecke für die Piloten. Nach einem Tag Flugverschiebung wegen des schlechten Wetters wars ein schöner Flug. Die Piloten habe ich (wir haben durch die Kabine in das Cockpit nach vorne gesehen) als sehr konzentriert und aufmerksam erlebt. In der zweiten Hälfte des Fluges wäre das zurückfliegen immer schwieriger bis unmöglich geworden. Bei einem plötzlichen Schlechtwettereinbruch wird's also eng. Wenn man in Nepal in die Berge fliegt ist eben das Restrisiko aus den verschiedensten Gründen (Wetter, Flugsicherung, Behörden usw.) größer. Die Gefahren und Unabwägbarkeiten beim anschießenden Trekking oder bei der Besteigung eines Berges sind ja auch höher als bei uns in Europa. Wobei bei uns in den Alpen auch zuviele Menschen bei Bergunfällen tödlich verunglücken. Wenn man ein erhöhtes Risiko nicht eingehen will, darf man eben nicht in dieses schöne Land mit den wunderbaren Menschen reisen. Unsere Vollkaskomentalität gilt halt in weiten Teilen der Welt nicht.
@hennerbecker67262 жыл бұрын
Gute Dokumentation
@glx19872 жыл бұрын
Die Bemerkung dass sich der Pilot und der Typ von der Flugbehörde kennen kommt ein bisschen so rüber als ob das etwas schlechtes wäre. Ber Nepal ist ein Land mit 30 Mio Einwohnern und nicht besonders reich. Laut Wiki haben die erwähnten Fluggesellschaften Yeti und Tara jeweils etwa 5 bzw 7 Flugzeuge. Auf der Wiki-Seite vom Flughafen Kathmandu sind 9 Fluggesellschaften aufgezählt, die den Flughafen als Hub nutzen. Die haben zusammen ca 66 Flugzeuge. Selbst wenn jedes Flugzeug dann 3 Crews hat, sind das dann noch immer nur 200 Crews. Ja, da kann man schon mal alle kennen. Vor allem die erfahrenen.
@elcamino66992 жыл бұрын
Ich glaube die Aussage dass sich die beiden kennen sollte eher zeigen, dass er persönlich einen Bekannten verloren hat, und ihm das Thema Sicherheit dadurch besonders am Herzen liegt.
@NicolaW722 жыл бұрын
Der Flugkapitän der Unglücksmaschine war offenbar der Chefpilot von Tara Air, also nicht nur irgendeiner. Die Chefpiloten der Airlines des Landes HAT der für die Flugsicherheit Verantwortliche der Zivilluftfahrbehörde zu kennen, weil er mit ihnen die Flugpläne ihrer Airlines unter Sicherheitsgesichtspunkten zu besprechen und diese zu genehmigen hat. Bei 9 Airlines sind das 9 Chefpiloten. Es wäre daher seltsam, wenn er den verunglückten Flugkapitän nicht gekannt hätte.
@TheAltair2362 жыл бұрын
Auch wenn ich die Aussagen des Geschäftsführers nicht überprüfen kann ist es schon plausibel. Für die Piloten muss das nicht unbedingt der ökonomische Druck sein sondern kann hier auch der Tatsache geschuldet sein dass die Piloten einfach nach Hause wollen. Wir dürfen hier nicht vergessen dass man dieses Land und die Fluggesellschaften nicht mit der Lufthansa vergleichen kann. Wenn man bedenkt auf welchen Routen die Piloten hier unterwegs sind dann ist das auch was völlig anderes als ein 0815 Flug von Berlin nach Mallorca. Trotzdem müssen die aufgezeigten Schwächen die hier in der Recherce aufgeddeckt wurden verbessert werden.
@deineMudda1502 жыл бұрын
Was schreibst Du da Junge!
@TheAltair2362 жыл бұрын
@@deineMudda150 Kannst du nicht lesen oder wieso die Frage?
@4Methylendioxy2 жыл бұрын
Das sind für Piloten die schwierigsten Strecken der Welt. Ist da ja logisch dass selbst bei Einhaltung aller Leitlinien mehr Fehler und Unfälle passieren
@NicolaW722 жыл бұрын
Danke für dieses informativen und einfühlsamen Bericht!
@weltspiegel2 жыл бұрын
Wir hoffen, dass er ihnen gefallen hat! 🙂
@Blaulichtundso2 жыл бұрын
Was gruselig ist, ist dass TARA bis dato genau alle 6 Jahre einen Absturz hatte. 2010.2016 und jetzt 2022...
@bendover46682 жыл бұрын
Ich bin aus Nepal und muss sagen das Luka einfach schwer zu landen/starten ist. Das Risiko ist allen bekannt.
2 жыл бұрын
@@bendover4668 auch mir ist das bekannt, generell ist der Flughafen international dafür bekannt. Lukla hat eine Landebahn von 527m, noch dazu ist davor kein gerader Approach möglich und die Runway ist angehoben. Dazu kommt wie im Video gesagt der Wind. Die Landebahn ist gefährlich, unabhängig von der Airline.
@NicolaW722 жыл бұрын
@@bendover4668 Dieser Unglücksflug fand auf der Route von Pokhara nach Jomsom statt.
@bendover46682 жыл бұрын
@@NicolaW72 Es gibt auf Lukla jedes Jahr ca. 2 Absturze deswegen name ich an das das Video darüber ist.
@SlimShady_12 жыл бұрын
Geiles Video 🙌🏼🙌🏼🔥
@user-iz6sl8fq3q2 жыл бұрын
in Kathmandu ist 2018 auf dem Internationalen Flughafen auch eine Maschine abgestürzt...
@HugoStieglitz1612 жыл бұрын
Ok...
@christiankeil78452 жыл бұрын
Genau skurrile Aussage am Anfang über den Flughafen Kathmandu, der ist immer noch anspruchsvoll
@_Alfa.Bravo_2 жыл бұрын
Die ist nur neben den Flughafen gekracht und ausgebrannt Flug 211 Bangla Air
@NicolaW722 жыл бұрын
In der Tat. Es war eine Dash 8-400 der US-Bangla (Flug BS 211) von Dhaka in Bangla-Desh nach Kathmandu, die im März 2018 verunglückte. Insgesamt 51 Menschen kamen dabei ums Leben. Die Ursache hatte allerdings nichts mit dem Terrain zu tun sondern die Untersuchung ergab, dass der Flugkapitän aufgrund eines privaten Problems während des Fluges einen Nervenzusammenbruch erlitt und die Maschine dann ins Gelände steuerte. Die Kopilotin war zu jung, unerfahren und nicht durchsetzungsfähig genug, um ihn daran zu hindern. Es gibt über diesen Absturz inzwischen sogar ein Doku-Drama aus der Mayday-Serie, deutscher Titel: Kollaps über Kathmandu. Darin kommen auch die Vertreter der Untersuchungsbehörden mit einigen sehr interessanten Statements zu Wort.
@kajaksnana5462 жыл бұрын
Kann man nicht mehr ändern !!! Aber gute Reportage
@deineMudda1502 жыл бұрын
Ja Pech gehabt
@QuaxC426 ай бұрын
da bleibt ein Restrisiko beim Fliegen in den Bergen. Ist nicht nur in Nepal so.
@julien13422 жыл бұрын
In 3 wochen fliege ich genau da auch mit Tara Air🥴
@michel13622 жыл бұрын
Rest in Peace
@heidijaeger29472 жыл бұрын
In anbetracht der dortigen, aktuellen Lage würde ich mich anders entscheiden...😏
@rocco87602 жыл бұрын
Viel Glück 🍀🙏
@_Alfa.Bravo_2 жыл бұрын
Schon Pampas eingepackt ?
@l4ero2 жыл бұрын
Wird schon gutgehen!
@kianczk20222 жыл бұрын
wenn ein paar leute aus eurer familie angst haben vor einem flugzeug abturz sagt ihnen das "es gibt eine 0,007% chance das einflugzeug abstürzt"
@_Alfa.Bravo_2 жыл бұрын
Jaja , ein Berg sieht nur aus der Ferne freundlich aus ...
@NicolaW722 жыл бұрын
An der Stelle, an der das Unglück passierte, steht in Flugrichtung links der Dauwalghiri - siebthöchster Berg der Welt - und in Flugrichtung rechts der Annapurna - zehnthöchster Berg der Welt, beides Achttausender. Zwischen den beiden Giganten hat ein kleiner Fluss ein 35 Kilometer breites Tal gegraben. Der Grand Canyon in Arizona ist Flachland dagegen. Man fliegt dort mit den Twin Ottern auf etwa 4000 Metern Höhe und die beiden gigantischen Steinklötze links und rechts ragen weitere 4000 Meter in die Höhe. Es gibt nicht viele Flugrouten auf unserem Planeten, die das zu bieten haben.
@_Alfa.Bravo_2 жыл бұрын
@@NicolaW72 Danke , ic fuhr schon immer gern ans Meer und nun doch gleich noch ein bißchen mehr
@NicolaW722 жыл бұрын
@@_Alfa.Bravo_ Ja - ganz ehrlich: Ich liege auch lieber auf Ibiza in der Sonne und mache dort Party. :-)
@credera2 жыл бұрын
Ja ja kenne die Problematik, die liegt halt auch in der Einstellung der Piloten dort. Nein ich würde nie mit denen diese Routen fliegen. Kenne deren Ausbildung persönlich und im Detail. Da fehlt halt doch noch Vieles im Gegensatz zu der westlichen Pilotenausbildung und Einstellung. RIP den Pax.
@hakan3412 жыл бұрын
Ich würde dort lieber mit einem local fliegen als mit einem Lufthansa Piloten.
@linus2842 жыл бұрын
@@hakan341 🤡
@erikerikson992 жыл бұрын
Na mit verschwinden von Internetseiten kennt ihr euch ja auch gut aus….
@Raubgraeber2 жыл бұрын
Die Flugzeuge werden ebenso gebaut,damit sie Komplikationen im Wege stehen
@Allesklar122 жыл бұрын
Kann man nicht einfach höher fliegen?
@ThePTChem2 жыл бұрын
Wenn der Flugplatz im Tal liegt, muss man irgendwann zwangsläufig in den Sinkflug übergehen. Jomsom liegt zwischen Dhaulagiri und Annapurna, beides 8000er, so hoch kann eine Twin Otter nicht mal fliegen.
@michaelbauer87782 жыл бұрын
Naja der Bericht könnte auch eine Minute gehen. “Du fliegst nicht freiwillig gegen den Berg”. Fertig
@noel92492 жыл бұрын
Gut dass du kein journalist bist :)
@fubu70272 жыл бұрын
Naja angeblich hat das ja ein berühmter co Pilot schon gemacht
@lebronjohnson67352 жыл бұрын
@@noel9249 naja der Videotitel lautet "wie kam es zum Absturz in Nepal". Antworten darauf werden überhaupt nicht geliefert. Insofern kann ich die etwas polemische Kritik schon verstehen.
@NicolaW722 жыл бұрын
@@lebronjohnson6735 Es war ein klassischer CFIT und in Nepal weiß Gott nicht der erste. Das Gelände und das Wetter spielten eine entscheidende Rolle bei dem Absturz. Dort, wo die Maschine eine Rechtskurve hätte fliegen sollen, flog sie weiter geradeaus und krachte in den Berg. Das wird im Video schon klar und deutlich gesagt. Ich hätte mir noch die Frage an die Vertreter der Airline gewünscht: War die Maschine mit EGPWS ausgerüstet? Ansonsten wurde die Frage klar und präzise beantwortet - jedenfalls soweit man sie heute beantworten kann. Für alles Weitere wird man den Untersuchungsbericht abwarten müssen, der dann wahrscheinlich in ein bis zwei Jahren veröffentlicht wird.
@heikomaier25402 жыл бұрын
Warum kann man nicht mit dem navi, dem Höhenmeßer und dem Künstlichen horizont bei Nebel durchs tal fliegen?
@djj.p.4412 жыл бұрын
weil flugzeuge kein 'navi' haben.
@turun_ambartanen2 жыл бұрын
Mit voller Instrumentenausstattung kann man auch in Wolken fliegen, aber der Landeanflug ist immer schwer. Da muss man die Landebahn sehen oder passendes Equipment am Boden installiert sein. Aber selbst dann drehen Piloten in den großen Maschinen von Boeing und Airbus bei vollautomatisiertem Anflug auf internationale Flughäfen lieber um, wenn besonders schlechtes Wetter ist. Fliegen, vor allem in den Bergen, ist nun mal gefährlich.
@heikomaier25402 жыл бұрын
@@turun_ambartanen Mir ging es nicht ums landen, mehr ging es mir um durch das tal zu fliegen ohne das man mit dem Berg zusammen stößt.
@chriscarol49652 жыл бұрын
@@heikomaier2540 Weil man a) meist quer zu den Tälern über die Kuppen fliegt und b) die Täler meist sehr schmal sind, wenige Sekunden abseits der Route und man hat keine Chance mehr zu korrigieren. Bin beide Routen aus der Doku, sowie andere in Nepal schon mehrfach mitgeflogen, tlw. meint man die Bäume und Felsen unter einem greifen zu können, da nur 100m weit weg…..
@turun_ambartanen2 жыл бұрын
@@heikomaier2540 Das geht, wird gemacht wenn nötig und dabei gibt es auch kaum Unfälle. Aber was bringt es einem nur durch ein Tal zu fliegen wenn man darin nicht landen will? Wenn man höher fliegen kann fliegt man in der Regel auch höher.
@nairara2 жыл бұрын
"Ende Mai stürzte hier ein Flugzeug ab"... Beitrag trägt Datum: 21.06.2022. Unfall passierte vor einem Jahr, Mai 2021!
@deineMudda1502 жыл бұрын
Hör bitte auf Falsche Angaben zu veröffentlichen. Anzeige ist Raus!
@omnius100101001102 жыл бұрын
Äh, nö. Der Unfall war im Mai 2022
@kikischulte13332 жыл бұрын
Nein, dieser Unfall war in diesem Jahr im Mai
@nairara2 жыл бұрын
@@deineMudda150 Ein Beitrag von 2019 zeigt den Piloten der dann später abgestürzt ist. Gut möglich dass sie recht haben. Die stürzen jährlich dort ab. JEDOCH - "Anzeige ist raus" entscheiden nicht sie! Alles klar?
@chriscarol49652 жыл бұрын
Ne, vor ein paar Wochen. Flug Pokhara nach Jomson.
@671Neuhof2 жыл бұрын
Ich versteh nicht wie er sich anmaßen kann sich mit Gott gleichzustellen..☝🏽
@61884060500421192 жыл бұрын
Hat er nicht
@Bot-ov2hs2 жыл бұрын
Er hat gesagt:Du musst selbewusst sein und glaube du seist gott. Nicht er sei gott
@_Alfa.Bravo_2 жыл бұрын
Mit welchem denn genau ? Brahma, Shiva , Vishnu , Krishna , Sarasvati, Lakshmi und und und ... ?
@slimcap2 жыл бұрын
Einfach Hubschrauber…..
@snoopdoggdoggystyle6042 жыл бұрын
Hubschrauber können nicht so hoch fliegen wie Flugzeuge. Dafür ist die Luft zu dünn. Die Rotorblätter erzeugen nicht so viel Auftrieb wie die Fläche eines Flugzeug Flügel.
@slimcap2 жыл бұрын
@@snoopdoggdoggystyle604 daran hab ich nicht gedacht. Danke
@deineMudda1502 жыл бұрын
Einfach Fußbus
@glx19872 жыл бұрын
Auch der Treibstoffverbrauch ist beim Hubschrauber wesentlich höher und die Nutzlast geringer. Nicht umstonst wird auch in weniger hohen Gebieten die Buschfliegerei vor allem mit solchen STOL-Flugzeugen abgewickelt. Auch nach Lukla kann man mit den Hubschrauber fliegen, das ist halt "ein bisschen" teurer.
@snoopdoggdoggystyle6042 жыл бұрын
@@slimcap Ja, kein Ding. Manchmal denkt man nicht an alles. 🙂 Falls es dich interessiert, hab ich noch ein gutes Beispiel für diesen Fakt. Am Mount Everest liegen hunderte von Toten Menschen herum, die kann man einfach nicht Nachhause bringen. Die Anstrengungen für die Kletterer durch die extrem dünne Luft ist enorm. Man kann sie nicht mit hinunter nehmen. Und Hubschrauber kommen einfach nicht so hoch.
@Affenfaust.2 жыл бұрын
Will ein Kind von einem Vorstandsmitglied nach Nepal, oder warum sollte uns das interessieren?