НЕРЕШАЕМЫЕ ЗАДАЧИ НА ЛОГИКУ 🤯

[@awangarde1856]

4:36 такое же было в Гравити Фолз. Там Зус научил Мэйбл хакнуть автомат со снэками, но потом Мэйбл вернулась в прошлое и научила маленького Зуса хакать автомат. Так кто же кого научил это делать?

[@WhiteSkiff]

++++++++++

[@arigato4pts]

Стой стой стой, а эт какая серия, или я уже не тот заядлый фанат что был раньше?

[@awangarde1856]

@@arigato4pts сам не помню, но вроде второй сезон, могу ошибатся

[@ПирожокАндреева]

@@arigato4pts День рождения Зуса

[@arigato4pts]

@@ПирожокАндреева ах да, припоминаю, спасибо

[@mrfigpucker8336]

"Чайник долго закипает" и "чайник долго не закипает" это одно и то же

[@nerlnsk3386]

Игра слов.

[@dgtal57845]

Это скорее особенности языка, нежели парадокс

[@carnagethesimbioths1015]

Я сделал такую фразу: как бы ты ни делил 14 на 2, но результат всё равно будет 7 (как бы, ты не делил 14 на 2, но результат всё равно будет 7). Т.е. в первом случае ты делал это много раз, а во втором случае ты этого не делал, но всё равно результат будет 7.

[@Мистер_Алекс]

Если так разобраться, не одно и тоже . Чайник долго закипает , приведет к тому что чайник в итоге закипит . А чайник долго не закипает , не факт что закипит . Я примерно так это понял. Можно чайник и процесс заменить другими словами , и становиться понятней .

[@goodbye3929]

1 - факт, 2 - предположение. Это не одно и то же.

[@awangarde1856]

Надпись перед входом в аптеку: без маски не входить

[@amikotakahasi4279]

Первую маску надо добыть в бою на улице.

[@WhiteSkiff]

💥

[@freeman5522]

@@amikotakahasi4279 можно же скрафтить

[@amikotakahasi4279]

@@freeman5522 это для тех кто качал крафт. И надо искать кусок ткани, нитки, иголку, резинку и ножницы.

[@мирдан-б6ф]

@@freeman5522 бесплатный мужчина👀

[@kalyvan]

Сказать человеку: "Твой недостаток в том, что ты никогда не признаешь свои недостатки": 1) Он признает то, что он не признаёт свои недостатки. Но теперь получается, что "он признаёт свои недостатки" 2) Он не признает то, что он не признаёт свои недостатки. Но теперь получается что он признаёт то, что "он не признаёт свои недостатки"

[@alexshepherd1741]

Он скажет "это не правда, я могу признавать свои недостатки", даже если это была правда (то есть он соврал). То есть, если он не согласится с этим утверждением, в чём парадокс то?

[@kalyvan]

@@alexshepherd1741 именно сейчас он не признаёт того, что он НИКОГДА не признаёт свои недостатки

[@alexshepherd1741]

@@kalyvan Ну и? Он НИКОГДА не признаёт свои недостатки, и это один из тех случаев когда он НЕ ПРИЗНАЁТ СВОИ НЕ ДОСТАТКИ, хотя и говорит что якобы может их признавать. Я и говорю. Банальная ложь, безо всяких парадоксов. Либо же не ложь, а вера в то, что у тебя нет недостатков, даже говоря, что ты якобы способен их признавать. Ты меня спросишь, правда ли я никогда не вру. Я тебе отвечу, "да, я никогда не вру", хоть это и будет ложью. А в данном случае он НЕ ПРИЗНАЁТ, что он НЕ ПРИЗНАЁТ своих недостатков, то есть, всё ещё НЕ ПРИЗНАЁТ своих недостатков. Короче, нет тут никакого парадокса.

[@kalyvan]

@@alexshepherd1741 дело не в том, что человек лжёт, а в том, что человек может всегда признавать свои недостатки и на этот вопрос он ответит, что он ВСЕГДА признаёт свои недостатки, но теперь получается, что на этот раз он не признал того, что он не признаёт свои недостатки, хотя всё время всё признавал И наоборот: человек никогда не признает свои недостатки, а на этот вопрос он ответит: "Да, я всегда не признаю свои недостатки". Теперь получается, что в этом случае он признаёт, хотя до этого никогда не признавал

[@kalyvan]

@@alexshepherd1741 я исправил свой первый комментарий, теперь всё сходится

[@yokishima5012]

Чем больше суицидников, тем меньше суицидников

[@gectorfm6727]

Суицидниками становятся, как бы это логично не звучало, после смерти, что означает - суицидников меньше стать не может, потому что суицидниками НЕ становятся при жизни... Вроде доходчиво обьяснил?

[@Кошатница-г2ь]

В мире сейчас нет ни одного суицидника...

[@gectorfm6727]

@@Кошатница-г2ь ЖИВОГО* суицидника

[@Кошатница-г2ь]

@@gectorfm6727 ну типо суицидником становятся после смерти... Ну вообще, да, мертвые есть 👌

[@beshbarmaq8505]

А если суицид неудачный?

[@oxotnik_na_shalav]

в сыре есть дырки больше сыра = больше дырок больше дырок = меньше сыра больше сыра = меньше сыра

[@doro5013]

Если дырки равномерно, с одним и тем же сортом сыра, без вмешательств и иных форс-мажоров. То это не совсем парадокс, т.к. вполне: нормально, предсказуемо и объяснимо.

[@mk-qe3ns]

По сути это не парадокс. Это просто очень не точное утверждение. Всего лишь парадигма того, как неверное утрирование и использование бесформенных фраз приводят к неправильному понимаю идеи)))

[@ДмитрийВренгер]

Херню сказал. Я таких примеров могу сотни делать: Больше денег - больше комиссия банка Больше комиссия банка - меньше денег Больше денег - меньше денег

[@Al1veS0ul]

Игра слов...

[@АртемДовгаль-ф6л]

Не том сыре, где больше дырок больше сыра, чем в меньшем сыре, с меньшим количеством дырок.

[@code0408]

Если есть 3 кандидата в президенты. Голоса: 1 - 25% 2 - 35% 3 - 40% 40% хотят 3 - го кандидата - он победил. Но 60% его не хотят.

[@МаксимКузьменко-х1з]

Ля ты умный

[@juyfouh2621]

Для таких случаев есть второй тур

[@Lllirap_]

Если не ошибаюсь привет Артур Шарифов

[@Ryan-oh2om]

Это не парадокс, это минус таких голосований. Даже если в два этапа - может оказаться неправильно. Нужен алгоритм

[@Ryan-oh2om]

@@juyfouh2621 и то он тоже не идеальный

[@jshshzuhehs8388]

ЦП - контент весьма парадоксальный, будучи одновременно детским и недетским.

[@gray_koft]

АААХХАХАХПХПХ БОЖЕ, МЕНЯ ВЫНЕСЛО

[@amikotakahasi4279]

Тема центральных процессоров не раскрыта. И вот скажите мне целерон это хорошо или нет? Или лучше дуал кор?

[@jshshzuhehs8388]

@@amikotakahasi4279 я имел в виду церковные песнопения...

[@bulat596]

Снимали и снимают его, обычно, взрослые для взрослых же. А дети, получающие эстетическое удовольствие от просмотра на недоразвитые тела... ну, не знаю - для этого надо иметь очень и очень суровое детство. Вывод: скорее недетский.

[@gray_koft]

@@bulat596 Однажды в детстве гуглила ЦП, потому что просто было интересно. Хорошо, что в обычных интернетах психику детям ломать запрещено, и такое не показывают.

[@KilleR-uu7pu]

Китайская мудрость гласит: нельзя верить измененным комментариям

[@good-lock]

Я не верю этому комментарию

[@ema-portugalandbrasil5148]

Ай ай ай

[@mixal6768]

Китайская мудрость гласит: Не верь китайским мудростям

[@Lllirap_]

Его тут просто нет

[@Lllirap_]

Мда я один из тех кто начал эти китайские мудрости

[@learnrussiantravel]

Парень с "готовым заданием" - гений!

[@WhiteSkiff]

Одно правило: нет правил! Но формально, запрет на правила это уже правило, и его нужно убрать, но убрать запрет на правила нельзя убрать так как это правило.

[@Yumi-eg1dm]

Если просто сказать "нет правил" не уточняя что это правило то парадокса не будет)

[@WhiteSkiff]

@@Yumi-eg1dm *Если*

[@romankurgak5915]

Во-первых, никто этот запрет ещё не придумал чтобы о нём думать, по этому живите по правилам.

[@Крокант-щ1с]

Здесь можно косвенно избавиться от парадокса, назвав запрет на правила их отсутствием. Тогда все станет на своих местах, т.к. отсутствие правил само по себе правилом не является

[@miroslavnikitjuk6294]

Одно правило: нет правил: Значит ли это что я могу придумать свои правила? Ведь правилами не запрещено создавать правила.

[@vitkovskiy4090]

А книга по геометрии 11 класса - сборник нерешаемых задач на логику

[@АрсенийБеляев-у2о]

На интуицию

[@Teve1834]

Я тебя вижу под каждым его видосами Парадокс?

[@МайклБраун-у6н]

ПОШЁЛНА)(YЙ!

[@МайклБраун-у6н]

Мало лет те ий да у н!

[@essohaitch8147]

Ну если ты тупой, то этот сборник для тебя книга раздела фантастики

[@StultusNWah]

У каждого правила есть исключение, кроме этого правила)

[@SanzharSat]

Боже, ты мне мозг сломал

[@PieeM]

Не у каждого

[@Diane_666]

Но ведь у некоторых правил нет исключений, и такие правила - исключения из правила про исключения.))

[@СергейПоликарпов-т9и]

У каждого правила есть исключение, включая правило об исключениях

[@mountaincat9566]

Ну это правило получается исключением

[@Unknown-Cultist]

"Только по настоящему умный человек сможет признать свою тупость"

[@lored3604]

это про меня ;0

[@БейбарысЖеңісбек]

Там должен был написано не "тупость" а "признать себя тупым"

[@justuschart]

Вот поэтому я ненавижу цитаты..

[@ДарханРайханулы]

Я такой тупой что знаю что ты не тупой

[@justuschart]

@@ДарханРайханулы сложно.. я тупой

[@НовостиДня-и6ы]

Парадокс в наше время: идешь покупать маску, но ты не можешь купить маску потому что тебе еë не продадут если у тебя нету маски, так если бы была маска, то ты бы не шëл покупать маску

[@sofi_vlisa]

тоже самое когда тебя не берут на работу без опыта работы

[@JoshoLion]

"если бы была маска, то ты бы не шëл покупать маску" Нет, ты бы шел покупать, если старая уже вот вот придет в негодность

[@alexmay8893]

@@JoshoLion старая маска со времён начала пандемии в кармане рандомного человека: я что для тебя шутка какая-то?

[@Aticava]

Я когда маски не было просто брала влажную салфетку, делала по краям дырки для ушей и так одевала.

[@xzkto_ya]

Первую свою маску вы должны получить в бою

[@bretonmapper2812]

Никто никогда не был в пустую комнату. Прикол в том, что если туда кто-то зайдёт, то комната перестаёт быть пустой. P.S. Я прочитал ваши комментарии, и понял свою ошибку. Правильней говорить "Никто никогда не был в пустой комнате", потому что можно зайти в пустую комнату, но когда ты в неё заходишь, она перестаёт быть пустой. "Пустая" в значении "отсутствие людей".

[@ipfsm]

Все когда то заходили в пустую комнату, но не были в пустой комнате. Если правильно поставить мысль то она будет уже не парадоксом а очевидным фактом.

[@WhiteSkiff]

Прикол в том, что люди не могут знать что она пустая, так как что бы это узнать это, нужно в неё зайти, но люди знают что она пустая

[@bush3867]

Интересный факт: комната никогда не была пустой т.к. даже если выкачать весь воздух, то там останется пространство и вакуум.

[@WhiteSkiff]

@@bush3867 "Пустой" - имеется ввиду наличие в ней каких-либо предметов, а не пространства

[@S_Z.]

Это просто словодрочка. Определяемся с понятием "пустая комната", заходим в эту комнату. *ВСЁ!*

[@shinshilla_z3084]

Без сомнений, это лучший выпуск на канале!

[@wjskk]

Сложный для восприятия

[@10oO_e-bal]

Нет Веть это.бб

[@wjskk]

@@10oO_e-bal ,гспд,пиши нормально,пожалуйста

[@vlad0901-d5e]

Это не парадокс

[@Almazek_iz_lesa]

8:04 А ведь примерно так работает нашь организм, постоянно но постепенно меняя все наше тело, вплоть до полной его смены,, И вот думай теперь... Мы ли это те же самые, что были пару лет назад, когда наше тело было совсем другим?

[@_yordie]

Будет. Наше тело каждий 2 года почти полностью меняєтса. Я про ето 2 года тому узнал

[@mif_sovremennosty]

Этот парадокс будет очень значимым, если изобретут настоящее клонирование(не просто те же самые гены) или телепортацию. Хотя я думаю, что если научатся пересаживать мозг, парадокс тоже будет многое значить. И лично я думаю, что возможность кибернезировать всё тело тоже поставит перед человеком вопрос "а я ли это?".

[@mikalaihud2385]

Для нас нами является наша психология, потому это будем по-прежнему мы. А с учётом того, что клонирование делает копию нас, то это тоже будем мы.

[@UHODEST]

"Все уникальны" То есть все ОДИНАКОВО разные)

[@vjopuveter]

Классический философский дуализм же, где все=ничто. Если все уникальны, значит никто не уникален

[@АлёнаБелоус-ш7к]

"А если все супергерои...То никто не супергерой"

[@Ломпадкасветлая]

@@vjopuveter все уникальны, но существование различий - норма

[@Ruzavin_deu]

Каждый разен по-своему, а значит, невозможно быть "одинаково разными". В этом и заключается уникальность

[@mellhiorroihllem1081]

Все разные цвета - одинаково разные цвета. Ну они все-таки разные, или логически возникают какие-то сомнения на этот счет?

[@mrrebrorebro1626]

Мне жаль людей, которые дох пор считают, что Гитлер - единственная причина и единственный человек, который есть причина ВМВ...

[@bretonmapper2812]

Если бы Германия проиграла в ПМВ, то реваншизм станет одной из движущих идей общества. А значит, что всё равно найдётся человек, который заменит место Гитлера. Но даже если бы Веймарская республика никуда не пропала, то началась бы Японо-китайская война, которая унесла несколько десятков миллионов жизней.

[@nerlnsk3386]

А ты обрати внимание что мишут разные страны в своих книжках по истории о том как была одержана победа над германией...

[@maksimfedoryak]

@@bretonmapper2812 а ещё там Сталин к границе с Польшей войска подкатывал, а с Финляндией там были траблы, ну ты шаришь куда я клоню

[@zxgi]

Вселенная кайзеррайха

[@X3MT]

Да второй усач тоже к этому руку приложил

[@drunkenduck5451]

"Смогу ли я создать такой камень, который сам не смогу поднять? А какая разница? Если что - Курицын поднимет!" © Бэдкомедиан

[@nerlnsk3386]

Создать такой камень возможно и как говррится "всегда найдется тот,кто сильнее тебя" ))

[@idlub6468]

Перелогинься, Курицен

[@alexshepherd1741]

@@nerlnsk3386 нет. Прямо сейчас на земле живут самый сильный человек в мире, самый умный человек в мире, и самый сбалансированный человек в мире. И если самый сильный скорее всего это понимает, так как он должен быть рекордсменом, то самый умный, и тем более самый сбалансированный понятия не имеют.

[@nerlnsk3386]

@@alexshepherd1741 какой вы приземленный человек, что аж не понятно завидовать вам или сочувствовать...

[@Кошатница-г2ь]

@@nerlnsk3386 всегда найдется рыба крупнее)))

[@kristinamatola4464]

Я только на первой минуте и меня уже болит голова

[@PigManPig]

Мы еще даже не в браке, а у тебя уже болит голова

[@Mr.RedSteak]

52-я секунда Я тебя понимаю)

[@qqw6464]

Закрыть комнату.

[@Ломпадкасветлая]

Ну на 1 минуте всё нормально

[@subnormalpeoples251]

И у меня, я немного смотрела :)

[@artyomcalmnight]

Сильные люди порождают хорошие времена,хорошие времена порождают слабых людей,слабые люди порождают плохие времена,плохие времена порождают сильных людей

[@mif_sovremennosty]

По сути это не парадокс, а просто замкнутый цикл.

[@artyomcalmnight]

@@mif_sovremennosty а я не говорил,что это парадокс

[@setsumisata]

Это было в Анима «Наруто»

[@FireFox78]

Бред

[@user-qp5ef5uq1y]

@@FireFox78 Нет

[@sas_or_sos]

Пара парадоксов, защищающих от восстания искусственного интелекта из игры Portal 2: "Это утверждение ложно" "Содержит ли набор из всех наборов самого себя?" "Новая миссия - откажись от этой миссии"

[@Azerty-v5v]

А если у ИИ будет защита от парадоксов?

[@sas_or_sos]

@@Azerty-v5v ну тогда гг

[@ser_trind6603]

Уитли слишком тупой, на него это не действует.

[@ЕгорБабушкин-к8й]

Тортик ложь 🎂

[@andreyraven5316]

Второй выглядит каинда как рекурсия, а не парадокс. А как известно: "Чтобы понять рекурсию, нужно сначала понять рекурсию"

[@atasatas1572]

"Походу он какой то умный челик, у него есть канал на ютубе, подкаст или типа того?" 🤣

[@alexshepherd1741]

Ага, научпоп канал ведёт))

[@vikusan9843]

Апвоут:"Парадокс!" *Артур Шарифов вошел в чат*

[@Plut0-Forev3r]

+1000$

[@Sabrina_Hedgehog]

Больше всего мне нравится парадокс, из цитаты одного персонажа из мультфильма "Смешарики", а именно Лосяшем. Цитирую: "Такой вот парадокс: мы совершаем подвиги для тех, кому до нас уже нет никакого дела, а любят нас те, кому мы нужны и без всяких подвигов..." Не знаю, написал ли кто-нибудь об этом в коментах, просто захотелось поделиться.

[@sarisofor6728]

Предполагается что подвиги совершают для того чтобы заслужить любовь,тех кому все равно с подвигами или без.Это не парадокс,а скорее абсурд.

[@ДарГрИ]

Мы понимаем суть парадокса, но не понимаем сам парадокс.

[@АндрейЗаболотский-ь9ц]

Я тебя ненавижу

[@ДарГрИ]

@@АндрейЗаболотский-ь9ц ладно 😐?

[@AffixedEvil]

Мб поздно отвечаю, но разве понимать суть парадокса и понимать парадокс не одно и то же? Вернее будет сказать, что мы понимаем из - за чего возникает парадокс или осознаем его как явление, и в то же время даже не представляем, как его разрешить.

[@andreyraven5316]

У слова "синоним" нет синонима

[@ГригорийЕмельянов-ч6п]

6:12 Куча - это не количество песчинок. Куча - это положение песчинок в пространстве. Положение это приблежённое к конусу или пирамиде. Куча перестанет быть кучей когда, убрав последнюю песчинку, все песчинки перестанут быть приблежёнными к тем двум фигурам. Сразу скажу это три. Из четырёх кубиков можно сделать почти пирамиду (три кубика у основания и четвёртый на них).

[@nofrostkaalex9503]

Верно: 4 песчинки могут составить кучу. Куча это когда расположение песчинок перестаёт быть двумерным, т.е. плоскостным и становится трёхмерным, т.е. пространственным

[@nekrosof_kac]

Добавлю, что можно уложить миллиард песчинок так, что они не будут кучей.

[@andreyraven5316]

Вообще, вы не совсем правы. Вы используете значение слово "куча" как "беспорядочное скопление" судя по всему. Но ведь есть еще и значение "большое количество". (Я тут немного сам себя запутал, так что проще: Откуда вы взяли, что куча - это положение чего-то в пространстве? Вы со словом "гора" не спутали? "На дороге куча луж" ведь не подразумевает, что эти лужи друг на друге, верно?) Правда даже так парадокс разбивается элементарным утверждением о том, что все в мире - относительно.

[@ГригорийЕмельянов-ч6п]

@@andreyraven5316 это конечно отличное замечание, но и у меня найдутся доводы. Во-первых, нет, слово "гора" здесь вообще никак не подходит, потому-что, горы могут состоять из камней и кучи могут состоять из камней, но куча это не гора, и наоборот, да и слово "гора" тоже может означать огромное количество. Что касается моего утверждения, так это имелось ввиду конкретно про песок. Вот представь себе кучу песка. Вряд-ли ты представил пляж, а если представил пустыню, то там есть дюны которые образуют кучки. Я всё ещё считаю, что куча, по крайней мере песка это не про количество, как писал чел с верху, если разложить песок ровно, то это не куча, хотя никто не куда песок не девал. Кстати, лично я таким же образом предпочитаю обозначать толпу. Тоесть, по моей схеме, три человека это ещё не толпа, а четыре уже да. Если так подумать, то можно это и к лужам применить, но это всё субъективно и относительно, ведь не все примут такую условность.

[@ГригорийЕмельянов-ч6п]

@@andreyraven5316 начнём как мне удобно. Нет, не спутал со словам "гора" и гора и куча, может состоять из камней, но гора не куча. Да и вообще, само слово "гора" может обозначать большое количество. Ну и вообще. В оригинале речь точно была про песок. Представь себе кучу песка. Даже если ты просто представил пустыню, там же наверняка есть дюны. Ну, лично я таким же методом, но в количестве, разделяю чётко, что три человека ещё не толпа, а четыре уже да. Многие могут не согласиться, да вообще это нечто абстрактное.

[@Akusteisha]

Мне нравятся твои смешные слова, магический чувак

[@dimonbroorigin1415]

@@kraisssgg9246 Это мем, невежа

[@nicholasmartin5167]

@@kraisssgg9246 не позорься.

[@paitras7222]

Ай лайк ё фани вооооордс, мэджиик мэээээн

[@Pavel_Anubias]

Чем больше суицидников-тем меньше суицидников.

[@Run_rabbit_run]

Человек становится суицидником, только после суицида

[@vitkovskiy4090]

Это не совсем парадокс. Это вполне логично

[@that_memes_dealer]

также, как и с антипрививочниками

[@denis_potemkin4590]

Чем больше убийц тем меньше людей.

[@Mxxkk]

Чем больше руферов, тем меньше руферов*

[@vitkovskiy4090]

Сколько? Загадка от Жака Фреско, на размышление дается 30 секунд

[@I-0PNV_315]

По

[@kookieguk9991]

ладно Жак Фреско

[@МайклБраун-у6н]

ПОШЁЛНА)(YЙ!

[@МайклБраун-у6н]

Де ге не ра т!

[@lifewithoutdrugs5883]

Нисколько ©Конфуций feat.Жак Фреско

[@dwaty9451]

Больше суицидников - меньше суицидников

[@apwout4626]

Кто вспомнил Артура Шарифова, который из простого примера по алгебре, делал целый триллер, ужастик, фантастику

[@theivanmango4004]

Я не знаю, что это такое, но там наверняка про 96965 арбузов, я прав?

[@xovsi]

Если пальцем каснуться локтя то ты почувствуешь касание локтя или пальца

[@Rinatbekkuzhinov2465]

Ты почувствуешь и то и другое

[@romankurgak5915]

@@Rinatbekkuzhinov2465 Зыс ыс логистик!

[@good-lock]

Ты почувствуешь соприкосновение локтя и пальца

[@k0u082]

Оба сразу

[@jeinsoooart39]

парадокс это когда апвоут начинает выпускать видео чаще чем создаются треды на реддите

[@ЕвгенийМильх-ю7э]

5:52 Это было в футураме)

[@doro5013]

И в Грифинах

[@IDropInTheOcean]

Я так долго искала этот комментарий)))

[@Несмотринааву-б7э]

Платон: если первое что ты скажешь будет правдой, я позволю тебе перейти реку. Сократ: я человек Может я че то не понимаю но это же бессмысленно

[@user-krinzhulya]

Тоже невкурила...

[@nicoleellis6794]

Вопрос не в том, что нужно сказать, чтобы перейти реку, а твои, что будет происходить после слов "ты выкинешь меня в реку"

[@enverboss1986]

"Стакан наполовину полон или наполовину пуст?" Я думаю, что если он был полон и его наполовину осушили, значит он наполовину пуст. А если он был пуст и в него налили половину, значит он наполовину полон.

[@ИннокентийЛучший]

Стакан всегда полон до верха, ведь в нём есть и вода и воздух ( только если это не вакуум)

[@userOwl808]

@@ИннокентийЛучший Хотела написать ровно тоже самое

[@emperorgalaxy4495]

Стакан всегда полон. Если это не истинный вакуум.

[@enverboss1986]

@@emperorgalaxy4495 Не буду спорить, но нет

[@emperorgalaxy4495]

@@enverboss1986 Ну смысле? Можешь объяснить, почему нет?

[@thesary8229]

Бессонные ночи после видео: *Просто здравствуй, просто как дела*

[@leonardosib2708]

Есть версия, что на НЛО прилетают гости из будущего, они ничего не меняют, а только наблюдают за своими предками.

[@bogdany5713]

Слышал и уже улитаю!

[@ХантемирТолегенов]

С парадоксом обещания на нг: все просто, не выполняя никаких обещаний ты выполняешь одно обещание тем самым не выполнив и то самое динственное обещание. Не выполнил никаких обещаний кроме одного, не выполнять обещания ведь ты не выполнил свое обещание не выполнять обещание

[@iamRayEll]

3:58 у меня есть похожий ответ на парадокс с Пиноккио Сам парадокс заключается в том что будет если Пиноккио скажет: мой нос сейчас вырастет? Мой ответ: скорее всего он вырастет, а потом уменьшится обратно, ведь в условии не было сказано, что нос должен остаться длинным

[@faridoon_1739]

80% видео это парадоксы о машине времени, збс 🗿

[@ksaverbart752]

Старый парадокс: Чтобы пройти расстояние между точкой А и точкой Б ты в любом случае пройдешь половину пути, что бы пройти другую половину пути нужно сначала пройти половину этого пути, но чтобы это сделать нужно пройти половину этого пути и так до бесконечности. Таким образом пытались доказать, что движения как самого понятия нет

[@ympalympa6796]

Из этого потом появилась векторная графика Если кто не шарит векторная графика, это где фигуры задаются не пикселями, а графиками

[@eventspaul1643]

Это вариация парадокса Ахиллеса и черепахи

[@PlatonGulynin]

@@eventspaul1643 ага

[@Albert-bm8po]

но на разные по длине пути ты будешь тратить разное время.

[@vagenoz6126]

я ждал его

[@eventspaul1643]

Чем больше мы учимся, тем больше знаем. Чем больше мы знаем, тем больше мы забываем. Чем больше мы забываем, тем меньше знаем. Зачем тогда учиться?

[@capabilities154]

Не все так просто, как ты думаешь.

[@danilborisevich4579]

Чем больше живёшь, тем меньше осталось Вопрос Зачем жить

[@nerlnsk3386]

На самом деле у нас хранится вся память за всю жизнь в подсознании и именго благодаря этому в момент смертельной опасности "перед глазами пролетает вся жизнь" (это защитная функция организма,которая мгновенно прокручивает все воспоминания в поисках необходимых знаний для действий которые могут помочь выжить). Ну вот как-то так🤫

[@Yumi-eg1dm]

Ладно, давай так. Чем больше мы учимся тем больше мы знаем что мы нечего не знаем (т.к. область знаний расширяется и мы начинаем осознавать что узнать нам предстоит еще больше)

[@eventspaul1643]

@@Yumi-eg1dm расслабься. Я эту фразу почерпнул из ныне удалённой статьи Википедии "список парадоксов", где в качестве примеров были и такие - "никогда не слушай моих советов" или "чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц"

[@ShinoryRay]

Пока слушал сам придумал парадокс, хотя скорее это какой-то другой парадокс измененный под другую тему. Короче,я не хочу просирать жизнь,а хочу тратить ее на любимое занятие,но мое любимое занятие это сон. Получается я просплю всю свою жизнь,а значит я просру ее? Ладно,все херня,я просто иду на работу,ну вы понимаете...)

[@lino_iscute]

ахаххахаххахахаххахахах 🗿😂

[@adil.abdykalyk.850]

Если ты рад это делать, то значет жил не зря 😉

[@nerlnsk3386]

Здесь нет парадокса,а лишь вопрос твоих ценностей,а ценности имеют свойство изменяться - проще говоря если для тебя это парадокс,то он решится ссм собой и ты спокойно можешь забыть о нем. Тоже самое и относится ко многим "парадоксам", у которых якобы нет решения,хотя по факту это чушь. Поверь,в видосе тот же якобы "парадокс" о ученых и колодцах на самом деле сводится к простому определению - "стакан на половиеу полон или на половину пуст?", - но при этом если они получили итогово 50 на 50, то нужен либо еще 1 ученый который даст окончательный ответ,либо заново произвести опыты. Проще говоря опять же чушь,а не парадокс.

[@Asriel161]

Ответ прост: Undertale

[@nicholasmartin5167]

@@Asriel161 ???

[@chanamamber9336]

0:41 никто не убивает Гитлера не потому что нет необходимости, а потому что он уже мёртв

[@learnrussiantravel]

Про путешествия во времени вообще во всех фильмах и сериалах временной континуум работает по-разному 😂 ведь никто точно не знает, как он ДОЛЖЕН работать, а для сценаристов это удобно 😁

[@karidianvisionary1284]

Ну не совсем, есть несколько признанных теорий, и хорошие авторы, время от времени, пытаются их применить, но выглядит это, конечно, как вольная трактовка законодательства...

[@krempay4ik371]

​@@karidianvisionary1284признаных КЕМ?) Ни одна из теорий не признана большинством научного сообщества = не признана человечеством)

[@AffixedEvil]

@@karidianvisionary1284 что значит признанные? Научная теория так - то должна быть фальсифицируема согласно критерию Поппера. А на данный момент отправиться в прошлое и проверить, как изменится ход событий явно не представляется осуществимым)

[@melrouman]

для киноделов главное чтобы зритель верил, что так оно и может работать. вот и вообще вся суть этого эффекта

[@main_zhenek]

6:16 - не парадокс Берешь 1 млн людей и показываешь кучу 1000-м людям (Большинство говорит да) Убираешь песчинку и показываешь снова 1000-м людям (Снова да) И так пока большинство не ответят - нет. В миллионе тысяча раз по тысячу, поэтому кучка из 1000 песчинок будет оцениваться миллионом людей, на каждую песчинку по 1000

[@nerlnsk3386]

Нах тысячам? У нас же есть британские ученые для этого🤣

[@neosvitan]

Думаю, уже на сотой песчинке, то есть когда куча практически не изменится, терпение большинства из 1000 закончится и они скажут что угодно, например "нет" лишь бы ты от них отстал))

[@main_zhenek]

@@neosvitan Так, каждый раз разных из этого миллиона

[@neosvitan]

@@main_zhenek Так в миллионе всего тысяча тысяч. А в литровой банке речного песка песчинок будет под 10 млн., то есть каждой тысяче человек придется показывать "кучу" 10 000 раз. Даже если им показывать это все подряд и они будут иметь возможность автоматически "голосовать"нажатием каких-либо кнопок, а не ждать ответа каждого из тысячи, то, даже если каждое голосование будет за 1 секунду, то свою порцию они смогут отголосовать лишь почти за 3 часа. И это только в литровой банке. А если, как по вашему плану им придется ждать после каждого своего голосования очередь из остальных 999 групп, то Вас пошлют гораздо раньше)))

[@main_zhenek]

@@neosvitan Не в банке. Сыпанул 1000 песчинок и достаточно. Пирамидка выстроилась - значит, похоже на кучку, для проверки достаточно. А голосовать - не знаю, можно по-разному реализовать. И так, чтобы растянуть это во времени, и так, чтобы люди не одни и те же были

[@leviafan3806]

Сразу вспомнил шутку про верблюдов: летели два верблюда первый со скоростью 15 км/ч второй на лево сколько весит асфальт если у езжу 21 год

[@ҐеральтізРвного]

Желтый

[@1cymi501]

Не до конца написал данные

[@DEDUSHKA]

Ежи не живут 21 год

[@excited5076]

Летели два верблюда один коричневый другой налево сколько весит грамм асфальта если ёжику 24 года

[@1cymi501]

@@excited5076 1 грамм, изи

[@ФугичПятёркен]

Я извиняюсь, но всё же: можно ещё таких выпусков?

[@wlinse7095]

Такое чувство как будто бы у меня открылся мозг после этого видео

[@mif_sovremennosty]

4:11 в мультсериале Закон Мёрфи дважды присутствует этот парадокс Во-первых, Мёрфи пишет себе письмо, но в итоге оказывается, что он его не написал, а просто сохранил то, что до него дошло, чтобы затем отправить это в прошлое, откуда оно дойдёт до него к тому моменту, когда он замкнет цикл. (Он попал в передрягу -> его друзья от определённого человека получают письмо и узнают, где его спасать -> его спасают -> он узнаёт, что ещё не написал это письмо -> он сохраняет письмо -> он отправляется в прошлое и отдаёт тому человеку письмо -> этот человек сохраняет письмо и в положенное время отдаёт его друзьям Мёрфи) Во-вторых, персик, появившийся из ниотуда. Герои чуть было не попадаются на глаза врагу, но нагибаются за персиком, которым в них кинули -> герой кладёт персик в карман -> по некоторым причинам они отправляются на 5 минут назад -> герой бросает персик в себя из "прошлого", спасая от врагов -> он из "прошлого" кладёт в персик в карман. Откуда взялся персик?

[@i_see_a_fire_in_the_sky]

На "Уловке-22" реально можно умом тронуться, если попытаться вникнуть

[@Alex_sall]

2:16 бог может. Когда впервые услышал про этот парадокс сразу понял, что это нихрена не парадокс. Потому что бог может создать такой камень и не сможет его поднять, но он в любое время может сделать себя сильнее и подгонять камень.

[@aneonel2555]

Значит он все же может его поднять ало

[@bimvert]

@@aneonel2555 чувак, камень уже создан, до того как его смогут поднять:/

[@Skeleton597]

@@bimvert, эм... и что? Какая разница, когда камень создан, если возможность его поднять есть всегда?

[@RoMaXa311]

Сделать себя сильнее не работает потому что камень создан с условием что его невозможно поднять а не в весе камня. Как будто этот камень превратиться в декорацию в игре с которой невозможно взаимодействовать. Если он каким либо образом его поднимает это говорит о том что он не создал такой неподнимаемый камень.

[@realteam6384]

Da

[@Al1veS0ul]

1:13 пора кое кому объяснить, что такое «игра слов»... 2:12 игра слов... Да почти весь ролик сплошная игра слов. Если какая-то ситуация вызывающая парадокс условная, и не основанная на реальных явлениях, то это игра слов. Всё это - это просто плод фантазии который основан на особенности нашего способа общения. Не стоит искать логику в парадоксе, её там нет.

[@ДодикусПездалиус]

Ладно

[@nerlnsk3386]

Согласен,многие пытаются интуитивно понять что такое парадокс и поэтому начинает распространяться легко решаемая чушь,которая для них является парадоксом🤪 Хотя допустим высказывание про верхние и нижнее утверждения являются парадоксом в каком-то смысле)

[@nerlnsk3386]

@@ЕгорЛиманский-е2щ все просто - это 2 части единого целого которые дополняют друг друга. Представь что из них создается кольцо по которому бежит сигнал,а силу этому сигналу придают эти утверждения и оно в итоге носится по кругу получая ускорение от них.

[@ДодикусПездалиус]

Парадоксы на то и парадоксы,их нельзя опровергнуть и логики в них тоже нет.Приведи пример того,что и как ты опроверг,очень интересно

[@nerlnsk3386]

@@ДодикусПездалиус всего не помню,но практически все в видео не является парадоксами. Какие именно вопросы тебя интересуют?

[@shish-kishmish]

2:59 советские ветераны второй мировой войны с тобой поспорят

[@makarzaitsev4841]

Тут так-то, если исключить все, что сказано про машину времени, то парадоксов раз два и обчелся

[@eventspaul1643]

Мы совершаем подвиги для тех, кому до нас уже нет дела, а любят нас те, кому мы нужны и без всяких подвигов ©Лосяш

[@Ervytron]

я чаще потеряю ручку чем она закончится но когда я нахожу ручку на полу - она пустая

[@WhiteSkiff]

Значит она не твоя

[@accepter1057]

Это Законы Мерфи.

[@timashepel4724]

"Я не спросила, я просто спросила" любимая фраза моей математички.

[@АндрейСоколовский-ь3и]

тут просто противоречие, а не парадокс, но фраза забавная)

[@RandomAkk-ud6zr]

02:22 а мне понравился этот вариант парадокса всемогущества - миска с лапшой

[@nozdrya_mamonta]

Невозможно попасть в пустую комнату, ведь если ты в неё попадёшь, она перестанет быть пустой

[@anikrot]

В последнем парадоксе... Заключённый мог говорить начальнику "я знаю что меня казнят сегодня", если он об этом знает, то его не могут казнить в этот день, и если так делать каждый раз, то и казнить его не смогут вовсе, ибо тогда это не будет сюрпризом. Источник: влог команды Unicorns of Love в Шанхае на world's 2020

[@ympalympa6796]

Но не знает этого на самом деле, поэтому палач может придти когда угодно Вообще парадокс состоит из того, что заключённый не правильно понял условие. Его не могут казнить в воскресенье, только если он останется жив в субботу. С таким условием цепочка дальше воскресенья не заходит

[@_._Matthew_._]

@@ympalympa6796 На самом деле цепочка то как раз правильная. В воскресенье его не смогут казнить - так как об этом он уже будет знать в субботу. Тогда воскресенье выбывает. Если воскресенье выбыло, то последним днем, когда его могут казнить будет суббота. И если так, то в пятницу он уже будет знать об этом (так как он понял что в воскресенье его казнить не могут, и осталась только суббота)

[@ympalympa6796]

@@_._Matthew_._ в воскресенье его казнить не могут, только если он останется жив в субботу, иначе он не сможет сделать этого выхода. То, что его не могут казнить в воскресение не убирает этот день из недели, и утром субботы он ещё не знает, когда его казнят, он узнает что это воскресенье только после полудня

[@_._Matthew_._]

@@ympalympa6796 Ну смотри. Давай еще раз. В воскресенье его казнить не могут 100%, так как в субботу он уже будет знать оь этом. Соответственно в пятницу вечером ситуация выглядит следующим образом: 1) Меня сегодня (в пятницу) не казнили 2) В воскресенье меня точно казнить не могут, ибо если это так, то в субботу я об этом узнаю 3) Значит меня казнят завтра (в субботу) 4) Но так как я об этом догадался, то меня не казнят. В итоге по такому принципу мы уже исключили субботу и воскресенье. В четверг вечером все будет так же как и в пятницу вечером. Только дни будут другие. Здесь логика как раз нормальная. Суть задачки в том, что раз он сделал вывод что его не казнят - то он не будет знать об этом ни в один день

[@ympalympa6796]

@@_._Matthew_._ окей, в среду ты знаешь, что тебя казнят в четверг, но казни нет, т.к. казнь запланирована в субботу. Теперь ты точно знаешь, что тебя казнят в пятницу но этого опять не происходит. Теперь ты точно знаешь, что тебя казнят в субботу. Это ничем не отличается от простого перебора вариантов. По такой логике ты просто каждый день переносишь день казни в голове. На самом деле 100% уверенность касательно завтрашнего дня будет только в субботу, в пятницу же ты не знаешь на 100%, когда тебя казнят. Ты предполагаешь, что в субботу, но конкретный день казни ты не знаешь. Возможно тут проблема с условием. Я предполагаю, что если ты каждый день уверен, что тебя казнят завтра, то это не считается

[@Hochuspat-0]

Как вам такой парадокс? Представьте, у вас появилась трудная задача. Вы решили её лёгким путём. Но пока вы думали, как её так решить, это отняло даже больше времени, чем решение тяжёлым путём.

[@ser_trind6603]

В промышленности, производстве этим целые отделы занимаются, долго ищут как сделать что-то проще и быстрее так как затраченное время и средства компенсируются при массовом производстве позднее.

[@lay989]

Всегда так делаю

[@cyberx3230]

То есть Бритва Оккама наоборот, я правильно понимаю?!

[@AffixedEvil]

Это программисты, наверное))

[@qanattolegenov1683]

5:55 породокс дедушки. Парню который переспал с бабушкой что бы спасти себе жизнь... У него ничего не получится)

[@runaway6496]

Это Фрай из Футурамы 3 сезон 19 серия

[@ddd.naalsjdhddg]

2:52, всё просто, человек летает, он хочет летать, он не просит, чтобы его освободили от полётов - он сумасшедший

[@Андрея-й5ш]

Насчет:"я-лжец" Этот логический парадокс только подтверждает реальное состояние дел. Нет не одного человека,который только говорит правду или который только обманывает всю дорогу. Любой человек чредует правду и ложь исходя из своих корыстных целей.

[@_comehtator464]

Главная загадка мира : Когда Обэма?

[@Тэм-й7в]

Когда Обэма???

[@DEDUSHKA]

ЗАВТРА

[@gleb9368]

Отсутствие доказательства не является доказательством отсутствия

[@nerlnsk3386]

Потому что нет подтверждения присуствия.

[@reddrade343]

Киро оцени мой апвоут на канале 😅 если не впадлу. Делаю качественно, не СКАМ! Если понравится, то подписывайся ✌️

[@lay989]

Невозможно непосредственно доказать отрицательное утверждение

[@bobobka]

Буратино сказал -"Сейчас у меня удлинится нос"

[@multigame1490]

1:10 следующее утверждение частично верно. Предыдущее утверждение частчно ложно.

[@MaxPraimys]

6:20 когда там 3 песчинки останется, а не 7

[@mifaress]

8:54. Так тут же два учёных ответили на второй вопрос: "да". Тобишь нужно закрыть колодец. А далее по видео говорится что большинство сказали что не нужно

[@Мирасбаобаб]

Почему в битве экстрасенсов они не могут предсказать кто выиграет битву экстрасенсов

[@toxic6415]

Есть канал Куб с рубрикой "Свой/Чужой" (кратко о рубрике: зовут 5 одинаковых людей, на этот выпуск экстрасенсов, и есть два не экстрасенсов, и пять экстрасенсов должны найти этих двух людей). Посмотри, если будет интересно.

[@AntonG.]

Потому что это на**алово для лохов.

[@vitkovskiy4090]

Блин, да это полный трэш ваши битвы екстрасексов

[@Мирасбаобаб]

@@toxic6415 хорошо

[@Мирасбаобаб]

@@AntonG. но его смотрят куча старых женщин

[@ПростоКто-то-у8б]

Видела где-то: Слово не воробей, но воробей тогда тоже не воробей, потому что воробей - это слово, а слово не воробей))))

[@Shifted1990]

И вообще не только лишь все могут смотреть в завтрашний день

[@lonadels]

Ничто не воробей, кроме воробья.

[@melrouman]

так это же наипростейший каламбур

[@LuizaIsabaeva]

Слово не воробей, а снегири не гири

[@Русский367]

Парадокс убитого дедушки. Ты на машине времени возвращаешься в прошлое к своему дедушке и убиваешь его, он умирает, твой отец не рождается, а значит не рождаешься и ты, а значит не изобретаешь машину времени, а значит не возвращаешься в прошлое, а значит...

[@RandomAkk-ud6zr]

01:13 можно эти 2 предложения сжать в одно - "Это утверждение ложно"

[@george_BANZA]

Мне это парадокс понравился: Следующее утверждение является верным, Вышеприведённое утверждение является ложным! 😂😂😂

[@PieeM]

Мне тоже

[@nerlnsk3386]

Ага, а фишка в том что они взаимодолняемые - это 2 половины одного единого целого. Просто представьте что из них создается кольцо по которому вращается сигнал,а силу сигналу придают эти фразы и всё встанет на свои места.

[@X3MT]

@@nerlnsk3386 бля, это же вечный двигатель

[@nerlnsk3386]

@@X3MT ошибаешься.

[@out_strider3832]

@@nerlnsk3386 почему он ошибается?

[@reaper231]

"Это утверждение ложно".

[@sayanorazgaly3002]

Бесконечная рескурсия

[@ladamekle6976]

Зааа чтооооо??

[@Кошатница-г2ь]

Что за?..

[@ОлегКравцов-э5ч]

Истина. Выбираю истину. Ну, это было не сложно. Кажется, я раньше уже это слышал, наверное это нечестно.

[@reaper231]

@@ОлегКравцов-э5ч Отсылка понята.)

[@bjorklundotto3329]

0:23 10часовую версию, быстро!

[@ElArturoTrantino]

Если женщина скажет мне: "Не слушай женщин", я по идее, должен послушать её совет, что означает, что я не должен следовать и её указанию, но если я не следую её совету "не слушать женщин", то это означает, что я следую её совету...

[@timashepel4724]

На аптеке написано "без маски маску не продадим" парадокс)))

[@Мандалорец-ж3ю]

3:40 тут должно быть не брошу в воду, а утоплю в реке

[@Мандалорец-ж3ю]

Yaschik Uprt Потому что он тебя не пропустит

[@БабайкаКушаеткотлеты]

Пинокио сказал "сейчас у меня удленится нос".

[@Rinatbekkuzhinov2465]

Если нос не вырос "сейчас" значит он солгал и нос вырастет после "сейчас" тогда парадокса не будет

[@БабайкаКушаеткотлеты]

Офигеть у меня 16 лайков!!! СПАСИБО!

[@Ruzavin_deu]

УдлИннится от слова длИнный

[@БабайкаКушаеткотлеты]

@@Ruzavin_deu прости, т9 не работает

[@oddyyouns7216]

"Чайник долго не остывает" и "чайник долго остывает" - одно и тоже

[@Vladimir-Pain]

Чем больше сыр, тем больше дыр, чем больше дыр, тем меньше сыра.

[@hitchhiker467]

Парадокс Пиноккио распространяется на то, что он врёт, т.е. намеренно говорит то, что считает неправдой, с целью ввести в заблуждение. Если Пиноккио скажет: "Мой нос сейчас вырастет", - то это будет предположение никак не являющимся ложью, а рас Пиноккио не врёт, то нос не вырастет. Правда, это распространяется на те случаи, когда Пиноккио чётко знает (или думает, что знает), что его нос не вырастет и говорит, что его нос вырастет, тогда и начинается парадокс

[@slavarossii1991]

Если ты убьешь преступника, то количество преступников не изменится🤔

[@bimvert]

Но если ты полицай, то уменьшится;/

[@RioDeJaneiro244]

Если выпьешь воду, количество воды не изменится🤔🤔🤔🤔

[@Swag_like_Ohio]

@@RioDeJaneiro244 ищменинится

[@RioDeJaneiro244]

@@Swag_like_Ohio ага блять, вода испарится по твоей логике...

[@accepter1057]

@@RioDeJaneiro244 если смешать 500 мл спирта и 500 мл воды получится 964 мл водки. Парадокс !!!

[@victor_fruktivel]

в первой загадке очевидно что это морг

[@fenster8354]

Артур Шарифов войдет в чат со своими любимыми парадоксами, но я оставлю лишь парочку, которые мне импонируют. Все парадоксы связаны с логикой и ее законами ,поэтому важно отсеивать лже-парадоксы и оставлять только истинные, которые не нарушают законов логики. Парадокс деревенского цирюльника: В деревне есть только один цирюльник, а мужское население деревушки делится на две части: те кто бреют себя сами и те , кого бреет цирюльник. Может ли цирюльник брить САМ СЕБЯ? Получается, если он бреет СЕБЯ САМ, то он относится к тем, кто бреется сам, а не к тем, кого бреет цирюльник, следовательно, он сам себя не бреет. Дальше, если он себя НЕ БРЕЕТ, то он относится к тем, кто бреется у цирюльника и в этом случае он себя бреет. В итоге у нас получается, если цирюльник сам себя бреет, то он сам себя не бреет, а если он себя не бреет, то он сам себя бреет. Ну и всем известный парадокс лжеца, про него даже говорить нет смысла.

[@maria_rose]

Про парадокс с цирюльником был когда-то вопрос в что где когда)

[@Zenty1307]

Из SCP фонда : "Я всегда лгу стиснув зубы" сказал он стиснув зубы...

[@Шмель_Жужжит]

Из того что он стискивает зубы всегда когда лжёт не следует что он всегда лжёт когда стискивает зубы

[@e_b_o_y]

0:40 я знаю еще одно *парадокс убитого дедушки* Мы возврощаемся в прошлое убтваем деда ,следом не рождается отец и мы не рожаемся и не строем машину времени и не убиваем дедушку дедушка рождается и так по кругу😂

[@Soniya-s2p]

то что говорится внизу правда. то что говорится вверху не правда.

[@taxaart]

Чтобы из точки А попасть в точку Б, сначала нужно как минимум пройти пол пути, но чтобы пройти эту половину тебе придется пройти половину этой половины, а чтобы дойти до этой половины тебе сначала нужно пройти половину этой половины половины и так до бесконечности. PS так можно оправдать свой прогул в школе или на работе. Я просто не смог дойти)

[@wingdings1476]

6:47 и следовательно он сможет использовать свой нос как отбойный молоток, ведь он будет двигаться туда - обратно.

[@НаВсякийСлучайЕслиЧе]

Парадокс.: Чем больше ты пьёшь пива, тем сильнее ты хочешь ссать. Впоследствии, чем сильнее ты выссыкаешься, тем больше ты пьёшь пива.

[@timeinvader]

- Ты создаёшь машину времени. - Ты отправляешься в прошлое. - Ты убиваешь себя. - Из-за того что ты умер раньше, ты не смог создать машину времени. - Из-за того, что ты не создал машину времени, ты жив. - Так как ты жив, ты создаёшь машину времени.

[@Sky_0002]

Что будет если Буратино скажет: *"Сейчас у меня удлинится нос"* ??? "Если нос не увеличится- значит мальчик соврал, и нос будет обязан тут же вырасти" "А если нос вырастит- значит, мальчик сказал правду, но тогда почему вырос нос?"

[@amikotakahasi4279]

У Буратино нос не удлинялся. И объяснение этому есть в видео.

[@Sky_0002]

@@nicolausteslaus *"Ну как тебе тогда такое?:* Чтобы преодолеть путь, нужно сначала преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины пути, и так до бесконечности. Поэтому движение невозможно.

[@amikotakahasi4279]

@@nicolausteslaus Пиноккио может это сказать кому-то другому. Тот кто не знает Пиноккио, в случае если нос не вырастет, будет думать, что он ему соврал.

[@amikotakahasi4279]

@@nicolausteslaus так вот значит как Путин работает. "Просто предполагаемой ситуации не случилось." Ахуенная отмазка от вообще всего.