Несущий профнастил и двутавровая балка 3d simulation визуализация расчета

  Рет қаралды 1,521

Paving tiles Plitax

Paving tiles Plitax

3 ай бұрын

3d симуляция охватывает кровлю здания где применяется несущий профнастил, который опирается на двутавровую балку. Определяем напряжения, прогибы и коэффициент прочности как профнастила так и балочного элемента.

Пікірлер: 13
@user-wz7cb7ne5x
@user-wz7cb7ne5x 3 ай бұрын
Тут ещё надо на устойчивость двутавра проверить. Он может потерять устойчивость, не смотря на то что по напряжениям (прочность) проходит
@102print1
@102print1 3 ай бұрын
Это реальный проект, моей кровли. Большое спасибо за расчет двутавров и визуализацию нагрузок Дом двухэтажный из газобетона. 12.5*8,7;, с армопоясами. Кровля односкатная с парапетами по трем сторонам. С виду будет "плоская кровля". Утепление сверху по профлисту. Перекрытие первого этажа - плиты перекрытия, опертые на внутреннюю стену и стены с оконными проемами (усиленные монолитными столбами внутри стен и по всем углам). По длиной стороне стены оказались ненагруженными, поэтому решил при устройстве кровли постараться ее нагрузить. По случаю был приобретен несущий профнастил СКН153 1.5 мм. К сожалению на Ютубе мало роликов по применению такого профлиста, тем более в частном домостроении. Ещё раз выражаю благодарность автору канала! Работы по кровле возобновлю весной, буду благодарен за советы и критику. Возможно есть другие, более рациональные решения
@Ihor_Semenenko
@Ihor_Semenenko 3 ай бұрын
Вопрос об учтойчивости такого покрития рассматривается или нет? Возможен вариант, что под действие нагрузки профнастил потеряет форму и не будет сопротивляться как задумано - вот где стоит проверить еще.
@user-op9dw6zl9q
@user-op9dw6zl9q 3 ай бұрын
На опоре, возможно, возникают напряжения из-за поперечной силы, как вариант вварить ребро на опоре, + выгдяит так, что одна балка работает как неразрезная (ближе к экрану), а 2-я как разрезная, и именно в первой минимальный FOS....а в другой, которые не соединены друг с другом, дальней, все окей?
@savenkov_v
@savenkov_v 3 ай бұрын
Прикольно, данный профлист при такой схеме (трехпролетная) одним листом несет 1,8 тонны на квадрат, согласно его характеристикам. Возникает вопрос зачем такой профлист? Не надо изобретать велосипед, есть характеристики и несущая способность каждого профлиста и там все есть чтоб посчитать за 5 мин, к тому же чтоб балку подобрать всего пару действий надо )) А вся эта картинка только видимо для контента, дольше "чертить" ))
@utepleniedoma
@utepleniedoma 3 ай бұрын
Интересна заливка бетонного перекрытия по несущему профлисту.
@iron_rose
@iron_rose 3 ай бұрын
Супер! А рассмотрите ещё пожалуйста профнастил Н-60 толщиной 0,7мм с шагом опор 2 метра, нагрузка 280 кг/м2. Видела что его используют с таким шагом прогонов, но пока не решалась
@savenkov_v
@savenkov_v 3 ай бұрын
Гуглите несущую способность профлиста и его схему расположения по опорам и пролету, считать не надо, можно "на пальцах" прикинуть.
@user-qn8pc9su3j
@user-qn8pc9su3j 3 ай бұрын
Здравствуйте! Спасибо за наглядность и, главное, краткость. Позвольте пару замечаний. Двутавр N22 с W=232см3 НЕ ТРЕБУЕТ доработок и выбран верно. Прогиб 12мм в два раза меньше предельного по нормам СП- 1/250 для 6м. На пальцах: нагрузка на одну- 400(!!)×6,0×3,0(в запас!)=7200кг. Момент для свободноопертой (в запас!)- 7200х600/8/232 =2327кг/см2. Правильно принимать 140МПа в пролете (1:04). Пиковые, например 218МПа (0:50), - это издержки МКЭ и требуют отдельного рассмотрения - это всегда на узловых опорах, связях. Желательно приварить к стенке двутавра в сечении на опоре стандартные РЖ для местной прочности. Спасибо за внимание.
@plitax8957
@plitax8957 3 ай бұрын
Здравствуйте, спасибо за развернутый комментарий. Спасибо за уточнение, и указание огрехов МКЭ.
@Ihor_Semenenko
@Ihor_Semenenko 3 ай бұрын
Приопорные напрядения все же стоит рассматривать с т.з. расчета на смятие, а не на изгиб / растяжение. + образование зони пластичность на опоре не навредит самой кострукции, если она не велеика.
@user-qn8pc9su3j
@user-qn8pc9su3j 3 ай бұрын
@@Ihor_Semenenko именно и писал о местной прочности. Не о пиках на модели, где в одном узле (точке) передача компонент усилий, а условно на контактных площадках или пластических зонах. Для углерод. констр. сталей это без проблем. Опорные элементы важнее проверять даже не на смятие, а на срез ввиду малости их высоты.
@user-qn8pc9su3j
@user-qn8pc9su3j 3 ай бұрын
Описка- не момент, а уже напряжения
100❤️
00:20
Nonomen ノノメン
Рет қаралды 66 МЛН
Заметили?
00:11
Double Bubble
Рет қаралды 3,5 МЛН
Which one is the best? #katebrush #shorts
00:12
Kate Brush
Рет қаралды 19 МЛН
Фермы и опоры #3dsimulation
3:29
Plitax тротуарная плитка
Рет қаралды 52 М.
Gable roof truss system on a girder
12:17
Дом своими силами
Рет қаралды 86 М.
Вся правда о профессии 3d-визуализатора за 7 минут 😱
7:41
Школа 3D-визуализации Олега Кононыхина
Рет қаралды 48 М.
3D симуляция ферма армянка расчет сравнение #3dsimulation
2:41
Plitax тротуарная плитка
Рет қаралды 3,1 М.
Отверстия и проемы в пустотных плитах
10:04
Антон Вебер
Рет қаралды 55 М.
iPhone 15 Unboxing Paper diy
0:57
Cute Fay
Рет қаралды 3,7 МЛН
Best Beast Sounds Handsfree For Multi Phone
0:42
MUN HD
Рет қаралды 341 М.
ПОКУПКА ТЕЛЕФОНА С АВИТО?🤭
1:00
Корнеич
Рет қаралды 1 МЛН
Cadiz smart lock official account unlocks the aesthetics of returning home
0:30
iPhone 12 socket cleaning #fixit
0:30
Tamar DB (mt)
Рет қаралды 32 МЛН
#miniphone
0:16
Miniphone
Рет қаралды 2,8 МЛН