Нетрусов А. И. - Микробиология I - История микробиологии

Рет қаралды 29,158

Күн бұрын

0:00:10 1. История появления названий "археи" и "бактерии"
0:03:14 2. Открытие Карла Вёза
0:20:20 3. История микробиологии: Левенгук, Пастер и Кох
0:37:45 4. История микробиологии: Бейеринк и Виноградский
0:59:53 5. Открытие антибиотиков
1:17:52 6. Открытия, сделанные на микроорганизмах

Пікірлер: 20

@irinapankiv1406 5 жыл бұрын

Хочу выразить благодарность за возможность прослушать такую интересную лекцию! Замечательный педагог! Такое количество информации включая имена и даты рассказывать по памяти очень сложно. Сегодня редко встречаются такие специалисты, которые часами могут читать лекции без "бумаг", просто по памяти.

@infinitum8 8 ай бұрын

Бриллиант среди лекторов! 🙌👍 Благодарю за подачу! 🤝

@Dtrubster 3 жыл бұрын

Спасибо большое! Безумно интересно

@rudova_katerina 2 жыл бұрын

Очень интересная лекция. У нас в вузе мы быстро проскочили историю микробиологии, а тут всё последовательно изложено, спасибо

@JuliyaKats 2 жыл бұрын

Преподаватель говорит, что на "прошлой лекции ". Где можно найти первую лекцию, если это, как понятно из речи преподавателя, не она?

@libertariancom 2 жыл бұрын

Про продажу пенициллина и увеличение цены и прочее подобное не нашел конечно же ничего, единственное место, где что-то говорится об авторском праве и продаже лицезнии на пенициллин - это какой-то пропагандистский ролик Киселева, так себе источник, другого не нашел. Есть у кого ссылка на то, что СССР не могли никак купить лицензию на пенициллин?

@MariaFlores-bv8pm 4 жыл бұрын

спасибо)

@ТатьянаТимошенко-й4н Жыл бұрын

00:47:00 подскажите пожалуйста, как записать химическими формулами метаболизм , с выделением серной кислоты в данном случае? Первая реакция понятно какая: 2H2S + O2 = 2S + 2H2O + энергия А дальше, чтобы дойти до H2SO4?

@АльбинаНовацкая 2 жыл бұрын

Ученый С. Н. Виноградский продолжал заниматься наукой, а не бросил науку! Он занимался селекцией и разведением новых пород лошадей--- это, тоже наука. Он не смог противостоять большинству. В науке нужно уметь бороться и побеждать!

@libertariancom 2 жыл бұрын

Промышленное производство пенициллина в США началось лишь к 1944 году, при этом уже в 1942 году выработали пенициллин в СССР, так что смысла закупать технологию явно не было, в общем, про покупку технологии на пенициллин - это просто миф, с историей у преподавателя проблемы конечно, распространяет мифы. А лекция замечательная сама, очень интересно

@farmikr 2 жыл бұрын

Это у вас проблемы с историей. Пенициллин в кристаллическом виде был получен в Оксфорде в 1940 г., в 1942 г. было налажено производство в США на концерне Merck, а в СССР только в 1942 г. был открыт штамм Penicillium crustosum - продуцента пенициллина. И исследования пенициллина Ермольева начала только после Чейна.

@libertariancom 2 жыл бұрын

@@farmikr Где твоя болтовня хоть чему-то противоречит из того, что я сказал? Промышленное производство началось только в 1944 году в США, до этого никакого интереса это не представляло, так как ещё не использовалось масштабно, а в СССР его уже получили в 1942, может читать научишься? Нахрена стремиться купить технологию, которую получил в том же году, когда она начала использоваться в США (а промышленно лишь через два года)? Головушкой-то подумай. Это просто идиотский миф и ты нигде верифицируемой инфы не найдёшь об этом, потому что это просто вброс на рос сми и нигде больше.

@farmikr 2 жыл бұрын

@@libertariancom боже, сколько страсти ) Ну, ок, перейду на доступную вам лексику: чучело, ты понимаешь разницу между НАЛАЖЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ в США В СОРОК ВТОРОМ, и получением ПЕРВОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ, что есть только ПЕРВЫЙ ШАГ на пути к производству, в том же 42 в СССР? В СССР производство было налажено СПУСТЯ почти ДВА ГОДА )) НЕ БЫЛО в СССР в 42 никакой технологии. За доказательством активности микробной культуры идет еще, как минимум, 10 этапов исследований, прежде чем будет разработан лабораторный регламент, который ложится в основу технологии. Капслок, чтоб дошло быстрее )) хотя от жителя страны с альтернативными талантами ждать проявлений разумной деятельности - напрасная надежда 😂 Но активно демонстрировать невежество вы любите 😀 вперед, на канал к киселеву за верифицируемой информацией )) и скабеху не забудь спросить

@libertariancom 2 жыл бұрын

@@farmikr Пруф кидай, что СССР пытался купить лицензию. Суть в том, что это очень короткий период времени, чтобы вообще задуматься о таком. Единственный источник этого бреда - это передача Киселёва. Охренительный источник? Ты совсем идиот? Какая нах Киселёва Скабеева? Ты ещё тупее, чем я думал. Мой коммент про то, что он использовал инфу как раз тупо из программы Киселёва, идиот. Потому что никакую лицензию СССР никогда не пытался купить. Так как промежуток между началом производства в США (1942) и в СССР (1943) крайне небольшой. Я просто поражаюсь уровню твоей тупости, самоуверенности и не понимания вообще, о чём речь. Промежуток между изобретением в США и в СССР крайне низкий, за это время никто даже думать не начнёт о том, чтобы пытаться "купить" технологию, это просто глупость и шиза. Но ты видимо слишком тупой, чтобы вообще понять даже чуть-чуть о чём речь)

@libertariancom 2 жыл бұрын

@@farmikr "Промышленное производство пенициллина в США началось лишь к 1944 году, при этом уже в 1942 году выработали пенициллин в СССР" А промышленное производство началось уже в 1943 в СССР. Это крайне малый промежуток времени, чтобы даже думать о том, чтобы закупать технологию, ты это понимаешь? Где у меня хоть какая-то фактическая ошибка, идиот? У тебя реально проблемы с головой. Суть в том, что в СССР уже начали с этим работать, нахрена им технология, если они сами за 1-2 года уже наладят производство? Мой коммент про то, что закупать технологию никакую не было смысла и никакие США никогда не запрещали её закупать, потому что никто никогда и не пытался её купить, так как в этом не было никакой нужды. А препод буквально вкидывает бред из программы Киселёва, где сказано, что проклятые США запретили совкам иметь антибиотики. Поражаюсь просто уровню твоей безграничной глупости.