Лекция 1 | Теория поля

Лектор: Осипов Дмитрий Львович
Литература: drive.google.com/drive/folder...
Дата: 9.02.2019

[@JohnWayne-wo6uo]

Если никто ещё не успел выложить, оставлю это здесь: На конечной станции кондуктор осматривает вагоны и в одном видит на лавочке заснувшего студента, а рядом лежит книжка Ландау "Теория поля". Кондуктор будит студента: "Ну вставай, агроном, приехали!"

[@vladimirmedvedev9222]

Есть похожий анекдот с ключевой фразой: "Смотри-ка - агроном, а пьяный, как физтех!"

[@user-ns9ci6to7s]

Каждый суслик - агроном.)))

[@albik8795]

В наше время 80 годы этот анекдот рассказывали немного по другому.

[@olgaturbasova5810]

Гениально! 😂

[@user-gu2sh1ke8n]

@@user-ns9ci6to7s если суслик - это уже квантовая теория поля. То ли он есть, то ли его нет :)

[@jonnyrich6301]

Какой великолепный преподаватель, с действительной любовью к своему предмету. И какая интересная лекция.

[@user-nj6qk5kt1b]

Да, лекция Дмитрия Львовича действительно много содержательна! Но ЧТО более всего лично Вам в ней понравилось? -- упоминание академической дискуссии Я.Зельдовича о хвостах и женщинах -- в свете Эволюции по-Лысенко??

[@GonahlaribizniIsaMasihAlgan]

1:16:47 время начала собственно лекции.

[@user-qg1ig8xs5n]

Спасибо

[@SvamiGahari]

Спасибо

[@amilibro6496]

Спасибо тебе, добрый человек!

[@user-zb3nr6dt5f]

Спасибо 🙏

[@dr.klyushnikov]

Спасибо

[@sowosten6234]

Очень помогает уснуть, рекомендую.

[@anna_a6880]

А у меня обратный эффект.

[@user-ui5kl8ig9m]

@@anna_a6880 быть бодрым?😂😂

[@yaroslavberezhko4685]

Вспоминается бородатый анекдот про уснувшего студента с книжкой: Ландау, Теория поля. - Просыпайся агроном! Конечная! 😄

[@Bocch11111]

Открываю совершенно незнакомый видос. Он запускается сразу с 1:33:27 что ли секунд. Походу, я уже успела когда-то под него поспать...

[@laikalaika7660]

Какой кошмар . Чему может научить этот человек?

[@odissey2]

Не раскрыта православная основа физических явлений.

[@user-sv3vb5mf2b]

Очень интерестный человек, я водитель фуры, машина грузится, физика учится), спасибо за класную лекцию!

[@nikolaylastochkin6959]

Ой, мама... А я ведь просто хотел послушать про теорию поля. А тут такое

[@MSaidu-sj6vx]

начинающие агрономы...

[@user-uo6us3of8r]

Видимо он БОЛЬШОЙ поклонник Рен ТВ 🤬

[@kirill111000]

Чувство "ой, мама" возникло, когда про девственниц речь зашла?)))

[@alexivanov6732]

Сплошное поле чудес.

[@konstantinsoloviov]

Хороший ты программист, Привалов (c)

[@ArgumentCleaning]

На том месте где лектор полез в биологию и теорию Дарвина, мне стало страшно за науку.

[@dmitriy9472]

Он вроде не полез в биологию

[@ArgumentCleaning]

​@@dmitriy9472, в теорию Дарвина.

[@laxeye]

Да, когда специалист в одной области знания обладает только поверхностными знаниями в другой и начинает проповедовать свой взгляд, то ничем хорошим это не кончается. Теории Дарвина в современном мире вообще нет, она стала частью синтетической теории эволюции. И о молекулярной эволюционной биологии лектор явно ничего не слышал, не говоря о познаниях в ней.

[@Fedor___1]

​@@laxeyeну уж ты то видно эксперт? Хотя я думаю ты нигде не эксперт. А так для расширения твоего кругозора: человек достигший некоторых высот в одной сфере знаний, имеет научный инструмент позволяющий ему приложить к другой, и иметь своё объективное мнение, на столько, насколько это возможно. Так что потомок обезьяны будет тем громче отрицать теорию Дарвина, чем он ближе к этим обезьянам!😉

[@user-qk2pm6yc6i]

​@@Fedor___1или выбрасывает его на помойку ради своих верований. Мракобесие оно такое.

[@user-ip6pm3dp9p]

Прослушав первые 20 мин. вводной лекции сложилось устойчивое понимание, что МФТИ мало чем отличается от психушки Наполеонов.

[@vopoxof]

Не скажите! МФТИ - основной поставщик поциэнтов для сего учреждения )

[@user-dt7gi1rk9p]

Ух-ты! ​@@vopoxof

[@vladimirmedvedev9222]

@@vopoxof История клинической психиатрии помнит физтеха, заявлявшего "Я - косинус фи!" По Наполеонам - это в другие вузы.

[@user-gs8yj1pb2y]

Спасибо за работу. Оставляю комментарий в несколько слов дабы повысить рейтинг подобных публикаций + стараюсь добавить лайк к 5-10 ответам

[@user-zl5mq3uw7f]

Да уж !!! ВООт ! Бедные студенты ! "Юморист". Зачёт получали, видимо, любимчики и те, кому повезло сдавать ассистентам.

[@user-mo1id9jr6v]

донесение своей точки зрения на мир в течение лекции как идеальный способ депопуляризации научного знания и процесса обучения

[@Dolfinchik1]

Я сам преподаватель и категорически не понимаю, зачем коллеги устанавливают абсолютно необоснованные правила? Если человеку хочется пить (а причин может быть много), то он вместо сосредоточения на лекции только и будет думать о том, что хочет пить.

[@user-kv5fp9vh9x]

Пить и есть в аудитории особенно во время занятий всегда считалось неприличным!!! И если современный студенты ведут себя как чавкающие животные и не могут потерпеть до окончания занятий, им необходимо об этом сказать ,а если нужно , то ткнуть носом .

[@test143000]

@@user-kv5fp9vh9x Если у человека диабет ему надо перкусить. Не надо ко всем лезть со своим уставом.

[@test143000]

Да это первый признак самодура от которого лучше уходить.

[@ar5069]

@@user-kv5fp9vh9x а есть без чавкания тебя не учили? Или ты думаешь, там все носят исключительно супы в баночках на лекцию? Никакой бутерброд и никакая шоколадка не чавкает! Есть же минимальные нормы... Никто там шашлык ведь жарить не собирается! А твои запреты... Всё равно все будут пить, просто под столом, либо когда этот идиот препод повернётся к доске. Да ещё и считать его дауном будут, если реально докапываться будет по поводу питья-еды...

[@macarchev]

Питание не вошло в ри́туальную часть, поскольку на лекциях рассказываются математические понятия, а питание - элемент прикладной физики, сдобренный изрядной долей биохимии

[@timopheymaximov2201]

Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.

[@user-dq4he3kc5o]

Фантастика.супер лекция.очень доступно объясняет.

[@romarus88]

я всё ждал когда будет дельта альфа альфа штррих, но походу не в этой жизни. Я закончил 9 классов, но почему то смотрю это в 3 ночи =) Смех смехом, а очень интересно

[@arthurbulutyan6656]

Сначала я подумал что он какую-то чушь выдумывает на ходу. А на 22 минуте убедился, что да 🤣

[@Leha_Nik]

1:05:30 с чего вдруг обязаьельно кольцо? Откуда такой вывод?

[@crabcrab2024]

Полез в космологию, геологию, оживил походя принцип Маха, наблюдал струны в 79 году, про гравитационное линзирование не знает, зато знает об «излучении небарионной материи» и о других кунстштюках🙈. Какая-то каша из концепций, о которых автор что-то краем уха слышал и, ЧСХ, понятых им предельно примитивно. Ждём теперь экскурса в египтологию, половое воспитание молодёжи и расоведение. Рукалицо.

[@vladimirvladimirov6765]

Отлично сказано! Именно что каша из концепций. Не дай бог заполучить такого лектора в вузе. Чего стоит один только термин "нульмерный дефект пространства" вместо того, чтобы просто сказать "элементарная частица".

[@user-os7gc4vs8e]

Шёл по лесу, споткнулся об кусок тёмной материи и тут возник ритуал проведения лекции...

[@user-ck4un1ji5z]

... и наполнился тёмной энергией! 🙂

[@dmitriy9472]

@@user-ck4un1ji5zматерией, ну как вы так…

[@maksymkatanchyk8324]

Да не материи.... ВЕЩЕСТВА!

[@user-os7gc4vs8e]

Он обьединил две точки зрения на устройство мира, и, видимо, доказал свой же тезис о клиентах психбольниц

[@user-gr2by7lf2j]

В квантовой физике именно так и происходит' что 2х2 = 3 и 2×2 =5' потому что кванты состоят одновременно из двух материй' как пирожки из капусты' то есть тесто и начинка и ничего тут для понимания фундаментальной физики нет.Обычная физическая механика не берет в расчет состав самих элементарных частиц атомов' а берет в расчет какой то один параметр' типа длины' веса или формы.

[@andrewwerdna6746]

@@user-gr2by7lf2j и причем здесь сотворение?

[@mister_bu]

Да, дядя странный канеш... Наверняка еще эзотерикой увлекается. Или нумерологией...

[@user-ck4un1ji5z]

Всё проще. Это техника введения аудитории в транс, многократным разрывом сразу многих шаблонов. А в трансе всё запоминается, 52 кадра в секунду прямо в подкорку пишем. По завершении транса, ну, это как завершение падения с горы, включаются базовые рефлексы первичной калибровки: - где я? - кто я? для чего я? и переваривают весь этот опыт как уже внутренний, без критического анализа. Потому, что в итоге всего этого - Я ЖИВ, а это - ВАЖНО.

[@sibedir]

Охренительное вступление 🙇 Каждый в этой аудитории немножечко отупел

[@deadinsidechan647]

А что не так то

[@sibedir]

@@deadinsidechan647 ой, давно это было. Там вступление длинное. Что-то он про сверхцивилизацию загнал. Может у него подход такой: Зацепить аудиторию, вывести на дискуссию. Но зачем такое преподавателю? Но больше похоже, что он так действительно считает.

[@user-ck4un1ji5z]

@@sibedir не важно что вы считаете. Важно какие аргументы имеете.

[@sibedir]

@@user-ck4un1ji5z есть конечно у меня аргументы. И много. Ладно он рассказывает про тупейшее сравнение механизмов и организмов: раз механизмы кто-то создал, а организмы похожи на механизмы, значит и организмы кто-то создал. Так это ещё и втирает в качестве вступления к лекции. Лекция - это не дискуссия. Ну там много ещё чего. Вступление оооочень длинное.

[@Mnemonic-X]

@@sibedir А почему немножечко отупел? То, что он несёт это вообще конченый бред. Впрочем как и специальная теория относительности, например.

[@user-jb9nc7oe3g]

В мире есть две вечные вещи: истина и дурь! Вот здесь ВЕЛИКАЯ ДУРЬ. Давненько такого не было! Одно наслаждение слушать такое стоя на плоской Земле и зная, что Звезды топятся углём!

[@preusseivanovff345]

Супер!

[@dafsert6789]

Мне нравится введение, обосновывающее мысль всего семестра. И подчеркнутое объяснение сложных вещей относительно простых, показывая на примерах.

[@armenberberyan5184]

Благодарю. Читайте антропософию, Р.Штайнера , например N 150, . особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии. Хитрый Лайтман заврался, я смотрел многие его выступления, и он не разу мне говорит правду. Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомок стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию.

[@user-uo6us3of8r]

Ага, особенно когда он лезет в биологию 🤬. И видимо (согласно его же слов 25:11) ему бы к доктору. А может ему не даёт покоя "слава" ведущего Рен ТВ.

[@user-id4zm4pf8i]

Музыки не хватает Спать плохо🐏🐑

[@XXXL007007]

Так а цивилизация, которая прилетела и все это сделала откуда взялась?Дарвин пытался создать теорию без внесения посторонней сущности.внеземная цивилизация это хорошо и сразу снимает множество вопросов,но сама то она как возникла?

[@user-pk8on6jx8n]

А это не для нашего уровня мышления. Наше мышление, из-за извращённого образа жизни, не разобралось даже с необходимым естественным образом жизни на земле. Закладываем в голову всякий дурман и несёмся в космос, в несвойственную для нашей жизни среду.

[@user-pk8on6jx8n]

Вселенский Разум сам в себе разберётся. Человек как скотина, не хочет жить по-человечески. Народная Позиция.

[@user-pu3yy7pc4y]

Умница! Прекрасная речь. Лекция слушается на одном дыхании. Оторваться невозможно. Завидую студентам.

[@gregoryzlotnik5071]

Прекрасная речь? Начал считать слово-паразит "вот" и сбился со счёта.

[@user-pu3yy7pc4y]

@@gregoryzlotnik5071 не Цицерон, это верно. Уточню. Прекрасная рассудительная речь лектора. А не речь, красующегося своим красноречием, оратора

[@LebensGesicht]

1:23:00 - утверждение, что если скорость света константа, то время изменчиво не имеет основания по причине отсутвия обьекта относительно чего эта скорость определяется.

[@user-iz3gp3zj1z]

У нас на потоке был препод... Придёт на лекцию, отворачивается к доске и пишет, пишет, пишет,... Бубнит чего-то там себе под нос. Благо, требовал знания весьма поверхностно - лишь бы что-нибудь написали.

[@user-dd1li1dm5c]

Был такой, ни один отличник за ним не успевал переписать

[@user-zb2nb7kz3r]

Лектор, разумист, историк, биолог, физик,мыслитель , математик, химик, астроном, теоретик, моряк, семинарист, профессор, религиовед, доцент, самая блестящая голова физтеха, физиолог, ученый, герой нашего времени, лингвист, путешественник, философ и просто знаток теории космических струн

[@user-eu3bf9mi7r]

кроме слона и слонихи для получения слоненка - нужны еще пол тонны кислорода, сколько то еды, а в итоге нужны джунгли - которые потихоньку и эволюционирует.

[@user-kp8lm2ep4m]

Нельзя просто так взять и послушать лекцию про теорию поля)

[@iiukolov]

Судя по первым полчаса и названию темы, чувак - агроном.

[@user-hj3xr2mn3z]

Судя по тому, что он говорит об историках он на агранома недоучился. Вообще такое ощущение, что человек закончил ПТУ по специальности теория поля и квантовая физика.

[@dmitriy9472]

Судя по вашим репликам, терпения у вас даже на 30 минут н5 хватило☕️

[@yigal_s]

Мне как-то Осипов всегда нравился по прошлым курсам квантовой механики (хотя полностью я их не смотрел). Думал, как же жаль, что у меня такого умницы-препода не было. Вот и сейчас радостно начал смотреть лекцию, тем более, что лекций по теории поля в интернете всё ещё маловато. Шок. Повторять бессмысленно - ранее уже писали. Не знаю, лечат ли это на такой стадии, но лучше б это у хорошего психиатра выяснить. Это явно попахивает началом психического нездоровья.

[@igumnov72]

Психическое нездоровье тоже относительно) Подумайте, а может это как раз Дмитрий Львович здоров.

[@gasanagaev8240]

Осипов залазит в абстрактное, а со здоровой, в общепринятом смысле, "крышей" там делать нечего Сложность заключается только в том, чтобы здоровым оттуда все таки вернуться, да еще и со взятой оттуда толикой истины в ладошках и суметь донести ее до нас. Было очень интересно! (хотя слово "понимание" здесь никак не подходит.)

[@Fedor___1]

Тот кто не знает физику, химию, биологию - для того весь мир наполнен волшебством и чудесами!😉

[@safronoffas]

А тот кто знает, знает, что ничего не знает. Такое ощущение было у меня в 70-х учился на физтехе. Шура Протогенов вел терфизику. Его уже нет...

[@Fedor___1]

@@safronoffas тот кто знает что ничего не знает - тот дохрена знает! А не то что местные блаженные, обезьяны которых только читать научили, но они только Библию осилили, и то думаю в картинках...

[@sergeynovikov9424]

гипотеза темной материи является следствием предположения неизменности теории гравитации Ньютона/Эйнштейна при больших космических масштабах, а также что масса может быть только у элементарных частиц. но если вид уравнений ОТО на больших масштабах меняется (т.е. если теория ОТО является неточной) или если масса может быть у самого пространства (ОТО ничего не говорит о том, откуда возникает масса у частиц и из чего состоят массивные тела - т.е. является неполной теорией), то "темная материя" является экспериментально установленным фактом неполноты и, возможно, неточности современных теорий гравитации на больших космических масштабах. "темной материи", состоящей из неизвестных элементарных частиц может и не существовать в реальности. это одна из множества гипотез для объяснения расхождения современных теорий гравитации с данными наблюдений.

[@hfh194]

Спасибо преподавателю! Очень интересно рассказывает. Я далёк от этого, но реально появился интерес. Спасибо вам!

[@AntonStarodumov]

Самое длинное слово это не сельскохозяйственный, а сельскохозяйственно-машиностроительный )))

[@user-ui4uf1dh9y]

Просто закройте глаза и слушайте, если заснёте - прекрасно! Сон будет глубоким и спокойным. Вы восстановитесь полностью, эта лекция своего рода сеанс оздоравливающей психотерапии.

[@user-vz9cc2lr8n]

Плотность лавы 1:15:00 можно объяснить тем, что в расплавленной мантии Земли более тяжелые фракции опустились ближе к ядру планеты Земля, а лёгкие "всплыли" к поверхности земли. А такой дефект кристалла поваренной соли как в 1:03:37 наблюдали? как долго он существует? не происходит ли реккуперация (перестройка, упорядочивание) слоёв атомов поваренной соли? кто хорошо изучал кристаллографию, поясните мне.

[@tyler2jin]

На 1.01.00 нарушение первого и четвертого закона логики, ни атом ни электрон не являются точкой, это обьекты имеющие габариты, а обьектов с размерностью ноль не существует в реальности т.к. габариты равны нулю в любом направлении. Это абстракция не имеющая отношения к реальности.

[@odissey2]

Ядро имеет размер, а электрон - нет (элементарная частица)

[@Michail_Matveev]

@@odissey2 , если у электрона есть масса покоя, то электрон это представитель класса вещественной материи. А у вещественной материи всегда есть внешние размеры, то есть вещественнвя материя всегда занимает в пространстве какой-либо вполне себе определённый объём. Что касается атомов, да и электронов в отдельности как самостоятельных единиц, то они занимают в пространстве точно также определённый объём (часть пространства), то есть имеют внешние размеры. И никоим образом не удастся впихнуть в этот же объём соответственно ещё один атом или же ещё ещё один самостоятельный электрон. Надо сказать внешние размеры, иначе говоря габариты, определяются гравитационным полем. (Локальным гравитационным полем атома или локальным гравитационным полем электрона в нашем с вами примере, именно оно будет определять габариты атома или габариты электрона соответственно) Но в МФТИ вам об этом не расскажут. Зато будут вешать лапшу из искривлений пространства, чёрных дыр и больших взрывов. Неудивительно что вся современная фундаментальная физика в глубочайшем тупике.

[@sergueibagdassarian6377]

Электрон имеет размер 4,5Х10 в степени - 15 м. Источник википедия@@odissey2

[@user-ve7pv5vr2g]

Вроде бы Гамов не ДНК открыл, а предложил триплетную схему перевода информации от ДНК к белку. Днк открыли намного раньше. Во времена Гамова распознали трехмерную структуру ДНК.

[@user-ck4un1ji5z]

Не, Гамов предсказал что мы увидим свечение аккреционного диска той чёрной дыры внутри которой находимся. Потом это свечение обозвали реликтовым излучением Большого Взрыва. Хотя взрыва не было, было прохождение аккреционного диска. А потом падение в дыру, его ещё инфляцией называют - там как раз сверхсветовые процессы происходят. Точнее, мерещатся. Ведь пространства нет в действительности. Есть последовательности событий. А там очень много очень частых событий, поэтому мерещится гигантское пространство - Вселенная. Поэтому и небо чёрное - ведь все пути ведут в дыру. А на эту черноту накладывается картинка внешней Вселенной, проецируемая в дыру как в объектив. Мы падаем, поэтому нам кажется что всё от нас удаляется. а это мы удаляемся. И наблюдаем спагетизацию, то есть взаимное разбегание всего вокруг. Отрицая это разбегание, некоторые договорились уже до Большого Разрыва. То есть выбор прост - либо пространство изотропно и Большой Разрыв. Либо всё проще - мы внутри чёрной дыры. Продолжаем падать, уже внутри.

[@Vladimir_Pavlov]

1:03:08 Лектор говорит о "краевой дислокации" в кристалле (есть ещё "винтовая дислокация") .Очень интересно, что он использует эти, совершенно определённые , наблюдаемые в реальных кристаллах объекты, для объяснения "струн" в новейших кантовых теориях.

[@crabcrab2024]

Лектор преимущественно бредит. Бред местами закристаллизован, местами лабилен, но в основном бессвязен.

[@user-rf1yx4kp4r]

Так когда там картофель окучивать нужно? простите.

[@user-zk5io8jx5h]

Наконец то я понял : если у меня отстают часы, то и планета вращается медленнее. А факт события связан с мировым лучом, который, как известно всегда короче мировой линии в 2 раза.

[@gameOfSence]

Формально прямая складывается последовательно из двух лучей - значит длиннее в 2 раза. А часики подведите, чтобы планету не останавливать.

[@alankos7365]

вы можете сколько угодно не заводить часы планета от этого медленнее не будет вращаться

[@galinagotman3797]

Замечательное введение, первые минут 20, а дальше... Что сказал, то и продемонстрировал.

[@aleksaleks684]

На 1:54:11 под корнем должно быть 1- (v/c)^2

[@spirospero6729]

Откуда такое качество звука?!!! 90 процентам каналов нужно равняться на этот уровень!

[@naturetechno6001]

Блин, не глупый мужик вроде... Теорию эволюции и историю сравнивает. Конечно, кто я такой что бы с ним спорить? Но, биология давно ушла из чисто описательной дисциплины к вполне конкретным экспериментам и прогнозам

[@user-py9xk3sl4x]

Кто знает, как ТАКОЕ попадает на физтех читать лекции?

[@loki291092]

А я завидую что у нас такого препода не было. Все зависит от вашего понимания уровня абстракции, хотя в моментах препод перегибает

[@mihalrad5848]

Да уж, теперь я понимаю в каком плачевном состоянии наука в РФ.

[@homounus]

"ТАКОЕ попадает на физтех читать лекции" после того, как "само" этот Физтех заканчивает. Обычно, - с красным дипломом.

[@user-py9xk3sl4x]

ТАКОЕ физтех не заканчивает. ТАКОЕ и поступить не сможет.

[@alexsavable]

Выкладывай свои, мы сравним

[@user-ug1bq7wz9k]

Отличная лекция,понравилось правильное определение вектора

[@victorvos288]

Профессионально программирует😮

[@mobiledeveloper942]

А кто создал ту цивилизацию, которая создала нас? Другая цивилизация? А ее кто создал? Еще одна цивилизация?

[@semanope5429]

Ну, чего ты начинаешь!

[@aoao3340]

Етить мужик водолей. Прошел час, а о теории поля ни слова xD

[@gameOfSence]

А вы лекции Владимира Арнольда слышали?

[@tisseract]

Дмитрий Львович весьма крут. И рассказывает интересно 💪

[@mixctatnct1668]

ну что замечательный ректор. Для ввода в физику, он даёт логику. Причём как исследовательскую так и игровую. .Аплодирую стоя.

[@Sergey-fb8wk]

по поводу языков все будет по сложнее, а символьные языки были есть и будут. У глухих людей при общении жестами включаются те же самые поля головного мозга, что и у обычных при разговоре

[@yelbirkazhykarim3518]

Мда, в МФТИ на лекции по физике преподаватель решил высказать свое мнение о биологии и опровергнуть Дарвина. Я бы постеснялся такое в сеть выкладывать.

[@yelbirkazhykarim3518]

@@James-ix7xd лектор он может и хороший, но я к тому что рассуждать о вещах вне собственной экспертизы - не самая лучшая идея. Это как минимум плохой тон. Где-нибудь на кухне или с друзьями за пивом - болтай сколько влезет, но на лекции по теоретической физике, да ещё и в МФТИ... Стыдоба, да и только.

[@yelbirkazhykarim3518]

Tschüss требуют. Как и любые другие рассуждения на любую научную тему. Во всяком случае если это не разговор на кухне с друзьями, а лекция в университете. Я физик, а не биолог, но даже я, со своими любительскими познаниями в биологии, вижу какие глупости он наговорил. К примеру, рассуждения о том, что мол нашёл часы, значит их кто-то сделал, то ответ на это - нет, в биологии так на это надо смотреть не верно, это то самое strange inversion of reasoning о котором говорит, скажем, Дэниел Дэннет. Кроме того, обвинения биологии в меньшей научности вообще (имхо) не справедливы, в некоторых вопросах биология более научна чем физика.

[@user-dq3el7uv1f]

а я бы постеснялся комментарий не по делу писать) из большого количества преподавателей данный реально выделяется. Очень интересно слушать)

[@yelbirkazhykarim3518]

@@user-dq3el7uv1f Что лектор хороший - это видно, да. Но как это отменяет мой пойнт? Или вы так, потроллить ближнего своего? :)

[@user-is4zw4xl8b]

Pößkin Schrödder чем это вам Дарвин не угодил?

[@user-vk2yk7jw3w]

Я думаю,что если 5 коров умножить на 5 собак,но при это ввести коэффициент 1/5собаки, то можно получить коров,а не коровособак . Уважаемые высоколобые,это правильно?1:25:00 Может быть коэффициент взят не совсем точно,и коровособаки существуют в 4-х мерном пространстве? Уважаемые, подскажите правомерность подстановки скорости света в виде коэффициента 1:25:00., или хотя бы где искать первоисточник.

[@Hobbitangle]

Разумеется это правильно с точки зрения СТО (специальной теории относительности). Более того это единственно правильно использовать время вместе со скоростью света, как постоянным коэффициентом преобразования времени в расстояние. В СТО пространство и время объединены в пространственно временной континуум, в котором точка задается тремя пространственными координатами и одной временной, причём разделить из нельзя. Возникает даже соблазн использовать для этих координат одни и те же единицы измерения. Что к слову и делается в космологии, где время измеряется в годах, а расстояние в световых годах. Но по сути "скорость света в вакууме" это не скорость как таковая, а именно размерность, коэффициент пропорциональности между временем и расстоянием. Во всех же формулах теории поля, равно как и в формулах электродинамики время ВСЕГДА входит с коэффициентом c•t. Подчеркивая фундаментальный факт бытия: время и пространство плотно переплетены друг с другом - так что представляют из себя две грани одного и того же явления и соответственно должны измеряться в одних и тех же единицах.

[@user-vk2yk7jw3w]

@@Hobbitangle Большое спасибо за ответ. Но Ваше утверждение является постулированием или доказательством?. И ещё:как Вы думаете, можно ли представлять в воображении кванты как гребни волн? Мне это очень интересно.Заранее благодарю за ответ. Извините за сумбурность мыслей.

[@user-py1gv3kd5l]

мне кажется или темная материя и есть гравитация или то что напрямую управляет ей, а черные дыры заставляют разлетаться вселенную...

[@Livitin]

Товарищ трактует теорию поля как агроном.

[@feedinglight5594]

Не дождался бублика Ацюковского для описания 1-мерных частиц со спином, ну да ладно, и так ништяково получилось. Хотя, тёмная материя тогда бы не могла существовать рядом с обычной, бублики бы друг друга скушали.

[@borisshelekasov3686]

Беда коли начнёт тачать пирожник, а печь сапожник. Дмитрий Львович, не надо так!

[@user-bf7ph7tn8v]

Очень весело слушать физика рассуждающего о теории Дарвина😁

[@fedd2000]

Суровый дядька. Очень чётко поставил процесс обучения.

[@ksantippa22]

Подсматривает в конспект, то есть теряет связку мысли в бессвязной теории. Время действительно течет одинаково, поскольку это сравнительная характеристика, придуманная человеком. В природе времени нет. Если луч света двигается по кругу с одинаковой скоростью, то поверни мы угол зрения и увидев элипс для нас по бокам элипса свет будет бежать медленнее. Для нас, но не в реальности. Делать из этого вывод о разной скорости света тупо.

[@90828126543726]

вот вот вот!!!!!!!! абсурд. эйнштей был тупым клерком. назовите хоть что то что он другое сделал кроме как спёр формулу и выдал за свою непонимая что это и зачем.

[@gregoryzlotnik5071]

@@90828126543726 Только в 1905 году Эйнштейн написал 4 работы, за одну из которых : "Объяснение фотоэффекта" получил Нобеля. В течение жизни сделал ок. 200 научных работ, и каких! При расчете джи пи эс, которые есть в каждом телефоне, используются формулы ТО, Ньютонова механика не даёт нужной точности. А что, номерной, сделал ты в своей жизни?

[@test143000]

@@90828126543726 сначала предмет то изучи.Теория относительности существует в двух видах - Общая и Спецальная. Вот атким как ты преподают Спецальнуюю, она примитивная, следует из уравнений Максвелла, собственно работа Эйнштейна первая и была об интерпретации уравнений максвелла в разных системах отчета. А вот Общая теория относительности - она про гравитацию, и это одна из немногих теорий давших невероятно точные предсказания, в том числе численнные, которые подтвердились спустя десятилетия после их публикования. Вот общую таким как ты не преподают,там нужен IQ ну хотя бы 110 чтобы осилить математический аппарат.

[@Strannik341]

Чисто математическими выкладками можно получить преобразования Лоренца и показать, что должна существовать скорость, одинаковая относительно всех всех инерциальных систем отсчета.

[@user-rm5hl8fc5o]

Уникальный видос хоть и открыта дорога в дурку при 2х работающих системах но люди не только кушают и не нуждаются в итоге в наблюдении

[@user-vh8zf8lw3o]

Электрон-это лептон, а не барион

[@gameOfSence]

Переслушайте текст внимательнее: автор говорит "барионы, то-есть протоны и нейтроны тчк и электроны". Казнить нельзя помиловать. Каждый интерпретирует в меру своей испорченности.)

[@AlexSmith-hk9qt]

1:21:36 я тоже так считаю. Пример - китайский язык. Письменность иероглифами не требует звучания. Такое впечатление, что письменность появилась, когда речи ещё не было. А когда произошла мутация и появилась способность к речи, то речь была первоначально очень примитивной, какие-то мычания. Потому и речь китайцев состоит из односложных слов, которые, правда, могут произноситься в разных тонах, что её несколько разнообразит. Но мутация эта произошла не в китае. Затрудняюсь сказать, на севере, или на юге земного шара. Но у народов, где она появилась, письменности ещё не было. Поэтому речь их развилась гораздо сильнее, чем в китае. И, когда стала появляться письменность, то она была слоговая. Затем упростилась до фонетической.

[@user-ck4un1ji5z]

А вот, скажем, у собак ? Мычания там очевидны. А вот то что они выделывают мочой на снегу - это ведь письменность, или нет ? Она у них - запаховая.

[@user-ck4un1ji5z]

что до символической системы то она исходит из мозга. Наша база опытных знаний о действительности, именуемая реальностью, упакована в эти символы и распределена по всей взаимодействующей популяции как по узлам единой нейросети. Эта нейросеть теряет и обновляет узлы, но сохраняет информацию. Из этого процесса и возникает письменность, как способ передачи сообщения тем кого сейчас здесь нет. Речь это другое - это способ передачи сообщения тем кто сейчас здесь есть. А шлифуется эта система символов в общении матери с ребёнком - именно тогда закладывается тот символьный фундамент не котором вырастет всё остальное. Так и глухонемых обучают их языку. Похоже были у нас периоды истории, когда шуметь было опасно. оттуда остались зашитые аж в геном образы трёх суперхищников - кошачьих, змеиных и орлов. Поэтому нас так и гипнотизируют котики - природа требует следить и затаиться. оттуда должны быть и беззвучные системы общения, как у нынешнего спецназа.

[@AlexSmith-hk9qt]

@@user-ck4un1ji5z У собак - это инстикт. Это другое.

[@user-ck4un1ji5z]

@@AlexSmith-hk9qt согласен. То чему наставник обучает прижизненно проходит по категории психозов. Письменность это способ передачи таких психозов во времени и пространстве без участия посредника

[@user-gz3sv1vv1n]

Очень умная лекция.

[@anatolykrasnow]

Вообще зачот! Хоть кто-то связывает философию с наукой) Где семинары его можно посмотреть?

[@naturetechno6001]

Ооо, аргумент часовщика, уж столько по этой теме топтались, уж столько раз говорили, что некорректные сравнения! Часы не размножаются, не изменяются, не дают потомства

[@crisisofeconomics]

Обожаю вводные лекции у преподавателей точных наук. Почти всегда они сводятся к идее миропостроения или как за одну лекцию описать вселенную.

[@Mnemonic-X]

Очень легко логически (без экспериментов) доказать, что скорость света на самом деле может быть больше, чем c=299792458 м/с. Так что данный преподаватель очень глуп.

[@BlackenedPoison]

@@Mnemonic-X как?

[@user-is4zw4xl8b]

​​@@Mnemonic-Xэто вы в среде другой имеете в виду?)

[@Mnemonic-X]

@@user-is4zw4xl8b Я имею в виду в вакууме скорость света может быть больше, чем 299792458 м/с.

[@Mnemonic-X]

@@BlackenedPoison А просто представь, что в двух одинаковых космических кораблях, которые движутся относительно друг друга с околосветовой скоростью, включили свет. Чисто логически не может быть такого, чтобы скорость света была одинаковой. Иначе получается, что корабль занимает два положения в пространстве в один и тот же момент времени. То есть специальная теория относительности это полный идиотизм. Эйнштейн явно затупил жёстко.

[@xelth]

удачи вам товарищи агрономы ;)

[@user-jt6si6xm5y]

Благодарю !!!

[@IgorMod]

Странно, почему это в век GPS навигации, которая учитывает ОТО, на ФАЛТ МФТИ не преподается ОТО?

[@gameOfSence]

Первобытные люди умело кидали копья, которые летели по параболе, но даже не подозревали о существовании квадратных уравнений. ФАЛТ - прикладной факультет. А вы на ФОПФ залезьте и там поумничайте))

[@Igor7sky]

В GPS навигации не используется ОТО, ЭТО МИФ. А используется таблица поправок, которые не совпадают с ОТО.

[@Mnemonic-X]

@@Igor7sky Вот реально хотелось бы подробно узнать об этом. Дайте пожалуйста ссылку на эту информацию.

[@yuryrabyshko4837]

Этот миф усиленно притягивают за уши поклонники релятивизма.

[@psmith4320]

преподается, но на 5м курсе и не всем, а желающим. Выбираешь один из "курсов по выбору" и изучаешь.

[@user-tn9ut5rj8g]

Во, как понесло Дмитрия Львовича! Но, вообще говоря, было интересно послушать. Физики редко публично на такие темы рассуждают...

[@goshmand9723]

Херово, когда пироги начинает печь сапожник!

[@user-wn2vu9jb3x]

Возник вопрос, если судить по плотности лавы и с средней плотности Земли, тогда почему у Луны средняя плотность сравнима с плотностью лавы. Там также могла затаится небарионная материя.

[@vprokh]

Кто действительно хочет понять откуда взялась Специальная Теория Относительности найдите книжку Тейлора, Уилера "Физика пространства-времени" (переведена и издана на русском примерно в 1970м). Просто и ясно написано, доступно школьникам. Лекция данного лектора - это безобразно запутанный пересказ этой книги.

[@vladimirmedvedev9222]

А также популярную книгу Ландау в соавторстве с кем-то, про которую он говорил: "Два жулика пытаются обмануть простака, убедив его, что за 15 копеек объяснят ему теорию относительности". Цены тогда были действительно такие, а книжка реально хорошая.

[@bezimeni8883]

Чувак жжёт!👍👏 Респект! Жаль, что я не учился у него!😏😒

[@user-uo6us3of8r]

Очень хорошо что вы не попали к нему. Он считает нормальным лезть в биологию (где мало что понимает), но наверняка был бы полон праведного гнева если б биолог полез в физику. Так его ещё в религию понесло. P.S. Согласно его же слов 25:11 ему бы к доктору обратиться пока не поздно.

[@DimaZinkiv]

Как доказал великий Махариш. Джей Гуру Дев!

[@user-nf5sf2st1t]

Спасибо

[@amangeldysuyendykov3806]

Супер

[@Farinaga]

Этот препод. в биологии - профан. Ему бы ещё и генетику изучить. Там уже давно доказано как шла эволюция. У каких организмов гены общие. А известно что бактерии и архей самые ранние обитатели Земли. И вся эволюция, всех организмов, по мере усложнения и развития - как на ладони! А он лепит что какие-то существа создали живые биороботы. Прямо дианетика и сайентология Хаббарда.

[@Farinaga]

Но преобразования Лоренца хорошо рассказывает .

[@anatolykrasnow]

Точно профан? Может, ты профан?

[@LNLGv-ig8fb]

респект таким парням

[@MegaSINTEC]

C=const не постулируется, а следует из инвариантности уравнений Максвелла

[@Avgur_Smile]

Чувак явно проникся идеями книжки "Дао физики". :-)

[@koenigtiger6550]

Не нашёл никаких сведений об открытии космологической струны в 1979 г. Есть современные сообщения, но они не подтверждены. Струны - все ещё гипотетические объекты. Пудрить мозги студентам, выдавая собственные желания за факты - некрасиво для преподавателя, даже если он делает это из лучших побуждений. Да ещё приводить погонную массу. Существование тёмной материи в Солнечной системе - чушь. В таком случае законы Кеплера и Ньютона не выполнялись бы.

[@homounus]

Интересно, почему коллеге Д.Л.Осипову кажется странной мысль о том, что хронометр возник в качестве целенаправленной эволюции технических устройств, измеряющих временные промежутки?

[@user-gr2by7lf2j]

Размеры предметов изменяются от величины температуры - то есть от количества горячей магнитной материи плазмы, которую впитывает физическое тело. Такким наглядным предметом является сам градусник., потому что когда вы нагреваете градусник в нем увеличивается столбик ртути .А градусник никуда не летит, ни с какой скоростью.Все просто, а напридумывали то чего.

[@iskanderkorhonen9890]

помню, изучал кванты́ на 3-м курсе физтеха упи лет 30 назад)))

[@user-pl6ly4oh7t]

Шикарнейшие лекции и потрясающий лектор - харизматичный и обаятельный!!! Вызывает стойкую симпатию у слушателя с первых же минут как интереснейшим материалом, так и манерой изложения! Но ... авторские ударения в фамилиях Дирак и Тейлор, а так же все эти многочисленные "нету" и "у ней" невольно режут слух даже человека со средним образованием.

[@torontoboy8162]

насчет "нету" и "у ней" -- утверждать, что этих слов якобы не существует, или что они неправильные, может действительно только человек со средним образованием

[@Mnemonic-X]

Бред начала этой лекции Осипова уже разобрали. 😂

[@user-rq6rm3ng2e]

не понял, почему квадрат интервала может быть меньше нуля? Квадрат он как-то по-определению, если не нуль, то больше... Или здесь квадрат - не возведение в квадрат..?

[@reys-nl8fz]

Ни хрена не понял, но уснул крепко.

[@user-ix3uk3lj6y]

Мне кажется, что преподаватель хорошо владеет своим предметом, но доносить информацию нужно позитивнее. Поэтому все и ненавидят математику и все от неё исходящее, потому что преподаватели настолько формальны в своих изречениях... а ведь это не только цифры и формулы, точнее это вообще все не об этом... Нужно почаще улыбаться, не только когда дело касается шуток про девственниц... Ученики должны видеть энтузиазм учителя к познанию мира и экстаз от того насколько в нем все многогранно... дали бы мне волю преподавать физику я бы столько всего принесла на занятие, показала и рассказала... из жизни, по-человечески. Людям нужно вдохновение.

[@ar5069]

Ну расскажи хоть тут... Все оценят ;)

[@TV-xi4gx]

Мужчины мыслят по-другому, тем более математики.

[@user-cp1nu7dw9c]

Тупое субъективное суждение "все и ненавидят математику" провоцирует рвотный приступ

[@gdmsave]

36:23 - Жесть. Про Дарвина. Поверхностный взгляд.

[@Jirnyak]

найс вброс

[@Jirnyak]

затралил тупых беологов

[@naturetechno6001]

Честно говоря... Только люди не знакомые с предметом, сразу Дарвина вспоминают) Ничего страшного, что с того времени идеи трансформировались в СТЭ? Открыты механизмы наследственности и изменчивости. Во времена самого Дарвина, замечание было уместно, сегодня это просто забавно такое слышать про ненаучность эволюции

[@Lomicus]

" если бы мы были результатом отбора по дарвину, в 6ас было бы только то, что необходимо "" 1) и куча всеого лишнего, зиваем мы к примеру для промывания от песка жабр, но работает же ? порция избытка кислорода приходит с зивком... + у нас всё заточкно на мартышек вышедших в саванну при похолодании, эволюция медленная штука 2) у птиц только то что необходимо, им вес критичен, геном самоочищается отбором

[@piterfrid186]

Суперконцлагерь. Мы вас научим.! Супер вступление.