Nettoyage de Printemps: Au Revoir...

[@LaPhotoAvenue]

As-tu toi aussi changé radicalement de materiel, de marque? Quels en étaient les raisons? As tu fini par le regretter? Dis moi tout ca dans un commentaire ci-dessous.

[@pascalservius9088]

Bonjour Tom, Je suis photographe de paysages forestiers J’ai moi aussi fait du nettoyage au printemps 2023. J’ai finalement revendu mon matériel canon 6DII pour un XT5 et j’ai n objectif sigma 18-50. Mes raisons: le poids. (Une tendinite au bras lors d’une sortie photo d’une semaine. ) Cela a gâché partiellement mon séjour. J’aurais pu me rediriger vers un R5 mais cela n’éliminait pas cette question de poids et de taille des objectif. Je souhaitais voyager léger. Ensuite j’ai été attiré par les film Fuji qui correspondait plus à mon univers créatif. Et je dois te l’avouer après un an , je ne reviendrai pas en arrière. Mise au point rapide dans toutes les situations de lumières et une bonne stabilité. De plus , Fuji semble à l’écoute des utilisateurs en offrant des mises à jours régulières lorsque c’est nécessaire. Je n’attends plus qu’un zoom 2,8 ou F4 léger de qualité. Comme 70-200. Allez bonne photo et merci pour ce partage.

[@LaPhotoAvenue]

Merci pour le témoignage Pascal. "mise au point rapide dans toutes les situations de lumières", c'est selon moi le talon d'Achille de Fuji.

[@dominiquefehr1718]

Bonjour Tom. Bienvenue chez fuji. J’ai aussi fait le pas il y a presque 2 ans. Vendu tout le matériel Canon pour passer chez Fuji, XH2 40mp pour le paysage et le quotidien, XH2S capteur empilé pour l’animalier. Motif, passé au sans miroir, prix beaucoup plus bas et gain de poids, pas forcément des boitiers mais des objectifs, pour une qualité top 😃

[@LaPhotoAvenue]

Merci Dominique pour ton témoignage. En effet quand la qualité est la au niveau des optiques et appareil, on ne peut plus considerer l'APS-C comme un format d'entree de gamme.

[@pierreyves2301]

Bonjour Tom, j’apprécie énormément le XT5 en remplacement du R6. J'avais besoin de gagner du poids sur mon matériel photo tout en gardant une qualité photographique, et je n’ai pas été déçu. J’ai une pratique plutôt « nomade » comme randonneur pédestre et cyclo, je le trouve également assez discret en photo de rue accompagné du 27mm, j'ai aussi complété ma gamme d'objectifs avec le 16-55mm Fujinon et le 11-20mm de chez Tamron. J'apprécie énormément la simulation de films et l'obturateur mécanique, assez silencieux il me semble par rapport à d'autres marques. Enthousiaste a l'idée d'avoir ton retour d'expérience sur tout ce matériel ! Merci pour tes vidéos.

[@LaPhotoAvenue]

Merci PY pour ton témoignage. Interessant ta transition du R6 au fuji. Trop de gens n'osent pas revenir sur de l'APS-C mais je pense que ces préjugés sont vraiment mal placé. Ce n'est pas comme si on passe du PF au M4/3.

[@Club-Photo-Paca]

Bonjour, J'ai eu un petit sourire en écoutant ta vidéo. D'une part, j'ai écrit un article ce matin même sur le même sujet avant de la voir. D'autre part, j'ai moi aussi radicalement changé de matériel et de marque. Cependant, j'ai fait le contraire. J'ai vendu mon matériel Sony et les optiques qui vont avec pour investir dans un vieux reflex Canon 6D avec une seule optique. Dans cette démarche, je me suis fixé pour objectif de voir si j'allais trouver un changement en termes de pratique, de qualité et de confort. De plus, j'ai également voulu montrer à mes adhérents que ce n'est pas le matériel qui fait d'une personne un photographe. À ce jour, je n'ai aucun regret et je n'éprouve pas le besoin de me jeter sur un A7RV ou d'autres modèles. Mon 6D et mon EF 28-105 f/3.5-4.5 me vont très bien.

[@LaPhotoAvenue]

Merci pour ton témoignage. Je comprends tout a fait ton choix et chacun a ses besoins. Amuse toi bien.

[@bohemianrhapsody1203]

Bravo bon choix

[@franckchapolard-qc8fi]

Bonjour Tom, je suis passé de Nikon à Fuji il y a 4 à 5 ans. Pour une raison de poids et de budget. Et aussi j’ai vu de plus en plus de professionnels travailler en Fuji autour de moi. Je suis satisfait de cette marque encore aujourd’hui et content de te voir chez Fuji. Merci pour tes vidéos. À bientôt 👋🏼

[@LaPhotoAvenue]

Merci Franck pour ton témoignage. Je t'avoue que moi aussi j'ai vu pas mal de mes collègue Maitres Photographes qui sont passe au Fuji pour des raisons de poids. Il faut aussi que les amateur se rendent compte qu'il y a une énorme difference entre ce que voit le photographe dans les images et ce que voient les clients. Miser toujours sur l'absolue est une absurdité car couteux et on se focalise pas sur ce qui est le plus important: La scene capturee.

[@bohemianrhapsody1203]

Salut Tom, vraiment tu te complique bien la vie pour tes activités photo. Avant on faisait avec Rolleiflex pour démarrer après on avait Hasselblad C500, 80 mm f/2,8, 150 mm f/4, 4 dos 120 ou 4,5x6. Mariages baptêmes, portraits tout se faisait au top. Labo couleur présentation des épreuves le soir même au moment du gâteau. Tu t’es compliqué avec tout ce matériel. Je te suis depuis longtemps. Moi il y a longtemps que j’ai choisi le Gfx mais 50S avec viseur articule. J’ai un 32x64,21, 45, 63 mm, 120

[@LaPhotoAvenue]

Merci pour ton commentaire mais je ne vois pas en quoi je me complique la vie. Bien au contraire, j'ai simplifier mon approche et mes besoins. Malgres la variété de mes activités j'ai toujours fait en sorte d'éviter la multitude d'appareil. Ici c'est encore le cas. Au final, je n'ai fait que passer d'une marque à une autre. Mais au lien de le faire en une seule fois, les pieds joints, j'ai commencer avec le 100s et ensuite le 100II et XT5. Ta description des besoins dans le passe pour documenter un mariage sont bien dépassés. Les attentes des clients ont bcp évoluées et les photos produite il y a peine 15ans ne passeraient plus aujourd'hui. Enfin ceci depends bien entendu du type de clientele et je ne parle que pour la mienne.

[@TheDaniel5677]

+1 pour un test du XT 5 qui sera ,peut être, mon prochain boitier en remplacement de mon excellent mais vieillissant XT3. A moins qu'il y ait du nouveau dans la gamme XT dans un an ou deux. Je suis passé du plein format Canon (6D) à l'hybride Fuji en 2016 suite à des vacances en Ardèche ou j'ai pesté contre l'encombrement et le poid de mon Reflex plein format avec ses zooms série L, trop lourds à transporter en randonnée par 35 ° à l'ombre ! la possibilité de régler l'exposition en regardant dans le viseur a été une révolution pour moi, et lorsque tu utilise un filtre neutre pour les poses longues ou tu vois à quoi va ressembler ta photo. La qualité des Fuji ne m'a jamais déçu.

[@LaPhotoAvenue]

Merci pour ton témoignage. Ravis que tu aies trouve ton bonheur avec les fuji.Il se peut que le XT6 sorte en Mai 2025.

[@benjamingremen8540]

Merci pour les détails de ton raisonnement, c'est très intéressant ! Pour moi, pour le moment Nikon remplit le contrat dans mes usages.

[@LaPhotoAvenue]

Merci Benji pour ton commentaire. Amuse toi bien avec ton Nikon. ;-)

[@francklebouc7108]

Bonjour Tom et merci pour cette vidéo "spéciale nettoyage de printemps". Je visionne ta vidéo au moment où je suis en pleine réflexion pour faire évoluer mon matériel. Je possède un SONY A7 III couplé entre autre à un Tilt-Shift 17 mm Canon pour l'architecture... J'avais pensé soit rester chez Sony avec l' A7 R IV, ou passer sur un boîtier Canon type R5... Mais finalement je n'ai pas besoin d'un AF ultra réactif et performant, et je ne fais pas de vidéo. J'ai bien noté ta remarque sur l'AF de ton Fuji GSX 100 S. J'avoue que depuis que j'ai vu des vidéos sur le GFX 50 SII (je n'ai pas le budget pour le 100) je commence à douter de mes choix. J'ai vraiment envie d'essayer l'univers du Moyen Format qui devient abordable au grand public au regard des prix du plein format. En plus le bon rapport qualité prix en période de promos (actuellement 1000€ de remise immédiate sur ce modèle) mérite réflexion. De façon générale la marque FUJI m'attire depuis quelques temps et j'aime l'objet en tant que tel. Je souhaite investir sur du long terme et ne pas changer de système tous les 2 ans. Donc je prends mon temps pour ne pas me tromper tout en considérant le prix des objectifs à l'avenir pour du MF. J'envisageais sérieusement le GFX 50 SII + Kit 35-70 mm, mais ta vidéo change un peu la donne et ma réflexion, en effet je vais aussi m'intéresser au FUJI XT5 qui peut être pourrait répondre à mes besoins. Alors est-ce que judicieux de passer du plein format à l'APS-C dans mon cas et au vu de ma pratique ? J'avoue que j'hésite encore, mais pourquoi pas après tout ! et comme toi je serais amener et revendre l'ensemble de mon matériel, y compris mon TS 17 mm que j'adore. A bientôt et au plaisir de te lire. Franck

[@LaPhotoAvenue]

Le GFX 50sII est tres bien et relativement abordable maintenant. Le 35-70 est tres bien et je l'utilise bcp. Curieusement tu n'as pas évoqué le TSE. Sache que j'ai garder mon TSE24II car avec un adaptateur je le monte sur le GFX sans souci. Je pense qu'a un moment donne si tu as le GFX et une autre marque tu vas faire la bascule dans Fuji. Ne serait ce que pour le fonctionnement des appareil. C'est aussi ce qui m'est arriver en jonglant entre le R5 et le GFX. Avoir 2 appareils qui ont les meme simulations, et les paramètres sont quasi les meme, c'est bcp plus simple et permet d'avoir de bon réflexes (sans jeu de mot). J'espère que cela t'aide.

[@dominiqueloubet]

Bonjour, j’ai fait le même changement il y a 3 ans … j’en avais un peu assez du poids et des prix chez Canon ( 10 ans) Fuji xT5 avec Sigma 10-18, pankake 27, Sigma 30 mm et Sigma 56 mm plus un … x100VI ! Et tout à fait satisfait

[@LaPhotoAvenue]

Merci pour ton témoignage Dominique. Ne trouves-tu pas le X100VI trop petit? Vois tu vraiment un avantage par rapport a ton XT5 + 27mm?

[@dominiqueloubet]

Non Je n’emporte que le X100vi en voyage ou quand je sors sans savoir si je vais faire des photos. Le XT5 pour « les sorties photos » Mais maintenant, je ne part pas avec tout l’attirail d’objectifs … une sortie photo = un boîtier + un objectif

[@bohemianrhapsody1203]

Bonsoir, toi aussi tu progresse en passant au grand format. On la fait il y a 15 ans comme tu l’a dit. Je comprends que tu gère aussi un des tutos. Niveau clientèle il n’y a pas de haut où du bas. Les photos sont avant tout dans la tête du photographe comme le disait Elmut Newton. Regarde les tutos de Nat Sakura celui sur « la guerre des boîtiers » Elle parle d’un vieux canon eos qui tient sa place aujourd’hui. Nous sommes envahis par les objectifs et boîtiers pour payer les ingénieurs. C’est comme ça. J’aime le moyen format j’ai acheté un GFX 50S viseur articulé comme celui que tu viens d’acheter. Un 23 mm, 45 mm, 63 mm, 120 mm, les deux bagues macro en plus, 250 mm avec convertisseur pour passer au 330 mm et le 32x64 mm. Fujifilm c’est le top quand le Phase One est inabordable. Essaye un jour d’offrir de l’image argentique. J’essaie de choisir mes sortie en matos car tout cela est lourd.

[@LaPhotoAvenue]

En ce qui me concerne il y a different type de clientele. Certes la plupart des trucs sur lesquels le photographes se focalise est invisible aux clients. Cela dit, ce n'est pas une question de qualité d'image. Le moindre petit appareil, meme un 4/3 pourrait faire l'affaire (ca serait difficile pour le bokeh quand meme). La vraie question est de trouve un matos qui sache se faire oublier, et libére le photographe de l'aspect technique afin que ce dernier puisse se focaliser sur l'aspect esthétique. Nat a raison dans le sense que tout appareil ferait l'affaire, cela dits, je ne pense pas qu'elle serait aussi excitait que ca de faire des mariage de lux en 2024 avec un DSLR si elle avait le choix d'utiliser un mirrorless avec une bon AF. Sauf si se dernier est un Sony car il lui manque l'essentiel, une âme ;-) Pour ce qui est de l'argentique, je respecte le process, j'en suis meme admiratif, mais il est evident que mon style n'est pas reproductible en argentique, surtout quand on considère le context rapide d'un mariage d'aujourd'hui. Amuse toi bien avec ton 50S.

[@sylvainlecalvez4895]

J’ai quasiment le même matériel que toi, sauf le 70-200 que j’ai pris en 2.8, et je conçois très mal de devoir un jour me séparer de ces optiques de rêves et de ce boîtier magnifique. Même si le moyen format est fascinant. Merci pour cette vidéo en tout cas.

[@LaPhotoAvenue]

Merci Sylvain pour ton témoignage. Dans l'autre video j'ai explique les raisons qui m'ont poussé a partir pour le Moyen Format. J'avais besoin d'un nouveau challenge. Le plein format et surtout le 2:3 ne m'inspire plus. J'en ai fait le tour. Lr MF me permet de me remettre en question. C'est une démarche creative et non une course aux Mpx.

[@Cedness]

Eh ben, quel changement drastique ! Pour ma part, je n'ai jamais changé de marque. Par contre, j'étais passé du reflex aps-c à l'hybride plein format. Une incroyable amélioration de qualité d'image, mais je ne prenais pourtant plus autant plaisir à faire des photos. Du coup, j'ai tout revendu pour revenir sur reflex, mais plein format cette fois. Maintenant, je suis aux anges. Pour moi, le reflex reste l'idéal pour ma pratique. J'ai une superbe qualité d'image et je prends énormément de plaisir à faire mes photos. Je pense que c'est le principal ;-)

[@LaPhotoAvenue]

Merci Cedric pour ton témoignage. Ravis de voir que tu as trouvé ton plaisir. Ce choix n'est pas si "idiot" quand on y pense. En fonction de ses besoins artistique. Apres tout le XPro 3 de Fuji a volontairement caché l'écran LCD pour ne pas le photographe se focalise sur la revue d'image et plus sur la prise comme avec un analogue. C'est un peu ce que tu as avec un reflex.

[@bohemianrhapsody1203]

Merci on s’amuse tous en photo

[@freddykolodziejczak1237]

Bonjour Tom, très interessant de voir l'intérêt croissant des moyens format, moi-même en argentique j'avais acheté d'occasion un Hasselbad 500 CM en complément d'un nikon FE après le passage vers le numérique toujours en DSLR chez Nikon le moyen format me fait rêver mais je ne suis toujours pas à la case mirorless donc ma réactivité technique est lente, cela ne m'empêche pas de faire de la photographie et je comprend parfaitement qu'un professionnel comme toi à besoin d'outil à la pointe. En tout cas c'est très interessant de voir tes analyses très pointus et détaillés, le test de Fuji T5 à coup sûr est interessant à faire. Merci pour toutes ces précieuses informations.

[@LaPhotoAvenue]

Merci Freddy pour ton commentaire.

[@jean-christophel3038]

Bonjour Tom. Il y a 2 ans je cherchais un appareil qui tenait dans la poche. J'avais hésité entre les APSC de Fuji et le A7C (plein format) de Sony comparable en terme de poids et dimensions. Finalement j'ai opté pour Sony pour sa plage dynamique, son autofocus et la diversité des objectifs, malgré son viseur étriqué. Mais on le sais bien, c'est l'œil et l'inspiration du photographe qui font la différence beaucoup plus que le matériel.

[@LaPhotoAvenue]

Merci JC pour ton témoignage. Ravis que tu sois satisfait de ton Sony. Perso je n'y arriva avec les appareil que propose la marque. Trop stérile a mon gout. Mais chacun son style et c'est pour cela que la variété est une bonne chose.

[@visualmediaweb]

Salut Tom, merci ton partage d'idées. Oui moi étant canoniste depuis toujours, ça fait quelques temps que je commence à avoir un agacement de chez Canon concernant leur politique de marketing. Et effectivement j'ai fais un premier pas vers le Fujifilm X 100 VI et j'ai maintenant l'oeil sur le X-T50 qui vient de sortir. Le matériel trop lourd, trop cher, monture RF protégée, objectifs trop chers, etc...de chez Canon, oui, commence à m'agacer. Alors Fujifilm fais partie da très possible transition. Cerise sur le gâteau, Fujifilm a un look que les autres non pas... pour les mêmes options et surtout, ça pourrait me permettre de sortir au resto plus souvent... LOL

[@LaPhotoAvenue]

lol. merci pour ton témoignage plein de bon sense.

[@brunoaxelrad]

Bonjour à tous, faire le ménage comme tu dis c’est accepter une grosse perte financière, brader mon R5 j’ai pas les moyens ! si je mets tout mon matos sur la table, je sais le prix que ça m’a couté et le peu qu’il m’en restera sur le BC. Et puis cela fait un an que j’hésite entre canon et fuji, toujours aussi indécis, mais malgré le poids de plus en plus rédhibitoire à mon âge, je penche plutôt vers canon en espérant un R7 2 à la hauteur, pour l’animalier, la vidéo, mon xs20 est à la traine, réactivité moindre et toujours l’AF qui pompe en vidéo, et oser sortir le XT 50 avec les batteries riquiqui ! Bref je garderais toujours un pied chez les deux, tu nous dis que les progrès du R5II te laisse indifférent et pourtant tu upgrade ton fuji pour son AF ! Alors oui faire le ménage c’est plus compliqué que de sortir un balai .. !

[@LaPhotoAvenue]

Merci pour ton témoignage. En effet cela fait quelques années que je dis que je ne vois vraiment pas ce que Canon pourrais sortir a la suite du R5 qui pourrais me faciliter la tache. A ce jour, pour le portrait et le mariage et voir meme le paysage, si tu n'y arrive pas avec le R5, tu n'y arriveras jamais. Je n'ai rien a critiquer en ce qui concerne cette appareil qui fidèle a la série 5D, offre un outil polyvalent. Attention a ne pas confondre. Le GFX n'est pas le R5 et cela pour bcp de raison. Je n'utilisais presque plus le R5 a part pour filmer mes videos KZbin et faire les parties de mariage qui sont rythmées. En passant du 100s au 100II, non seulement je retient tous les avantages du 100s mais en plus il me permet de faire ce pour quoi j'avais le R5. Donc le R5 est redondant. Le bonus est le XT5 qui me permet de m'alleger dans certaines scene qui ne demande ni de monter a des iso trop élevés ni un plage dynamique importante. Comme j'avais deja les objectifs pour le GFX100s, je n'ai quasiment rien perdu en argent (a part pour le Leica) dans ce nettoyage de printemps.

[@thierryfillaut4098]

Bonjour Tom, Bonjour de Pornic. Bienvenue chez Fuji. J’étais venu en stage avec mon GFX. Il ne te reste plus qu’à passer à Sony …😅 À bientôt PS très intéressé par un test du T5 car le poids est moins important et je vieillis… l’encombrement est également plus interessant. Bon courage pour ton cursus !

[@LaPhotoAvenue]

Merci Thierry. J'espère que tu continues a faire du portrait. J'espère que tu vas bien. Il ne faut jamais dire jamais, mais je ne vois vraiment pas ce qui m'amènerait a aller chez Sony. Mon matos a besoin d'avoir un âme et la c'est pure technicité sterile chez eux en ce qui me concerne.

[@thierryfillaut4098]

Je m’oriente un peu moins vers le portrait et plus sur des photos minimalistes et différentes (flou de bougé. …) ce qui explique peut-être mon silence des derniers mois. Effectivement le côté chirurgical de Sony me questionne même si pour un hospitalier … Bref, effectivement le GFX m’apporte un côté très particulier que j’aime beaucoup d’où mon intérêt également pour le XT5 voire XT50 pour des raisons de poids et de prix Amicalement

[@Stephandumont_france]

Hello tom, pas de ménage à faire chez moi car à chaque remplacement de boîtier, je vends l'ancien et avec le temps j'ai aussi drastiquement réduit les objectifs. Aujourd'hui j'ai, pour moi l'avantage, de n'avoir à porter qu'un boîtier et un objectif (24-105) qui convient dans 95% des cas à mon usage amateur. Si le budget était disponible je ne choisirais pas de couvrir les 5% mais plus à ajouter un compact pour partir en vacances plus léger. Mais dans ce cas j'aurais un dilemme entre acheter le compact ou acheter des flash type AD200 pour remplacer mes 2 cobras. Reste que lors du passage au mirrorless, c'est posé la question de changer de marque. Mais la connaissance des menus canon et de l'ergonomie associée a vite fermé cette idée ;-)

[@LaPhotoAvenue]

Je pense en effet que tu as trouvé l'équipement qui te convient. En ce qui concerne tes cobras on sait que tu ne les remplacerais pas mais simplement finirais par avoir un setup de 3 sources. ;-)

[@jmsci7407]

Salut Tom ,j'ai fait le ménage a Noël 2023 , je suis passé chez Canon avec le r7 j'étais chez Olympus en micro4/3 j'ai changé a cause de l'autofocus et la monté en ISO la dynamique aussi , mais je viens de loin c'est un e-510 ! Il marche encore même si les batteries sont faibles

[@LaPhotoAvenue]

Merci pour ton témoignage. Amuse toi bien avec ton R7.

[@alaindefroidmont465]

Bonjour TOM. Tout est dit dans les dernières phrases de ta conclusion. Si on a pris du plaisir à shooter avec son matériel et qu'on est satisfait du rendu final des images ... c'est gagné ! 45 années de fidélité à CANON. R5 & quelques optiques RF de qualité : un régal, pour moi. Alain - Belgique

[@LaPhotoAvenue]

Merci Alain pour ton commentaire. Tu as tout a fait raison. Si ton matos te permet de t'exprimer c'est le plus important.

[@bobkerole5249]

Bonjour Tom, je suis passé d’un Canon 7D à Fuji x-T2 puis X-T3 ensuite chez Sony A7III puis A7IV et enfin retour chez Fuji avec un X-H2 avec le 27 pancake, Sigma 10-18 et Sigma 50 1.4. Très contant de mon retour chez Fuji qui me manquait furieusement…

[@LaPhotoAvenue]

Je te comprends fortement. Je trouve Sony tellement sterile que de revenir vers Fuji a du te redonner une bonne dose d'inspiration et de plaisir.

[@bohemianrhapsody1203]

Tom tu parlais de la rotule Arca essaie la RRS BH55 tu va apprécier plus lourd mais quelle qualité et rapidité parfait pour les GFX

[@LaPhotoAvenue]

Merci mais je connais la BH55. A ce jour je n'ai pas trouvé de rotule qui me convienne mieux que mon Arca Swiss Monoball P0 +Hybrid.

[@fredericmeyer7701]

Merci TOM pour cette vidéo.J'aimerais bien changer de marque, toutefois la contrainte financière prend le pas😔. Je veux bien des vidéos de tes nouveaux appareils FUJI.

[@LaPhotoAvenue]

Merci Fred pour ton commentaire.

[@solexnihilo]

Bonjour Tom, suis passé du full frame nikon à l'apsc fuji, sans regret. Suis impatient d'avoir ton avis sur le XT5

[@LaPhotoAvenue]

Merci pour ton commentaire.

[@ericburdel377]

Le GFX100S doit embarquer quel objectif pour réaliser des photographies de paysage ? La durée de vie de la cage d'obturateur est t'elle aussi longue que celle que l'on a en plein format ? .

[@LaPhotoAvenue]

Ha la fameuse question des focale. Comme j'espère l'avoir prouvé au fil des années, il n'y a pas de focal specifique pour le paysage. Tout depend de ta composition. Pour ma part, l'objectif que j'utilise le plus en paysage est (ironiquement) le 20-35 qui représente un 16-28mm en plein format. Mais pour les prises plus serrées j'ai le 35-70mm. Sur les moyen formats, l'obturateur n'est pas aussi a risque que sur les APS-C et PF (non mirroless biensure) qui vont shooter du sport ou de l'animalier a grande vitesse. Car on ne va pas faire de la rafale (a l'exception du 100II ). Donc sans connaitre un nombre exacte, ce n'est pas un facteur d'inquietude.

[@ericburdel377]

@@LaPhotoAvenue la question sur les focales était en lien avec la compression des plans. Même si en moyen format celle ci semble plus prononcé que lors de l'utilisation d'un 24 36mm

[@LaPhotoAvenue]

En effet un 55mm sur GFX est un equivalent 44mm sur plein format en ce qui concerne le champ de vue mais le 55mm aura en effet la compression d'un 55mm et non d'un 44mm. C'est pas vraiment visible sur cette focale mais sur le GF110mm qui est un équivalant 88mm mais la difference de compression est plus notable car il y a 22mm par rapport au 11mm avec l'autre objectif.

[@christophelx8960]

Bonjour Tom, déjà quelques années que je suis chez Fuji (x-t2 et aujourd'hui encore un xt-3), alors ta vidéo arrive au bon moment car je suis tenté fortement de passer au XT-5. Impatient donc de voir ton test de ce boitier, si tu décides de le faire.

[@LaPhotoAvenue]

Merci Christophe pour ton témoignage. Je vais surement faire une video sur le XT5, ne serait-ce que pour montrer le AF par rapport au GFX 100II ainsi que la plage dynamique. C'est plus facile maintenant de comparer les appareils quand il sont de la meme marque et avec les meme simulations de film.

[@Stephandumont_france]

Tu m'as aussi surpris avec le sujet abordé. En voyant le titre j'ai pensé à un autre ménage de Printemps que tu as en tête mai nettement plus complexe à faire ;-)

[@LaPhotoAvenue]

lol non cela va venir mais je n'aurais pas fait une video pour en parler.

[@denisardeche]

Bonjour Tom, j'ai fais un changement pour ...le poid, (je vieillis !) du Nikon D7000 + 18-105 + tamron 70-300, je suis passer au olympus EM-5 mark III +12-40 f2.8 pro + 40-150 f.4 qui est en micro 4/3 ,mais quelle difference de poid !! et soulagement pour mon dos😃

[@LaPhotoAvenue]

Merci Denis pour ton témoignage. Je comprends tout a fait ton choix. Malheureusement le 4/3 est trop limité pour mes besoins. Amuse toit bien et attention a ne pas t'envoler ;-)

[@denisardeche]

@@LaPhotoAvenue je ne peux pas m'envoler, je suis trop lourd !😄

[@ericburdel377]

J'ai une question. Pourquoi le xt5 et pas xh2?

[@LaPhotoAvenue]

Merci Eric pour ta question. La response est dans la video. Rapel toi que je cherchais un appareil de petite taille sans pour autant etre un compact. Le xh2 a une taille standard. Je ne cherche pas un appareil qui soit un "work horse" comme on dit ici. Un appareil qui me permette de faire de belles photos quand je ne bosse pas. C'est seulement quand je me suis aperçu a quel point je pouvait remplacer mon R5 par le GFX 100 II que je me suis dis, super, je vais prendre de zoom ( 10-18 et 18-50) pour le X-T5 et ca va me faire un appareil utile pour mes mariage quand l'action est trop pour le GFX. Par example, samedi dernier, j'ai shooté tous la fetes dansante apres un mariage avec le x-t5 car j'étais au milieu de la piste de dance et ca partait dans tous les sens et que l'appareil focus mieux, plus rapide et surtout moins lourd que le GFX. Si je n'avais pas le GFX alors le xh2 aurait tout son sens. J'espère que c'est plus clair.

[@ericburdel377]

@@LaPhotoAvenue merci pour le retour d'expérience. Est-ce possible de nous partager des raws du xt5 dans différentes valeurs Iso ?

[@LaPhotoAvenue]

Oui je ferais quelque chose pour comparer les Raws du X-T5 et du GFX 100 II

[@ttbarbu]

Bonjour Tom. J’aimerais avoir ton avis quant aux batteries Fuji. Sauf mauvaises infos, il me reviens qu’elles sont beaucoup moins performantes que celles de Canon ou de Nikon. Merci.

[@LaPhotoAvenue]

De prime abord, je dirais que ce sont des conneries. Cela dit, il est toujours difficile de juger les perfs des batteries car cela depends de la configuration de l'appareil ainsi que la méthode de travail du photographe. En ce qui me concerne, je trouve que la batterie des XT, XH et GFX est la meme et je dirais que j'ai de meilleurs résultats qu'avec la LP-E6NH et le R5.

[@ttbarbu]

Merci !

[@Christian-iz6vt]

Salut Tom. Un tel ménage doit demander beaucoup d'énergie et de temps pour s'adapter au nouveau matériel. Je dois dire que cela me rebuterait un peu. J'ai 2 remarques. Je n'ai pas vu ton RF 100 500 sur la table, serait-il conservé ? Pour les raisons qui te font abandonner le leica, j'ai eu les même conclusions avec mon lumix acheté pour mon voyage en Australie. Son seul avantage était de tenir dans la poche, j'avais également le R7 qui, s'il ne tient pas dans la poche permet une meilleure prise en mains pour un poids presque négligeable. Les progrès fait en matière de poids sur certains mirorless permettent maintenant de les promener sans douleurs.

[@LaPhotoAvenue]

Salut Christian, merci pour ton commentaire. Tout d'abord, au travers de stages que je propose depuis plus de 15ans, j'ai eu l'occasion de voir comment tous les appareils fonctionnent donc ce n'est pas une si grande nouveauté. Pour ce qui est le 100-500mm, je l'ai vendu en Aout dernier quand j'ai acheté le Fuji 100s. J'espère que tu as passé un agréable moment en Australie et bien que ce n'était pas le but du voyage, que tu as pu faire quelques photos interessantes.

[@benbzhphotography120]

Salut Tom Toujours fidèle à mes tanks, j'ai plusieurs générations de 1DX et j'ai même encore des 1D mark 2.3.4 qui ne font plus que de la déco. Mes boitiers prennent tellement de déclenchements sur une année que je ne les vends pas, ils n'ont quasiment plus de valeurs arrivés à un moment. Changé de marque aucun intérêt pour moi, seul Nikon propose le même type de boitier et surtout avec une fonction que j'utilise sur toutes une journée de boulot qui la la possibilité de faire un message vocal entre une série de photos. Quand au passage à l'hybride j'attends de voir un peu le vieillissement des premières générations de R3

[@LaPhotoAvenue]

Merci pour ton témoignage Ben. C'est aussi un avantage du mirrorless auquel on ne pense pas souvent: le nb de déclenchement n'a plus de valeur donc si tu prends soin de ton matos, il ne va pas perdre en valeur par rapport a ca. Seul qq'un qui aurait fait de la video avec des tonnes d'heures d'enregistrement pourrait abimer le capteur mais tu ne peux pas le prouver au moment de la vente (a moins de faire une analyse précise pour pixel mort chose que la plupart des magasin ne font pas).

[@jlcommerly4]

Bonjour Tom, j ai un canon R5 avec plusieurs objectifs et pour le voyage j 'ai opté pour un leica q2 puis un Q3 (pas encore en service) mais léger, belles couleurs ,facile à transporter comme il n'y a pas d'objectifs interchangeables on ne se pose pas de questions au moins sur ce choix...... cordialement

[@LaPhotoAvenue]

Merci JL pour ton témoignage. Je comprends tout a fait ton choix.

[@yann8883]

Hello Tom Merde pour tes partiels Comme on en avait discuté ensemble il y a un an, moi aussi je suis dans une démarche de changement. Objectifs : 1 gain de poids, 2 compacité notamment en photo urbaine vis à vis des personnes 3 qualité Mon choix se porte sur le xt 5 avec le 27mm et les objectifs sigma... Concernant les téléobjectifs je me pose la question de garder mon Tamron 100 400 et de prendre une bague d'adaptation. De toute façon ces focales sont encombrantes. A bientôt

[@LaPhotoAvenue]

Merci Yann pour le témoignage. je pense en effet que le XT5 t'irait vraiment bien. J'espère que l'aventure couteau se passe bien pour toi. Peut-être te verrais-je en Aout.

[@joc5051]

Bonjour Tom Impressionnante ta vidéo. Quel ménage effectivement. Perso je suis Canon depuis 10 ans et j'ai un R5 que j'aime beaucoup, et depuis sa sortie. J'ai acquis il y a 4 mois le Fuji X-T5, attiré par les simulations de films, et la possibilité de pouvoir sortir LÉGER faire de la photo en ville. Donc voilà mes 2 boitiers. En revanche je trouve que la montée en ISO du X-T5 (qui un bel appareil bien sur) n'est pas aussi bonne que celle du R5. mais avec DXO, plus de souci. Une question Tom, j'aurais aimé découvrir le moyen format Fuji, mais les 100 pixels sont trop chers pour moi. Les moyen format Fuji à 50 Pixels valent ils le coup quand même pour découvrir / profiter de l'apport du moyen format ? et que penses tu me ma réflexion sur les ISO T5 ?

[@LaPhotoAvenue]

Merci pour ton commentaire. Je n'ai jamais dis que la montée en ISO sur le XT5 produisait la meme chose que le R5. Mais une fois les fichiers traités dans DXO PureRaw et en fonction de ce qu'on photographie le résultat est relativement comparable au final.

[@jmsci7407]

Bonjour Tom , merci pour cette vidéo, je sais que tu as eu le r7 que penses tu de l'amener en mariage ? J'ai le r7 avec le 10-18 le 18-150 ,le 28f2.8 et le 50f1.8 j'ai un peu peur de la montée ISO pour la qualité d'image...tu penses que c'est jouable ?d'avance merci

[@LaPhotoAvenue]

Dans une de mes video sur le R7, j'ai dis a l'époque qu'il allait me service d'appareil d'assurance au cas ou durant un mariage j'ai une merde avec mon R5. Bien que je serais ravis de l'utiliser en cas d'enmerde, je t'avoue que faire tout un mariage avec ne serait pas la joie. Tous les appareils pourraient le faire. La question est de savoir si tel ou tel appareil rend la tache facile. Le R7 pas tant que ca. Ne serait ce qu'a cause de l'absence d'une molette pour gérer les ISOs. La plage dynamique n'est pas celle sur R5 mais on s'en fou pour le mariage. C'est plus la montée en ISO et il s'en sort plutôt bien surtout avec DxO Pure Raw au post traitement.

[@jmsci7407]

@@LaPhotoAvenue Merci Tom 😃

[@alainmil3741]

Salut, ben pour moi, nettoyage de printemps mais un peu forcé , je reste coté jaune je préparais un budget pour le prochain Z6iii mais je vais prendre le Z f . ... comme pour le xt5 , nécessité de mettre une poignet grip ; elle est actuellement offerte en promotion mais elle n'est pas parfaite , j'aurais préféré une comme la smallrig 4137 dédié xt5 avec une plaque latérale L amovible.

[@LaPhotoAvenue]

Oui les plaques Smallrig sont vraiment bien. Je ne l'ai pas prise pour le XT5 car la partie caoutchouc était moins bien que la version Fuji et je l'ai trouvée sur Ebay donc moins cher que neuf. Je n'avais pas besoin de la fonction L de la plaque pour le XT5.

[@kevintadejphotographe]

Hello Tom, j'espère que tu vas bien et que les examens se sont bien passés. Je serai toi, je garderai les objectifs de Canon car tu risques de prendre le R5 Mark II. Non, je ne fais pas de nettoyage de printemps, j'ai toujours mes deux D750 qui me suffisent pour les mariages et surtout pour mes photos de paysages en pose lente ou longue avec les filtres COKIN dont je suis Ambassadeur comme tu le sais. A très vite. Kevin

[@LaPhotoAvenue]

Merci Kevin pour ton commentaire et témoignage. Non j'ai tout vendu. Le R5 II ne m'intéresses vraiment pas. Il ne m'intéressait deja pas avant l'achat du GFX 100s. Je ne vois pas en quoi le mkII pourrait apporter de vraiment transcendant que le mk1 ne possède deja. Il suffit de voir les specs du R1 et tu vois bien qu'on arrive bien au bout de ce qui est vraiment important. ;-)

[@kevintadejphotographe]

Pour être franc je n'ai pas vu les specs du R5 Mark II. Donc difficile de faire un jugement. J'ai vu pour le R1. Il semblerait que ce soit un boîtier pour les photographes de sport... Au plaisir de te lire.

[@kevintadejphotographe]

Par contre j'ai vu cette semaine que Fuji sort un 500mm à monture moyen format.

[@LaPhotoAvenue]

oui mais rappel toi que c'est un equivalent 400mm. Ce qui est tres bien quand meme surtout quand tu as 100MPX pour cropper.

[@LaPhotoAvenue]

Moi non plus pour le R5 II mais vu tout ce que peut faire le R5, pour mon utilisation je ne vois pas ce qui me donnerait envie de plus venant d'eux. Il vont peutetre metre un capteur empilé, un processeur plus rapid, et un AF amélioré. On verra bien. Quand j'ai eu le R5, j'ai arrêté de saliver sur les autres appareils et je n'étais plus a l'affut des nouveaux boitiers. Je suis dans le meme cas aujourd'hui avec le GFX100II. Ce qui est interessant c'est que les specs du GFX100s II sont les memes qui m'ont poussé a prendre le GFX100 II mais le 100II a un atout en plus qu'est le viewfinder amovible et d'une resolution de fou.

[@yvesantoine6761]

Bonjour et merci pour cette vidéo. Personnellement je suis passé de Canon (5d mk iv à l'époque) à Fuji avec d'abord un XT3 puis XH2 et récemment GFX 50 S2. Les ergonomies des XH2 et GFX sont très proches et cela permet de passer d'un boîtier à l'autre extrêmement facilement, je me demande donc s'il n'aurait pas été plus judicieux pour vous de prendre un XH2 plutôt qu'un XT5 en complément de votre GFX. J'aimerais connaitre les raisons du choix du XT5 . Merci 🙂

[@LaPhotoAvenue]

Yves, je pense que tu as zappé la sequence où j'ai expliqué comment je me suis retrouver à choisir le XT5. Contrairement à toi, je ne chercher pas un appareil dont la configuration était identique a mon gros appareil. Je cherchais un compact avec une bonne ergonomie. Le Xt5 répond parfaitement. Ensuite, que ce XT5 me permette de couvrir une partie de mes mariages grace a sa légèreté et en plus me sert d'appareil d'assurance en cas de souci, c'est la cerise sur le gateau.

[@yvesantoine6761]

@@LaPhotoAvenue Merci pour ta réponse. Le XH2 avec un objectif n'est pas tellement plus lourd et encombrant que le XT5 et en ce qui me concerne je trouve génial d'avoir la même ergonomie sur mes deux boîtiers sur lesquels j'ai programmé également les modes "C" de la même manière. Mais chacun ses choix et priorités et échanger est toujours enrichissant. Merci et bonne journée 🙂

[@jmsci7407]

Bonjour Tom, j'ai lu un de tes commentaires sous cette vidéo où tu dis 'les Sony n'ont pas d'âme ' peux-tu développer s'il te plaît ? J'ai testé en magasin des Sony mais je n'ai pas accroché moi non plus , sans que j'arrive à me l'expliquer.... pourtant j'ai vu un youtubeur vendre son xh2s Fujifilm pour passer chez Sony.... merci

[@LaPhotoAvenue]

;-) Ceci n'a rien de scientifique comme argument mais c'est justement cela l'intérêt. Sony a surement les appareils les plus performant en terme de capteur et Mise au Point. Leurs appareils permettent de faire aussi de bien de la photo que de la video. Cela dit, je les trouve stériles. Leur gestions de couleurs n'est pas terrible selon moi et si on peut toujours obtenir le même résultat en post traitement, personnellement je n'aime pas les couleurs au sortir de l'appareil, ce qui va affecter les prise de vues. Les performance techniques en AF et Netteté se font au détriment de caractère, une âmes qui ne serait pas parfait mais justement apporterai quelque chose de particulier. Bcp de photographes professionnels te diront qu'ils adore leur Sony pour le travail mais ce n'est pas l'appareil qu'ils utilisent quand ils veulent faire des photos pour le plaisir. C'est un peut comme un 85mm 1.2 qui par definition n'est pas l'appareil le plus nette a 1.2, qui va avoir un vignettage assez consequent, des aberrations chromatiques plus prononcées que ce que produit un 85mm 1.8, un AF relativement lent (a cause de la taille du verre) ET POURTANT, cet objectif va te donner de photographier. Il va produire de beaux portrait. Voila les bases de on mon argument.

[@pioupiou73]

Ah j’oubliais : let’s go pour le test du x-t5 mais vas bosser sur ta thèse avant hein! On ‘a à l’oeil!! 😂

[@LaPhotoAvenue]

Merci. Oui la these est rendue mais j'avoue qu'elle aurait pu etre mieux si j'avais eu 5h de plus ;-)

[@infrarouge75]

sans être méchant....entre un XT5 à 6400 et un R5 à 6400 iso, car en mariage vous en avez besoin. ......Vous savez la réponse.

[@LaPhotoAvenue]

Tu n'es pas méchant, tu me faire simplement dire ce que je n'ai jamais dis. Bien entendu que les fichiers du R5 a is0 6400 sont plus propre que ceux du XT5 mais dans un scénario reel et avec l'utilisation de DxO PureRaw, la difference n'est pas tant que ca et le client ne le verra jamais. Nombreux sont les photographes de mariages qui utilise les XT. En plus pour ma part, j'ai bien expliqué ou dans le mariage, l'appareil me sera utile et a ce moment la, je ne suis pas a plus de iso 800. Je ne fait pas tant de photo que ca a iso 6400.

[@brunodehogues8311]

Noooooooooonnnnnn Tom ne vends pas MAINTENANT ton matériel Canon. Attends au moins la sortie du R5 Mk II !!! Tu risques de le regretter après avoir vu ce nouveau boîtier d'autant plus que tu as une gamme d'objos Canon au top. Je comprends ton dilemme bien que nous n'ayons pas les mêmes besoins pros. Je suis en partie d'accord avec ton analyse du matériel mais je n'ai pas cédé à la nouvelle mode du moyen format (2x de mes collègues pros l'on fait). Car plus âgé que toi, je me bats contre le poids du matos. Lol Et je pense que tous ceux qui le font finiront par en avoir marre de se trimballer du matériel lourd et volumineux et reviendront an arrière (il en a toujours été ainsi) !!! En 44 ans d'activité je suis passé par la Chambre 4x5", l'Hasselblad EL/M, Mamiya RB 67, Mamiya 7 II, donc je parle vraiment en connaissance de cause côté encombrement. Mais je me suis également intéressé à Fuji voulant reprendre ma production de Street Photo ayant abandonné mes Leica M vers 2007. Fuji X100VI ?... non (comme toi) car apsc et surtout focale fixe de 35mm non tropicalisée sans accessoires (beurk pour moi, je bosse surtout au 24mm). Fuji X-T50 ?... pour la petitesse oui mais apsc, non tropicalisé, écran qui ne s'incline pas dans les 2x sens comme le X-T5 et surtout une chose dont tu ne parles pas : Chez Fuji en série X la matrice est une X-Trans que je trouve dépassée maintenant et posant des problèmes de développement sous CR. Donc pour moi : NON. Le problème ne se pose pas avec le GFX qui est en matrice de Bayer. Avec mon matos Canon R5, pour la Street, pas vraiment possible car pas assez discret et surtout cet écran sur rotule fait pour les vlogueurs et absolument pas pratique en Street. Pourtant comme toi avec le Fuji, j'ai acheté le Canon RF 28mm Pancake. Génial pour la petitesse. Donc pour la Street, j'ai réfléchi depuis un an et vais revenir chez Leica en Q3. Pour : le 60M pixels du capteur full frame, obturateur central objo génial pour la synchro élevée au flash, tropicalisation, relativement petit, focale réelle de 25mm. Contre : le prix mais bon avec la récup de TVA ça passe... l'écran qui ne s'incline pas dans les 2x sens. Sinon en activité Presse, je travaille souvent au gros télé avec mon RF 100-500mm et j'attends la sortie du R7 Mk II pour avoir un 3ème boîtier destiné uniquement au gros télé et qui me fera naturellement un 800mm (Si si si utile en événementiel presse où les photographes sont maintenant parqués sur des praticables souvent éloignés). Je vais aussi regarder attentivement ce que va proposer ce nouveau R5 Mk II car il faudra alors remplacer mes 2x R5 !!! Je reste fidèle à Canon en matériel de base depuis.......... 1976 ! Voici donc mon analyse en parallèle de la tienne. Oui pour une vidéo dont tu as le secret sur ton nouveau joujou GFX 100 II (bien que je connaisse le résultat par un collègue qui l'a).

[@LaPhotoAvenue]

Merci Bruno pour ton témoignage. Honnêtement la diff de poids entre le R5 et le GFX 100II est tres négligeable. D'ailleurs quand je sorts pour du paysage, mon sac est meme pons lourd car je ne suis pas obligé de prendre de la longue focal grace aux 100mpx. Pour ce qui est du X-trans et Lightroom/CR, cela fait bien quelques années qu'il n'y a plus de souci. J'ai fais les test en C1 et LRc et hormis la dose de netteté que C1 rajoute et l'interpretation des couleurs qui varie un peu (mais pas tant que ca quand meme) on s'y retrouve.

[@brunodehogues8311]

@@LaPhotoAvenue "Honnêtement la diff de poids entre le R5 et le GFX 100II est tres négligeable" : Pas d'accord si tu as 2x GFX 100 et 3 ou 4 objos à porter !!! Mon collègue Alain Buu est parti en Asie (Thaïlande, Vietnam) pour un grand reportage - expo - tirages grandes tailles au sélénium (sur Angkor, etc...) avec ses 2x GFX 100S + 3 objos. Mais aussi le drone, le trépied et un Nikon de secours. Il lui fallait un porteur car dans la "jungle" avec la chaleur et l'hygrométrie à 95%... passé 1H de crapahute il n'en pouvait plus du poids du matos ! Perso je travaille toujours avec 2x boîtiers et 3x objectifs sur moi donc on ne peut pas comparer l'équivalence en quantité poids/encombrement entre GFX et R5. Dans la configuration énoncée, mes collègues passés en GFX 100 prennent toujours avec eux leurs 2x GFX 100 et 2 ou 3 objos. Et là ce n'est plus le même poids/encombrement. Quant au développement du X-Tans sous CR : je maintiens... il y a une différence. Et la X-Trans géniale il y a quelque années est dépassée de nos jours (dont la montée en ISO) !

[@LaPhotoAvenue]

Bruno, je parle toujours en ce qui me concerne. Mon scenario, mes besoin et non ceux des autres. Je ne transporte pas 2 GFX100II. Donc le R5 (738g) 5DIV (890) GFX100II (1030g). C'est relativement comparable et la taille aussi. Pour ce qui est du X-Trans, c'est un argument sterile car je pourrais te faire un test a l'aveugle et tu ne pourrait pas distinguer de quel type de capteur il 's'agit entre Bayer et X-Trans. Certes en labo tu pourrais voir la difference, mais je m'en fous. Pour moi ce qui compte c'est les images dans des scénarios reel et avec mon workflow. Donc au final, le XT5 n'a vraiment pas a rougir des autres appareils en fonction des besoins. Quand comme moi on a eu la chance de travailler avec le meilleur materiel possible (quelque soit la marque) on fini vraiment par etre blasé des arguments de nerfs. On comprend la grande difference qu'il y a entre le le meilleur absolue et le meilleur qui est notable. Encore une fois, chacun ses besoins et ses méthodes de travail.

[@brunodehogues8311]

@@LaPhotoAvenue "je parle toujours en ce qui me concerne" Je le comprends bien mais tu dois aussi comprendre que tu es formateur, ayant aussi une chaîne KZbin. Donc beaucoup de gens écoutent tes points de vue sur le matériel dont tu parles très bien et cela engage aussi un peu ta responsabilité ensuite sur le choix de certains. Il faut également accepter qu'un autre pro puisse amener par une expérience différente de la tienne, un petit "bémol" à ton "enthousiasme" pour un nouveau matériel (que je comprends très bien). Le tout étant toujours pour du matériel photo d'analyser les pour et les contre afin de choisir en fonction de ses besoins !