Nettoyage des photographies et du modèle dans Metashape

[@CharlieDrone-h2c]

Bonjour, merci pour cette vidéo très bien expliquée. L'outil déplacement est peut être grisé car il y a les données GPS en exif ? j'ai eu le même problème.

[@Remeuze]

Bonjour, très bien vu ! Si le modèle est déjà référencé, on ne peut plus le bouger manuellement (ou alors il faut désactiver les références GPS)

[@JamesLacombe]

Bravo l'explication est toujours de très bonne qualité

[@Remeuze]

Merci !

[@davidmoulin5650]

super vidéo, je viens de tomber sur ta chaine, c'est vraiment top :)

[@Remeuze]

Merci, votre commentaire me touche beaucoup !

[@Remeuze]

Pour répondre à votre question; pour exporter des modèles avec des mesures visibles, c'est faisable dans CloudCompare, il me semble Meshlab propose aussi ce genre de possibilités dans sa dernières version. Pour CloudCompare, il faut sauvegarder l'étiquette au fur et à mesure de la prise de coordonnées/mesures (l'option est visible dans la boîte de dialogue "Point picking". Ensuite, il suffit d'exporter la vue avec "Render to file" en cochant la case "Render overlay items".

[@davidmoulin5650]

@@Remeuze merci mais je vois pas bien comment faire , je découvre ce logiciel, j'ai vue ton tuto ( super au passage )

[@andremissonnier9855]

Super tuto ! Je me rends compte sur une prise de vue de façades que les ouvertures (vitres, fenêtres) donnent des distorsions sur l'orthomosaïque. Comment éviter d'avoir des distorsions sur les vitrages ? Faut-il nettoyer chaque fenêtre ? Merci pour votre réponse

[@Remeuze]

Bonjour, alors dès qu'il y a de la transparence ou des reflets, ça pose des problèmes (donc dans le cas des vitres on a les deux...). On peut supprimer les fenêtres du modèles (directement sur le surfacique) et boucher les trous ensuite (pour créer une surface plate) avant de faire la texture. Sinon, durant les prises de vue, j'utilise un filtre polarisant pour éviter les soucis de reflets et ça aide pas mal.

[@cecilel-m6140]

Bonjour, merci à vous pour ces vidéos claires ; avez-vous essayé les traitements IA (par ex Photoroom...) pour enlever les arrière plans et gagner du temps ?

[@Remeuze]

Bonjour, c'est une très bonne remarque, je n'y ai jamais pensé. Je vais tester ça dès que j'en ai le temps. Merci pour la suggestion !

[@cecilel-m6140]

@@Remeuze J'ai testé en me servant de Photoroom, le résultat est bon, par contre on perd les exifs des photos.

[@lesdroneslyonnais9923]

Hello Remuez, Merci pour tes vidéos. Je suis sur une modélisation sur MetaShape qui bloque un peu. Peux-ton échanger ensemble ? Société Les Drones Lyonnais :)

[@Remeuze]

Bonjour, je ne fais pas vraiment de consultation. En revanche, je vous invite à exprimer votre problème ici afin que nous puissions toutes et tous partager nos avis et expériences - voire que les réponses trouvées puissent être utiles à tout le monde !

[@regtalou]

Super formation metashape n°2 👍🏻 Tu conseil quoi comme logiciel pour une meilleure qualité du maillage ? As tu prévu une formation afin d'intégrer les mesures et ajouter un deuxième chunk ?

[@Remeuze]

Bonjour, merci pour votre commentaire si positif ! Pour le maillage, j'utilise Meshlab qui donne des résultats bien meilleurs (comme expliqué dans la vidéo portant sur ce logiciel). Et pour les mesures, c'est expliqué dans la vidéo sur les mises à l'échelle. Associer plusieurs chunks devrait faire l'objet d'une vidéo mais j'ai beaucoup de mal à dégager le temps pour en produire... J'espère néanmoins pouvoir bientôt m'y remettre !

[@guysournac8663]

bonjour, etes vous tojours sur le reseau

[@Remeuze]

Bonjour, oui, j'étais un peu loin mais je reste dans le coin !

[@guysournac8663]

bonsoir, malgres que je suive l a procedure à la lettre , je n'arrive pas à avoir un image net , je rate une etape peut etre

[@Remeuze]

Bonjour, il faudrait être un peu plus précis. De quelle image parlez-vous ?

[@HollowJaxx]

Merci pour ce tutoriel très utile! Je me demandais s'il était possible de passer par photoshop par exemple et en format png pour "traiter" l'alpha à la chaine puis les réinsérer dans le soft?

[@Remeuze]

Bonjour, c'est en effet possible. Avec des résultats un peu variables (surtout en fonction des logiciels), on peut modifier les textures dans Gimp ou Photoshop et les réexporter en .png (en mode RVBA pour le canal alpha) et 16pbc (sinon, en 8, j'ai eu des résultats pour forcément super).

[@HollowJaxx]

Merci beaucoup pour ces éclaircissements!

[@melvinsingowski]

Bonjour Remy, Merci encore pour tes vidéos, mais la je bloque et c'est trés grave docteur. Je ne comprend plus le but de la photogrametrie, impossible d'exporter le modèle pour Autocad ou Sketchup. Sur autocad à la limite ca marche, mais je n'es pas la texture, et de plus le modéle est inutilisable , trés lourd (Latence, pourtant mon PC est très puissant) Sur SketchUp, si c'est un trés petit OBJ ca peut passer, mais sans textures bien sur sinon c'est pas drôle. J'ai même essayer de passer par FormIt et REVIT pour exporter le tout en 1 fichier (IFC par exemple, ou même en DWG mais avec texture quoi ..), mais la encore l'importation dans Formit est n'importe quoi alors sur Revit encore pir .. Je suis donc à un investissement très conséquent (Brevet, drone, logiciels) et je commence a me dire que c'était une très grosse conneries. Je sais que tu doit certainement être très occuper, mais si jamais t'es caler la dessus et que tu as le courage de faire une vidéo sur le sujet, ca m'aiderais beaucoup et je penses sincèrement que ca aidera beaucoup de monde vue qu'il n'y as absolument rien sur le net/forum la dessus. Y'a tous ce qu'il faut pour crée le model via metashape, mais au delà de ca rien du tout, c'est pour ca que je m'interroge également sur le pourquoi faites vous des modéle 3D si personne n'a l'air d'y exploite via d'autre logiciel de conception. Merci d'avoir lu et je te souhaite une très bonne journée PS même si je doit te payer pour avoir un coaching sur ce sujet c'est pas un souci

[@Remeuze]

Bonjour, alors déjà, pas de panique. Je vois plusieurs choses dans ce que vous me dites. Pour moi, le premier objectif serait de savoir ce que vous souhaitez tirer de votre 3D, quelles prestations (si vous avez investi, je suppose que c'est pour fournir un service), vous souhaitez offrir. Pour ma part, je suis archéologue, les relevés 3D et au drone me servent à enregistrer diverses informations de terrains. La plupart des exploitations dont j'ai besoin sont des mesures et des comparaisons de relief (que je peux réaliser directement dans CloudCompare ou Meshlab) ou encore des sorties vers des logiciels de SIG. Pour la publication de modèles à destination d'un public plus large, j'utilise Blender ou directement Sketchfab, et j'ai fait une vidéo dessus - il faut surtout retenir pour ce type d'export que les logiciels de modélisations ne sont pas fait pour des moèles comportant autant de points que ceux générés par la photogrammétrie. Par exemple, un cube modélisé manuellement comporte 8 vertices alors qu'un cube modélisé d'après photogrammétrie compte au moins plusieurs milliers de vertices. Je n'utilise pas REVIT ou AutoCAD (même si j'ai déjà fourni des fichiers à des architectes travaillant avec). Il s'agit à chaque fois de besoins et d'utilisations différentes. Sketchup n’accepte que les modèle les plus simple, il n'est pas fait pour le volume de données généré par la photogrammétrie; il est plutôt destiné à la modélisation en interne, à partir de plans ou de vues (pour un export ensuite). Dans mon cas, quand je devais envoyer des fichiers à des architectes (pour AutoCAD ou Sketchup), j'ai le plus souvent exporté des orthomosaïques depuis Metashape. Dans d'autres cas, un nuage décimé (et donc très allégé) avec CloudCompare (j'ai aussi fait une vidéo dessus) suffisait pour reprendre des points de mesures en 3D. Tout cela dépend donc du type d'exploitation que vous désirez tirer de vos données. Je vous souhaite une bonne journée, Rémi

[@melvinsingowski]

​@@Remeuze Merci pour ce retour, j'ai avancer également de mon côté et me rapproche du but. Mon but n'est pas de vendre des prestations, je suis un bureau d'études en échafaudage, l'idée était de récupéré le modéle 3D pour dessinez mon échafaudage dessus, pour m'évité les longue journées de dessins des ouvrages, l'idée est de ce moderniser un peu pour du gain de temps. Après des heures et des heures avec des experts axé sur sketchup par téléphone, c'est apparemment possible en FBX grâce au plugin "transmutr" qui gére et allège lui même les données du FBX dans SKP. J'essaye, je vousintéressant