NEU! Tamron 28-200 für Sony E-Mount | Test | Vorstellung | Review | Deutsch

[@jossi2905]

Erste Adresse für alle, die sich fürs Fotografieren und Filmen interessieren. Deine Vids sind immer einfallsreich, spannend und kompetent - viele Grüße aus Hessen!

[@shockAliasjo]

Deine Videos sind so gut und informativ! Danke! Das Objektiv habe ich mir gestern bestellt, bin gespannt. Habe lange mit mir gehadert, denn 735 Euro sind für Hobbyfotografen nichts desto trotz sehr viel.

[@AmazingNature]

Das stimmt... Trotzdem... Ich glaube nicht das du es bereuen wirst.

[@kowalskik.1333]

Ich überlege mir mein erstes Objektiv zu kaufen (bin Anfänger) und frage mich, wie oft benutzt man eine Brennweite >75mm wenn man KEINE Portraitfotografie betreibt? Dann würde ich nämlich lieber zu Tamron 28-75mm G2 greifen. Ist meine Überlegung richtig?

[@derpflanzenfachberater8120]

Dss kommt dr auf an, was du willst. Ich habe mir als erstes ein Objektiv mit einem großen Brennweitenbereich von Tamron gekauft. Das war auch genau richti, das es nicht zu teuer war und ich dann in Ruhe rausfinden konnte, was ich als nächstes brauchen kann.

[@TW-iu9zy]

... schönes Review, danke! 👍🏻

[@Nordbiene]

Wieder ein tolles Video, Michael. LG Kai der Bienenfilmer, der gerade Zwischenringe für sich entdeckt hat zwecks Makro. :)

[@AmazingNature]

Hallo Kai, danke fürs Reinschauen! Ja, die Zwischenringe können jede Menge Spaß machen!

[@rainer3994]

Welchen Zwischenring hast Du denn für das Tamron gekauft?

[@markusgaidemesum]

Wieder ein tolles Video, und das objektiv kann sicherlich eine Bereicherung für den E-Mount werden, als Reise Zoom ist es sicherlich interessant, wenn Tamron sich dann noch den Fokus Bugg wie du sagst mal vornimmt kann es für den einen oder anderen sichtlich eine tolle Alternative zu dem 24-240 sein LG Markus

[@AmazingNature]

Hallo Markus, vielen Dank für deinen Kommentar. Es handelt sich dabei um ein Vorserienmodell, vielleicht daher...👍

[@hesh9440]

Die AF Probleme gibt es auch im Serienmodell. Diese sind so groß, dass man beim Fotografieren sehr unsicher ist und dadurch das Objektiv praktisch für Reisen unbrauchbar ist. Ich möchte nicht aus dem Urlaub kommen und anschließend festgestellten, dass ca. 30% der Fotos unbrauchbar sind.

[@AcidAlien]

Danke für das Video Michael...mich würde es sehr stark interessieren, wie es sich im Portrait Bereich schlägt! Vielleicht kann ja auch jemand etwas dazu sagen.

[@andreweselsky3726]

Es ist schon nicht schlecht, wobei es gegen ne 105mm-Sigma-Festbrennweite bokehmäßig vermutlich abstinkt. Müsste ich das Bokeh beim Tamron bewerten, würde ich sagen 2- bis 3. Also Schulnotensystem. Für den Hobbygebrauch absolut ausreichend. Machst Du profimäßig Portraits, würde ich zu ner ordentlichen Festbrennweite irgendwo zwischen 85 und 135mm und ner guten Blende (mind. f2.8, eher noch f1.8) raten.

[@Kaitalify]

Hallo zusammen, Ich besitze das Sony 24-70 2.4 GM. Welches Objektiv würde eurer Meinung nach es besser ergänzen, dass hier vorgestellte 28-200 2.4 oder eher das 70-180? Welches Objektiv bietet eine bessere Leistung? Hintergrund ist, dass mir bei meinem bisherigen Objektiv ein bisschen Zoom fehlt. Danke und viele Grüße Jan

[@nordseepixel]

Danke für die Vorstellung. Bis zu welcher Brennweite kann man die 2.8 Blende nutzen?

[@AmazingNature]

Hallo Jörg, ich glaube das waren 33mm.

[@peterhingst7704]

Hallo Michael, wie macht sich das Objektiv an der Sony 6000 - 6600er Serie. Kannst du dazu was sagen? Wäre dann ja ein 42 - 300 mm Zoom, wenn ich nicht irre LG Peter

[@jason-joe]

Danke für das Review, aber was sagst du wenn man ein 16-35 f4 hat lieber das 28-200 oder 70-180 ich fotografiere gerne landscape und für wildlife habe ich das 200 600G kann mich einfach nicht entscheiden und weiß nicht ob die brennweite von 36-69 mir fehlen wird bzw ob man dann doch lieber eine prime linse holen sollte zb 50mm

[@AB-fy7zw]

Würdest du das Tamron 18-300 bevorzugen?

[@energyrider6723]

Hallo Michael, ich habe da mal eine frage. Bin im besitzt des Sony 70-200 G f4. Spiele mit dem Gedanken das Tamron 28-200 zu kaufen, um so das Sony 70-200 zu ersetzten, um die Blende f4 geht es mir beim Wechsel kaum. Allerdings lege ich wert auf gute Bildqualität da ich gerne auch mal in ein Bild Croppe. Kann das Tamron tatsächlich mit der Abbildungsleistung des Sony 70-200 mithalten oder gibt es da abstriche? Als alternative würde ich das 70-200 Sony behalten und ein Tamron 28-75 f2,8 G2 nehmen, vermutlich würde ich Bildqualitativ so besser fahren oder? Viele Grüße

[@timo2369]

Ist der angesprochene Fokus Bug bereits behoben?

[@rainer3994]

Ja, ist er

[@gunnarm3291]

Hallo Michael, tolles Video vielen Dank dafür. Ich stehe gerade vor der Entscheidung dieses Tamron oder aber ein SEL-24-105 F/4 G OSS zu kaufen, was würdest du denn in diesem Fall wählen?

[@AmazingNature]

Für Landschaften wären mir 28mm nicht weitwinklig genug. 24 ist da schon deutlich besser. Das ist schwierig...

[@polarized8708]

Vielleicht noch eine Randnotiz. Die Blendenwerte vom 28-200 sind auf der einen Seite echt spannend, so dass man hier am langen Ende vergleichbar mit einem F/4 Zoom ist und bis 50mm mit f/3.2/3.5 auch relativ lichtstark. Allerdings ist das die Theorie. Freistellen geht mit dem Objektiv fast in jeder Brennweite offenblendig. Die Transmission ist aber schwächer gegenüber dem 28-75mm. Sowohl bei 28mm mit 2.8 als auch mit F4 bei 70/75mm. Mit dem 28-200 hatte ich mit gleichen Einstellungen z.B. 1/60, wo ich mit dem 28-75mm 1/100 hatte. Trotzdem gibt es kaum ein besseres, vielseitigeres Objektiv. An der dritten Generation finde ich das Stabi Thema vernachlässigbar. Tatsächlich gefällt mir sogar die Plastik/Gummihaptik. Bei meinem Sony 16-35 muss ich ständig aufpassen, dass das Metall nicht mit irgendetwas anderem in der Tasche in Berührung kommt.

[@Tom_Demuth]

Tolles Video. Hoffe mal, dass dieses Problem mit dem Autofokus nur eine Fehlproduktion ist, da andere Reviews dieses Probelm nicht bemängelt haben (K&G z.B.) ist ech ein super preiswertes "Startobjektiv" für Anfänger, und ggf ein Immerdrauf bzw Urlaubsobjektiv mit dem 17-28 f2.8 im Kit (zs +- nur 1kg Gewicht). Ich wünsche mir jetzt, dass Tamron es Sigma gleich macht, und noch ein echtes Zoom auf den Markt bringt, und am liebsten ein Lichtstarkes! So ein 120-560 (Tamron legt ja immer spezielle Brennweiten hin) mit durchgängiger f.4 wäre der Hit. Da würde ich auch 1.500€ ausgeben😎 Grüße von einem Anfänger aus Luxemburg!

[@AmazingNature]

Hallo Tom, es handelte sich dabei um ein Vorserienmodell, vielleicht deshalb!

[@Tom_Demuth]

@@AmazingNature Kann gut sein, das sieht man dann in ein paar Monaten in den Foren 👍🏻 Vielen Dank Michael! 😎

[@alexgimagery]

Good images and colors. The sharpness seems very good, especially when using f/8, f/9. I don''t know German, but enjoyed the video. Can you recommend this lens overall? I am looking for an overall travel zoom useful for some occasional wildlife shots, like the bird one you have, but also useful for wider scenic shot. The 100-400 Sony and the 70-180 Tamron are too zoomed in for me.

[@AmazingNature]

Hello, I can recommend the lens to you. Bird's usually don't work so well with 200mm, this only works for birds that are a bit bigger and not so shy. Alternatively, take a look at the 24-240mm from Sony.

[@alexgimagery]

@@AmazingNature Thank you kindly for your reply. :-)

[@mlzs_]

Warum nimmt man nicht einfach eine f8, um die meiste Schärfe rauszuholen?

[@albertogvphoto]

Hello I would like opinions about the new Tamron 28-200 F / 2.8-5.6 lens, do you think it is of professional utility? would they buy it? Thank you

[@nikolai_art]

Vielleicht mal die Bedienungsanleitung deiner Kamera lesen? Soweit ich sehen kann ist in den Testshots keine A9 hinterm Objektiv? Sollte es zb die A7III oder A7RIII sein ist der von Dir diagnostizierte „FocusBug“ schlicht darauf zurück zu führen das du in AFC und F13 schießt. Bei dieser Blende locken besagte Kameras den allerersten Fokus ein, auch für alle weiteren Shots. Was auch erklärt warum der „Fehler“ immer erst nach einer Weile auftritt. Es gibt mit dieser Blende schlicht keinen AFC mehr bei besagten Kameras, weder Phase noch Kontrast.

[@AmazingNature]

Ja, ich hatte das erste Mal ein Objektiv in der Hand, tut mir leid. Nein Spaß beiseite, ich hatte schon hunderte Objektive vor der Kamera und derartiges Focus Verhalten noch nie bemerkt 😉 Phasen Autofokus hin oder her.

[@tankrusher_7051]

Das hab ich ja noch garnicht gehört. Wozu sollte die Kamera was im Bereich Focus locken, wozu hat man dann einen Autofokus. Es ist ein Bug der ja auch von Tamron bestätigt wurde.

[@dlrfen8302]

Vielen Dank fürs Video Eignet sich das Pbjektiv auch für food Fotografie? Wenn nicht, welcher Objektiv ist für Sony Alpha 7iii für food Fotografie am besten geeignet? Herzliche Grüße

[@stefan_becker]

Mein Tipp wäre das Voigtländer 65mm f2 Macro Apo Lanthar. Es hat die passende Brennweite, ist unglaublich scharf (eins der allerschärfsten Objektive fürs spiegellose Sony Vollformat wenn nicht das Schärfste überhaupt!), deckt den Macro Bereich mit ab und hat ein gutes Bokeh. Nachteil: manueller Fokus, aber Du wirst Food Fotografie ja ohnehin vom Stativ betreiben. Alternative: Sony 90mm Macro.

[@ulrichblock2859]

Mir gefallen deine Reviews, Vergleiche von Objektiven un Kameras und die Fototipps sehr gut. Angenehm im Ton und sehr persönlich in der Ansprache. Deshalb habe ich deinen Kanal auch schon lange abonniert. Es stört mich ein kleines Detail, das du hoffentlich nicht als spießig und besserwisserisch empfinden wirst. Du benutzt beim Komparativ (z. B. besser als) immer das "wie", das beim Komparativ grammatisch leider falsch ist. Dieser Fehler wird zwar häufig und in manchen Regionen besonders häufig gemacht, aber im Sprachgebrauch lassen sich Gewohnheiten ja auch ändern, oder? Diese Besonderheit hindert mich aber nicht, deinen tollen und hilfreichen Kanal weiterhin mit Begeisterung zu nutzen. Danke dafür!

[@AmazingNature]

Vielen Dank für deine Rückmeldung, ob ich das noch lerne? 😂 Was meinst du wie ich erst von meiner Schwester dafür geschimpft werde 🤣

[@rainernassen3843]

Danke fürs Video. In deiner Objektivliste apsc festbrennweite, ist das falsche 50mm 1.8 drin. Lg

[@AmazingNature]

Ok, ich guck bei Gelegenheit!

[@Aronja-Art]

Danke für das tolle Review! Habe mir das Objektiv geholt, aber ist es normal dass der Autofokus hörbar knarrt?

[@AmazingNature]

Du das hört sich jetzt nicht normal an, ist das beim filmen oder fotografieren?

[@Aronja-Art]

@@AmazingNature Ich hab noch ein 70-300 zum testen bekommen - auch dieses macht die Geräusche wenn man genau hinhört, das sollte dann denke ich doch normal sein oder? Oder höre ich zu genau hin :D

[@AmazingNature]

Ich glaube du hörst wirklich zu genau hin. Das Objektive überhaupt so leise sind, gibt es ja auch erst ein paar Jahre 😂

[@mikea.6356]

Prima dargestellt! Danke. Allerdings darf ich dazu noch einen Punkt hinzufügen, da ich das Objektiv schon habe: das Gewicht ist auch ein riesiger Vorteil, es wiegt im Vergleich zu den anderen Mitbewerbern halt nur 575 g!!! Deshalb ist es als "Immer-drauf" sehr gut geeignet...

[@AmazingNature]

Das stimmt Michael 👍

[@edc641]

Vielen dank für dieses Video, sehr gut und informativ. Soll ich mein Tamron 28-75 verkaufen und dieses Objektiv kaufen? Ich fotografiere meistens Landschaften. Bokeh ist vielleicht nicht so gut wie meine 28-75, aber ist das Objektiv scharf wie meine Objektiv? Nochmals vielen dank! (Entschuldingung für mein schlechtes Deutsch, ich komme aus "Coronaland" Schweden)

[@AmazingNature]

Das ist schwer zu sagen, beide haben vor und nachteile. Wenn du viel Landschaften fotografierst dann würde ich sagen nein.

[@DeeLazify]

Sehr informatives Video, danke dafür! Ich hatte bei meiner A6000 das Kitobjektiv 55-210mm dabei, daher würde das Tamron 28-200 eher weniger Sinn machen, oder?

[@AmazingNature]

Doch , damit bist Du noch flexibler! Außerdem ist es schneller und schärfer...

[@StratOfG]

@@AmazingNature das war die antwort die das gehirn hören wollte - der geldbeutel aber nicht^^

[@polarized8708]

Kann den Tipp nicht so ganz nachvollziehen. Die A6000 hat keinen Stabilisator, dadurch musst du bei 200(300KB) immer kurze Verschlusszeiten erzielen, da ist der OSS des 55-210 dankbarer. Als Allroundzoom kann ich das 18-200 Powerzoom empfehlen, die Qualität war wirklich gut, gebraucht ist es auch bezahlbar. Bei Tele lieber das Sony G bis 350mm.

[@dilipsingh000]

Does the tamron 28-200 also have an option for Canon?

[@Mrkr4tos]

Guten Morgen, Ich stehe momentan vor der Entscheidung zum jeweils gleichen Preis entweder das tamron 28-200 oder das Sony 70-200F4 zu bekommen. Aktuell habe ich das Sony 16-35F4 und das tamron 28-75F2.8. Nun möchte ich meine Sammlung gerne durch etwas teliges ergänzen. Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften und Pflanzen. Hier und da auch mal etwas in der Stadt. Kamera ist die A7ii. Ich überlege aktuell zwischen leichter und flexible vs konstant F4 und OSS. Wie würdest du das OSS an meiner Stelle Gewichten? Kann das bei Tele und auch mal Freihand fotografieren irgendwie nicht einschätzen und hab Angst am Ende das iso zu hoch schrauben zu müssen. LG Alex

[@AmazingNature]

Hi Alex, das Sony f4 ist ziemlich schlecht, da würde ich zum Tamron greifen. Da deine cam einen Stabi hat, würde ich das auf keinen Fall überbewerten. Hier ein link zum Foto Franz, dem Fachgeschäft meines vertrauens. Kaufst du darüber, unterstützt du Foto Franz und mich: shop.fotofranz-online.de/de/tamron-28-200.html?15

[@Chorge1972]

Mega Linse!!! Nur der Blendenstern ist ein wenig weich… Wenn jetzt dann noch irgendwann ne Version 2 mit VXD-Motor käme……

[@Phototraum1]

Mich würde interessieren, ob das Sony 24-240mm auch so ein "kleines" Fokusproblem hat, wie das von Dir beschriebe Tamron 28-200 mm ab und an

[@AmazingNature]

Ich denke nicht, dass das Sony ein Fokusproblem hat. Das ist ja auch eher nicht der Normalzustand....

[@dm976]

@@AmazingNature Nein hat es nicht, aber außer fürs Filmen oder eben wenn du 24-240 in kleinstem Format tatsächlich BRAUCHST, kann ich das 24-240 nicht empfehlen. Beim Filmen fällt die Qualität ok aus, für Fotos (24mp) ist mir die Bildqualität zu schlecht. Ich kann nur wärmstens das Sony 24-105 F4 OSS empfehlen, gerade fürs Filmen aber auch für Fotos wirklich top.

[@matthiasbittrich]

Leider hat auch diese Objekt massive Probleme mit dem Augen - Autofokus (zumindest an der Sony A7rIII). Ich habe mir heute das Software - Update heruntergeladen. Mal sehen, ob es jetzt besser geht. Vielleicht kannst du ja auch mal was dazu recherchieren. Viele Grüße

[@moodrelaxer5076]

Hallo, ich bin zwar kein Profi (Bin nur seit 3 Monaten Hobby-Fotograf), aber ich abonniere. Habe mir nach einem Deiner Videos dn Sony RX10 m4 gekauft. Ich habe vor, ein Vollformat zu kaufen (nur Sony mit mindestens 32 MP). Würdest Du mir ein allround Objektiv raten, mit dem man Makkro, Landschaft, Vögel im Flug fotografieren kann? Ich möchte nicht das Objektiv ständig wechseln. So verpasst man zu viele Motive. Besten Dank!

[@gabilichtmanneggerlichtman5039]

Hallo, benutze Sony Alpha 6400, suche noch ein Objektiv für Pferdefotografie. Wäre das Objektiv dafür geeignet? Benutze zur Zeit Sony 18-105 F4 G.

[@MorphoXx]

wurde der AF-Fehler behoben?

[@stefan_becker]

Kleiner Tipp: Solltest Du eine A7rIV besitzen, schalte die Option "Fokuspriorität" an. Dann fokussiert die Kamera mit weiter geöffneter Blende und versucht keine Blendensimulation bei Blende 13. Vielleicht hilft das bei diesem Objektiv, eine höhere Ausbeute zu erzielen. Kontraproduktiv wäre diese Einsteillung allerdings, falls das Objektiv auch unter Fokus-Shift leidet. Das kann ich nicht beurteilen, weil es ich es noch nicht in der Hand hatte.

[@MacAdamDE]

Passt das Objektiv auf eine Sony a7ii ?

[@AmazingNature]

Ja, es ist für Vollformat!

[@matthiasbrack]

Eignet sich das Objektiv auch für die Sony Alpha 6400?

[@AmazingNature]

Na klar, durch den corp hast du dann ein 42-300mm 👍

[@cantkeepitin]

Weniger!!!! Kein Stabi!

[@rainerboyrich4824]

Mittlerweile soll ja ein update erschienen sein....ist der af jetzt besser...???

[@Random9rA9]

Das 24-240 gefällt mir besser. Gebraucht habe ich es für 450€ bekommen. Zwischen 24 und 28mm ist in der praxis ein großer Unterschied. Die 240mm bieten dann auch noch einen kleinen Vorteil. Blende 2.8 ist natürlich sehr gut aber mit meiner a7s II ist es schon fast egal welchem ISO ich nutze. Von der Bildqualität nehmen sich beide objektive nicht sehr viel. In Zukunft könnte das Tamron die Sony objektiv überholen wenn der Preis dann sinkt

[@metrixc]

Sehr interessantes Video. Kurze Frage. Aktuell habe ich ein Tamron 28-75 / Sony E. Ist dieses Objektiv schärfer im Weitwinkel im Vergleich zum 28-200?

[@AmazingNature]

Ja 😉

[@rainerdiedrich7885]

Nur leider ist es nicht durchgängig mit f 2,8 was ja schon dann ein echter Hit wäre !. Ein Stabi wäre auch noch sehr sinnvoll !, aber da die Kamera ja auch stabilisiert ist es kein so großer Nachteil - Aber die Wahl zwischen beiden Möglichkeiten zu haben wäre eben auch schon sinnvoll .

[@AmazingNature]

Durchgängig f2.8 wäre vorallem für deinen Geldbeutel ein Hit 😂

[@andreasbuder4417]

@@AmazingNature Man würde sich aber das Fitness-Studio sparen, also gleicht sich das wieder aus 😉😄

[@cantkeepitin]

Meine A7c lässt einen keine Wahl. Jedenfalls nicht mit meinen Sony Objektiven. Man muss den Schalter am Objektiv nehmen, mehr geht im Menü dann nicht

[@jurgenlang392]

Schon erstaunlich die Qualität und der Preis stehen in einem optimalen Verhältnis.

[@bjornsc1685]

Danke für den Test und das Video. Ich besitze aktuell das Sony 35mm f1.8 zum filmen und das Sony 24-105 f4. Die Blende f4 hat mich schon manches mal gestört aber die Schärfe fand ich immer klasse. Nun überlege ich, ob ich mir das Tamron 28-200 holen soll oder das Tamron 70-180mm. Ich brauche nämlich mehr Brennweite, da ich mehr Reisport fotografieren und filmen möchte. Aktuell fehlt es also an Brennweite und teils auch an Lichtstärke (Reithalle). Nun bin ich absolut überfragt, welches Tamron wohl das bessere ist und ob sie von der Bildqualität das 24-105 ersetzen können. Was glauben ihr? Gibt es gar ein Objektive welches besser geeignet wäre als die beiden Tamrons? 200mm sollten es sein, gern lichtstark, fürs filmen gern auch OSS und wenn’s geht bezahlbar :). Hatte noch an das neue Sigma 100-400 gedacht aber soviel Brennweite brauch ich eigentlich nicht und die Blende war auch nicht berauschend, dafür aber OSS. Jemand da mit Vorschlägen?

[@AmazingNature]

Das 24 bis 105 wird das 28 bis 200 nicht ersetzen. Allerdings das 70 bis 180 mm f 2.8 ist schon mega gut... Ich denke du solltest das 70-180 nehmen aber auch dein 24-105 behalten.

[@bjornsc1685]

AmazingNature Alpha Guten Morgen! Vielen Dank für deine Zeit zu antworten. :) Ich vermute auch, dass mein 24-105 G schon um einiges schärfer ist als das 28-200. ich glaube, ich komme nicht drum rum einfach beide Tamrons mal zu testen.

[@AmazingNature]

Hallo Björn, ja das ist das beste!

[@bernardschegg7686]

Hallo Michael, Ich war vor kurzem in Barcelona, ​​um das Aquarium zu besuchen. Ich besitze die A7Riv und auch eine 28/200 von Tamron. Können Sie mir sagen, ob Sie diese Fotos in einem Aquarium mit einem Stativ aufgenommen haben? und deine Kameraeinstellungen? Vielen Dank

[@bernardschegg7686]

Eine Präzision, alle meine Fotos sind dunkel und nicht klar

[@AmazingNature]

Man benötigt mindestens 1/250,offene Blende und sehr oft ISO3200 - 6400,also relativ hoch!

[@siegfriedberger7009]

Der Verweis auf mindere Qualitöt wegen des niedrigen Preises ist weitgehend falsch! Hauptursache ist hier der Brennweitenbereich und Gewichtslimit!

[@jensschoeffel]

Ist der Bug mit dem Autofokus noch der älteren FW geschuldet bzw. ist das Problem mit der aktuellen FW weg?

[@andreweselsky3726]

Mit der aktuellen FW keine Probleme mehr.

[@jensschoeffel]

@@andreweselsky3726 Danke

[@romanvanbuch]

Sony 16-35 2.8 GM....?

[@AmazingNature]

Gut aber teuer 😉

[@m.h.1443]

Hallo, vielen Dank für das Video. Leider macht es mir meine Entscheidung nur noch schwerer. Ich möchte mir eine a7III kaufen und überlege welche Linsen ich mir dazu hole. Ich schwanke zwischen diesem und den beiden 28-75 und 75-180 2,8. ich bin Hobby Fotograf und weis nicht ob die Doppel Kombi nicht etwas Overkill ist. Hat jemand einen Rat für mich?

[@AmazingNature]

Wenn ich hier so zwischen den Zeilen lese bist du mit dem Tamron 28 bis 200 bestens beraten. Danach kannst du immer noch switchen, und das Objektiv zur Not wieder auf Ebay verkaufen, falls du doch mal auf das Duo umsteigen willst.

[@m.h.1443]

@@AmazingNature Erstmal: Danke das du dir die zeit nimmst! Zu dem Schluss bin ich auch gekommen nur frage ich mich in welchen Situationen sind eben die 2,8f Linsen besser als ein solches "Superzoom" wenn die Schärfe der Bilder doch so gut ist wie es alle sagen . Klar das 5,6 langsamer ist aber ist das schon alles? Gibt es ein Video in denen erklärt wird welche Art von Objektiv sind an welche art der Fotografie richtet? Ist halt ein komplexes Thema bei dem ich n bisschen Angst habe das falsche zu kaufen. Habe das 28-75 2,8 neu für 400€ gefunden für Indoor, da werde ich warscheinlich zuschlagen und das 28-200 für alles was man so in der Natur findet.

[@notredame6614]

Sony wird nach Olympus der nächste sein. Canon uns Sigma haben sich zusammengetan.

[@trainspotter_brenzbahn]

😷 Wer sich eine Vollformatkamera kauft, und dann solch ein Objektiv dazu, der weiß wirklich nicht was er tut! 😷

[@AmazingNature]

Ich glaube das siehst Du etwas eng. Stell dir vor jemand hat 10 5000 € Objektive eins besser als das andere. Trotzdem kann es mal eine Situation geben, wo er einfach ein flexibles Objektiv dabei haben will das für nahezu alle Situationen gut geeignet ist und zu 85% eine gute Auflösung besitzt.