Tamron 70-180 mm Objektiv an Sony Kamera im Test - Ein Punkt hat uns überrascht!

[@ken6260]

Endlich mal ein gelungenes Review indem auch der Autofokus mal "richtig" getestet wurde. Selbst fotografiere ich Tiere und Sport, von daher lege ich besonders viel Wert auf den bestmöglichsten Autofokus. Das ist auch der Grund warum ich mir die A9 mit den 70-200 GM gekauft habe. Das GM konnte ich für 1900€ bei einer Mediamarkt Aktion neu erwerben und da ist mir der Unterschied zum Tamron nicht besonders viel. Für die meisten Leute lohnt sich das Tamron auf jedenfall. 👍🏻

[@systemo20]

Die Lichtstimmung in deinen Couch-Videos ist aktuell richtig super. Tolles setup, toller Inhalt. Danke Stephan

[@wrobi2267]

Danke für das gute Review :-) Kleine Ergänzung: Der Bildstabilisator ist natürlich auch für das Erfassen des Motivs sehr wichtig. Insbesondere bei etwas höherem Gewicht (Kamera + Objektiv) und größeren Brennweiten hilft der Stabilisator enorm das Motiv ruhig zu verfolgen und in der richtigen Position im Sucher zu halten. Den Unterschied merkt man bei sich schnell bewegenden Motiven und bei etwas längerem Einsatz besonders deutlich. OK, A9M2 + GM ist natürlich so ziemlich die beste Kombi die man kriegen kann....also ein harter Vergleich. Das Tamron hält trotzdem gut dagegen, Respekt.

[@vtkz]

Hab das 70-180 jetzt seit einigen Monaten im Einsatz, mache selber nur Street / Architektur und nebenbei ein wenig Natur / Landschaft. Stand vor der Entscheidung was ich mir über 85mm kaufe. Da hatte ich u.a dann noch die 135er von Sony & Sigma auf der liste, habe mich letztendlich im Laden dann doch fürs Tamron entschieden und was soll ich sagen... es ist seitdem mein ,,immerdrauf,, objektiv auf meiner 7iii. Ich liebe das kompakte leichte, 2.8, der Look, die Vielseitigkeit - Makro Ähnliche Aufnahmen kann man damit auch gut machen, die Schärfe, das gewicht. Definitiv mein bester Kauf dieses Jahr was Equipment angeht (neben dem Sigma Art 50mm 1.4) :- D bin mega happy mit der linse

[@saschabender6866]

Hi. Wieder ein super Review. Und ich muss sagen das Tamron macht schon geile Bilder für die Größe und den Preis. Vor allem hat man damit aber auch eine wirkliche Gewichts Einsparung in der Kombi mir ner Spiegellosen Kamera. Danke euch und wünsche frohe Ostern euch zwei und euren Familien.

[@StephanWiesner]

Genau, für Familien sehr vielseitig und interessant. Dir auch schöne Ostern Sascha!

[@iyoungsg]

Danke für den sehr aufschlussreichen Vergleich! Ich bin froh, dass ich mit der Anschaffung des 70-200 f4 für die Sony a7iii noch gewartet habe. Die Geduld hat sich also höchstwahrscheinlich gelohnt und ich kann direkt auf das f2.8 von Tamron gehen. Schöne Ostern dem Team Wiesner und allen andern!

[@toniscooter8233]

Hi könntest du deine Erfahrungen zum Objektiv kurz mal sagen wäre wirklich sehr hilfrei. Ich schwanke. Sehr stark zwischen sony 70 200 f4 und tamron 2.8..ich weiß nicht welches schärfer ist. Danke

[@alex20091980]

"Pixel peeping deluxe"👍🏽. Frohe Ostertage, bleibt gesund🙏🏼

[@RalphConway]

Guter Vergleichstest und nachvollziebares Fazit. Ich wünsche Euch und natürlich auch allen Followern ein entspanntes und schönes Osterfest.

[@MrrrJD]

Einziges Video das nicht nur die generelle Qualität der beiden Objektive vergleicht, sondern eben das Detail, was sich nicht durch die Verarbeitung erklären lässt: Der Unterschied zwischen 180mm und 200mm. Danke!

[@MBraun3]

Mich interessiert das Objektiv nicht, aber ich habe das Video trotzdem geschaut und es hat sich gelohnt, weil es einfach gut gemacht, interessant und informativ ist. Super gemacht, weiter so!!

[@marcoandreas185]

Super Video. Ich benutzte das Tamron 28-75 an der A7ii. Preis-Leistung-Overkill🤗. 70-180 ist auf jedenfall eine Überlegung wert.

[@hasel85]

Eine Alternative zum Sony FE 70-300 Objektiv wäre super. Ein 100-300 oder so

[@lostplace11]

Leider gibt es momentan nur native Sony E Mounts im Ultra Tele Bereich. Das 100-400GM ist sicherlich eine TOP Linse, aber bei dem Preis...Halleluja. Ich finde es persönlich schade dass man seitens von anderen Herstellern hier nichts abgeliefert hat. Eine EMount Variante von Sigma 60-600 wäre doch was. Von adaptieren Lösungen mit dem MC11 oder anderen Adaptern kann ich nur abraten. Lahmer und unzuverlässiger AF sind bei Sport/Wildlife einfach nicht drin.

[@TillHofmann-hofoto]

Gutes, fundiertes und anwender-orientiertes Review. Danke!

[@lokfuehrerthorsten]

Ich kann so nicht arbeiten....... Ich schmeiss mich weg dein Hund ist so Klasse!!! Frohe Ostern und Grüße an alle, passt auf euch auf!! Thorsten

[@StephanWiesner]

Bei uns gibts auch auf der Arbeit immer was zu lachen :-)

[@hannenueter]

Sehr sehr gelungenes Video. Man sieht dass ihr euch einfach bei jedem Video voll reinhängt und mit Leidenschaft dabei seit !! Ich als Pentax Fotograf hab ja nix von dem Objektiv, lasse mich aber dennoch immer wieder von euren Videos unterhalten. Und jedesmal dann wieder die Frage "Hm soll ich wechseln?" 😂 Bleibt gesund. Hannes

[@Herbiefahrer]

Danke für das Review und dir und deiner Familie frohe Ostern! :)

[@DJEject2008]

Danke Stephan für dieses tolle Review. Ich finde das immer so super wenn du deine Tests auf einen Hobbyfotografen herunterbrichst. Genau das machen dann aber deine Videos aus. Du zeigst das man für Hobbyfotografen nicht immer die Mega Ausrüstung braucht. Außerdem erklärst du deine Themen immer so das auch ein Nichtprofi dich versteht. Vielen Dank für die Mühe die du dir immer machst. Wünsche dir alles Gute und bleib mit deiner Familie gesund. Freu mich schon auf deine nächsten Videos.

[@StephanWiesner]

Danke für das tolle Feedback Harald. freut uns, wenn die Tests hilfreich sind.

[@michaelaphototalk8286]

tolles Review, vielen Dank.. Frohe Ostern und bleibt alle gesund🌷🌷🌷

[@swanndecker7783]

Mal wieder ein super und ehrlicher Test!! Wünsche frohe Ostertage

[@Fast_6112]

Das war genau nach meinem Geschmack...wirklich sehr sehr informativ 👍😊Vielen Dank...Und schöne Ostern

[@TheRealMartin007]

Schöne Bilder & danke fürs Video! Stay safe!

[@maltehubner6091]

Ich habe schon lange auf das tamron gewartet umd nur noch auf euer Feedback gewartet. Jetzt direkt vorbestellt bei meinem FOTO Equipment Händler;) danke für eure Einschätzung und das tolle Review 👌🏼 Frohe Ostern 🐰

[@StephanWiesner]

Viel Spass damit Malte, das wird dir bestimmt viel Freude bereiten :-)

[@Ethersis]

Sehr schönes Video! Man hatte das Gefühl, dass Tamron nicht nur belobhudelt wird, sondern das hier wirklich kritisch aber immer objektiv getestet wird. Ich hoffe ein ähnliches Video kommt noch für das 35-150mm.

[@gabrielprobst7073]

Der Stil des Videos mit den Behind the Scenes und den verschiedenen Locations ist super. Großes Lob, wirklich toll 👍👍

[@StephanWiesner]

Danke Gabriel, wir haben da mal wieder viel Zeit reingesteckt.

[@bjoernRichter]

Sehr intressantes Objektiv wenn es das für Canon geben sollte wehre es auf Grund der Bauweise genau das was ich suche da das 70 - 200 f2.8 oft einfach zu groß ist. Danke für das tolle Review.

[@kustenkranich8360]

Tolles Review Stephan! Informativ, kritisch und kreativ! Mega gelungen, danke dafür!!! Ps. Super, dass du den Vergleich zum Sony 70-200 f4 gezogen hast!!!!

[@anesei]

Zum Vergleich stand das Sony 70-200 f 2.8

[@ursbeerli9900]

gerade beim Autofokus ist halt die Frage, wie gut die beiden Firmen zusammenarbeiten. Tamron bezahlt eine Lizenz, damit sie den Mount nutzen können. Ob sie dafür dann auch alle Infos bekommen ist die Fragen. Wenn alles aus einem Hause kommt, wird das sicher noch einen Tick besser abgestimmt werden können. Auf jeden Fall vielen Dank für den ehrlichen Vergleich. Sehr gut gemacht! Grüsse aus der Schweiz Urs

[@Dennis8307]

Hi Stephan, ich habe nun 3 Exemplare des Tamrons 70-180 getestet. Während der AF bei einer Blende von 2,8 lautlos und schnell arbeitet, ändert sich dies zunehmend mit geschlossener Blende. Bereits ab 5,6 sind deutlich Geräusche zu hören und der AF fängt dann auch an zu "pumpen" und trifft nicht mehr so schnell sein Ziel wie bei 2,8. Ab einer Blende von 15 wird sogar das Livebild kurzzeitig schwarz, um dann den Fokus zu finden, der dann sehr merklich langsamer ist. Da überall von einem geräuschlosen und sehr schnellem AF gesprochen wird, bin ich hier mehr als verwundert... Bei 2,8 kann ich das bestätigen, bei allem darüber wird der AF wirklich sehr sehr laut, was beispielsweise bei einer Trauung tatsächlich stören würde. Habe das Objektiv jeweils an der A7III und A7II getestet. Hat noch jemand ähnliche Probleme?

[@StephanWiesner]

So ein Objektiv kaufe ich mir, um es auf 2.8 zu benutzen. Der Rest wäre mir weitgehend egal. (ICH-Botschaft, kann man natürlich anders sehen).

[@MiWiDa]

Genau deswegen schaut man deine Reviews! Weil Du auch Schwächen offenlegst und man dann gut entscheiden kann, ob die Schwächen relevant für die eigene Fotografie sind. Ich hab das 70-200 f/4 hier und bin damit glücklich, aber sollte ich ein neues kaufen wollen in der Klasse, würde das Tamron vermutlich das Rennen machen.

[@richardpuhl1706]

Das ist der mit Abstand beste Objektiv Test den ich seit langem irgendwo gesehen habe, Daumen hoch!

[@StephanWiesner]

Viel Spass damit falls Du zuschlägst Richard :-)

[@tobiasoswald6012]

Tolles Review! Es wäre nur schön wenn ihr immer die Bilder von einem Objektiv auf der gleichen Seite behalten würdet! Macht weiter so

[@tobib.3813]

Super Test, schönes Video und mega tolle Bilder von deinem Hund 😊 sehr informativ und die wichtigsten Punkte ausgearbeitet! Wünsche euch schöne, erholsame Feiertage 🐰🥚

[@arminarno]

Danke für das Vorstellen der neuen Optik. Ich bleibe bei meinem Canon EF 70- 200mm /4 mit Adapter angeflanscht an meinen Sony Kameras . Das Objektiv erzeugt meiner Meinung nach einen charakteristischen Look. Andere Objektive haben so einen „Computerlook“ wie aus der Retorte. Schwer zu beschreiben . Noch schwerer ist dann wahrscheinlich meine Frage zu beantworten wie das beim neuen Tamron aussieht ? LG Armin

[@danielengelbertz9239]

Vielen Dank für das tolle Review! Informativ, sinnvoll auf Details geachtet und ziemlich ehrlich. So muss es sein. Ich habe mein potentielles Tele wohl gefunden :D

[@TW-iu9zy]

... schönes Review. Das GM ist die bessere Wahl für (Profi-)Fotografen. 👍🏻 Und mir gefällt das Design der gesamten Tamron-Linie nicht, ganz anders bei den Sigma Art-Objektiven. Die sehe ich auch für Profis als echte Alternative an.

[@awanowski1]

das macht ja gerade Tamron aus, Geradlinigkeit, es gibt Knipser die eben keine tausend Köpfe an den Objektiven haben wollen. Ich finde es gut, dass wir nun sogar drei Herstellerlinien haben. Und ehrlich gesagt, warte ich auch auf die Sigmaversion des 70-200 🙂

[@TW-iu9zy]

Wanowski-Fotografie ... das hast du recht: Sony, Sigma und Tamron liefern richtig viel für Sony-Fotografen in jeder Preisklasse!

[@helmuthoffmann7828]

Wirklich hervorragendes Review. Tamron ist für die Zielgruppe Amateure ein großer Wurf gelungen.

[@firstsoldier4257]

Wo steht Beim Sony Lensen Oder Kameras das ist für denn Profis !? oder Gibt es beim Tamron Amateur Modelle !? oder .......Sie meinen ;Das ist Günstig AUTOMATISCH muss für denn ameteuere gemacht!? sind sie wie die video machen der herr Halb Profi!? semi Profi!? ganz profi !? ich mach für sie einfach Tamron jeden fall besser als Sony GM IN jeder Hinsicht ! klein ........leicht .............halb teuer ! obwohl sony 12% tamron Aktien besitz sony soll günstigere Version raus bringen Zeiss Batis 85mm über 1200 euro lens sony 85mm 500 euro und günstigere sony beim Papier scharfe als Zeiss (DoXMark.com) sony is in der lage günstigere schärfere lens machen aber sony hat scheiss preis Politics !

[@byteboxing]

Danke, Stephan, für das Video. Unter diesen Bedingungen würde ich wahrscheinlich tatsächlich, zum Tamron greifen. Aber sag mal: Immer wieder ist Autofokus ein Thema. Ich dachte, die 6400 ist aktuell die Kamera mit dem "besten Autofokus". Die A9 hatte ich eigentlich gar nicht (mehr) auf dem Schirm. Magst du vielleicht mal ein Video dazu machen, wie aktuell die Vollformat Sony's gegenüber den APS-C Kameras von Sony - vor allem beim Autofokus - abschneiden bzw. "Welche Kamera hat den besten Autofokus?"? Eigentlich warte ich auf die A7 IV, weil ich darauf hoffe, dass dort evtl. wieder an dem Autofokus geschraubt wurde und der dann der "Treffsicherste" ist. Mir ist bewusst, dass auch viel am Objektiv hängt, aber du schwärmst, gefühlt, bei jeder neuen Sony von dem Autofokus.

[@Spartacus1975]

Klingt nach einem richtig guten Angebot für E-mount 👍🏼 Als fast reiner Bergfotograf werde ich trotz des höheren Gewichts mein Sony 70-200 F 2.8 GM behalten, da ich die schon angesprochenen Vorteile sehr schätze. Wäre das Tamron vor 2 Jahren gekommen, wäre ich allerdings sehr ins Grübeln gekommen, das Preis-/Leistungsverhältnis ist sehr gut. Übrigens fotografiere ich sehr viel Landschaft mit Tele, mag Detailaufnahmen und den Komprimierungseffekt sehr. P.S. Ganz vergessen: Frohe Ostern und Gesundheit an das gesamte #teamwiesner 🐇🥚

[@bobsky3100]

Wozu bauchst Du bei Landschaft (Berge) ein F2.8? Für Deinen Einsatzzweck wäre wohl aus Gewichtsgründen das Sony 70-200 F4 das Richtige gewesen. Es ist ähnlich leicht wie das Tamron 70-180mm F2.8 jedoch mit OSS Das Sony 70-200 F2.8 hat ein Freund. Es ist Mammut schwer. Der nimmt es nirgends mehr mit, wegen dem hohen Gewicht.

[@Spartacus1975]

@@bobsky3100 Es ist einfach optisch besser, schönere Blendensterne etc. Habe auch schon Astrofotografie damit gemacht, F 2.8 ist hier das mindeste. Bei 50-60 Bergtouren/ Jahr kriegt man schon eine gewisse Kondition 😉 Und bei den wenigen Portraitshootings, die ich mache, hat es das schönere Bokeh.

[@bobsky3100]

@@Spartacus1975 Okay, Du machst 50-60 Bergtouren, da spielt das Gewicht mit die wichtigste Rolle. Ich war früher auch oft in den Bergen und weiß worüber ich rede. Das Sony F2.8 ist rund doppelt so schwer, wie das F4. Wie oft machst du ganz ehrlich Astro Fotografie? Drei mal im Jahr? Beim Sony F4 ist bereits das Bild an F5,6 super. Im Sommer für Landschaft wird eher mit Blende 8 oder so fotografiert. Der Vorteil des Sony F2.8 ist dann marginal. Auf einem großen Foto erkennt den Unterschied nur ein Fachmann mit Lupe. Da ich regelmäßig auch noch Portrait und People mache kann ich sagen, dass Festbrennweiten solchen Zooms um Welten überlegen sind. Daher nimm ich da das Beste mit was es gibt, wie z.B. das Sigma 50mm F1.4 etc. Wenn Du wenig Portrait machst, dann ist das 85mm F1.8 oder 50mm F1.8 auch deutlich besser. Bei Portrait/People habe ich einen Rollwagen, wo alles hineinkommt an das Set. Das Gewicht ist dann egal. Sorry, beim Sony 70-200 F2.8 sehe ich keine Vorteile, und bei einem Freund von mir staubt es einfach nur ein. Zu schade für das Geld. Dafür bekommt man das 70-200 F4.0 plus 50mm F1.8 und 80mm F1.8.

[@Spartacus1975]

@@bobsky3100 Deine Argumente sind logisch, aber wie gesagt ist das Gewicht für mich nicht so störend, da ich doch recht fit bin. Ich habe den Ansatz "Möglichst wenige Objektive mit der möglichst besten Qualität", deshalb habe ich dieses Objektiv + das 16-35 F 2.8 GM, das reicht mir vollkommen. Astrofotografie mache ich ca. 10 Mal im Jahr, da ich mitten in den Alpen wohne und die Lichtverschmutzung gering ist + ich kann hinter meinem Haus direkt auf einen ca. 2500m hohen Berg steigen. Ehrlich gesagt habe ich einfach Freude mit dem besten Material (für Sony) zu fotografieren, in anderen Lebensbereichen, wo es mir nicht so wichtig ist, gebe ich nicht viel Geld aus. Für Portrait brauche ich keine extra Linse, da fotografiere ich zu wenig (somit können z.B. die ca. € 500 für das Sony 85 F1.8 zum 70-200 rüberwandern). Mein Ansatz ist vielleicht extrem aber ich fühle mich sehr wohl dabei 😊

[@bobsky3100]

@@Spartacus1975 Der Vorteil bei den Festbrennweiten Portrait "Extra" Linsen ist der, dass man die bei Landschaftsfotografie nicht mitschleppen muss. Abgesehen davon wiegen die Spezialisten 50mm F1.8 ; 85mm F1.8 und das 70-200 F4 zusammen sogar weniger! viel wie das 70-200 F2.8 alleine, und sind sogar preiswerter. Wenn man natürlich mit dem hohen Gewicht des 70-200 F2.8 keine Problem hat, und Kompromisse bei den Fotos eingehen kann ist das auch eine gute Lösung

[@dirkp2850]

Hi Stephan, danke für die interessanten Eindrücke! Sehr cooler Vergleich, wobei Du es einem nicht einfach machst:). Eine Entscheidung fällt mir nicht leicht, welches ich mir anschaffen werde. Danke für Euren Einsatz und Eurem hohen Anspruch! Hoffentlich könnt ihr während der Ostertage auch etwas "durchschnaufen". Habe die Sonderausgabe vom Zielfoto bekommen...ein tolles Werk. Viele Grüße

[@DucStyle]

Es war alles dabei, das Video hat echt Spaß gemacht, obwohl ich nicht gerade an ein Tele denke, typisch Wiesner 👍 Klasse Team !

[@Red_Olt]

Die Farben sind beim GM schon deutlich natürlicher getroffen. Für ein Hobby aber dann doch etwas viel Geld. Ich denke auch das Tamron da schon gut unterwegs ist. Schon das 70 200 2.8 VC für Nikon war klasse. Ich bin daher etwas Tamron vorgeschädigt. Nur werde ich im Fall 70 XXX auf Sigma und das angekündigte 70 200 2.8 warten. Im Bereich 24 70 habe ich auf Sigma gesetzt. Da ist das Tamron zwar gut dabei, aber 28mm und 24mm sind ein Argument für Sigma. Ich finde das Sigma da auch optisch die Nase vorn hat. Das 24 70 2.8 von Sigma ist sehr nah am GM. Daher hoffe ich sehr, dass das 70 200 auch so ein Treffer wird. Danke fürs Video 👍

[@klaush.8116]

Profi hin Amateur her..... ich habe die A7III. Wenn es bei der A9 schon oftmals zu Aussetzern mit dem AF kommt, wie ist es dann an der 7er? Ich bin kein Berufsfotograf, will aber, gerade beim Hund, nicht soviel Ausschuß haben. Ich bin erstmal skeptisch. Ansonsten.... super Video. Danke und schöne Ostern;-)

[@skream7133]

Sehr cooles Video und tolles Review. Es ist echt erstaunlich, was Tamron für diesen Preis geschafft hat. Ich hoffe, dass so ein Objektiv irgendwann mal für den Nikon Z-Mount kommt. Frohe Ostern für dich und dein Team, haltet die Ohren steif!

[@bennyh.5784]

Definitiv ein sehr gutes Review, danke ;-)! Aber zu pauschalisieren, dass dieses Objektiv nur Amateure oder Hobbyfotografen ansprechen soll, halte ich schlichtweg für falsch. Ich bin Berufsfotograf und spiele sehr wohl mit dem Gedanken mir dieses Objektiv zu kaufen. Der Preis ist für diese Leistung echt eine Ansage und vor allem die kompakte Abmessung das absolute Kaufkriterium. Ich nutze ein 70-200mm oder eben 70-180mm lediglich bei Trauungen oder Veranstaltungen, wofür es wie gemacht ist. Die Vorteile, die ich beim G-Master habe, haben für mich und meine Arbeit keine Relevanz.

[@hannesr6129]

Hi Stephan, zuerst mal vielen Dank für deine Reviews! Was die Review-Serie jetzt nich komplettieren würde ist ein Review zum Tamron 28-75 F2.8 für Sony E-Mount :)

[@emmamariee9068]

Moin, tolles Review, toller Hund. Vielen Dank frohe Ostern und bleibt alle gesund . Gruß Rainer

[@MatthiasMeindl]

Hallo Stephan, danke für deinen umfangreichen Test. Tatsächlich liebäugle ich schon länger mit dem 70-200. Hattet ihr auch mal continue AF im Videomodus probiert? Ist für mich mittlerweile wichtiger als bei den Fotos :)

[@StephanWiesner]

Ja, man kann mit dem 70-200 auch video AF nutzen. Aber das beantwortet Deine Frage wahrscheinlich nicht. Vergleichbar mit Foto ist das nicht. Meinen Hund filmen geht jedenfalls nur beim Essen :-)

[@MatthiasMeindl]

@@StephanWiesnerdas kam ja wie aus dem Pistolenlauf :D doch das beantwortet sie schon danke! Für dich ist das mittlerweile ja nicht mehr so wichtig, da du den Sebastian hinter der Cam hast, der im übrigen einen super Job macht! Muss man auch mal sagen!

[@martinernst9161]

Welches Fokusfeld habt ihr genommen? Breit? Bei der A9 das realtracking?

[@knightwhosaysni9256]

Ein Test zum Sony 70-350mm für aps-c wäre cool🤔

[@olaeinairoda]

Ich würde mich wirklich sehr für so etwas interessieren. Ich bin zwischen diesen beiden Objektiven für meine 6600. Ich erwarte einen Vergleich.

[@Jylakir]

Glaube die beiden Gläsen sind zu verschieden um einen richtigen Vergleich anstellen zu können, auf der einen Seite F2,8, auf der anderen fast Doppelter Zoom Bereich dafür aber auch nur APCs. Laut den resten Reviews die ich gelesen hatte, hatte die Sony dazu noch starke Verzerrung. Wird zwar alles in Software gelöst aber man könnte etwas Bildqualität verlieren. Wäre interessant zu wissen ob es für das Tamron noch Telekonverter geben könnte, dann hätte man wohl ein sehr gutes Setup für Telezoom.

[@vfb821]

Tolles Review! Ihr seid wirklich objektiv und deshalb bietet das Video einfach einen Mehrwert, wie ich finde:)

[@brunomohrenberger5241]

Gut gemacht der Test, auch wenn es mir als Canon / Pentax User nix nützt. Aber warum gibt's dann das hochgelobte 70 200 Tamron für Canon für 1300€? Euch allen auf alle Fälle frohe Ostern und bleibt Gesund

[@dj-paede-fotografie9763]

Hallo und Grüezi Mitenand.. Sehr, sehr guter Test. Fachlich und sachlich.. wie immer TOP!!! Danke...👍 Ich weiss, dass man nicht immer alles testen kann, trotzdem eine Frage als Laie: Hätte man nicht auch noch Vergleichsbilder des GM bei 180mm machen sollen? Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ein solcher Vergleich "fehlt". Aber wie gesagt, es ist ein Gefühl. Mich würde der Vergleich bei gleichen Brennweiten, also 180 zu 180mm, fast noch etwas mehr interessieren. Denn, dass das 200mm eine etwas andere Abbildungsleistung hat, weiss ich ja im Voraus. Anyway, es hat Spass gemacht euch zuzuschauen und am Ende, um es mit den Worten einse waisen Mannes zu sagen: Nicht glauben ausprobieren! 😊😉 Wünsche schöni Oschtere und bliebed G'sund... Päde

[@StephanWiesner]

Warum sollte ich mit dem GM auf 180mm arbeiten, wenn ich für 200 bezahlt habe? Wie im Video gesagt, wenn ich die habe, nutze ich die auch.

[@dj-paede-fotografie9763]

Hoi Stephan Vielen Dank für dein Feedback. So gesehen vollkommen richtig. Nur, wie gesagt als Laie mit (grossem) Bauch..-Gefühl, 😊 hätte mich der 180mm Vergleich interessiert von wegen sieht man einen Unterschied, wo ist welches bei 180 besser oder liegen sie gleich auf. Für mich schwer zu erklären. Trotzdem weiss ich jetzt welches ich will, von brauchen kann (noch) keine Rede sein. Will ich 200mm kauf ich sie und wenn mir die 180mm doch reichen? Dann das Tamron denn es hat ja auch in anderen Tests gut bis sehr gut abgeschnitten. Vielen Dank an euch, inkl. Family, für immer wieder tolle Videos und die ganze Zeit die Ihr da reinsteckt !!! 👍👏 Für die Damen, inkl. Elena, eine 🌹 als Dank und die Herren? 🤔 Nehmen wir 1..2.. 3 🍺-chen... Schöni Oschtere Päde

[@christiankunde8146]

Ich tue mich schwer, habe eine ältere A7R2, da ist der IBIS nicht so toll. Lieber etwas länger sparen und das 70-200 GM mit Bildstabi kaufen oder dem 70-180 2.8 ne Chance geben

[@n.d.2022]

Klasse Review, gut erklärt, aussagekräftige Fotos und kompetent erläutert. 👍

[@ralfbecker3422]

Hallo Stephan, hast Du das Tamron nach wie vor im Einsatz und wie sieht es nach 3 Jahren mit Staubeinschlüssen aus?

[@StephanWiesner]

Nein, das steht im Schrank.

[@felixheinzelmann7824]

Hi Stephan, wann kommt das video in dem du die Tierfotos kritisierst? Viele Grüße, Felix

[@StephanWiesner]

Nachdem wir es gedreht haben.

[@brunomohrenberger5241]

@@StephanWiesnerWas? Nicht früher?

[@m.gessler]

Ich glaube ich habe mir das Video bestimmt zum vierten Mal angeguckt und nun habe ich mit dem 19%MwSt Rabatt bei Saturn zuschlagen müssen. Mit jedem angucken hast du mir das Tamron immer schmackhafter gemacht. 😁

[@sliiahn]

Wie hat sich die A6400 bei großen Brennweiten mit dem fehlendem Bildstabi verhalten? Ich überlege mir das Objektiv zu holen, bin mir aber nicht sicher...

[@m.gessler]

Ist es möglich, dass in naher Zukunft ein Firmware Update kommt, sodass der AF schneller wird und häufiger sitzt? Ich hab leider sehr häufig das Problem dass der AF etwas hinter den Augen sitzt und leider viele Bilder habe mit denen ich nicht zufrieden bin. Letztendlich sind das 1000€ und dann ist es schade wenn man ein wenig die Lust verliert wenn der AF nicht sitzt. Ansonsten bin ich begeistert von dem 70-180

[@Nehalem01]

Hallo Stephan, sehr ausführliche Review! Meinst du dass Tamron mit Softwareupdates den Autofokus verbessern wird und somit langfristig näher am Sony liegt? Bei vielen Samyangs wurde der ja auch regelmäßig nachgebessert sodass der mittlerweile auch ordentlich ist.

[@StephanWiesner]

Das weiss ich nicht.

[@martinmuller893]

Hätte mal ne Frage ... bin etwas im zwiespalt entweder das Sigma 105mm F1.4 oder das Tamron 70-180 2.8 zu holen. War immer eher beim Sigma 105mm F1.4, die 70-200 von Sony waren mir zu teuer und groß. Deswegen habe ich eher auf Sigma gespart nun wäre ich eher beim Tamron. Was meinst du?

[@Der_Mocky]

Warum habt ihr das Sony nicht nur bis 180 benutzt ? Dann wäre der Vergleich vielleicht fairer gewesen in manchen Bereichen.

[@StephanWiesner]

Warum wäre das fairer? Ich zahle für 200, also nutze ich die auch. 180 nehme ich nur, wenn ich keinen Platz für 200 habe.

[@Der_Mocky]

Stephan Wiesner es wäre aber interessant gewesen wie der Vergleich bei 180mm ist. Mir ist schon klar wenn ich 200mm habe das ich diese auch nutze. Trotzdem danke für die Antwort und bleibt gesund 👍🌻

[@Charwhis_tattooart]

Hallo, Tolles Review! Können Sie mir erklären wie man die Aufnahmen vom Monitor macht? Das man live sehen kann was man sieht im Video?

[@FF-MarkusPfaff]

toller vergleich und auch sehr ausführlich dafür, dass ihr das objektiv nur kurze zeit hattet. meint ihr dass sigma demnächst auch mit einem 70-200 für e-mount nachlegt? schöne ostern an alle

[@StephanWiesner]

Das ist meines Wissens in Arbeit. Termine kenne ich nicht.

[@iso100blende8]

Vielen Dank für den ausführlichen Review👍🏻! Es hat mir bei der Entscheidung geholfen, meine Tamron Flotte demnächst zu vergrößern 😉 Dir, deiner Familie und Sebastian schöne und vor allem gesunde Ostern 🐣 Gruß Thorsten

[@StephanWiesner]

Viel Spass mit der Erweiterung Thorsten :-)

[@stefanschafer6816]

Tolles Video, wieder einmal erstklassig erklärt.

[@Nordbiene]

Megageiles Actionvideo! Alle Daumen hoch. LG Kai der Bienenfilmer :)

[@proggiesaar7567]

Hallo Stephan, mal wieder viele Dank für die tollen Infos. Das Tamron steht auf meinen Wuschzettel :-) Viele Grüße von der Saar

[@Advancedbase]

Tolles Objekiv. Guter (sehr genauer) Vergleich. Bleibt die spannende Frage-Warum gibt es kein vergleichbares (noch schlankeres) Objektiv für -in meinem Falle- APS-C ?

[@dietmargrun6162]

Danke für die Einschätzung. Es soll als Nikon Z kommen. Und ich hoffe, dass das Poker dann gut ist, denn da hat mich das 2.8/28-75 enttäuscht

[@evilfridolin]

Sehr gut, habe auf so ein Objektiv gewartet!

[@ralfkanter8816]

Hi Stefan, ich schließe mich an, ein Test des Sony 70-350 für aps-c wäre sicherlich auch interessant. Aber auch diesesTamron an der 6er Reihe könnte interessant werden. Ich werde es, sobald Verfügbar, auf jeden Fall an meiner 6400 testen. Beste Grüße

[@MK-bg9bj]

Das wohl informativste Rewiew zu diesem Objektiv 👍

[@simullis5556]

Ich habe das 28-75 2.8 von Tamron und kann genau das im Bokeh beobachten, dass das Bokeh eine gewisse Struktur aufweist (Andy Grabo hat dazu ein Video), was in manchen Situationen echt Störend, fast schon fehlerhaft wirkt. Ich bin gespannt, wie sich dieses und das GM auf dem Gebrauchtmarkt entwickeln wenn Sigma sein 70 200 vorstellt. Ich denke für mich wäre ein gebrauchtes GM schon fast die bessere Wahl. Interessant finde ich, dass in dem Zuge nie das Canon 70-200 RF genannt wird, das mit Bildstabilisierung und den vollen 200mm und den ganzen Knöpfen auch nur einen Kilo wiegt und ebenfalls das kompakte Maß hat. Eigentlich hätte doch für Tamron da bisschen mehr drin sein müssen, oder?

[@johannm7794]

Servus Stephan, wird das neue Tamron Tele Objektiv eigentlich die Sony 1.4x und 2x Tele Adapter unterstützen?

[@markusgaidemesum]

Tolles Video Stephan, war lustig anzusehen zu dem Tamron mal ne Frage als Hobbyfotograf mit dem Fokus auf Landschaften und Natur Aufnahmen würdest du es auch für die A6000er Serie kaufen ?

[@StephanWiesner]

Je nachdem was Du damit machen möchtest. Die A6000 hat ja auch einen guten AF und die Bilder werden fast identisch zur A6600 aussehen.

[@19MaxiKing97]

Hallo Stefan, danke für das Video. Auf so ein Objektiv habe ich wirklich schon gewartet. :) Ich denke ich lege mir das Objektiv zu wenn es auf den Markt kommt :D

[@delpierro0815]

Top Review - danke für die Informationen.

[@wergquiu1354]

Servus Stephan, hast du einen bemerkbaren Geschwindigkeitsunterschied des AF zwischen dem 70-180mm und dem 28-75mm gemerkt? Der soll ja neu entwickelt worden sein. Ich frage weil ich momentan auch versuche meinen schwarzen Hund in Aktion abzulichten mit dem 28-75mm Tamron und auch bei Blende 4 nur selten der Hund im Gesicht scharf ist sondern meistens ein ticken dahinter aber so dass es mich nervt... Auf der anderen Seite kann es natürlich auch meine A7r2 sein welche ja nicht unbedingt für ihren schnellen AF bekannt ist... Zum Thema Einstellungen habe ich wirklich schon alles ausprobiert... Meine Hoffnung wäre daher, dass ich mehr Treffer mit dem 70-180mm erzielen könnte - daher meine Frage. Würde mich über eine Einschätzung freuen :) -> (Ansonsten würde ich es mir vielleicht auch einfach mal ausleihen)

[@justinportmann5028]

Klasse Video Stephan. Überlege mir auch bald ein Teleobjektiv zu kaufen jedoch nicht in der Preisklasse. 😂 Wie sieht es aus mit vielleicht mal einem Video mit deinen Objektiv Empfehlungen unter 500 oder 600€ würde glaube ich mal viele Interessieren die nicht so viel Geld für ein Objektiv haben?

[@StephanWiesner]

Ja, das würde viele interessieren. Die Objektive in der Klasse sind aber nicht sehr gut. Das Fazit wäre daher: Kauf lieber ein gebrauchtes gutes.

[@jurgenstrathmann3]

Es ist euch gut gelungen die Anwendungsbereiche herauszuarbeiten. Freunde von mir die das GM 70 200 professionell einsetzen, sind überrascht gewesen von der Steigerung gegenüber den ehemaligen Platzhirschen von Canon und Nikon. Ich finde es gut das Tamron jetzt Alternativen für Amateure bietet. Ich persönlich habe bei Objektiven immer keine Kompromisse gemacht, da dies die Komponenten sind die mich am längsten begleitet haben. Ich bin überrascht auf welchem Niveau sich inzwischen Zoomobjektive bewegen. Zu Nikonzeiten habe ich das 24 70 AFS nur als Notanker benutzt, gegenüber den Festbrennweiten. Das 70 180 ist sicher gut nutzbar. Wer sich leisten kann ist aber sicher mit dem GM 70 200 besser bedient.

[@liamsouia]

Nett, aber ich bleibe bei meinem GM. Ich nutze häufig den 2x Konverter, dadurch hab ich natürlich keine 2.8 Blende mehr aber deutlich mehr Brennweite und ich liebe die Knöpfe und Schalter am GM :-)

[@MrSerpico85]

Hallo Stephan, tolles Video. Frage, kann man auf dass Tamron den konverter 1.4 oder 2.0 drauf schnallen? Gruss aus Basel 😅😆

[@hobbyfotografie_rainer8239]

Hallo ! Hab das Tamron 70-300 SP an meiner Canon80d und bin sehr zufrieden . Wünsche EUCH ALLEN SCHÖNE Feiertage !

[@saschagoth]

Das ist echt krass, wie gut und wie nah das Tamron am Sony GM ist. Danke für den Vergleich.

[@chrisstratmann8430]

also kann man sagen das ein Backfokus vorliegt. Man kann das Tamron doch noch kalibrieren mit der TAB-Console von Tamron. Vielleicht sitzt der Fokus dann ggf. besser?

[@StephanWiesner]

Nein, das ist kein Backfokus, sondern ein langsamer Autofokus.

[@juergenkurz2000]

Danke guter Test. Da du die A9 2 hast. Wird es einen separaten test geben?

[@StephanWiesner]

Nein, dazu werden wir leider nicht kommen.

[@bobsky3100]

Definitiv ein sehr gutes Objektiv, mit dem von Tamron bekannt sehr guten Preis/Leistung Verhältnis. Schöner Beitrag. Ich werde mir das Tamron 70-180mm f2.8 trotzdem nicht kaufen. Mit meinem Sony 70-200 F4 kommen ich mit dem OSS auf ähnliche gute Ergebnisse wie das Tamron ohne Stabilisierung bei F2.8. Es ist für Landschaft/Architektur super, da benötigt man kein F2.8 Zudem ist die Objektivstabilisierung bei langen Brennweiten zunehmend wichtiger. Resultierend hat Tamron nicht nur wegen der Kompaktheit sondern auch wegen fehlender Stabilisierung bei 180mm zugemacht. Das Sony 70-200 F4 funktioniert auch an vielen Sony APSC ohne IBIS dank OSS. Zudem ist es ähnlich leicht, wenn die Stativ Schelle abgenommen wird. Richtig interessant wird das angekündigte Tamron 200-400mm F4, welches ich sicher kaufen werde, vorausgesetzt es hat dann OSS (was ich jedoch erwarte).

[@ronaldh5675]

Tolles Review, folgende Frage: Hast Du auch Bilder mit 42 Megapixel gemacht? Würde es (noch) einen Unterschied zwischen 24 und 42 Megapixel geben?

[@StephanWiesner]

Wie man im Video sieht, haben wir die A9 und A6400 genommen. Die haben beide 24 MP. Der Autofokus und das Bokeh sind mit mehr Pixeln genau gleich.

[@MegaWeitzel]

Das Tamron limitiert die A9 auch auf 15FPS statt den 20FPS mit dem GM. Für Leute die die A9 also für ihre Serienbildmöglichkeit gekauft haben ist also wohl das GM zu empfehlen

[@seeeeeb9300]

Leuten, die die A9 kaufen, ist aber idR auch der Preisunterschied zum GM ziemlich egal und die Größe vermutlich auch ;)

[@jonatanmoewe9983]

Ich hab mich von Tamron seit der Problematik mit meinem 28-75 getrennt, 2 Monate diskutieren in wessen Verantwortung es liegt dass die Firmware zusammenarbeitet, Tamron hat es auf Sony geschoben und Sony auf Tamron, die Kamera samt Objektiv wurde von Tamron als auch Sony in Augenschein genommen, mit dem Ergebnis der jeweils andere muss seine firmware ändern. 1 Monat später kam dann endlich ein Update von Sony mit der die Kombi zumindest in 30% der Fälle den Fokus getroffen hat. Damit war für mich die Entscheidung zum GM getroffen, und ehrlich, es ist den Mehrpreis eindeutig wert.

[@PicturePulse]

Wovon sprichst du bitte? Tamron hat für das 28-75 bereits vor 2 Jahren ein Firmware Update herausgebracht, welches über die Kamera aufgespielt werden kann. Das kam 2 Monate nach Release und hat alle Fokusprobleme behoben.

[@jonatanmoewe9983]

@@PicturePulse hat es nicht, auch das nachfolgende Update hatte Probleme beim Fokussieren, erst das April Update 2019 von Sony für die ICLE 7M3 Reihe hat dann das Problem behoben, und das auch nur bedingt. Ich bin vor Allem von dem 2 Monatigen Ping-Pong Spiel zwischen Tamron und Sony verärgert, und Sigma als such Samyang haben bei Weitem nicht solche Probleme. Daher meine Entscheidung bei den nativen Linsen zu bleiben, bzw Sigma als Alternative.

[@PicturePulse]

@@jonatanmoewe9983 Ich hatte nach dem Update keine Probleme mehr. Habe auch das 17-28 und der Autofokus ist so gut wie bei den Sony Linsen. Es gab auch kein Hin und Her zwischen Tamron und Sony, Tamron hat direkt nachdem Release das Firmwareupdate angekündigt und hat da nichts auf Sony geschoben. Ich hatte aber bei den Sigma Art Linsen für E-Mount gravierende Probleme mit dem AF.

[@jonatanmoewe9983]

@@PicturePulse Hmmmmm... schön langsam bekomme ich das Gefühl dass Sony hier etwas die Fremdhersteller Objektive sabotiert 🤔

[@PicturePulse]

@@jonatanmoewe9983 Es ist ja auch nicht die Aufgabe von Sony den Support von Drittherstellern zu gewährleisten. Die wollen ja ihre eigenen Linsen verkaufen, auch wenn Sony 10% Anteile an Tamron besitzt. Die Dritthersteller übernehmen ja das Übertragungsprotokoll auf das Objektivbajonet und müssen halt ihre Software und Hardware richtig darauf abstimmen.

[@ytano5782]

Wie sieht es bei beiden mit dem Focus Breathing aus? Ich nutze noch das Canon L, da es im Nahbereich tatsächlich noch 200mm hat.

[@benjaminbaer87]

Echt tolles Video. Die A6400 hat ja keinen Stabi eben in Verbindung dann mit dem Tamron. Vermutlich kommt daher die Unschärfe beim springenden Hund, da wirds dann vermutlich mit 1/2000 knapp. Unabhängig vom Objektiv bin ich trotzdem vom AF System beider Cams mega begeistert! So etwas geiles hab ich ja noch nie gesehen. Vor allem in Verbindung mit dem Sony, da sitzt ja echt bald jedes Bild am Auge. Brutal! Mal eine Frage, können das Nikon und Canon auch? Klar der Hund mag nicht die größte Challenge sein aber vor 5 Jahren war sowas in der Frequenz gutes Bildmaterial zu erzeugen mM noch völlig undenkbar!

[@barneygermany530]

Interessanter und wie meist auch ehrlicher und offener Vergleich👍interessant wäre noch ein Vergleich mit Fuji 50-140...(natürlich mit richtig eingestellten C-Mode)...wie wäre da die Perspektive und das Bokeh...ist da der Unterschied evtl auch nur marginal, dass man mit APS-C leben und die ganzen Vorteile von Fuji genießen kann? Meiner Meinung nach nehmen sich die Fuji-Gläser und G-Master nichts, außer dass man für Sony den doppelten Preis bezahlt🤷‍♂️ Liebe Grüße, frohe Ostern und bleib Gesund☝️

[@StephanWiesner]

meine Reviews sind immer ehrlich und nicht nur meistens.

[@oliverkampe7015]

Wirklich informativer Test Stefan👍 Für den "kleineren Geldbeutel" und für "leichtes Gepäck" ein echt interessantes Objektiv. Ich tue allerdings was für meine Fitness und schleppe das Sigma 70-200 2.8 Sports mit mir rum💪 Ein echter Brocken...😄

[@lemiwings100]

Kommt auch ein review für die G2 Version ? 😊

[@StephanWiesner]

Das ist aktuell nicht geplant.

[@Fotounternehmer]

Perfektes Reviews, ist gekauft. Danke!

[@MarS-hb3uz]

Tolles Review! Dankeschön

[@dennisfeige8071]

Sehr hilfreiches Video. Danke dir dafür. :)

[@danieldeitmer5484]

Ich würde ein inputfilter für die raw bearbeitung einmal einstellen um gegen den farbstich und kontrast zu arbeiten.

[@StephanWiesner]

Wie im Video gesagt kann man sowas machen, klar. Wenn man die Fotos nachbearbeiten möchte. Viele arbeiten ja nur mit JPG, auch ich nutze immer öfter nur noch die JPGs.