Неудобные памятники войны 1812 года в Париже

Меня часто спрашивают: что сами французы думают о войне 1812 года, какую историю им рассказывали в школе. Я считаю, что совершенно неважно какую историю им рассказывали и рассказывают сейчас, а важно какие памятники и кому французы поставили после этой войны.
#СергейИгнатенко #ВойнаМиров1812 #история #НеудобныеАртефакты
Ссылки на источники:
w.histrf.ru/ar...
dlib.rsl.ru/vi...
dlib.rsl.ru/vi...
dlib.rsl.ru/vi...
dlib.rsl.ru/vi...
Композиция "Dangerous" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
Оригинальная версия: incompetech.com....
Исполнитель: incompetech.com/

[@user-gl5ot1qv4n]

Сначала, все ржали И называли идиотом Кунгурова, Который предположил, что великий потоп Был всего лишь пару сотен лет назад. А теперь этому потопу нашли столько доказательств, Что идиотами являются те, Кто это отрицает. Аналогично, Все приняли в штыки предположение, что Наполеон и Александр Были союзниками В войне, против Тартарии В 1812 году. А теперь этому невероятному с первого взгляда, заявлению Находится всё больше подтверждений. Браво, Сергей Игнатенко

[@ОлегЗайцев-н9у]

"Они" не только придумали историю,а и приурочили её к реальным артефактам...

[@user-hs8gp9iy5o]

Такое ощущение что Александр1 и Наполеон действовали сообща, против общего врага.🤔

[@user-qh7im2mi5h]

Елена,выходит так! А то враг Наполеон,только кому? Догадки есть но трудно поверить!?

[@user-sw8vs8pn4h]

Александр 1 захватил власть в Москве !он форанцузкий полководец! Вот его письмо Наполиону; "Милостивый государь, брат мой!... Нет больше прекрасного, гордого города Москвы: Ростопчин поджег его… Я начал войну против вашего величества без злобы: одна записка от Вас перед или после последней баталии остановила бы мое шествие; и я на самом деле хотел бы пожертвовать Вам преимуществом первым войти в Москву. Если ваше величество хранит еще какую-то часть тех былых чувств, Вы благосклонно примете это письмо. Тем не менее, Вы можете быть мне только признательным за то, что я отдаю себе отчет в том, что происходит в Москве. По сему, милостивый государь, брат мой, молю бога, чтобы он хранил ваше величество и берег под своей святой и достойной защитой" . Да и кстати герб Александра 1 даже говорит о свержении Власти в Москве!до этого был другой у Москвы!герб Зилант как у казанского! А на гербе Александра изображено его угнетения!так что врёт ваш маэстро! И ещё ,это объясняет почему Александр 1 в 1812 году ,после сражений в Москве зашёл в Париж без боя!и были союзы в Москве среди бояр которые поднимали восстания прот француза Александр 1

[@emi-uq8kb]

Меня удивляет другое. Почему дворяне были обязаны учить французский язык, если французы потерпели поражение?

[@Нина-НоваНС]

Александр 1 и Наполеон действовали совместно, они завоевывали земли Тартарии.

[@Vadimus1980]

Так и есть.

[@user-he3mb1rr1f]

Странно, что Наполеон не пошёл на Санкт-Петербуг-столицу России, а поперся на Москву. Вся наша история большой фейк.

[@user-qh7im2mi5h]

Москву захватили эти двое,Наполеон и Александр!(возможно и другая версия)

[@user-sw8vs8pn4h]

Александр 1 захватил власть в Москве !он форанцузкий полководец! Вот его письмо Наполиону; "Милостивый государь, брат мой!... Нет больше прекрасного, гордого города Москвы: Ростопчин поджег его… Я начал войну против вашего величества без злобы: одна записка от Вас перед или после последней баталии остановила бы мое шествие; и я на самом деле хотел бы пожертвовать Вам преимуществом первым войти в Москву. Если ваше величество хранит еще какую-то часть тех былых чувств, Вы благосклонно примете это письмо. Тем не менее, Вы можете быть мне только признательным за то, что я отдаю себе отчет в том, что происходит в Москве. По сему, милостивый государь, брат мой, молю бога, чтобы он хранил ваше величество и берег под своей святой и достойной защитой" . Да и кстати герб Александра 1 даже говорит о свержении Власти в Москве!до этого был другой у Москвы!герб Зилант как у казанского! А на гербе Александра изображено его угнетения!так что врёт ваш маэстро! И ещё ,это объясняет почему Александр 1 в 1812 году ,после сражений в Москве зашёл в Париж без боя!и были союзы в Москве среди бояр которые поднимали восстания прот француза Александр 1

[@AleksaSemenova]

Нас так запутывали, столько времени , уничтожили книги все исторические, подчистили записи монастырские

[@user-oq2iv1ie5t]

Да да.. мне тоже интересно всегда была эта тема. У моей бабушки висел ковер 1912 года на котором был выткан Наполеон на русской тройке,в соболиной шубе,в окружении ( уж не припомню какой амуниции) солдат..пейзаж вокруг был явно российский,- ёлки,сугробы. А по углам ковра были две даты- 1812 и 1912. То есть выткан ковер был к столетию войны 1812 года. Подрили этот ковер бабушке когда она жила в Сибири. Всю жизнь она была коммунисткой,до смерти платила взносы партийные...а дома висел ковер с изображением завоевателя??не логично как то.. всё равно как портрет Гитлера на стене повесить было. ...чего то мы всё таки не знаем явно..

[@Feve-you]

Я ещё в школе удивлялась, почему вся знать говорит на Французском, языке главных врагов России, и ещё и гордится этим.

[@Vadimus1980]

Потому,что эта знать- оккупанты! Гауляйтеры, если хотите. Иначе- плантаторы.

[@user-kq5zb1nz7q]

Каждый раз убеждаюсь что нам на протяжении десятилетий и не одного поколения вбивали в головы чушь и ложь.

[@МилаИонова]

Да вам не на что жаловаться : в вашу голову ничегошеньки не вбили. И едва ли это возможно. Как можно что-то « вбить» в пустоту ? !

[@olgav708]

​@@МилаИонова вас кто научил , что вы можете оскорблять других людей ? А себя вы, если не секрет, к какой категории причислили ?

[@Yuranpr]

Что то спустья 73 года я не вижу подарочных наборов с изображениями гитлеровцев гоняющих красную армию. Видать уважаемый человек был, этот Наполеон

[@barmalina]

почему вся русская знать поголовно говорила на французском,не взирая на десятилетие войн с французами

[@avmandrew8949]

Да потому что не было никаких войн с французами, все это выдумки историков чтоб оправдать отсталость россии.

[@ЛеонидАртемьев-н2ы]

да кто тебе сказал?

[@avmandrew8949]

@@ЛеонидАртемьев-н2ы Наполеон.

[@vvszel]

Александр с Наполеоном воевал, а из Франции духи выписывал.

[@Velikorosss]

@@ЛеонидАртемьев-н2ы ему сказал Наполеон из соседней палаты !

[@OlegTyulkin]

Наполеон помог Александру 1 в войне с тартарией (вообще война в 1812 была мировая ! В северной Америке типа французская илузиана воевала с чеками, в южной в этоже время шла война за непонятную независимость, и у нас война с "Наполеоном" думаю в Африке тоже шла война! ) А после победы Наполеону нужна доля а Александр решил его просто ликвидировать. Автору почет и уважение ! Такая кропотливая и внимательная работа !

[@partizankalyga7949]

Иными словами, мы видим в начале девятнадцатого столетия успешное проведение операции по подавлению и подчинению громадной территории от Сибири до Казахстана включительно! Фотоотчеты по поводу вот таких колон в каждой столице, и куполов!

[@miroslava6438]

Внутри арки на потолке орнамет, точно такой же в Казанском соборе в СПб

[@user-gx1rh9xg2b]

Если сейчас отметить на современной карте года строительств зданий и памятников (причем французских и иностранных архитекторов),то сразу все станет ясно ,что не возможно практически в одно время построить столько зданий и памятников как в России так и во всем мире-даже страшно представить количество строителей и количество стройматериалов. ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!

[@Slavyanin53]

Кто складнее ,из тех кто пишет историю соврет,тот и есть самый знаменитый историк

[@user-qo7bb1mh9b]

Скоро и памятников советскому солдату не останется, и будут говорить, что этого тоже не было.

[@MrBalanos]

а чем совсолдат заслужил памятники?

[@shturmfogelsa]

@Heinrich Dering а если их снести? ))) В наше время с этим просто. На украине было много памятников создателю украинского государства В.И. Ленину и где они теперь?

[@shturmfogelsa]

@Heinrich Dering ну просвети меня. Сделай откровение. Я думаю «настоящую» знаешь только ты. )))

[@shturmfogelsa]

@Heinrich Dering почему? ))) ну так ты правду поведаешь? )) ту, которая «настоящая история»? И сколько будет ржаветь т-34 если его отправить на переплавку и сказать, что ничего не было?

[@user-ev5qc1fr6y]

@@shturmfogelsa в Киеве посбивали изображения советской символики, и понавешали фанеру с нарисованными трезубцами. Но фанера быстро приходит в негодность от погодных явлений, а следы от грубо сбитых зубилами гербов будут сохраняться пока сами здания не рассыпятся

[@danielmelkonian5576]

11:22 RF означает не Россия- Франция, а République Française. Мост был построен французами, во время правления Николая 2 в честь российско французской дружбы и подписания алльянса. Параллельно был построен Троицкий мост с Санкт Петербурге в том же стиле. Для России по понятным причинам Наполеон является врагом, но для Франции он один из величайших правителей страны. Он оставил колоссальное наследие Франции и Европе среди которых его гражданский кодекс до сих пор используется во Франции и в некоторых европейских стран которые были захваченны Наполеоном

[@onlytruth9857]

Наполеон для России не был врагом. Он даже вольную давал русским крепостным крестьянам. Но те сразу побежали убивать и грабить.

[@andrewstepanoff5091]

Автору неизвестно, что современный Париж строили по лекалам Сенкт-Петербурга? Это Париж копировали с Санкт-Питербурга, а не наоборот! Это богиня Ника, а не Виктория. Автор, неуч, несёт бред, ничерта не знает, но пытается рассуждать и учить. Лично мне, человеку интересующемуся историей, всё ясно и понятно, и не возникает никаких вопросов. Нафиг писать чушь, если ничерта не знаешь?!

[@user-is2te3qz6t]

Рептилоиды вступили в информационную войну.

[@Realgrandfather]

@@andrewstepanoff5091 Уши шовиниста. К тому же безграмотного. Питер построили, как город для ПРОТЕСТАНТОВ, для привлечения английских инвестиций. И церковь св. Петра там была построена. Прорубили так сказать окно в Тартарию. Иными словами "сунули туда своё жало, чтоб местечко и форпост поставить в пику мокшам и тартарам. Но ни как ни в Европу! И Петр 1 тут вообще ни при чем. Или может вы на советские учебники ориентируетесь?

[@onlytruth9857]

@Андрей Владимирский Не лечись, тебе не поможет.

[@deadanarchist6541]

"Знаки и символы правят миром, а не слово и закон" (Конфуций) Абсолютно очевидно, что это были союзники. Браво, Сергей.

[@вселенский]

нет не союзники

[@ДимаВелесов]

Больше единую армию тянет, а не на союзную.

[@alexgood1056]

смотрите лекции О. Соколова о наполеоне и многое из притянутого за уши в этом ролике встанет на свои места. Также как сегодня у капиталистов нет родины и интересы их едины(максимальная прибыли при минимальных издержках), также и высшее сословие 18-19 века считало себя единым и боролось за удержание своих привелегий и должное их соблюдение перед низшими сословиями. Москву называют 3-м римом, это объясняет тягу в архитектуре и памятниках.

[@antonkislyakov1879]

Egor Yogin Союзниками мы стали только после подписания мирного договора 1814 году!

[@crimsonking9898]

Учитывая что в СПб тогда говорили на французском это был не союз они и были европейцы и часть Европы..а боролись действительно с тартарией и захватывали московскую тартарию

[@TheNongranta]

Тогда становится понятным, почему всех императоров посвергали - свидетелей зачищали.

[@user-wx2dr5xr1j]

Спасибо за ваши исследования!! Возможно что то шокирует, что то может спорно, но ВСЁ заставляет ЗАДУМАТЬСЯ!! Мы живем в лживой матрице, я уже 1000 раз убедился в этом на собственной шкуре, как говорится. У меня на глазах перевирают факты участником которых я был. Я даже один раз чуть не подрался с экскурсоводом, проходил по центру Москвы, а этот клоун врал про события 91 года, а когда я сказал что он врет и я сам там был, даже в документальные кадры попал, он заявил что:"как вести экскурсию ему удобнее!" Просто пипец!! И речь шла не про идеологию или политику события, а тупо про факты, типа троллейбус стоял тут, БТР толкал его там, мне ли не знать где кто стоял, я сам в этот БТР зажигалки кидал... но врут, даже не понимаю зачем?? понимаю если бы про политику или мотивацию, а просто тупо про факты врут...

[@user-rf4gl3fy6o]

Докидался бля?

[@ClarkinFlame49810]

🤣🤣как рассказываете смешно, вообще

[@user-tr5be3tw7b]

Я живу в Украине и вижу что сейчас творят с историей!

[@zagadka222]

А что по рос тв говорят?! Ложь в каждой программе и шоу! Даже стыдно, на столько очевидная ложь исходит от первых лиц государства, что уж говорить о обычных россиянах😢

[@LifeisGooD4everever]

СЕРГЕЙ ! БРАВО ! ЭТО наилучшее за последние пару месяцев !

[@alankhadartsev205]

Ещё интересный момент, стоящий для объяснения. Почему количество лошадей, запряжённых в колесницу в России больше (6 против 4), чем в Париже и Берлине? Спасибо за видео!

[@yur7407]

Такие сооружения были построены за 260 лет до 1812 года.

[@user-lk3rx2cl3m]

очень странно что мавзолей наполеона вылитая копия питерского исакиевского собора

[@user-sk5rg7fs2u]

Для меня искреннее удовольствие и кайф смотреть подобные видео!!! Благодарю !!

[@user-cr9sk5el7z]

Обьясните факт- Суворов обладал званием " генерал-фельдмаршал Священной римской империи" ????

[@darkside4663]

Легко. Позови санитаров, пусть тебе пару укольчиков поставят - и проблема решится сама собой

[@harryangel5760]

Суворов участвовал во второй коалиции (итальянский поход) командовал объединённой русско-австрийской армией. Там этот титул и получил, так как Франц 2 (король Австрии) именовался Императором Священной Римской Империи. (типа наследники)

[@user-cr9sk5el7z]

@@harryangel5760 а если империя не перестала существовать,то они не наследники а просто в то время пост или должность такую занимали))

[@harryangel5760]

@@user-cr9sk5el7z Что значит "если"? Это всё же исторический факт, в отличии от ахинеи которою несёт аффтор ролика. Священная римская империя юридически существовала до поражения австрии и Ко под Аустерлицем. По результатам той войны Францу пришлось отказатся от титула императора и Империя была упразднена.

[@user-cr9sk5el7z]

@@harryangel5760 а юриспруденция у нас на каком праве основана и существует?

[@partylight4739]

хорошее видео, дорогого стоит. молодец, поехал и поглядел и сфоткал и показал. и у меня всегда вопрос, почему этого никто не видит ну все-же вот оно, бери щупай. и что самое плохое, многим это вообще не интересно. сколько я пытался знакомых заинтересовать. начинаешь там из далека типа, а знаете почему наполеон на москву пошел а не на питер(столицу), а мне- да иди ты, ты лучше скажи ты дом 2 вчера смотрел... печалька.

[@user-hr6cp9fp7j]

Не пошел, ибо Питер это север, скоро зима, наполеоновские войска то из Москвы еле ушли, а уж из Питера вообще бы подохли, да и Наполеону не нужен был захват России, проход в Индию и захват Британии

[@user-ei2yk7pp3y]

Аналогично! Никто ни о чем не хочет думать. складывается впечатление, что наше общество на 90% состоит из био-машин, запрограммированных на проснуться, пожрать, посрать, поработать (главное), побухать, размножиться и сдохнуть. Нормальных думающих людей настолько мало, что их в пору коллекционировать. Речь даже не о том, чтобы думать о каких теориях, а о том, чтобы в принципе думать.

[@RamazanCherkesov]

ты че несешь, какая нахрен Индия? Какой захват Британии? Ты в своем уме? Как ты себе представляешь пешим ходом пройти 2 тысячи км. по вражеской средней Азии? Да и при том на тот момент Британия контролировала только треть Индии, остальное - государство Маратхов, которые тоже не лыком шиты, что бы сходу их захватить пройдя 2 тысячи км (попутно нагнув среднюю Азию).

[@user-hr6cp9fp7j]

+shadows HAND Я и имею ввиду Британскую Индию и её Наполеон должен был взять, ибо вся торговля основная там у Британии была, континентальная блокада с проигрышам России и взятием Индии была бы сильней в несколько раз. Ты думаешь, что в Индию они бы шли без устали целыми днями? И да наполеоновская армия даже под Каиром были, во время войны с Османской Империей, да даже Крестоносцы в Средневековье с Европы шли до Иерусалима. Наполеону нужен был именно сухопутный путь в Индию, ибо колонии просрали во время революции и снабжения не было бы. А еще за такой план не ко мне притензии, а к Наполеону

[@user-xy9ft9li3v]

и так большенство

[@igorbel2212]

Это как В 45-м конфеты выпускать с Гитлером!

[@belochka5648]

Сколько народу погибло не имеет значения, а имеет значение то что Наполеон потерпел поражение (по официальной истории).

[@RamazanCherkesov]

ага, Гитлер самолично убил миллионы людей.. не пори чушь! Он даже не отдавал приказы истреблять население, но вот жестко пресекать партизанские действия в окупированных территориях - да, то есть коллективная ответственность и наказания.. (тоже самое делала Россия на завоеванных территориях в 19 веке).

[@ИльяЖидков-м7з]

@@user-hr6cp9fp7j да, а наполеон - пирожное.

[@user-hr6cp9fp7j]

+shadows HAND А партизанские действия откуда? Если народу так хорошо чего бунтует? Халакост наверное не Гитлер создал?

[@mari74mb]

В 45 уже нет, а в з0-е его хвалили в газетах. Хотя в 90-х в форме по улицам ребята ходили и честь по гитлеровски отдавали.

[@romarionemech]

Ха, все ясно!, наша элита и правительство, это европейские завоеватели, а мы простой народ бывшие тартарцы, которых они завоевали, и мы это то, что осталось от великой тартарии( простой народ)

[@ЕленаБеликова-ь3й]

кодекс ведение войн до 20 века был совсем иной и воющие стороны не стремились подчистую истреблять мирное население как повелось с 20 века и современому человеку удивительно и трудно понять что воюющие стороны относились с уважением друг к другу вне поля битвы и вероятно именно Бородинская битва была последней в истории человечества когда две стороны сходились как дуэлянты

[@ЛинаМева]

Автор! Спасибо Вам огромное! Все факты- убедительные, конфеКты- просто убойный аргумент! 🤨

[@andreypetrov603]

Этот столп древнее войны 1812 года. И Пушкин полжизни прожил в Париже.

[@KarryLife]

Я сегодня гуляла по Парижу. Мне почему-то не понравился город. Все какое-то огромное, монументальное , Эйфелева башня меня сначала напугала, вблизи показалась жуткой громадиной. Большой и малые дворцы, большой дворец просто огромный, с высоченными толстыми колонными, такое здание я не видела ни в Питере , ни в Москве. Неужели такие здания строили люди 200-300 лет назад?

[@vikigor9590]

Гиганты жили а после

[@Vadimus1980]

Их строила другая раса(гиг-анты) и другая цивилизация. А,мы и сейчас такого построить НЕ можем!((

[@user-lm2tn8db8d]

Да что тут говорить, даже торт " наполеон" едим...

[@goshashago5516]

здесь - оливье, там русский салат...

[@suhebator8745]

Сладкое вредно ..

[@gx1922]

Ещё лет 50-100 глядишь шоколад Гитлер, а, что не смешно? все могет быть

[@ОрнаРа]

Странная информация от автора на счет моста Александра III. Автор говорит.....этот мост был построен Александром III, в знак благодарности победы над Тартарией. Но мост Александра III был заложен в в октябре 1896 года, тогда как сам Александр умер 20 октября 1894 и мост был заложен Николаем II . Получается автор ролика просто не владеет информацией и пытается притянуть за уши свою "теорию". И при чём слово конфектъ к французскому языку, который мы якобы стали забывать? На французком конфеты будет - des bonbons

[@user-wi8cm8bj7b]

Да! И "Страна дракона" - это ведь Китай?! Георгий-победоносец копьём дракона попирает и на копейках, и в скульптурах...

[@severnajasova]

@@user-wi8cm8bj7b Нет! Когда древние русичи прибыли в Рим по приглашению Марка Аврелия для участия в войне с бриттами, на их знаменах были изображены драконы. А Георгий Победоносец - это покровитель британской армии со времён Ричарда Львиное сердце, с 1344 г. он становится покровителем Англии. Государственный флаг Англии также является стягом Святого Георгия Победоносца.

[@romarionemech]

Угу и как-то странно, во времена Пушкина очень любили французский язык, пол России на нем говорила

[@Vadimus1980]

Только дворяне на нём и говорили! Плюс,подражающий им, городской средний класс., интеллигенция. Дворяне- это всего 2% населения!

[@andrushkaneskajushka8856]

В России "Троицкий мост" в Санкт-Петербурге. На нём написано А и под буквой написано римская 3,тоесть Александр третий!

[@user-ly2js1qe2q]

На 11:29, насколько я понимаю, буквы FR означают "Французсказя республика". На французских монетах такие же буквы

[@alekseykl5457]

А может RF - Российская Федерация😁

[@AK-bh1xs]

Музей в Бородино. Там все говорит о том, что две стороны Французская и Русская были за одно. Такой тёплой выставки для «врагов» я никогда не видел.

[@Artem_Sedoi]

13:45 а убегает от наполеона мужик явно в восточном султанском головном уборе

[@user-wt4wb1tj6q]

Благодарю, Вас, Сергей, за видеоматериалы. Я не знаю, являетесь ли Вы профессиональным историком, но работаете Вы как профессиональный исследователь, четко - теория, доказательная база, выводы. БРАВО. Посмотрела не все Ваши фильмы, но собираюсь в скором времени это сделать, я как пресловутый Вий, которому подняли веки...

[@panfilov2]

Приведите пример ЧЕТКОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ!?

[@kex007i]

На конфетах гонят людей в восточной одежде! Офигеть! Вот это неудобная история.

[@RamazanCherkesov]

не знаю как ты там одежду разглядел, но единственно видно что головной убор гусарский.

[@kex007i]

Тюрбан и гусарский головной убор отличаются друг от друга. На коробке четко видно в каком они головном уборе.

[@вселенский]

в тюрбанах узбеки

[@bohodirganiyev1728]

@@вселенский , да вы правы , это потомки Узбекхана, который подорил шапку маномаха Ивану Калите , и это те потомки которые не признавали лжеромановых до 1812 года .

[@kex007i]

Если углубиться в такое понятие как Тартария, то такие мелочи как тюрбаны на солдатах времён 1812 года, становятся логичными.

[@ЖанКлодВанКлиберн]

13.45 На коробке с конфетами. Последний бой. Наполеон почему-то гонится за какими-то чукчами в чалмах? Нонсенс! Однако... Спасибо Сергей за Ваши раскопки!

[@вселенский]

Это не чалмы а скафандры

[@вселенский]

И металл штампованный и не ржавеет, откуда в то время высоколегированный металл, у них же не было печей мартеновских для высокотемпературной выплавки металла, а это же в 20 веке производство конфет тогда ясно

[@user-rm3ub5iq9h]

В трубе видел ролики по этой теме, там приводится гравюра итальянского путешественника 1800 г. Зарисовки Московии. Так там все жители, а тем более вельможи и военные выглядят точно так же, как в фильме Иван Васильевич.... В кафтанах длинных, больших меховых шапках, с кушаками и т.д. Это при том, что Петра уже пол-века нет, а при нём была реформа и одежды в том числе. В этом контексте всё сходится.

[@user-fq7wd6de4l]

Алексей Кравчук это тартары от которых он освободил московию , и ему за это воспевали хвалу , но потом от стыда и своей беспомощности всё переиначили !!!

[@ЖанКлодВанКлиберн]

@@user-xy9ft9li3v Спасибо! Это я так пошутил, про чукчей. Я в курсе, что это тартары. Подписан на Сергея Игнатенко и разделяю его взгляды на историю.

[@Homo_liber]

Ну это как сказать. Если учитывать что Францией правили сын и внук Наполеона то знаешь ни чего удивительного что памятники Наполеону возводились а Александру 1 нет. Если бы в Германии после второй мировой правили дети Гитлеро то и там бы стояли памятники ему а не Советским солдатам.

[@Marichka775]

вячеслав Р Молодец.

[@joachimkorduan4067]

У каждой страны, свои эпохи, свои злодеи и герои. Пример из наших дней надя савченко, генерал власов, просто ужас, но лучше жить настоящим и будущим, которое можно изменить под себя.

[@error_in_database]

вы в самую точку попали, фотки юной Меркель в обнимку с Гитлером уже попали в сеть))

[@joachimkorduan4067]

@@error_in_database не то фотошоп, это твоя бабка с гитлером, не узнал?

[@pavelgl5926]

@@error_in_database Меркель 54 года рождения, Гитлер 45 года смерти.

[@stanislavalevoryan2429]

По поводу креста на колонне на старых снимках там копьё в правой руке.

[@МихаилФедосеев-с5э]

где эти снимки можно увидеть?

[@user-yu2bo9xp9i]

11:26. Переплетение F и R есть и на гербе Франции. Это абривиатура названия страны

[@user-kr1oo1mp1t]

На счет А.С. Пушкина. Стихотврение было написано в 1836 и изначально там был именно Александрийский столп, что можно увидеть в рукописном тексте (в интернете есть). А издано стихотворение было в 1841 году Жуковским, но с его цензурными редакциями. Это общеизвестная информация. Как-то внимательнее нужно быть с такими вещами...

[@user-dk3zc8cl5e]

Ну вот, Вы своей образованностью всю стройность теории нарушаете...)

[@panfilov2]

Вот и славно, что вы написали. Но вопрос про Наполеона в стихотворении остается.кто так правил и издал!?

[@Dobryi_Eeh]

Лермонтов написал "Бродино" через 25 лет после войны, когда ещё были живы и очевидцы и участники. Его видение войны не отличается от современной трактовки. Но почему-то всегда находятся псевдоисторики со своим особым мнением.

[@Fedkar]

Лермонтов писал, а мы читаем ровно то, что пропустила и разрешила цензура. В 1960-х были живы участника 2-й мировой войны - и что? Это не мешало влястям писать свою версию истории войны, которая ничего общего с реальностью не имела. А потом через 10 лет сказать "это всё была неправда, вот новая версия истории - 100% правильная". Потом через 10 лет ещё раз и тд

[@user-hr5eq5fm3o]

@@Fedkar Цензура!

[@НиколайСоколовский-ф7ч]

И всегда у меня был вопрос, ну почему Отечественная война, почему??? И почему нет конфет с портретом Гитлера?

[@user-kq1bh6vo5p]

Где то читал, что Александрийский столп - это строение древних цивилизаций. Было описано, что он цельный и качество и способ обработки граней не возможно было сделать в 19 веке. Да и сейчас нет таких грузоподъёмных механизмов......

[@sergp2774]

А где вы откопали информацию, что мост в Париже возведен в честь победа над Тартарией? Этого нет ! да и символом Тартарии дракон никогда не был. Сова, Грифон - да, но не змей. Змей, он же дракон - это чина!!! Чина так и обозначена на картах, где есть Тартария, да и сейчас эта страна обозначена также, правда границы передвинуты к северу от стены.. Хотя эта престранная традиция - забрать деньги у своего народа для строительства в чужой стране продолжена и в наши дни: северный и южный потоки, и атомные электростанции в туретчине и египте и т.д... И нет ничего нового под Солнцем...

[@user-om6vj9oq2i]

Глупый вы человек . Строительство АЭС в Египте и Турции для России очень выгодно. А ФОРД и Мерседес за свои деньги строят в России свои заводы . Они наверное тоже дураки что делают это ?

[@sergp2774]

@@user-om6vj9oq2i Глупый вы человек. Мы за свои деньги и немалые передаем ядерные технологии соседям. И они становятся ядерными державами. А срок окупаемости 50 лет. Крутовейший бизнес. Ядерный Китай - наши технологии. Оно нам надо? За свои деньги обеспечиваем себе головную боль. А вы прогуляйтесь не по Москве. а по малым городам и русским деревням. Они в разрухе. Самая большая выгода от вложений - это свой собственный народ, а в него как раз и не вкладывается, а напротив выжимается. Русские регионы вымирают уже 30 лет. И все разговоры о "выгоде" в случае "гос. инвестиций" за бугор похожи на пердеж: вони много. толку мало. Для народа России, где русские пока еще живут...

[@natalija3677]

Вечно мы что-то "слизываем" у иностранцев, было... есть... и будет!🤔

[@Zato4ka]

не знаю что ты там слизываешь у иностранцев .. но копируем да бывает

[@loadmore]

Конфета с напи на фоне горящей Москвы растрогола до слез!!! :)) Это как Гиту на фоне Москвы раздовали бы фронтавикам, отличный подарок с днём победы! Черный Юмор у ребят тогда шкалил и никто за него не банил. Ну чисто православная Виктория всегда удивляла.

[@nikkolod]

мДЯ , СОСАТЕЛЬНЫЕ КОНФЕТЫ АДИК...

[@vladanikin2092]

Спустя 100 лет приказали всё переписать и присвоить как не раз делали

[@user-pw3zl8ym5b]

Я понял одно! Вся история вранье!

[@NataliaRomanova1979]

Непонятная логика, как в России скопировали парижскую арку, если в России триумфальные арки были построены раньше, чем в париже.

[@СтасШтайнерт-с7з]

абсолютно точно!

[@IgorCoolikov]

Вопрос в том когда начали строить. Например Триумфальные ворота в Москве заложили в 1829, а построили в 1834, тогда как Парижскую арку начали строить в 1806, но в 1812 году работы остановили (sic!) до 1836 года, где ее за месяц доделали! Верю, да!

[@user-ii9bb2zi1e]

Да, всё дело в языках,причины и следствия..поэтому западным европейцам естественно сравнить телегу впереди лошади..поэтому двойные стандарты для запада естественные нормы,а тем кто на западе всё-таки может разбираться с позиции здравого смысла нужно над собой делать некое усилие...

[@user-vw6qc4zm5e]

Арка во Владимирe - очeнь похожа на арку в Парижe. Но когда eё построили?

[@NikonovaToma]

@@NataliaRomanova1979 в

[@alexkam4646]

Наполеон был женат на дочке императора священной римской империи Фердинанда 2 и если учитывать , что имущество было записано на женщин , а мужчина был управляющим хозяйства (без возможности продать все и смыться , родня не даст) то у Наполеона № 1 довольно неплохое положение было. Кстати в википедии есть любопытный парень - Плон - Плон - он же Наполеон № 5 , полная копия № 1.

[@user-qj6bz3yo5u]

Зачем на Александрийской колонне поставили крест? Там должно быть копьё.......

[@slasccc]

В книгах Конан-Дойля про Шерлока Холмса есть рассказ про статуи Наполеона с драгоценным камнем внутри. Так вот, говорится, что в то время это было очень популярно и такие статуэтки шли нарасхват, а это конец 19-го века, и к тому же, это в Англии, да ещё и Наполеон в общей сложности, как и Гитлер - проиграл войну. Возникает вопрос, с чего бы такая популярност по прошествии многих десятилетий .

[@kinggraveth2705]

Бонапарт был очень сильной личностью, практически как Цезарь. Потому его и уважали и почитают по сей день. Поинтересуйтесь его биографией, и тогда поймёте популярность этой масштабной исторической фигуры.

[@slasccc]

@@kinggraveth2705 В пример привёл, что заинтересованность возникла почти через 90 лет после триумфа этого Наполеона. А о популярности вопрос спорный - для победителей да, для проигравших нет. А также для соучастников тех событий. Короче - неодназначно.

[@8Todote8]

почитайте про ещё один вариант с Наполеоном. наши войска в Париже, Россия победила, героев чествуют, европу освободила, злодей заперт на острове. но вдруг непостижимым образом Наполеон сбегает, КАК-ТО СОБИРАЕТ АРМИИ, и ... какое там огромное по значимости сражение у англосаксов? Ватерлоо! где бравые наглосаксы добили таки злобного Наполеона. и Ватерлоо раздули- ну прям поход на Россию забыли сразу же. =) понятно кто за освобождением Наполеона и организацией "таки совсем победной битвы, а не как у этих русских варваров" стоял? англы.

[@serjershov1641]

Наполеон не создал враждебной идеологии как Гидлер и не совершал преступления против человечества. Наполеон как Тымерлан, Чингиз Хан пользуются популярность до сих пор как полководцы и реформаторы. Гитлер это преступник который ни чем не отличился кроме задания лагерей смерти, продвижением идеологии фашизма.

[@DoctorBetterverywell]

Вероятнее всего, автор на верном пути и прав. Все "правители" во все времена "подчищают" историю на свой лад, в своих интересах. Но, через какое-то время, вымаранные факты всё-таки становятся достоянием гласности. А доверчивые и невежественные люди потом в качестве оправдания говорят : kzbin.info/www/bejne/nHWpoKKhirechdk

[@skyrender8049]

А как быть с произведением "война и мир" - подделка?

[@user-hq7fq8jz1f]

Лев Толстой родился через 16 после войны, а об этой войне знаем по книге « Война и Мир», значит писал по заказу

[@user-yg2lm5rv3e]

@@user-hq7fq8jz1f 🤝🤝🤝🤝🤝

[@user-zu3ie5ww6q]

Толстой его сжег☝️был объявлен идиотом и отвержен церковью🙄к чему бы?

[@выжилвафгане]

война и мир были написаны толстым по заказу как и анна каренина как и поднятая целина и многое другое

[@qqqqqqqq322]

наконец то что то интересное! Как исследователь ты гораздо интереснее чем как разоблачитель

[@user-nt3px6ny5e]

@@Kirill_UA. Вы хотите сказать, что автор сказал где то неправду? Чего скрываете? Или лжёте?

[@Major71a]

Давно замечал, что 16-17 века идет перелом в истории! Смена династии в России, война в Европе (тридцатилетняя) которая заканчивается разделом Европы и установлением границ и закреплением отношений между европейскими государствами (Вестфальский мир)! В это время видимо, восставшие против центральной власти (Тартарии) князьки (в их числе Романовы захватившие власть на Руси, аристократы-оккупанты по русски не говорили, революция во Франции, которая была скорей против власти Тартарии и привела Наполеона на трон) и смогли сообща победить метрополию. Поэтому и памятники, и прославление Наполеона. Но видимо он захотел большей власти над остальными князьками, поэтому его и убрали сообща!

[@user-ns7mf8zn2u]

Думаю... Только главный город мира может иметь шестерку лошадей... Ни в одном городе Мира ( кроме Рима и Сп-б ) нет шестерки... Все арки имеют звезды Мары... А стиль этих арок - один...

[@user-hr6cp9fp7j]

Потому что все арки делались, да бы приблизиться к Римской империи. Каждый второй объявлял себя третьим Римом

[@ДимаВелесов]

Интересное наблюдение.

[@user-hr6cp9fp7j]

+Kirill UA Согласен

[@user-ns7mf8zn2u]

Исторический Инквизитор Думаю не совсем так... Просто народ был один и начальная вера была одна... Позже написали библии , каран и другое... Сменили имена , но сюжеты совершенно одинаковые...

[@user-hr6cp9fp7j]

+Андрей Зеленов Интересная мысль, но этого не может быть

[@dmitryg6194]

Ну-ка ещё раз кем был построен мост Александра lll? Когда его открыли?

[@ВладимирБремо]

У этих альтернативщиков уже крыша едет при том почти у всех. Есть темы интересные, есть обман историков, но ваша фантазия уже зашкаливает.

[@unnnamed666]

Владимир Брено а в чем фантазия то?

[@ВладимирБремо]

@@123vitaliy я интересуюсь и люблю историю, почему я должен проходить мимо того, что является нашей жизнью.

[@ВладимирБремо]

@@vfly4433 кто тебе это сказал. Назови примеры. Я сомневаюсь , как ты говоришь, о рабстве. Думаю ,что крепостные не являлись рабами. Коммуняки, как ты говоришь , с горбатыми носами и не говорящие по руски,всё перекрутили.

[@user-bg2gr4ct4i]

совершенно точно, смешно и земля плоская )))))))))))

[@volodyavolodin7156]

С выражением прочитал отрывок стихотворения Пушкина)) как прилежный школьник))

[@user-ij9ol5xp6k]

На Триумфальной арке надписи на латинском?? Это серьезно? Вчитываться автор пытался вообще? Там выгравированы наименования сражений и имена военачальников. И строительство в 1811 г. было прекращено из-за смерти архитектора и военных неудач. А в 1836 г. достроили.

[@СветланаКондратьева-ф8у]

Спасибо автору! Получается,чтобы принять осознано вашу информацию о войне 1812 года,надо сначала узнать про Тартарию. Тогда все аргументы становятся ясными и логичными.А в школе про Тартарию молчок.

[@user-sw8vs8pn4h]

Александр 1 захватил власть в Москве !он форанцузкий полководец! Вот его письмо Наполиону; "Милостивый государь, брат мой!... Нет больше прекрасного, гордого города Москвы: Ростопчин поджег его… Я начал войну против вашего величества без злобы: одна записка от Вас перед или после последней баталии остановила бы мое шествие; и я на самом деле хотел бы пожертвовать Вам преимуществом первым войти в Москву. Если ваше величество хранит еще какую-то часть тех былых чувств, Вы благосклонно примете это письмо. Тем не менее, Вы можете быть мне только признательным за то, что я отдаю себе отчет в том, что происходит в Москве. По сему, милостивый государь, брат мой, молю бога, чтобы он хранил ваше величество и берег под своей святой и достойной защитой" . Да и кстати герб Александра 1 даже говорит о свержении Власти в Москве!до этого был другой у Москвы!герб Зилант как у казанского! А на гербе Александра изображено его угнетения!так что врёт ваш маэстро! И ещё ,это объясняет почему Александр 1 в 1812 году ,после сражений в Москве зашёл в Париж без боя!и были союзы в Москве среди бояр которые поднимали восстания прот француза Александр 1

[@user-wg4rl7js4g]

На счет стиха Александра Пушкина - Я памятник себе воздвиг нерукотворный: В оригинале он писал "Александрийского столпа", позднее Жуковский зацензурил на Наполеонова. Можно найти сканированный оригинал. Вот например: rustih.ru/wp-content/uploads/2019/02/pushkin-pamyatnik.png

[@user-bo7dc2pe8n]

Обычно когда страны воюют, они очень сильно срутся. Разная идеология, другая религия и т.п. + сам военный конфликт. С Францией такого срача никогда не было. Я в своё время был сильно удивлён, узнав про это. Кто-то нам сильно на уши заворачивает!

[@user-qx5zm7qc7e]

ура! НАстоящий сергей игнатенко вернулся) Серега, фильм отличный! вопросов еще больше появилось) жду новых открытий и интересных фактов! З,Ы, не занимайся разоблаечнием, это туфта. Война 1812г -твое призвнаие. Занимайся этой темой и радуй нас необычной инфой.

[@user-xp2cx3to6b]

Разве дракон это не символ Китая ? Разве а тартариии нетгрифон был символом?

[@ZalyaevAlmazvahrotvidavshii]

Обычный Зилант изображён, герб Казани, в то время Тартарии

[@user-lh3ol3jj2c]

Ленин много дел наворотил, а у нас до сих пор памятник стоит и в каждом городе улица Ленина.

[@eduardrauser2197]

Могу порекомендовать для чтения тем кого интересует история книгу Андрея Буровского "Наполеон - спаситель России". Где ее можно купить не знаю. У меня она скачена в моей электронной ктиге от "Kindle". Приятног Вам чтения. Всего доброго.

[@user-nu3cl5oj6d]

Немытые историки, гордость не позволяет сказать правду, а правда есть уже пытались переписать историю, все равно все узнали

[@user-tf5bs6de6z]

Ох уж эти исторические сумасшедшие.

[@supervolia3611]

Белые повязки это символ белого флага.

[@user-pp8yq9tq7z]

Super Volia скорей, пришли союзники, не бейте,плиз

[@ДимаВелесов]

Бело ленточные на болотной вспомнились.))

[@jsm712]

А зачем по вашему сейчас солдаты липкую ленту на рукав наклеивают, определенного цвета? Да , что бы отличать своих от чужих.

[@fedirnikitin913]

Благодарю, лаконично и обстоятельно. Пушкина именно этот стих учат в школе.

[@aleksandraleksandrov1814]

Вся история властями и церковью перевирается регулярно и целенаправленно

[@s-t-i-k-s.-2290]

В книге "Принудительный контракт" (Альфа-книга, 2017), есть эпизод, где герой попадает в 18й век. Там как раз происходит ядерный конфликт между землянами (Империя Рось) и ранее "пригретыми" рептилоидами.

[@user-of4xn8bx9j]

бл*дь это просто п**ц, а при чём здесь китайский компьютер на котором я сейчас смотрю это упоротое видео, через американский интернет, к чему в русском языке столько иностранных слов - мода, тренды и прочая херня. А почему сейчас снимают фильмы и выпускают игры в которых американцы победили во второй мировой войне, если автор тупо не стебётся ради прикола, то деградация в нашей стране просто шокирует.

[@MrUzer1991]

Целенаправленное воздействие, людей делают нервозными параноиками.

[@user-br2bw7no8b]

потому что мы в оккупации

[@user-br2bw7no8b]

ну не так уж говорит, потому как это ограниченный язык , там даже родов у предметом нет, а это вопрос собственности и личности, поэтому голубизна прёт у тех, кто говорит и подчиняется , на Руси этот номер не пройдёт, просто людей жалко, кто по наитию попался в эти сети

[@user-rz9es1gw5f]

@@wojdanoleksijovyc6770 Смотрите, как бы вам не пришлось учить русский)))))

[@Дмитрий-б7ъ2ю]

@@user-rz9es1gw5f американцы никого не заставляют, они просто ведут дела. Просто ставят перед выбором. Это бизнес. Им ненужны подчиненые и даром как привыкли воображать русские. Им нужны партнеры. У теяб есть интерес и у меня есть интерес. Они совпадают мы сотрудничаем , не совпадает нет. Твой интерес вредит мне ? Я найду того чей интерес мне не вредит . Всё просто. Просто чистый бизнес. Вот все и учат английский. Американцы не господа, просто с ними выгодно вести дела и невыгодно (хоть и возможно) конкурировать (Китай например). Бредни в стиле крепостных это уже в прошлом.

[@mut0bor]

Очень интересно! Заинтересовала эта тема и когда был в Питере, обратил внимание на символику и сцены на александрийской колонне, и могилу Кутузова в Казанском соборе, на которой французские флаги и римский орёл с венком. Смотря ролик такая мысль возникла: Столпотворение из библии, после чего люди начали на разных языках говорить. Может этот столп и сотворили, после победы над старым миром и навязали всем новые языки, как якобы независимость от метрополии.

[@8Todote8]

послеНовой Хронологии у меня о "древней вавилонской башне" своя версия возникла. это замаскрованное под "древность" придумывание новых языков для "освобождённых" от Тартарии земель. а так как кроме славянского другого языка не знали, то и выкручивались как могли. потому и языки все как под копирку - исковерканный славянский.

[@user-tr5be3tw7b]

@@8Todote8 ц везде были славяне тогда кто с ними воевал по национальности, кто они кто создали столько языков?

[@8Todote8]

@@user-tr5be3tw7b предатели.

[@ppdmitr]

Неблагодарное это дело, копаться в придуманной истории, да ещё и с разных сторон. Им свою придумали, нам свою.

[@RamazanCherkesov]

ну конечно.. другое дело копаться в фантазиях альтернативных гуру, там то истинна заныкана! Если такой умный - докажи что официальная история придумана.

[@rushabhay6313]

Элементарно, официально в 1914 году началась Первая мировая война. Реально в 1914 году началась Вторая отечественная война. В день перемещения германских войск в люксимубрг Николай толкнул речь о том, что враги напали на наши земли. Все в свободном доступе. Зачем официально фальсифицируют историю не понятно. Второй пример, согласно,опять же реальным архивным документам национальностей до конца 19 века не существовало в принципе как факта. Сохранились призывные листы, личные документы конца 19 века - начала 20 го. Ни слова о национальности, только христиане, евреи, магометане, немцы и остальные. Формирование большинства современных государств так же произошло, как интересно совпало то, в середине-конце 19 века. До этого никто не называл себя ни французом, германцем, ни украинцем. Были названия территорий проживания и соответственно себя звали по месту жительства. Видимо религиозная сегрегация на тот момент еще только началась и ее не хватало, пришлось придумать национальности. Лично для нас постарались большевики, распилили страну на республики, раздали национальности и добро пожаловать в новый век. Все можно найти в свободном доступе в виде реальных документов, фотографий, личных семейных архивов, у кого дедушки и бабушки бережливые были.

[@ppdmitr]

@@RamazanCherkesov просто наложи хронологию событий Китайской и Римской империи

[@ppdmitr]

@@rushabhay6313 Супер, добавлю лишь, что христиане, евреи, магометане и немцы это не религиозное деление, а сословное по типу деятельности, как священники, учёные, земледержатели и капиталисты.

[@АлександрВаськин-т9х]

Якуты ,эвенки и буряты похожи друг на друга но совсем не похожи на славян.Так что я думаю национальности не придуманы.

[@user-kb6jm2hr1c]

На чем или посредством чего двухсоттонный камень доставили из россии в Париж?

[@rodezirkel9]

Белая повязка это знак опознования войск свой-чужой. Была введина в союзных армиях в 1813 году по опыту войны 1812 г. Ввиду чудовищных ошибок в опозновании своих войск во время Бородинской битвы со стороны французов и больших потерь из-за дружественного огня.

[@svargawarlords5897]

Отличное видео. С возвращением !!! Есть мнения что это Лютеране,Протестанты и Католики которые по сути были двумя соперниками в лице Аристократии и торговых кланов. Наполеон естественно был за аристократию в то время как Александра на свою сторону перетянули торговцы. Но общий враг конечно оставалась Тартария. Я думаю что анализ их одежды, обмундирования и орденов может пролить свет на многие непонятные детали.

[@terainkognita7089]

Уже давно известно, что вся официальная история человечества ЛИПА...!!!!!

[@user-nm1rh7sz9g]

Ну да, ты ведь супер исследователь...

[@user-be9be5el2k]

Сергей, у тебя очень хорошо получается задавать вопросы. А вот ответы люди должны находиться самостоятельно. Хорошее видео.

[@windowsusers8173]

У Пушкина - "Александрийского столпа". "Наполеонов столп", это - позднейшая редакция сделанная из цензурных соображений, так как памятник Пушкину не должен быть выше памятника Александру. И пушкинисты имеют разные версии о том, какой именно конкретный "столп" имеется в виду.

[@NikonovaToma]

В Новачеркасске есть две триумфальные арки, которые строились для встречи Екатерины,но она не приехала.вот с тех пор они и стоят.одна на мосту при вьезде в город,другая на бывшем выезде возле тюрьмы и ниже городского рынка.

[@DrUm-Petroff]

Про ангела в Петербурге и крест. Было же где-то, что крест приляпали позже, а изначально в правой руке было копьё, протыкающее дракона/змея. Поэтому сейчас правая рука и выглядит мягко говоря странно.

[@user-qx5zm7qc7e]

крест или копье это не важно. Важнее -почему именно змея?

[@DrUm-Petroff]

Василий Ильичев потому что символ Тартарии.

[@user-hr6cp9fp7j]

+Василий Ильичев Тартария это географический регион. Почему змей? Да в России всегда змей это гадость, враг. Казанское ханство, Монгольская орда, да даже Змей Горыныч. У татаро-монгол это такой символ был, как у нас орел. Да и орел герб многих государств, слишком интернациональный, чтобы взять и пронзать его

[@DrUm-Petroff]

Исторический Инквизитор татаро-монголы-это Романовский миф. Не было такого народа.

[@user-hr6cp9fp7j]

+АлексейМихайлович Петров Китайцы, тюрки, венгры, поляки, литовцы и русские так не считают

[@TheWeFuture]

Дружище иудо-христианство не бывает православным- оно правоверное, поинтересуйся реформой никона и когда эти упыри присвоили себе название православия

[@АлександрМ-н3ф]

делегация восседавшая на никейском соборе по правую руку от Константина именовались правословными.

[@user-oq4bb3tf4b]

До революции была Российская христианская грекокафалическая церковь или ортодоксальная , после указа Сталина стала РПЦ ( Российская православная церковь ) !!!!. Так что до революции православной церкви не было ...

[@user-oq4bb3tf4b]

@@АлександрМ-н3ф А по левую руку от Константина именовались левословными ....😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Левоверными и првоверными ......😊😂😂😂😂😂

[@user-wo6wk5ft8n]

Да, об этом часто забывают.

[@kenesary2206]

Не даром флаги похожи в расцветке 🤔

[@user-fd6by6jo4r]

Во все времена,народ! Не должен знать? А обязан Работать!!!! Дальше больше ,все в впереди ,

[@novakovskiyvladimir7909]

Интересно! Нужно изучить , а вывод после сделаю.спасибо за работу и интересное видео!

[@user-Scooper]

Коробка из под конфет выпущена к 100 летию войны 1812 г. ??? на стороне с Российским гербом стоят даты 1812-1912 (13:41), празднование начала войны?

[@user-et4if5gs8z]

Феерические идиоты сняли ролик и оргазмируют под него.

[@aggelesp2168]

@@user-et4if5gs8z ну да, и крест католический, хотя "Св. Иоанн Кронштадтский объясняет: «”Византийский” четырехконечный крест на самом деле есть крест “русский”, так как, согласно церковному Преданию, святой равноапостольный князь Владимир вывез из Корсуни, где крестился, именно такой крест и первым установил его на берегу Днепра в Киеве." Белые повязки на рукавах не потому, что отличают русскую армию от других (у австрийцев, кажется зелёные были) и являются цветом роялистов, выступающих против Наполеона, а потому что нам всё время врали. всё притянуто за уши. Даже если что то в официальной истории не так, то подобные исследования, с сфабрикованными доказательствами льют воду именно на мельницу официалов.

[@ghostress2001]

Ролик вне исторического контекста. Как пришел к власти Александр все известно, причины вторжения 1812 не в покорении России, а с целью изменить пробританскую политику Александра, общее европейский стиль Ампир, про повязки уже упомянули, 100-летие войны и прочие мосты, потому что Россия и Франция союзники по Антанте (1912).. ну много всякого, а что хотел сказать автор не понимаю.

[@user-xe6je1er4j]

@@ghostress2001 через 22 года будем с Германией дружить против Китая и рисовать на конфетах "Красный Октябрь" Гитлера. Всё логично.

[@777pafa]

@@user-xe6je1er4j Да черт его знает что мы на конфетах через 22 года нарисуем... может и Адольф будет в шоколаде... Украинские наши братья уже готовы, только бы России насолить...

[@user-kr1oo1mp1t]

Относительно моста Александра III. Утверждение о том, что аналогичного моста нет в Санкт-Петербурге не сочсем верно, также как и то, что мост АлександраIII был построен в память о войне 1812 года. К войне 1812 года он, по моему мнению, имеет опосредственное отношение, т.к. охватывает все основные периоды истории Франции. В конце 19 века отрошения между Россией и Францией стали дружескими. Мост был заложен Николаем II в 1896 в знак русско-французской дружбы (был приурочен к всемирной выставке 1900г. и участвовал в конкурсе мостов, но не побпдил), а в Санкт-Петербурге тоже в 1896 ( могу чуть ошибиться) был заложен постоянный Троицкий мост, уже с участием французского президента и Николая II.

[@romshe6091]

Потому что Россия исторически и официально себя позиционировала на наследник Древнего Рима

[@user-xy5by1ik3y]

А почему? Не задавал себе вопрос? Да потому, что древний Рим и был наш древний Мир....его наши пращуры строили ( одно из названий древних русов- тартары ), которые двигались на юг, юго-восток в связи с похолоданием из-за изменения климата на их землях, двигались с Севера и дошли до современной Италии, где и осели, принеся свою культуру, религию , мифологию , государственность и язык....До сих пор все надписи на сохранившихся триумфальных арках и древних сооружениях с лёгкостью читаются на древней русской латинице, которая была у них в ходу, вместе с арабской вязью, которая была военным языком, в отличие от латиницы, используемой для гражданских нужд.

[@user-ny3wf7py9y]

В том, что на арке, достроенной в 1836 году, хорошо показан Наполеон, ничего странного нет. Достраивали её при Луи-Филиппе, монархия опять была в цене, Александра уже не было, горе от потерь притупилось, а идея наполеоновского величия вновь начала играть. То же самое про "чукчей в чалмах" на конфетах - в русской армии воевали калмыки и башкиры, совершенно официально. Как хорошо ничего не знать: всё для тебя ново и всё в диковинку.

[@vasyauha4215]

чем больше мы видим и узнаем-тем больше вопросов, на которые нет ответа