Neue Sony Heimkinoprojektoren | BRAVIA Projector 8 (VPL-XW6100) und BRAVIA Projector 9 (VPL-XW8100)

Hier sind sie. Soeben auf der Cedia in Denver vorgestellt. 2 neue Heimkinoprojektoren von Sony. Somit bietet Sony ab Herbst insgesamt 3 Geräte in den Farben weiss und schwarz an.
Was die neuen Modelle XW 6100 und 8100 können und worin sie sich unterscheiden, erklärt euch Patrick in einem ersten Video. Weitere Videos folgen in den nächsten Wochen nach Erhalt der Geräte für unsere Vorführräume.
Auf unseren Sony Produktseiten findet ihr alle Daten in der Übersicht.
www.grobi.tv/m...
Unsere aktuellen Angebote und mehr.
www.grobi.tv/a...
Abonniere jetzt den GROBI.TV Newsletter
www.grobi.tv/n...
#sony #laserprojektor #jvc #denon #magaudio #lautsprecher #trinnovaltitude #denon #marantz #hifi #heimkino #heimkinobau #lautsprecher #dolbyatmos #dolby #jvcentertainment #sony #auro3d #wohnzimmerideen #epsonprojector
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zum GROBI.TV LIVE Erlebnis: Besucht unsere GROBI.TV Ausstellung!
In unseren Studios und im Außenbereich in Kaarst bei Düsseldorf seht und erlebt ihr vom TV bis zum Projektor, vom Lautsprecher für innen und außen bis zum Multiroomsystem.
Wir beraten und demonstrieren euch ausführlich unsere Lösungen.
www.grobi.tv
www.heimkinoba...
www.heimkinoba...
GROBI.TV - Industriestrasse 25 in 41564 Kaarst bei Düsseldorf/Neuss.
Direkt an der Autobahn A 57
info @GROBI.TV
Telefon 02131 - 769412
#hifi #kino #heimkino

[@carstenfischer3653]

Unverschämt diese Preise!

[@andred.2335]

Der 6100 ist genau das Gerät, welches ich als verbesserte Version des 5000 erhofft hatte. Habe mit 7000 bis 8000 eur gerechnet. Jetzt ist es einfach mal das doppelte und wir haben wieder die identische riesen Preisspanne zwischen 5000 und 6100. Was für eine riesen Enttäuschung

[@derHerrMueller2]

Jvc kaufen....

[@MichaelLegel]

@@derHerrMueller2 Bin gespannt, was der NZ500 auf die Leinwand bringt. Hoffe auf einen leicht verbesserten NP5, fürchte es wird eine abgespeckte Variante, nur mit Laser Engine.

[@Palle557]

Sony schafft sich mit den Preisen leider selber ab, die Preisstaffelung müsste so ca 3500 für den kleinen, 7000 für den mittleren und so max15k für den größten sein, wenn die so weiter machen stellen die in 5jahren keine Projektoren mehr her, die Magische grenze liegt für den großteil der leute bei 5000€

[@timtom1207]

Ja 16k bzw. 26k für nen Beamer dann noch 3k für eine überteuerte Leinwand, und keine Ahnung wieviel für den Sound, um am Wochenende mal mit der Muddi einen schönen Film zu schauen. Muss man sich leisten können 😂😂😂

[@technikmonstertm]

16000€ oder 26000€ für einen Beamer ? Oder bekommt man da noch einen Kleinwagen dabei 😉

[@Anakin-dl6eb]

und der XW7000 kostet "nur" noch 10k !! Der ist definitiv nicht 16k schlechter als der XW8100 (für einen XW8100 bekommt man 2 XW7000 + einen MadVR Envy Core.....!!)

[@EyeMac99]

Was ist nur passiert, vor gar nicht so langer Zeit waren 5.000€ noch Oberklasse. Für um die 2.000€ hat man schon hervorragende Heimkino Beamer bekommen. Wo sind die hin?

[@technikmonstertm]

Tolle neue Sony Beamer,aber bei den Preisen , bin ich raus 😉👍 Heimkino wird langsam unbezahlbar bin früher bei 2700€ eingestiegen,jetzt bekommt man erst etwas vernünftiges ab 5000€ 😉

[@maxschmxz3528]

Die neuen Sonys sehen gut aus, bis auf den Preis

[@peterdelmedico1034]

Für den Preis komplett uninteressant

[@benvog8506]

lächerliche Preise von Sony 😂

[@hans-ingo3039]

Viel zu teuer und dafür kein 3D mehr… Finde ich extrem enttäuschend. Wenn das so weitergeht, dann kann sich Turbine seine 3D Offensive ja sparen.

[@dukethunder6233]

Total überteuert. Ganz einfach

[@derHerrMueller2]

Liegt sich auch an den geringen Verkaufszahlen

[@Homer321]

Geringe Stückzahlen haben die anderen Hersteller auch und die Stückzahlen waren außerdem schon immer gering. Ist ja nicht so, dass früher jeder einen Beamer hatte und die Stückzahlen höher waren.

[@ralfm.2275]

.... ohne 3D 👎👎👎🤮🤮🤮......dann kauft man halt keinen Sony mehr. Herr Schappert, wäre es nicht besser überhaupt keinen auf Lager zu legen? Was will man mit einem Ladenhüter.

[@Homer321]

Ich verstehe die Preisgestaltung nicht. 16000 Euro für den 6100??? Da haben Epson und JVC die interessanteren Geräte aus meiner Sicht! Ich mag meinen HW65 und der läuft nun seit 2016, aber der nächste Beamer wird kein Sony bei den Preisen.

[@Anakin-dl6eb]

Das sehe ich genauso!

[@oliverroggenbuck7824]

Der 6100 wird dann vermutlich zum Straßenpreis von ca. 10T am Start sein. Damit konkurriert er dann mit dem NZ700 und dem NZ800. Irgendwo dazwischen. Man wird sehen, ob die Kunden das annehmen. Wenn man keinen Lumagen mehr benötigt, wird das vielleicht für den einen oder anderen JVC Altgerät-Besitzer doch ganz attraktiv. Billiger als ein NZ800 und heller als ein NZ700. Die Lautstärke ist auch nicht zu unterschätzen. Wenn er dann noch in weiß lieferbar ist, haben wir da ein Alleinstellungsmerkmal. Epson jetzt mal außen vor gelassen.

[@Homer321]

Da geb ich dir recht. Ob er tatsächlich für 6k weniger verkauft wird 🤷

[@oliverroggenbuck7824]

@@Homer321 Der XW7000 ist offenbar für 11T zu haben. Niemand zahlt den Listenpreis, der auf Augenhöhe mit dem des NZ8/NZ800 ist. Aber für die angepeilten 16T oder 17T bekommt man den Lumagen gleich mit dazu. Dann ist es Geschmackssache. Der SONY ist durchaus heller und hat für manche die bessere Zwischenbildberechnung.

[@Piranhabites]

@@oliverroggenbuck7824 die Lautstärke der SONY Geräte ist um einiges besser als die von den JVC Geräten. Ich habe selber einen 7000er getauscht und der jetzige JVC NZ9 ist wirklich nicht leise.

[@N1coDon]

Also erstmal danke für euren Bericht und die schnell gelieferten frischen Infos ☺👍 Aber irgendwie sehe ich da jetzt nicht den "Gamechanger" im vergleich zu dem kürzlich von euch präsentierten Licht-Wunder von Epson oder dem 8K-eshift fähigen NZ900, welche ja beide ebenfalls nen HDR Tonemapping haben... oder haben diese Modelle irgend ein Herausstellungsmerkmal welches mir jetzt entgangen ist? Grüße an das Grobi Team

[@TheHanisher]

Die digitale Trapezkorrektur...😅

[@N1coDon]

@@TheHanisher 😂👍🏼

[@michaelg.1996]

Kein 3D und Tschüss

[@cn7586]

Also ich muss auch sagen: Nur wegen dem X1 und HDMI2.1 einen derartigen Aufpreis zu verlangen, ist schon echt sportlich. Zumal die neuen Sony anscheinend auch wieder nur ein halbes HDR Tonemapping haben, denn wäre es wirklich komplett dynamisch mit entsprechender Bildanalyse, dann braucht es keine 3 Stufen, denn dann ist es egal mit wie viel Nits das Material gemastert ist. x tausend € für ein derartiges Tonemapping zusätzlich zu investieren, macht aus meiner Sicht Null Sinn. Dann lieber einen XW7000 und MadVR oder einen Lumagen nutzen. Da hat man mehr Lichtleistung, identischen nativen Kontrast, das volle dynamische Tonemapping und spart sogar noch Geld. Keine Ahnung was sich Sony bei dieser Preisgestaltung auch im Hinblick auf Epson und JVC gedacht hat.

[@heimkinobinaptikum8337]

Die Preisgestaltung ist angepasst an die anderen Hersteller. Schau mal nach USA, welche Preise dort für die Geräte aufgerufen werden… der XW7000 gibt es dort für 24.000 $… Der neue JVC NZ900 kostet doch auch 26.000? Und der neue JVC NZ800 16.000… Der neue Epson QL7000 kostet 24.000. Und der neue Epson QL3000 15.000 Warum sollte dann ausgerechnet Sony weniger verlangen?

[@diewobb2547]

Ja totaler Blödsinn und in zwei Jahren kommt der ultimative Nachfolger. Zum wirklich Klasse Preis nur 29000€ . Grüße

[@derHerrMueller2]

Mein NZ8 macht so ein geiles, helles und knackscharfes Bild das ich 100% zufrieden bin, der tut es die nächsten 5 Jahre locker.

[@hans-ingo3039]

Gilt auch für mein Exemplar. Und er kann 3D!

[@bimi2662]

Da bin ich bei Euch. Von meinem Sony 590 zu einen gebrauchten NZ8 für wenig Geld. Perfektes Bild nun. Extrem hell und scharf…auch bei HDR . Sony nie wieder

[@TheHanisher]

Die Frage ist, ob man bei dem Hervorragendem Angebot für den 7000er + einem Lumagen/Envy bessere Ergebnisse erzielt, als mit dem 8100er...? Immerhin hat man dann noch 3D...

[@Anakin-dl6eb]

Sehe ich auch so!

[@TurboBatz]

Ich habe mir vor Jahren ein VW270 gekauft für mich viel Geld, glaube 4000€, kurz danach kam der 290 raus, und dann der 5000. wollte auf den 5000 wechseln, aber manuelle Linse usw haben mich abgehalten. Die Neuen sind schön ,aber viel zu teuer!

[@Piranhabites]

für mich war damals der 290er mit glaube ich 5TEUR schon eine krasse Hausnummer.

[@timo6048]

Sry abert einfach unrealistisch teuer, selbst 5000€ ist schon viel zu viel, was die letzten Jahre geboten wird ist ein witz fürs Geld. mein HW55 ist zwar schon alt aber er macht auch noch ein Bild.

[@michaelsch.7830]

Alter Schwede, das nenne ich mal Mittelklasse neu definiert bei 16.000 EUR.

[@Andy48113]

Ich würde ja gerne mal wissen, wie viele dieser Geräte im Vergleich zu anderen niedrigpreisigeren Projektoren im Jahr verkauft werden. Die Anzahl liegt mit Sicherheit im unteren einstelligen Prozentbereich.

[@steakhoux]

Die Marge ist riesig. Nur deswegen betreibt Sony diese Nische noch. Ich kann nur empfehlen hier den Ausstieg zu suchen. Die Preise sind absurd und es wird nicht besser werden.

[@to_the_limits3256]

@@steakhoux ja sicherlich, ich denke bei barco bekommt man mittlerweile die beste preisleistung

[@Lyzarr]

Unverschämte Preise und kein 3D - was soll das? Warum gibt es keinen funktionell und preislich äquivalenten Nachfolger zum VW590? Da wird doch komplett am Kundeninteresse vorbei entwickelt. Das kann sich Sony sonstwohin schieben.

[@thoblu5587]

Äh, ne danke. Da bleibe ich erstmal bei meinem 590er und die Wahrscheinlichkeit, dass auf dem Nachfolger SONY steht, ist sehr gering. Ich denke, da steht eher JVC drauf.

[@mamumimm127]

26.000 😂😂😂 der absolute knaller 😂

[@heimkinobinaptikum8337]

Das kostet der neue JVC NZ900 doch auch? Und der neue JVC NZ800 16.000… Und der neue Epson QL7000 kostet 24.000, der Epson QL3000 15.000 Warum sollte dann ausgerechnet Sony weniger verlangen?

[@Homer321]

@@heimkinobinaptikum8337 Dein Vergleich mit dem NZ900 hinkt aus meiner Sicht. Der bietet einen nativen Kontrast von 150000:1, 3D und 8K E-Shift. Ob man es braucht, muss jeder selbst wissen, aber der NZ900 bietet für den Preis mehr. Und letztlich ist auch der überteuert für die verbaute Technik. Es sind Beamer, die ein Bild projizieren. Dazu gibt es einen Chip mit Software. Wie teuer soll der Chip denn bitte in der Herstellung sein? Der kostet ja keine mehrere Tausend Euro in der Herstellung oder? Und die Software wird bei Sony zB einmal entwickelt und dann in diversen Fernseher und Beamer verwendet, also auch da kann man nicht davon sprechen, dass es super spezielle Software ist, deren Entwicklung von Generation zu Generation komplett von vorne beginnt und nur für eine super kleine Menge an Geräte genutzt werden kann. Und selbst hochwertigste Objektive für Kameras gibt es schon ab 2000-3000 Euro. Mich würde mal interessieren, welche Entwicklungen bzw. welches Bauteil so teuer ist bei den Beamern. Vielleicht verstehe ich dann die Kalkulation ja auch 🤷

[@heimkinobinaptikum8337]

@@Homer321 Kein 3D bei JVC.

[@heimkinobinaptikum8337]

@@Homer321 Es ist die LCOS-Technologie, die die Teile bei JVC (D-ILA) und Sony (XSRD) so teuer machen.

[@heimkinobinaptikum8337]

SXRD bei Sony

[@tiree2231]

Angesichts der bekannten Qualität von Sony Projektoren etwas frech die Preise. Schwer vermittelbar, würde ich sagen, wenn so ein Teil nach 5 Jahren ins Nirvana shiftet. Zumal die Epsons wohl in Gebieten von Barco wildern, was die Lichtleistung betrifft. Natürlich auch nicht günstig

[@cn7586]

Aber rechne mal den Schwarzwert der beiden großen Epson aus. Der ist unterirdisch und daher würde ich die auch nicht im Wohnzimmerkino haben wollen.

[@heimkinobinaptikum8337]

Die Kontrastverlustgeschichte scheint mit den neuen Panels der XW-Serie vorbei zu sein. Der neue JVC NZ900 kostet doch auch 26.000. Und der neue JVC NZ800 16.000… Der neue Epson QL7000 kostet 24.000. Und der neue Epson QL3000 15.000 Warum sollte dann ausgerechnet Sony weniger verlangen?

[@tiree2231]

@@heimkinobinaptikum8337 vielleicht um mehr zu verkaufen?

[@mabuse786]

Sehr interessant und viel besser als ein Video von der Cedia. Vielen Dank.

[@generalede]

Oh nein, keine Sorge, ich bin definitiv keine arme Sau. Aber die Preise? Ach, die entwickeln sich doch in eine Richtung, die absolut gerechtfertigt sind - wenn man natürlich irgendeine Logik ignoriert. Ich schätze, da hat mal jemand großzügig einen 40%-Bonus draufgepackt, weil man dachte: 'Warum nicht? Probieren wir's einfach mal!

[@Sylens-fv8ol]

Coole Projektoren,....für Millionäre 😅😅

[@HMBH8383]

Der XW8100 für 15999€ wäre eine Ansage gewesen,aber das Sony für 700 Lumen 10000€ Aufpreis gegenüber dem XW6100 verlangt ist eine Frechheit.

[@cn7586]

Zumal man wohl davon ausgehen kann, dass es nicht mal Hardware-Unterschiede zwischen 6100 und 8100 gibt, sondern vielmehr wird der XW6100 nur softwaretechnisch auf 700 Lumen weniger limitiert sein. Denn Sony wird kaum unterschiedliche Laserengines verbauen, was nur höhere Kosten bei der Produktion verursachen würde.

[@Homer321]

Mal schauen, ob es kalibriert 700 Lumen noch sind ;)

[@Anakin-dl6eb]

Dem kann ich nur beipflichten! Wollen die uns eigentlich......?

[@jopa1602]

Vielen Dank für den informativen Überblick 👏 Bin gespannt, wie sich bei den aufgerufenen Preisen die Verkaufszahlen der Geräte entwickeln 🤔

[@MiRoCheckitmr]

Schade nur bis zum Preis das Video gesehen, danach hatte sich das Thema Sony erledigt.

[@Anakin-dl6eb]

Der XW8100 ist definitiv nicht 16'000 Euro besser als der XW7000 !!!! (10k vs 26k !!!) Da kann man sich für den Preis des XW8100 2x den XW7000 und einen MadVR Core holen...😂😂😂 Diese Preisdifferenz ist eine absolute Frechheit und nicht zu rechtfertigen (ausser man arbeitet bei Sony!) und ich sage dies als absoluter Sony Fan (mehrere High End TVs und einen 4k Beamer im Haus...)

[@frankpietschinski1555]

Die Preise sind Wucher...Nicht geeignet für Heimkino..Wohnzimmerkino...Das ist doch unverschämt...Was soll sowas...

[@heimkinobinaptikum8337]

Der neue JVC NZ900 kostet doch auch 26.000? Und der neue JVC NZ800 16.000… Der neue Epson QL7000 kostet 24.000. Und der neue Epson QL3000 15.000 Warum sollte dann ausgerechnet Sony weniger verlangen?

[@frankpietschinski1555]

@@heimkinobinaptikum8337 JVC NZ 500 kostet 6000 Euro...und Qb 1000 kostet 5500 Euro

[@xylocain_]

9900 für den X6100 max. No way für den gegebenen Preis.

[@Anakin-dl6eb]

Der XW6100 ist viel zu teuer!!!

[@generalvonmettmann3903]

Also bei aller Liebe die Preise sind nur noch ein Witz. Ich selbst besitze den xw7000 und nun soll das große Model 10k mehr kosten? Das ist schon witzig das du sagst du findest es preislich spannend? Ich hoffe Sony verkauft ganz ganz wenig Geräte. Der nächste Beamer wird definitiv wieder ein jvc, Sony Preispolitik ist unverschämt für bisschen mehr Bild.

[@heimkinobinaptikum8337]

Der neue JVC NZ900 kostet doch auch 26.000? Und der neue JVC NZ800 16.000… Der neue Epson QL7000 kostet 24.000. Und der neue Epson QL3000 15.000 Warum sollte dann ausgerechnet Sony weniger verlangen?

[@Anakin-dl6eb]

​​@@heimkinobinaptikum8337 Der JVC NZ900 ist klar der bessere Beamer als der Sony - bessere Bildschärfe (qualitativ hochwertigeres 10cm Objektiv) - besserer Schwarzwert - deutlich besserer nativer Kontrast - 3D Funktion!! - Preis tiefer, in der CH kostet der NZ900 24k CHF. Der Preis ist jedoch bei beiden (beim JVC NZ900 und Sony XW8100) zu hoch, d.h. sollte bei maximal 20k liegen....

[@stefanderberliner6689]

Definitiv wohnraumtauglicher als die JVCs, aber nicht massentauglich beim Preis. Jeweils ca. 10 T€ Differenz zwischen den einzelnen Modellen!? Einfach nur der Wahnsinn! Da muss mein VW590 noch ein Weilchen durchhalten.

[@Dmkosmos]

Liebes Grobi Team . Ihr solltet euer Equipment doch stärken auf normale Leute fixieren. Der überwiegende Teil eurer Kunden sind doch mit Sicherheit " normale " Arbeiter mit "normalen " Einkommen .

[@kotobeuthen]

Ich glaube eher nicht....

[@Piranhabites]

mit "normalen" Kunden wird kein Geld verdient.

[@thedesperado9720]

Die Preisentwicklung der großen Hersteller ist für die Händler sehr problematisch da diese Preise kaum einer bezahlen wird. Laser-TVs sind die Alternative oder grosse TVs, die sind vom Preis-Leistung Verhältnis eh unschlagbar.

[@saibotnix]

Schöne Geräte, nur leider nicht Massentauglich bei den Preisen.

[@derHerrMueller2]

Bei den Preisen werden viele nicht kaufen zumal die JVC Geräte mega sind.....

[@Anakin-dl6eb]

Die JVC sind leider auch nicht wirklich günstig / günstiger....

[@Corvetto1991]

Also kein 3D ich passe da bleib ich bei meinen. Wenn jemand ein externes 3D Gerät erfindet das zum Vorschalten geht, der wird sicher reich werden.

[@FS23-sl1nm]

Ich bleibe bei sony vpl-vw520 als gebraucht gekauft und 3D fähig,ich mag dein kanal Seher, aber für weitere Projektor würde ich keiner 10000 und 20000 tausend Euro geben die preis sind schon längst lächerlich geworden.

[@bernief.7463]

Danke für die Vorstellung der neuen Geräte. Wie ist das Lüftergeräusch im Vergleich zum XW7000? Ich habe noch den VW 760 und der ist subjektiv angenehmer im Geräusch als der XW7000 bei 50% Helligkeit. Daher hatte ich den Umstieg auf den XW7000 wieder bleiben gelassen.

[@grobitv]

Können wir aufgrund der damaligen kurzen Zeit, die wir die Geräte hatten, nichts genaues sagen.

[@steakhoux]

Und wieder das Märchen mit den ach so hohen Produktionskosten...

[@ma3nni689]

Ja ich weiß, alle außer mir sind reich. Diese Preise sind lächerlich. Also wird es der neue Epson 1000.

[@torstenberlin6160]

Sehe ich auch als Alternative. Top Lichtleistung und bezahlbar.

[@lacooca]

Ich einen Sony VW590 - habe jetzt einen MadVR Core bestellt für 7k und am Ende wird das Bild nicht viel schlechter sein als bei dem Sony 8100 für 26.000€ (!) - und das beste, ich kriege auch in Zukunft mit Einstiegsbeamern ein vollkommen ausreichendes Bild auf meine 3m Leinwand und das ganze hat noch viele zusätzliche Funktionen. Den Core finde ich schon echt teuer, aber die Sony Preise sind aus meiner Sicht übertrieben.

[@davidm.4861]

Mutige Entscheidung für einen Beamer mit Gamma-Drift.

[@lacooca]

Woher weißt du, dass mein Beamer einen Gamma Drift hat?

[@13sergen]

@@lacooca Weil jedes Sony Panel aus dieser Generation durch die Luftfeuchtigkeit degeneriert, wenn du nicht gerade einen Laborraum hast mit äußerst geringer absoluter Luftfeuchtigkeit wird das auch deine Paneele treffen. Die Paneele sind einfach fehlerhaft konstruiert, schönreden ändert diesen Umstand leider auch nicht.

[@davidm.4861]

@@lacooca Leider haben das Problem alles Sony Beamer vor der XW Serie (welche neu entwickelte Panels hat). Ich war davon auch betroffen, daher hab ich in Sony kein Vertrauen mehr.

[@lacooca]

Mein Beamer ist von 10/20, wird jährlich neu Kalibert und hat das Problem nicht. Ich kenne mindesten 2 Freunde bei denen das ebenso ist. Mit aussagen wie ALLE wäre ich vorsichtig. Grundsätzlich gibt es das Problem in der Reihe, das stimmt. Aber es betrifft halt nicht alle. Als ich den gekauft habe wusste man von dem Problem aber auch nichts / war noch keins. Allerdings ist mein Keller auch in der Luftfeuchte geregelt, die Bedingungen sind ziemlich Ideal. Trotz sollte man Pauschalaussagen vermeiden. Ein „Hast du mal geprüft ob dein Beamer einen Gammashift hat“ wäre deutlich konstruktiver gewesen.

[@gunterunkelbach2445]

Diese Preise !!!

[@heimkinobinaptikum8337]

Der neue JVC NZ900 kostet doch auch 26.000? Und der neue JVC NZ800 16.000… Der neue Epson QL7000 kostet 24.000. Und der neue Epson QL3000 15.000 Warum sollte dann ausgerechnet Sony weniger verlangen?

[@timtom1207]

​@@heimkinobinaptikum8337stimmt, das macht es jetzt besser 👍🏼

[@tiree2231]

Was würde man denn bei Grobi so empfehlen, wenn man einen MadVR davor hat? Den ganzen eingebauten Kram, braucht man ja dann weniger.

[@heimkinobinaptikum8337]

Einen Sony XW7000 mit 3200 Lumen und 3D-Tauglichkeit.

[@tim34mac]

Man kann wohl nur raten was Sony sich bei der Product-Range und der Preisgestaltung gedacht hat. Am Ende läuft es darauf hinaus dass der XW5000 im Preis runter geht, ihm fehlt aber die motorische Justage. Epson lässt den LS12000 im Programm, der ist zwar "nur" ein Shifter, tritt dann aber rein preislich schon mal in Konkurrenz zum XW5000. Dann kommt man in den Bereich JVC NZ500, wenn es denn nativ 4k sein soll. Oder eben die "Pixel-schubbse" Epson QB1000. Von 3D habe ich bei den neuen JVC's leider auch noch nichts gelesen. Was ein kuddel-muddel. So habe ich gerade keinen der irgendwie "alles" hat. Aber alle sind kompromissbehaftet 😔.

[@stef3199]

3D stirbt aus, keiner der neuen Beamer die in den letzten Tagen vorgestellt worden sind, haben 3D. Weder die Sonys, noch die Epson und auch nicht die NZ500/700.

[@frankpietschinski1555]

Was für eine Wahrnehmung haben sie denn von Sony....Das ist wahrlich lächerlich....😂😂🤣🤣😅😅diese Preise...

[@heimkinobinaptikum8337]

Der neue JVC NZ900 kostet doch auch 26.000? Und der neue JVC NZ800 16.000… Der neue Epson QL7000 kostet 24.000. Und der neue Epson QL3000 15.000 Warum sollte dann ausgerechnet Sony weniger verlangen?

[@Anz03412]

Tja Sony, das wird leider nichts mit uns. Total lächerliche Preise. Da hol ich mir jetzt definitiv den QB1000 von Epson. Zwar auch ein stolzer Preis mit 5500€ aber kann genau so viel.

[@heimkinobinaptikum8337]

LCD (Epson) versus LCOS (Sony/JVC) , das ist schon ein Unterschied im Bild und auch im Preis…

[@JokerofDarkn3ss]

@@heimkinobinaptikum8337Aber sicherlich nicht 10000€, muss man auch mal objektiv dazu sagen.

[@Piranhabites]

aus Sicht von Sony macht die Preiserhöhung durchaus Sinn. Der 8100er ist nun auf "Augenhöhe" vom JVC NZ9/900. Jedoch vertraue ich Sony leider nicht. Das ändert aber nichts daran, das die Preispolitik komplett aus dem Ruder gelaufen ist.

[@Anakin-dl6eb]

bei Sony schlechter als bei JVC: - kein 8k (Sony hat bereits 8k Panels für Beamer => vielleicht kommt da noch etwas im HighEnd Bereich, z.B. Nachfolger des 890 er oder GTZ380. - Schwarzwert - nativer Kontrast - Frame Adapt HDR bei JVC besser

[@cemgedik5905]

Unverschämt diese Preise!

[@grandcinema3694]

Für so einen einen Sony-Quatsch - mit denen habe ich schon lange fertig - kaufe ich mir lieber 8 Stk. OPTOMA UHZ65LV, dann habe ich Beamer bis an mein zweites Lebensende auf Lager... Laser und inkl.!! 3D!!!!!!!, fast natives 4K mit grossem DLP-Chip, leicht, handlich, und fähig für eine anamorphe Optik für das perfekte 4-Meter-Cinemascope-Bild. Optoma ist das Beste auf dem Markt!

[@heimkinobinaptikum8337]

Sorry, aber die DLP-Technik mit LCOS-Technologie wie SXRD (Sony) bzw. D-ILA (JVC) zu vergleichen, ist schon recht einfältig.

[@grandcinema3694]

@@heimkinobinaptikum8337 Nein, ist es nicht. Das, was auf der Leinwand ankommt bzw. retour, ist das, worauf es ankommt. Und diesen Vergleich habe ich mehrfach gemacht. Und selbst, wenn LCOS besser wäre, wenn... - dann niemals zu einem solchen Preisunterschied. Und ja, ich hatte (habe) mehrere Sonys. Interessieren mich nicht mehr. Selbst grandiose Kinos (ich meine die "echten" fahren mit DLP. Sony hat da jüngst wie bekannt seine Avancen eingestellt. Alles klar, oder? Sicher, wer sein Geld verschwenden will - bitte sehr.

[@Andy48113]

​@@grandcinema3694 Da bin ich voll auf deiner Seite. Ich wundere mich sowieso, warum die Leute soviel Geld für einen Projektor ausgeben. Zumal Sony ja immer noch diese Drift-Probleme hat.

[@Spellforceplayer]

Einfach zu teuer für den Otto normal Anwender … Wenn man auch genug verdient ist das kein Problem … aber das sind ja richtige Mond Preise … vor allem da sich die Technik in letzter Zeit von Jahr zu Jahr extrem steigert wie Patrick hier auch wieder zeigt, das sich wieder was getan hat beim Bild :)

[@Homer321]

Auch wenn ich mir ihn leisten könnte, steht der Preis doch nicht im Verhältnis. Es ist ein Beamer zum Filme schauen, der nach 5-7 Jahren einen Großteil seines Werts verloren hat. Es ist ja auch nicht so, dass der Sony nun super besonders ist und 10 000 Lumen mit einem großen nativen Kontrast an die Wand wirft. Er hat einen besseren Chip und bessere Software. Da kann man sich auch einen Madvr oder einen anderen Prozessor kaufen. Die finde ich zwar auch überteuert, aber aufgrund der Stückzahl zumindest etwas nachvollziehbar…

[@Spellforceplayer]

@@Homer321 Wie ich sage und man verzichtet auf 3D… ich finds schade das 3D ausgestorben ist … auch wenn Turbine paar Filme bringt… aber alle neuen die im Kino in 3D laufen, werden sie wohl auch nicht nach Hause bringen :(

[@Homer321]

3D könnte man zumindest bei den Preisen erwarten. Ist ja nun auch nichts neues, sodass die Implementierung kaum kosten verursachen dürfte. Gibt keine neuen Codecs oder andere Neuerungen, sodass die alte Software nur für die neuen Chips umgeschrieben werden müsste…

[@Palle557]

@@Homer321die chips brauchen leider hardwareseitig auch was für die 3d wiedergabe, das wurde leider weggelassen

[@enricomatuszek3081]

👍

[@bobberlin6349]

HDMI 2.1 für reaktionsschnelles Gameplay, endlich Sony! jatzt fehlt mir nur noch eine Playstation für 10.000,- EUR. Dann passt es wieder.

[@Goo_gle990]

Kein 3D 🥲

[@jang.2977]

Also nix neues von Sony

[@Anakin-dl6eb]

Ja, leider nicht viel neues..... - kein 8k - nur 3400 Lumen für den 8100w - schwarz und nativer Kontrast immer noch klar schlechter als bei den JVC - kein 3D, sehr schwach - der XW8100 ist viel zu teuer, insb. vgl. mit dem XW7000 (26k vs 10k)

[@derHerrMueller2]

Die meisten haben doch eh nur 120" Leinwände, da reichen 2500 lumen für ein perfektes Bild aus.

[@diewobb2547]

Falls ihr einen Sony Beamer (4k)und einen Panasonic (UHD)als zuspielen euer eigen nennt. Beim Panasonic gibt es im Bild Menü ,,neue "Regler. Ich würde keine 80€ für eine total Klasse Video Bearbeitung mehr ausgeben. Nur durch Zufall entdeckt!! Grüße

[@generalvonmettmann3903]

Hi grüß dich was genau meinst du? Ich habe den xw7000 und überlege mir den Panasonic ub824 zu holen. Lohnt es sich?

[@diewobb2547]

@@generalvonmettmann3903 Grüße dich. Bei mir sind sämtliche Regler beim Panasonic (Bildmenü )auf neutraler 0 Position. Das ergibt ein verschlimmbessertes Ergebnis bei UHD Material. Ich habe außer Helligkeit alle Mal hoch gezogen und sehe plötzlich einen anderen film. Normalerweise Spiele ich nur an den Audioformaten ein wenig herum. Nach der Erstinstallation kommt doch niemand auf die Idee dort wirklich etwas neues zu erleben.zumal wir überall lesen Werkseinstellungen sind grundsätzlich nicht daneben. Ja außer Du hast messgelumpe für 100000€im Schrank . Aber wen interessiert schon ob er an der Steckdose 221V oder 229V erhält.und regelt die Feineinstellung dementsprechend. Grüße

[@generalvonmettmann3903]

@@diewobb2547 Danke für deine ausführliche Rückmeldung. Ich habe mir mal paar Videos zu den Player angeguckt kund wer echt positiv überrascht. Ich denke damit holt mal echt noch einiges raus und jetzt bestätigst du es noch mal zusätzlich. Ich denke ich werde mir jetzt mal einen zulegen. Ach diese ganzen Lumagen etc sind meiner Meinung nach preislich komplett an der Realität vorbei. Wenn man einen Baum hat wo Geld drauf wächst gerne aber als normal gut Verdiener ist es mir zu viel.

[@diewobb2547]

Nachtrag bei läuft ein Panasonic DP -UB 154 und wir haben viel dafür gearbeitet. irgendwann muss es wohl jemanden aufgefallen sein. Das die Heimkino Spinner mit Beamer nicht mit berücksichtigt worden sind. Grüße. 8000€ für ne ext. Videobearbeitung 😁😁 ja nicht Mal im nächsten Leben

[@heimkinobinaptikum8337]

@@diewobb2547 Viel Projektor-Wissen scheint da ja nicht vorhanden zu sein… Gerade beim UB154 wurde der für Projektoren wichtige HDR Optimizer wegrationalisiert! Besser den UB424, UB824 oder UB9004 anschaffen. Damit lässt sich dann zumindest mit dem Player ein statisches Tone Mapping durchführen.