MAREK ORKO VÁCHA - Boha bych se zeptal, jestli to nešlo udělat jinak | Neurazitelny.cz

[@Neurazitelny]

➡️➡️➡️ Máme velký cíl dosáhnout *do konce roku 100.000 odběratelů -- pomůžete nám* ? :-) Pokud se vám líbilo tohle nebo jiné naše video, *klikněte na tlačítko Odebírat* ! :-) Děkujeme ohromně! :-)

[@annamrazova1757]

0

[@nicolajacobiova3859]

Děkuji moc za milý rozhovor. Pan doktor Vácha je určitě vzácný host, ale ráda bych ocenila i velmi příjemného moderátora s dobrými otázkami

[@andrejzuffa5102]

Super rozhovor, ďakujem. 🙏 Otázka p. Váchu na Boha zároveň prezradila, čo mu ešte uniká, to ale nie je žiadny nedostatok - kiež by bolo viac takto uvedomelých ľudí na svete.

[@danahasalova8927]

P. Vácha je zařným příkladem, že je komplexní člověk, spojení vědy a duchovna. Věda a duchovno by mělo jít spolu a ne pro sobě. Obě jsou součásti nás. Poslouchala bych p. Vachu pořád 👍👍👍

[@KrajnikPizmovy]

Naprosto souhlasím!!!

[@ludmilaludvikova7964]

Díky za tak krásnou přednášku!!!!

[@labakanurzidil2464]

zakomplexovaný, duch-houno ... jasně že dou spolu jako všechny věčný blbosti a mafie omfg !!!! a tím je to horší !!!! když jsou součástí tebe, tak proč je bleješ ?!!!! a žádný my nikde nevidim, asi nejsem dost velkej lhář narozdíl od někoho, sorry jako !!!!

[@labakanurzidil2464]

KrajnikPizmovy Naprosto souhlasím!!! - já sem taky netvrdil, že máš mozek nebo že ho používáš !!!!

[@sarkareynvoet1019]

Super rozhovor...s pokorou, rozvahou a laskyplnym naziranim.dekuji.

[@jirikv00]

Konečně otázky, které mají smysl. Moderator thx. Výborný rozhovor.

[@Neurazitelny]

THX za pochvalu a komentář, moc si toho vážím! :-)

[@coucouha]

Krásný rozhovor nejen díky skvělému hostovi, ale i moderátor pokládá super otázky a je vidět, že je přítomný v tomto rozhovoru a umí výborně reagovat a ptát se :) To se tak často nevidí. Hezká symfonie :)

[@liliananovotna2015]

Děkuji za úžasného hosta. Třeba máme opravdu naději když jsou mezi námi tak chytří lidé. Výborný moderátor.

[@Iwanttoplaymymusic]

Děkuji za inspirativní rozhovor. Už jsem se k němu vrátila podruhé a věřím, že se to bude ještě párkrát opakovat. Ráda bych všechny zajímavé a inspirativní myšlenky do sebe vsákla. Oceňuji i moderátora, protože správně vést tak hluboký rozhovor není snadné. Děkuji.

[@stelinkaa1]

Jsou mezi námi lidé na vysoké morální a intelektualní úrovni a to je velmi pozitivní v této depresivní době

[@elsseG]

Krásných 40 minut života. Díky. :)

[@Neurazitelny]

Moc rádo se stalo, ohromně si jich vážíme! :-)

[@Coolermasterk]

Děkuju za nádherný rozhovor oboum stranám :)

[@peLuchaPhoto]

Velmi krasny a svezi rozhovor. Doporučuji ke zhlednuti.

[@Neurazitelny]

Moc děkujeme za milý komentář, máme velkou radost, že se rozhovor líbí! :-)

[@tomasvodvarka9208]

Je to fajn poslouchat Marka Váchu,

[@alenawilbers2252]

Super. Otázky se byly dobře připravené a celkově slušně vedený rozhovor.

[@Neurazitelny]

Veliké díky, milá Aleno, pochvala opravdu potěšila! :-) Budeme se snažit laťku přinejmenším udržet. :-)

[@pampeliskaprvni8639]

Nesmírně sympatický a moudrý člověk...

[@Neurazitelny]

Naprostý souhlas, milá Pampeliško! :-) Vydrželi bychom si s ním povídat celé hodiny. :-)

[@NikitaGranatnik]

Úctyhodné - já bych po 5 minutách utekl ze studia.....kdyby nebylo kudy sáhl k násilí

[@Neurazitelny]

@@NikitaGranatnik Ze studia by utéct nešlo, natáčíme v kavárně. ;-)

[@lenny9676]

@@tafdiz Je krásnej:-)

[@vendi558]

Neurazitelny.cz pardon, kavárna? To je v daném čase a prostoru také studio. I kdyby bylo poskytnuto zdarma. V tom případě by takto získaná hodnota musela být rovnež zdaněna, jako dar anebo jiný nepeněžnî příjem, ve výši ceny obvyklé, tudíž tržní, dle zákona o dani z příjmu fyzických anebo právnických osob anebo podle darovací daně. Ŕekl jsem snad něco špatně?

[@vojtechminarik]

Skvelý človek a velký myslitel........

[@katkakucerova5036]

Požehnaný čas dekuji

[@felixhejtman4773]

Další velice zajímavý host, díky moc..................LIKOS

[@Neurazitelny]

Moc rádo se stalo, FeliXi! :-) Díky za komentář a za věrnost! :-)

[@Neurazitelny]

Líbí se Vám rozhovor? Šiřte radost dál, dejte palec nahoru a napište komentář, ať o tom víme! ;-) ❤︎ Pomozte nám rozsvěcet světlo v temnotě a staňte se Neurazitelným VIPatronem zde: patreon.com/neurazitelny 🔔 Chcete o našich akcích a videích vědět jako první? Přihlaste se k odběru novinek zde: bit.ly/Neurazitelny 🎧 Poslechněte si rozhovor jako podcast zde: neurazitelny.cz/marek-orko-vacha-rozhovor/

[@anezkawalenkova6439]

Paráda :), děkuju za hezký rozhovor :), fandím vám!

[@Neurazitelny]

Moc rádo se stalo, milá Anežko! :-) A ohromně děkujeme za fandění, ať už patří nám nebo Orkovi! :-)

[@romanklaska3483]

waaau, po dlhej dobe som našiel ďalší super kanál na YT. vďaka za túto a aj ostatné prednášky/diskusie

[@Neurazitelny]

Velké díky, Romane, za takovou pochvalu, opravdu potěšila! :-) Jsme moc rádi, že se naše videa líbí a brzy zase nějaké pěkné přidáme (nápověda: Stůl pro tři s Danielem Stachem ;-))

[@90wambli]

"Člověče, přijmi s pokorou svoji vlastní velikost a pochop, že na tobě záleží." Tak kdy ty billboardy začneme vylepovat?

[@Neurazitelny]

Čím dřív, tím líp, wamblino! :-)

[@georgeghoston]

Jsem pro, kam mám poslat peníze?

[@jarkavavrikova2145]

@@Neurazitelny lllllllllllllllllllllllllllllllllll

[@hutlakovajana7040]

Nádherné myšlienky, radosť počúvať, súhlasím: Bože, nešlo to trochu ináč🙏?

[@annamotlova1648]

Nádhera!!!

[@stelinkaa1]

Pan Vácha je velké❤

[@jitrenka4485]

Opět moc příjemný rozhovor s krásnými myšlenkami a zajímavými názory. Děkuji.👏 Jsem přesvědčena,,že každé rozhodnutí,které v životě uděláme je v tom čase správné, pokud je učiněno s dobrým vnitřním pocitem a svědomím. A jestli se časem ukáže nesprávným,je důležité k osobnímu růstu. Jen tak lze dospět a zmoudřet.😊 A pro mne zvláště poslední ,,billboard" věta je geniální.👌🌹

[@Neurazitelny]

Vítáme Tě u dalšího videa, milá Jitřenko, a děkujeme za tradičně moc hezký komentář! :-) Velmi pěkný přístup k rozhodnutím. :-) Teď jen kdybychom tu poslední větu mohli skutečně dostat na billboard. :-)

[@rostislavtobolka9529]

Jitu jste moje krefní skupina

[@Neurazitelny]

@@rostislavtobolka9529 Naše také, co jsme moc rádi. :-)

[@conangreen6938]

Kéž bych taky dospíval a moudřel, mně ale připadá, že jsem postupem času pitomější a pitomější...

[@pavlahejnova80]

@@conangreen6938 Otázka je, co za Tebou skutečně zůstává, když se večer podíváš na uplynulý den?

[@danakalusova4538]

Dobrý den, líbí se mně váš rozhovor, i když nejsem věřící.

[@Neurazitelny]

Dobrý večer, milá Dano, to jsme moc rádi a děkujeme za komentář! :-)

[@ingridlaskova1878]

Vy nevěříte ani sama v sebe?

[@katkakucerova5036]

Mám Tě ráda

[@jirifajkus3538]

S tou velikostí se to vysvětluje

[@georgeghoston]

Slovy herce Suchařípy: "Co je to za člověka?!" :-) Vynikající host!

[@achab4107]

jo a ještě sem chtěl říct , že moderátor je fakt dobrej , neskáče do řeči apod

[@Neurazitelny]

Páni, skoro se až červenám. :-) Vím, že mám hodně prostoru pro zlepšování, ale i tak moc děkuji za ocenění, potěšilo. :-)

[@Arkana1311]

Skvělé, děkuji.

[@achab4107]

chytrej , vzdělanej , sympatickej chlap , názory chytré , sympatické leč velmi nepravděpodobné....

[@Neurazitelny]

Dokud není pravděpodobnost rovná nule, Rostislave, naděje umírá poslední. ;-)

[@radeksmola3422]

může to být trochu jinak i víc, ale svět materiální s finitním koncem mi přijde nepravděpodobný taky :)

[@Neurazitelny]

@@radeksmola3422 To je na druhou stranu taky pravda. :-) Ach, ty krásné záhady života, vesmíru a vůbec! :-)

[@Neurazitelny]

@pemailv Krapet slabá útěcha, ale jinak pravda. :-)

[@kloutvor]

Výborný pořad

[@Neurazitelny]

Moc děkujeme za pochvalu, jsme moc rádi, že se líbí! :-)

[@danahasalova8927]

👍 skvělé.

[@pavelhajek007]

Určitě příjemný a inteligentní pán, od kterého si rád poslechnu odbornou přednášku, ale jak přijde na tu apologetiku je to středověk. Každopádně díky za rozhovor.

[@milantomes4693]

To je muž Boží!!! Dej Bůh více takových mužů českému národu! Dej víc....

[@T-O-M-E-K]

...dost zajímavé a inspirativní.

[@Neurazitelny]

Tomáši, o to se vždy snažíme. Abychom přinášeli lidi, kteří nás donutí se zamyslet, ukázat nám něco nového ať je to směr myšlení nebo nějaké zajímavosti z vědy. Budeme rádi, když tě i další přednášky a rozhovory budou bavit. A samozřejmě se můžeš stát i naším odběratelem, i když se těď přímo přednášky nekonají, nějaké materiály máme ještě v záloze a budeme je postupně zveřejňovat. - Marek

[@achab4107]

mně se vaše videa i hosté moc líbí a někdy s nima polemizuju /než usnu/ , p.Vácha je chytrej chlap

[@Neurazitelny]

Tak to moc rádi slyšíme! :-) Zajímavá metoda, polemika před spaním - to může mít hodně zajímavé výsledky! :-)

[@jaroslavapetrova2707]

Děkuji.

[@Neurazitelny]

Velmi rádo se stalo, milá Jaroslavo! :-)

[@RumarioM]

skvele!

[@Neurazitelny]

Moc děkujeme, jsme ohromně rádi, že se líbí! :-) Která část rozhovoru zaujala nejvíc? Rozhodně doporučujeme i Orkovu přednášku "Společenstvo obětí", to je pořádná síla! :-) kzbin.info/www/bejne/naiuk2uJpJZ3qMU

[@RumarioM]

@@Neurazitelny Nemyslim konkretni minutu, ale celkove rozhovor. Zajimavy host, vztah moderator - host je s respektem, dobre otazky, bez prerusovani, atd., proste se to skvele posloucha. Uz vas doporucuju)

[@petrturkott3713]

Moc zajímavý rozhovor .Moc dík .

[@Neurazitelny]

Moc rádo se stalo, milý Petře! A děkujeme za komentář! :-)

[@tomastelensky-vlog8723]

Skvělý Jardo!!! :-)

[@katkakucerova5036]

Přátele

[@Bobicek18]

pokud někdo takto smýšlí a hovoří, tak si rozhovor poslechnu rád, přestože jsem v otázce víry v přímém protikladu. Pochybuji, že dnešní mladí se odkloňují od zábavy a také pochybuji, že budou hrát Kryla, kterého neznají už teď, dále pochybuji, že ..... atd. atd. atd. ... ano, mohu nesouhlasit, mohu pochybovat, přesto je rozhovor příjemný a (v dobrém smyslu) moralizující. Jen si myslím, že lidé, kteří tento rozhovor poslouchají, moralizování nepotřebují a naopak ti, kterým by bylo potřeba podobné narvat do hlavy, tento rozhovor nikdy neuvidí/neuslyší.

[@Neurazitelny]

Určitě se od zábavy neodklánějí všichni mladí, ale že by neexistoval ani ten záblesk naděje, o kterém mluví Orko, to si nemyslím. Ale pochybovat je ta nejlepší cesta k opravdovému poznání, takže směle do toho, pochybujme a prověřujme! :-) Možnost, že "kážeme ke kněžím" si uvědomujeme před každým našim počinem, ale to bychom na jednu stranu nemohli vytvořit nic. :-) A kdo ví, video se může dostat i k někomu, kdo zrovna pochybuje a prověřuje, a pak může mít ohromný dopad. ;-)

[@Bobicek18]

@@Neurazitelny no, snad se poštěstí

[@katkakucerova5036]

Člověk, páni, zženy

[@katkakucerova5036]

Páni

[@marsinfin]

Moje otázka by byla úplně stejná - nešlo to přece jen udělat jinak? Je pro mě těžké přijmout, že by záměr byl od počátku takovýto, zdá se mi spíše, že se ten projekt spíše jaksi "zvrtnul"... ale stejně... je-li Bůh vševědoucí a všemohoucí...

[@Neurazitelny]

Uvažuju stejným směrem, milá Jano, jsem rád, že nejsem sám. Mohlo se vševědoucímu a všemohoucímu Bohu něco zvrtnout? :-)

[@marsinfin]

​@@Neurazitelny Těžko říct...:)... ono vůbec poznání, to nejhlubší, kterého můžeme jako lidská bytost dosáhnout, není dosažitelné prostřednictvím nějakých verbálních vyjádření... mohlo se při stvoření něco zvrtnout? Hm, čím dál tím více si myslím, že ano, protože mým rozhodnutím je věřit, že Bůh, zdroj, je láska, a tak jejím cílem nemohlo být vystavit nás zkouškám tak, jak je mnohdy zde na zemi lidská bytost zažívá. To prostě akceptovat nemohu. Další věc je, že "nás stvořil k obrazu svému"... a další, že my sami jsme tvůrci, vypadá to, že celý venkovní svět, tak jak ho vnímáme, je jen projekcí tvůrce, tedy do určité míry naší vlastní projekcí... nevím, jestli se to vymklo z rukou nebo je to tu na zemi jen takový dechberoucí a drsný experiment...

[@Neurazitelny]

@@marsinfin Hodně silné a důležité otázky... Ale i hledání odpovědí, byť i jen částečných, je velké dobrodružství a experiment... :-)

[@petrfoltyn8208]

No to víte, také se mi vynořilo, že Bůh v genesis řekl, "že je to dobré" a je vševědoucí

[@martinandrovic504]

mohli by ste trocha upravit zvuk, hlavne aby bol u oboch rovnakej urovni

[@lenny9676]

Hluboký člověk.

[@Neurazitelny]

Naprostý souhlas, milý Leonardo! :-) Máme velikou radost, že jsme s ním mohli hned dvakrát spolupracovat. :-)

[@katkakucerova5036]

Je to zase další kruhový objezd

[@johnt6055]

Ať s panem, nesdílím jeho víru a některé názory, tak stále zajímavý rozhovor na zajímavé otázky. Já osobně vnímám propast mezi vědou a náboženstvím. Když opomenu extrémní názory, uzavřenost na obou stranách barikád, tak si myslím že nějaká domluva mezi liberálními ateisty a věřícími je možná, s velkou dávkou tolerance, ke způsobu vnímání světa toho druhého. Nic méně, to ze strany lidí vyžaduje dost energie a tím pádem se to bez roztržek asi nikdy neobejde...

[@lukashala5071]

Naopak. Mezi vírou a vědou vůbec žádná propast není. To jen někteří ji tam chtějí "vidět". Věda i víra se zabývají úplně jinými otázkami a vzájemně se spíš doplňují. Věda ze zabývá otázkou "JAK". Jak věci fungují? Jak vznikl a funguje vesmír? Jakou rychlostí se bude pohybovat tato částice, když jí udělím toto množství energie? Víra se vedle toho zabývá otázkou "PROČ". Proč tady jsme? Proč existuje vesmír? Jaký je náš smysl, naše poslání? Odkud se bere ta neuvěřitelná promyšlenost světa? Jaký architekt toto všechno naprojektoval a proč? :) Doporučuju knížku "Jak katolická církev budovala západní civilizaci". Zjistíte, že za rozvojem vědy, lákařství, astronomie, fyziky, matematiky,... stálo mnoho věřících vědců, kněží, řeholníků... Víte kdo první začal rozvíjet myšlenku "velkého třesku"? Katolický kněz Lemaître ;)

[@Neurazitelny]

@@lukashala5071 Moc pěkné doplnění videa, Lukáši, díky za něj! :-)

[@Neurazitelny]

Díky za pochvalu, Johne, jsme moc rádi, že se rozhovor líbil! :-) Buďme optimisté v otázce vzájemné tolerance obou stran a třeba ještě dál: věda a náboženství by se mohly nejen doplňovat, ale i vzájemně podněcovat, až klidně hecovat. :-)

[@janjjan3432]

Co udělat jinak,lidi vše tvoří a taky jsme tu od toho vzdělávat se a tvořit jinak je vše dokonalé stvořeno tak jak má být...

[@katkakucerova5036]

Teď už je

[@MrJiMi55]

Bohužel jeden z nejslabších rozhovorů neurazitelných.

[@achab4107]

Masaryk jednou řekl , "nebát se a nekrást" , myslím že by to byl mnohem lepší bilbord , než filosofovací "člověče.........."

[@Neurazitelny]

Myslím, že i Orkův billboard je dnes silně potřeba, Rostislave. :-) A aspoň je to barvitější, ostatně Masarykův výrok by a billboard umístil už pan profesor Petr Kulhánek - ba dokonce z toho vyňal i tu "nebát se" část. :-) kzbin.info/www/bejne/hJ2zkHaJqpunaKs

[@nevimzevim]

Neznám lepší pocit než být sama se sebou. Asi za to může buddhismus (boen). Tu druhou část - být dlouhodobě s ostatními, a nebýt přitom na nervy - bohužel zatím nezvládám .. :(

[@Neurazitelny]

Myslím, že naučit se žít s ostatními není tak těžké jako naučit se žít sám se sebou. :-) Tudíž je to vlastně lepší startovací pozice, n'est-ce pas? :-)

[@ded-vseved]

Být sám se sebou v buddhismu je ovšem něco naprosto jiného, než v katolickém křesťanství. Toto je potřeba umět rozlišit.

[@Neurazitelny]

@@ded-vseved Aspoň něco by mohlo mít univerzální platnost, bylo by to o dost jednodušší. :-)

[@pavlahejnova80]

přijde časem, buddhismus je výborná příprava na přijetí věcí takových, jaké jsou:)

[@Neurazitelny]

@@pavlahejnova80 Souhlas! :-)

[@rnk5361]

Velmi náboženský člověk. Při poslechu vnímám propast mezi náboženstvím a vírou v Boha. Zachraňovat planetu, klima... Vácha věří ve stvoření a ne ve Stvořitele, jinak by nemohl podlehnout takové lidské pýše. Myslet si, že člověk může změnit klima planety není nic jiného než produtk neuvěřitelné lidské pýchy.

[@Neurazitelny]

Taková slova se používala i když člověk začínal zkoušet létat a při mnoha jiných příležitostech. Nepodceňujme lidské schopnosti.

[@rnk5361]

Pýcha je především hřích. Nikdy nepodceňuji lidskou schopnost hřešit.

[@Neurazitelny]

@@rnk5361 Ani lidskou schopnost konat dobro bych nepodceňoval. :-)

[@rnk5361]

​@@Neurazitelny Konat dobro pácháním hříchu je nesmysl. Hřích je vždy zlo.

[@Neurazitelny]

@@rnk5361 Řeč byla o konání dobra, nikoli konání dobra prostřednictvím hříchu. :-)

[@katkakucerova5036]

Asi víckrát

[@JSDuse]

Tak když výzva, tak já řeknu první dojem - na otázku Stvořiteli vesmíru, zda to nešlo jinak - si myslím, že nešlo, jinak by to jinak bylo.. Jinak to může být ano, ale v jiném vesmíru. V tomto je to takto. Hodně věcí, co říká pan farář, je inspirativních: na každém záleží. - Ano, to je jasné. Tapisérie ...to je ta kvantová představa světa, kterou znali už pohani. LOL. A k té Osvětimi - totalitní režimy ukazují právě, co v člověku je - tolik zla, pozoruhodné. Když psal Dostojevskij Zápisky z mrtvého domu, možná si myslel, že je to vrchol zla - žít v takové nesvobodě. No, pletl se, protože carská monarchie byla sice celkem brutální, ale 20.století předvedlo, že systematické zlo se může pořád zdokonalovat: Německo, Rusko, Čína....Kambodža aj.

[@fakultafilozofickazcu8475]

Velmi civilní pohled v tak ateistické zemi jako je Česká republika.

[@ivanrosa8047]

Marku, když tak často vyslovujete slovo Bůh, mohl byste nějak definovat, kdo nebo co je Bůh? Je to ta nadpřirozená bytost, která tolik týrala biblického Jóba a další proroky před ním proto, aby prověřila jejich víru?

[@nuada931]

Dlouhou dobu jsem ho spíš podceňoval, ale zdá se, že zraje. :-)

[@Neurazitelny]

Jako víno! :-)

[@CrazyOma147]

zaujimavy rozhovor, s vela vecmi suhlasim, ale zaujala ma aj ta malickost na ruke, co je to? nieco podobne nosili zidia, ale nebol tam ten svetly kruzok, dakujem za odpoved

[@katkakucerova5036]

Lípa je tradiční strom Čech, na návsi jsou už dvě a chybí třetí, je to Lípa pokoje

[@vendi558]

Řekl bych, že na naše prezidenty, po r. 1989, si nikdo ne jen po 100 letech (v dobrém) a i dříve ani nevzpomene. Je to ostuda z vítězství lumpenproletariátu. Divím se, že panu Váchovi, etiku a mimořádně vzdělanému člověku, tohle nedojde a kritickým myšlením tuto skutečnost nezhodnotí. Což v jiných případech dělá brilantně. Zde vidím, že pan Vácha není politicky objektivní osobou. Nejen v politice. Když ano, člověk je Bohem sám v sobě a Bůh je v něm, ne na nebesích. Ten Bůh, o kterém se mluví v Bibli, to je člověk, plazící se v v potu a prachu, tj. v krachu a bídě. Duchovní, materiální a mravní. A člověk se pouze skrývá za Boha, který mluví ústy a myslí mozkem člověka. To člověku, kněžím a politickým vůdcům dává sílu pro ovládání společnosti. Ovládnutim duchovního světa člověka. Od Starého zákona Bůh nabádá člověka ke zlu, v zájmu vítězství dobra a Boha. Tím člověka naučil Búh zlo, podooruje ho, když sám je zlo. Žehná lidským zbraním a nabádá člověka zničit nepřátele, tj. ty, které v tohoto Boha nevěří. Krutost Boha lze doložit právě obětováním svého syna, Krista na Kříži, údajně pro záchranu lidstsva. To je holý demagogicý nesmysl, manipulace a kupčení s vírou, pokrytectvi, farizejství. Když on ten Stalin totiž. co by diktátor a vládce v jedné osobě= Bůh, také nechal v zájmu vyšších cílů, obětovat svého syna pro záchranu lidstsva. Tedy ve vítězném boji proti nacizmu. A to je oběť hodná Boha! Vůbec se s úctou nepřipomíná! Naopak! Bůh, že miloval tak svého syna, až ho obětoval v zájmu dobra a spasení lidstva? Promiňte, takovy konstrukt, horší až hrůzný čin více než málo. Neb lidstvo je stále stejné a tím i Bůh je stále stejný. To Stalin svého syna obětoval ve skutečné a hmatatelně dobro lidstva. V tom je lepší Boha. Pan Vácha mi rozumně připadá, co by schizofrenik, neb si odporuje ve své světské profesi a profesi duchovní. Bůh, ten který je popisován v Bibli, nevěří v člověka, není dokonalý, není příkladu dobrý následování, není Všemohoucí. Už tím, že stvořil člověka k obrazu svému. Ano, proto podvědomá otázka pana Vácha k Bohu, přiznáním jeho nedokonalosti, “zda by to nemohl udělat jinak”.👏🏻👏🏻👏🏻 Církev, jakákoliv včetně sekt, je jen jedna jako každá jiná z politických stran postavena ideologicky na idealistickém principu, praktický jde o světský úřad a instituce fungující na materialistickem principu, včetně svých generálních tajemníků, až po okresní a jejich sekretarátů, tj. jako komplexně v materialistickém duchu je budována komunistická strana nebo nacistická. Všichni se zaštiťují vírou o konání dobra ve prospěch člověka a budoucnosti lidstva. Pouhým nabádánim k víře a kontrolou jejího plnění. Jediné správné viry, protože jiná správná neexistuje! S panem Váchou lze souhlasit jedině v tom, aby se každý zamyslel nad svými činy a špatné neopakoval. Problém je v absolutním odstranění špatných činů. Bez špatných činů a boje protikladů, nemohou být ani dobré činy, jako že kouře není bez ohně. Leč stále lepší, když kape než prší. Jako když dobrá hospodyňka pro pírko přes plot skočí. Bibli mějme k zamyšlení nad smyslem konání Boha = člověka, jak se nechovat špatně. To, že zde podávám kritiku Boha v Bibli dávám kritiku člověka, který drze mluví ústy Boha. Problém Boha vyšší váhy, než je biblický Bůh, mám vyřešen tím, že můj Bůh není dobrý ani zlý. Je takový jaký je. Čerta ďábla je mu do lidstsva, tj. výsledku nahodilosti působení základních přírodních zákonů,. Ten můj vyšší Bůh je hmota s myšlenka (idea) zaroveň. SW & HW. Problém je v tom, že vyšší myšlenka nemůže existovat bez hmoty, jako nosiče myšlenky. Když není hmota, ztratí se z paměti vyšší myšlenky, zaplať pan Bůh. Se zachováním jen triviálních. A může se začít restart (tovární nastavení) od píky (nuly) znova. Lépe a radostněji. Jako v tě pohádce o Honzovi a jeho svatební noci s princeznou. Asi tak, řekl jsem snad něco špatně? P. S. Zlatými písmeny, jako Mojžîš do kamene, mělo by se tesat! “Pryč od psaní a komunikaci na Facebook a psaní jiných komentářů! Je tolik jiné užitečné práce, včetně zamyšlení se nad sebou samým a ubohostí konání člověka be jmenu biblického Boha. Aby “člověk, to zní hrdě”, nebylo prázdnou anebo pouhou ironickou frází. 🤭

[@Neurazitelny]

Na jednoho polistopadového prezidenta se tu zatím dost vzpomíná, jen se to některým lidem dost nelíbí...

[@vendi558]

Neurazitelny.cz jo, jistě, ale znáte to. Nedám na to, co říká lumpenproletariát. Nechci! Jo, vzpomíná se, vzpomíná. Bohužel, drze se přiznám, že i já se hrdě hlásím, že uvědoměle patřím k těm “některým”. Neb mi je hanbou patřit k “lidu”, tj. lumpeproletariátu. Jsem rád, že naše množina prvku podobného názoru roste. Někdo dříve, někdo později. Hlavně, že derivace tohoto průběhu má kladnou hodnotu. Já proto tam patŕím, že nedám na klamavé argumenty, základ to demagogie. Při mém kritickém myšlení, komplexním hodnoceni, VŠ vzdělání a jako inženýr obojího proudu, opravdu nechci dělat ostudu svému akademickému titulu. Holt, je to silnější než já. A lepší to nebude, neb u mě sni v tomto případě rozhodně není důvod měnit názor, přes to, že “jen blbec nemění svoje názory”. Tak v tom případě, zaplať pán Bůh za to, že jsem takový blbec. V tomhle jsem fakt poctivě neurazitelný. Jinak, koukám, že vás zaujala v mém komentářů hola nicota, po které pes neštěkne. A hustota v podstatné části mého původního komentáře ne? Inu, znáte to. Tam už je více jak nicota a to chce mít na víc. Ale kde nic není nebo mèně než málo a dělá se pro “lid” talk show, tak tam se fakt těžko něco více než nic bere. Jinak zdravîm. 👍

[@Holdegron3]

Rozhovor zajímavý, jen mi přišlo vtipné, když u té předposlední otázky prakticky sám "vyvrátil" existenci Boha :D "Jestli, když je Bůh všemohoucí, jestli to opravdu nešlo udělat ještě nějak jinak" ... Samozřejmě že šlo, když je někdo všemohoucí, tak může cokoliv, jenže to by taky nějaký Bůh musel existovat :D :D :D

[@Neurazitelny]

Nechci tvrdit, že Bůh je, nebo není, ale obávám se, že Orko v tomto případě nic nevyvrátil. :-) Že Bůh všechno může ještě neznamená, že všechno musí. :-)

[@stanislavlorenc844]

Kouzelné, jak jste to nepochopil, ale máte potřebu se vymezit :-)

[@Holdegron3]

Stanislav Lorenc naopak jsem to pochopil úplně přesně 😊👍

[@lucienadrchalova8138]

Pěkné nedorozumění 😁

[@jaroustonyposraltrdlo9314]

Vsemohuci je iba a len Tvorca!,boh nic nemoze-caka na 2Navrat!!!.Amen!.

[@Ivan-fc9tp4fh4d]

Okrem faktu, ze sa v diskusii pan Vacha obracia na "dokonaly" vesmir stvoreny dokonalym Bohom mi tam vadi uz iba jedna vec - ze je to konkretne (apriori) krestansky, osobny Boh s celou Jeho kontroverznou "historiou". Ale moja otazka na boha by znela presne rovnako. 😂 Akurat mozno nie tak mierne ...

[@sonakachlirova848]

Dobře! Marek roste!!!! Ano, Bůh skutečně chce, co chceme my sami! ALE! Má možnost volby - a to je ten kámen ,, úrazu,, , takže pozor na to, co vlastně chceme... Jidáš v pekle není. Zkusili jste někdy na něj myslet v dobrém...???...

[@Neurazitelny]

Souhlas, Soňo, na to, co chceme, bychom si měli dávat velký pozor. :-)

[@patrikvydlak8117]

A zkoušel jsi přemýšlet nad neexistencí pekla?

[@sonakachlirova848]

@@patrikvydlak8117 : Promiň, že jsem si nevšimla, tvé reakce dřív, prosím. Děkuji za podnět k popřemýšlení. Já si nemyslím, že peklo neexistuje. Zatím podle mne určitě existuje. Otázkou je, jakou má podobu a zda v něm někdo skutečně je... Myslím si, že až Padlý Aněl dospěje k většímu porozumění a smíření, peklo pak ztratí svůj smysl a už nebude (muset) existovat.

[@stanislavlorenc844]

Kde se bere ta myšlenka, že mladí lidé jsou nějakou nadějí?

[@Neurazitelny]

Orko je v kontaktu s mladými lidmi na mnoha frontách, Stanislave: výuka na vysoké škole, tábory, křesťanská sféra. Věřme tedy, že má tato jeho myšlenka dobrý základ. Nebo spíš... držme si palce, aby ho měla. :-)

[@Neurazitelny]

@pemailv Je tak těžké tomu uvěřit, pánové? Proč?

[@ded-vseved]

@pemailv Ovšem nevidět důkazy pro víru je zase totální vnitřní slepota. ;-)

[@Neurazitelny]

@pemailv Záleží, jak moc se člověk chce vrtat v definicích. :-) Ale uznávám, je to za bod! :-)

[@sonakachlirova848]

@pemailv : Pátrejte, dumejte, najděte si ten důkaz Vy SÁM! Jinak to nemá vůbec smysl. Jde to. Musìte chtít a jít (si) za tím důsledně.

[@petrstepanek7470]

Bohu se neomlouvá. Mohlo by to míti nedozírné následky

[@drak8242]

Slovo "Miluji tě" je slabí vedle "Chci to co chceš ty"

[@Neurazitelny]

To rozhodně, pro nás jeden z nejsilnějších momentů rozhovoru. :-)

[@hanakarafiatova7616]

S tím Krylem bych si nebyla tak jistá. Spousta mladých lidí to jméno vůbec nezná. Jak zde bylo řečeno, kde se bere myšlenka, že dnešní mladí lidé jsou naděje větší, než jakákoliv jiná mladá generace před nimi?

[@Neurazitelny]

Orko vycházel hlavně ze svého působení na vysoké škole a na táborech, i když přiznávám, že nějaké další argumenty pro tuto myšlenku by mě také zajímaly (a potěšily). :-) Zase na druhou stranu, znalost jména Karla Kryla není podmínkou pro to, aby mohli být mladí lidé nadějnější. :-)

[@hanakarafiatova7616]

@@Neurazitelny To máte jistě pravdu, já jsem spíše reagovala na to, že jméno Karel Kryl bude známo i za sto let. No, kéž by bylo. Děkuji za Vaši reakci. Jste skvělý.

[@Neurazitelny]

@@hanakarafiatova7616 Spolu s Orkem věřím, že bude. :-) Ostatně jsem byl u toho, když si mladí vysokoškoláci tyhle písničky zpívali na lyžáku. Neznají ho všichni, ale to asi nikdy v historii... A moc děkuji za pochvalu! :-)

[@katkakucerova5036]

To není žádná legrace, to je k nepřežití

[@clovek456]

Nevěřím tom že Bůh nám něco dal a pak odešel a nechal nás jen používat jeho dary jak tu pan Vácha popisuje..Bůh je PODSTATNĚ učasten v naší volbě..nesmíme Jeho dar oddělovat od Něho samotného..to je taková novodobá verze materialismu která se snaží vypadat duchovně ale duchovní není je to jen tělesný rozum.."člověk si musí poradit sám" toho přece člověk není vůbec schopen! Všechna svá rozhodnutí at už vědomě nebo nevědomě činí z Boha který mu dává schopnosti i možnosti..Bůh je takto svrchovaným Pánem a otěže svojí vlády nepouští ani je nikomu nepředává..Dokud bude člověk poznávat Boha jen jako svůj protiklad nevstoupí do Jeho království..a Bůh pro nej bude jen jako věc mezi věcmi..Boha ale především známe jako toho kdo vstoupil do našeho srdce! Nesmíme Ho kategorizovat svým tělesným rozumem..to vede jen k rozdělení a dalšímu utrpení..

[@rostislavtobolka9529]

by mě zajímal názor toho co palcoval dolů teď 21/12 ve 23,00 běží film o Casanovovi - zajímavá paralela s ú vahami o "ubavit se k smrti", prostě jsou zde i jiné "věčné" otázky

[@Neurazitelny]

Nás také, Rostislave, i těch šesti ostatních... Palec dolů nedává moc možností se nějak zlepšit. Ale o to větší radost máme z každého palce ukazujícího opačným směrem. :-) Škoda, že to čtu až teď, film o Casanovovi by mě také zajímal...

[@sssomeoneee5261]

Nechci rýpat, ale pokud tohleto sleduje nějaký opravdový biolog, či jiný vědec, tak si opravdu klepe na čelo, jak tento člověk mohl vůbec dostat diplom z tohoto oboru. Každá teorie (čili i teorie Boha) musí být vyvratitelná, což zrovna tato samozřejmě vyvratitelná není, jelikož Bůh je něco, v co se holt musí věřit a kdokoli, kdo o něm bude pochybovat bude uvržen do jezera ohnivého. Pokud nevěříte a cestu k bohu si nenajdete, máte smůlu - končíte. Tolik o lásce boží a o jeho ještě větší lásce popsané ve Starém zákoně. Je až s podivem, kolik lidí slepě uvěří těmto lidem a dogmatům, které číhají na každém rohu a šálí prostý lid samozřejmě jednoduchou odpovědí (= to přece Bůh) na něco, čemu ještě věda nepřišla na kloub a co najednou přece odkrývá celou tu záhadu světa a vesmíru. Lidem bych doporučil nejdříve myslet a získat si podložené informace ze studií, které se tématem zabývají, což samozřejmě zabere 200x více času než zvolit tu jednodušší cestu jen uvěřit v něco, co vlastně všechno vysvětluje. Ono se totiž poté třeba na naší oblíbené Wikipedii dočtete, že Ježíš je stejně jako Bůh pouze Biblickou postavou a že není prokázáno, že vůbec kdy opravdu žil a chodil po Zemi... Chápu, že tohleto tvrzení si ani 1/4 z vás neověří, jelikož věříte jen tomu, čemu věřit chcete, protože se vám to tak líbí. A je velmi těžké poté přimět sám sebe k opravdovému bádání po pravdě, když už v něco věříte. Museli byste totiž risknout fakt, že se můžete mýlit a že svět ani vesmír není tak jednoduchý a neskýtá všechny, byť ani ty zásadní odpovědi. Jak dobře všichni evoluční biologové vědí, i náš mozek se stále vyvíjí evolucí dopředu a ještě evidentně není na takové úrovni, aby mohl tomu všemu porozumět. PS: Čtěte kvalitní literaturu a poté si přečtěte Bibli. :)

[@vojtavondruska4182]

😂

[@radovansvetlik4185]

cit. " ze své podstaty je krátkozraká"..a jak daleko do budoucna vidíte vy, pane Vácho? "Převzít odpovědnost za svá rozhodnutí" - pokud je "vaše" ego tak vysoké, že jste přesvědčen, že konstelace, které vedly k nějakému skutku-činu , který se vás i druhých "dotkl"-tedy jsou dle vaší mysli "vaše"-pak se tedy "obětujte" a vemte odpovědnost "na sebe" (k "sobě")- tedy si hrajte na mesiáše..

[@Neurazitelny]

Nevím, jak daleko vidí Orko do budoucnosti, Radovane, ale obávám se, že mnoho politických rozhodnutí opravdu moc dalekozrakých není. Možná není z podstaty krátkozraká politika jako taková, jen některá (a třeba ta současná). Té druhé části komentáře jsem nějak nerozuměl...

[@sarkareynvoet1019]

V biblickych zalmech...v breviari, co denne pouzivaji katolicti knezi k modlitbe..velmi casto spolecne, se to peklem celkem jmenovite k napr. "nepratelum" hemzi..coz mne sokuje, co obecne knezi vkladaji do svych modliteb..

[@lbenda]

Přijde mi zajímavá sonda ta poslední otázka s tím bilboardem. Z nějakého důvodu ti lidi berou bilboard strašně vážně a jako něco co má zásadní dopad a že ta věta má mít silné poselství. Skoro bych řekl, že je to krásná ukázka NLP, jak člověka naprogramovat, aby vlastně takovou krátkodobě obrátkovou hloupost, jakou venkovní reklama je, bral tak smrtelně vážně a svět zachraňujícím způsobem.

[@Neurazitelny]

Spíš bych řekl, že hosté neberou ani tak strašně vážně billboard jako takový jako spíš skutečnost, že by se ta zpráva dostala ke každému člověku v ČR - to už je celkem zodpovědnost a trochu mocnější volání po silném poselství. Ale jinak jestli je to billboard nebo něco jiného, to opravdu není pro tuhle otázku podstatné. :-)

[@karolinaseverska2248]

opsano (nebo slyseno) odjinud...: kdyz clovek pozna sam sebe, zjisti, ze je docela fajn :)

[@Neurazitelny]

Moc pěkné, Karolíno! :-) Díky za to! :-)

[@katkakucerova5036]

Ale pokud je to dub tak je to ve stovkách let, jeden z nich vidíš z okna a ten něco pamatuje

[@andromedadadada]

Jeho prednasky jsou velice vzdelane,..zajimave,..

[@peterbodi8945]

Boh je nezmysel môže bit niečo nadprirodzene ale nie boh zo buďte sa

[@andromedadadada]

Velice vzdelany a sympaticky clovek,..jenon nemohu pochopit,..ty dve osobnosti v jedne,..jedna je katolicka krestanska,..druha je biolog a evoluzionista,..

[@danakalusova4538]

Jestli je Bůh, tak neměl stvořit člověka.

[@rostislavtobolka9529]

Danuš - a ani vás ? tedy vycházím z hypotézy, že žena je jakýsi druh člověka

[@jaroustonyposraltrdlo9314]

Stvoritel!-alespon viete aky skutocne on sam je!!!?.

[@jirifajkus3538]

Koho to kádruješ? Boha?

[@jaroustonyposraltrdlo9314]

Kto?: Dementny Stvoritel,ci Boh Jazis??????.

[@jaroustonyposraltrdlo9314]

Kto?: Dementny Stvoritel,ci Boh Jazis??????.

[@jaroustonyposraltrdlo9314]

Kto?: Dementny Stvoritel,ci Boh Jazis??????.

[@jaroustonyposraltrdlo9314]

Kto?: Dementny Stvoritel,ci Boh Jazis??????.

[@jaroustonyposraltrdlo9314]

Kto?: Dementny Stvoritel,ci Boh Jazis??????.

[@ReneLalik-ld6wj]

A kdyby to teda BŮH udelal jinak tak by jste se zeptal a dalsi lidé taký, Bože neslo by to udělat jinak? člověk premysli jak to muže být jinak a jak to ma dělat, tak to dělat nechce.pravdou je že hleda výmluvy, mysto aby konal co má! proč si každý myslí že je nejchytřejší a dokonce chytrejsi než sám Bůh.a vtom jde spatřit lidskou hloupost

[@katkakucerova5036]

Ale to by nebyl člověk člověkem

[@mujmobil5484]

za sto let budou mít lidé jiné starosti, .......co jíst, čeho se napít, ubránit se před sousedem.......

[@Neurazitelny]

Pojďme se vsadit, že to dopadne jinak! :-) Muj Mobil a Mike Wolf na straně apokalypsy, Neurazitelny.cz na straně optimističtějšího vývoje. :-)

[@mujmobil5484]

@@Neurazitelny samozřejmě bych si přál, aby to bylo "optimističtější", ale lhát si sám sobě ........

[@rostislavtobolka9529]

mujmobile - tydlecty řeči se vedou co je lidstvo na zemi a zatímco se situace stává lepší a lepší remcalů neubývá a neubývá

[@Neurazitelny]

@@rostislavtobolka9529 To je vlastně taky pravda, Rostislave, moc pěkný postřeh! :D

[@Neurazitelny]

@@mujmobil5484 Každá představa budoucnosti je vlastně lež, protože v současném okamžiku není pravdivá. :-) Štětec a barvu máme v ruce, jak si to nabarvíme, tak to budeme mít... :-)

[@katkakucerova5036]

Nebo se mi rozpadne hlava

[@janlasovsky1022]

Na jednu stranu chápu chování úcty k vašim hostům na druhou stranu mi chybí "provokativní otázky". V uvozovkách je to z prostého důvodu. Mělo by jít o otázky, které by napadaly jejich tvrzení a stále ideálně dodržet princip " otázky, na které se je ještě nikdo neptal". Názory zajímavé, ale člověku názor moc nedá pokud jej osoba není nucena obhajovat. Jak by se například popral s dnešním filosofickým dogma ohledně názoru na boha. Proč když řekne "myslím si, že..." nepřijde otázka, zda teda připouští možnost, že to je jinak než si myslí atd. atd.

[@Neurazitelny]

Moc děkujeme za zpětnou vazbu, Jane! :-) On by nebyl problém provokativní otázky tohoto typu položit, ale přiznáváme bez mučení, že takový formát si Stůl pro tři neklade za cíl. Už u prvního názoru na trvanlivost odkazu současného prezidenta bychom mohli Orka grilovat otázkami proč si to myslí, jaké má argumenty pro a proti... a moc dalších otázek bychom v jednom dílu nestihli. Snažíme se spíše rozdmýchat chuť (či ochotu?) přemýšlet, zvědavost, která je hnacím motorem poznání. Věříme, že každý, u koho s tímto rozdmýcháváním uspějeme, už si další informace vyhledá - ideálně za využití principů kritického myšlení, kterému máme zde na KZbin věnovánu celou jednu přednášku. A formulace "myslím si, že..." podle nás tak nějak automaticky připouští možnost, že to může být jinak - v dnešní době je to naopak velmi upřímná formulace, která se netváří jako "je to tak, že..." nebo "musí to být tak, že..." Ale jak jsem psal, děkujeme za cennou zpětnou vazbu a budeme na ni při příštích rozhovorech rozhodně pamatovat! :-)

[@janlasovsky1022]

@@Neurazitelny Dobré vědět, jaký formát se snažíte držet. Na druhou stranu škoda. Tenhle formát mi tak trochu chybí, protože právě "rýpavé otázky" mohou odpovědět na plno otázek, které diváka hned napadnou a zároveň pokud na ně dokáže osoba odpovědět, tak tím podpoří svůj názor. Udělá jej pro diváka i zajímavějším (ten názor). Samozřejmě ne pro každého. Říkejme mu "divák mého typu" . :D Samozřejmě tahat politiku do těchto rozhovorů nechce snad nikdo :) "Myslím si že" má samozřejmě svůj určitý půvab v rámci kritického myšlení. Na druhou stranu je otázkou zda to připouští čistě jako velmi nepravděpodobnou věc, a tak ji nedává důležitost, nebo je tam určitý prostor k pochybám. Rád jsem řekl svůj pohled. Každopádně bych na něj raději nemyslel. Pokud chcete jít tou cestou, kterou jste si zvolili vy :)

[@Neurazitelny]

@@janlasovsky1022 To zase na druhou stranu neznamená, že by některé otázky nemohly být rýpavější. :-) Ještě jednou velké díky za podněty a budeme se snažit, aby i další rozhovory zaujaly. :-)

[@janlasovsky1022]

@@Neurazitelny Díky za super přístup ^^ Těším se na vaši další tvorbu.

[@Neurazitelny]

@@janlasovsky1022 Rádo se děje! :-) Věříme, že nezklameme!

[@michaeledgarhorsky1139]

❤️ 43 ❤️ 69 ❤️ 44 ❤️

[@achab4107]

jenže Kristus říká - bez vědomí Otce ani vlas atd....jak to teda je?

[@Neurazitelny]

Škoda, že jsme tuhle otázku neměli při natáčení, Rostislave... :-)

[@achab4107]

ne

[@malyvo0]

ad. Rostislav Rožnovský - je to - relativně -prosté, milý Watsone ;-) Vše, co se děje, se děje v Bohu, není tedy možné, aby se cokoli dělo bez Jeho vědomí, je-li "vše-vědoucí", či možná lépe "vše-vědomý". Přesto to neznamená, že je to On, kdo dává jednotlivé impulzy k padání oněch příslovečných vlasů. Dříve se užíval - frekventovaněji, než dnes - termín "Boží dopuštění", a to nejen v dnešním kontextu, který tento idiom zúžil na přírodní a jiné katastrofy, nýbrž prostě pro situace, které se děly, a nebyly přímo v rukou člověka či konkrétního aktéra. Bůh si je vědom - a je-li skutečně oním starostlivým a milujícím Otcem - tak si i musí být vědom, každého Tvého spadlého vlasu tak, aby Ti mohl být oporou, pokud by to bylo Tvé životní trápení (pozn.: tím nikterak nenarážím na denzitu Vašeho vlasového porostu, pane Rostislave, neboť o ní nejsem zpraven, a ani bych si nic podobného nedovolil). To však nutně neznamená, že bude v ložnici pinzetou sbírat každý vlas z polštáře a během spánku je pečlivě lepit zpět na lebku, a to pravděpodobně ani těm nejzbožnějším ze zbožných... Jeho role je prostě jiná.

[@sonakachlirova848]

@@Neurazitelny : Jeho odpověď by byla zajímavá, rozvedl by ji, přemýšlel nad ní. Ale mrzet Vàs to nemusí... protože - byť oklikou, dospěl by k tomu, že Bůh, coby Všemocný, je obsažen ve všem. A tudíž se bez něj nepohne ani to stéblo trávy...

[@sonakachlirova848]

@pemailv : Ano, Bůh je Trojjediný. Je to sice složité a těžké k pochopení, ale je to tak.

[@NOKCHART]

Jo, pan Marek Orko Vácha. 😈 To je ten, co označil za morální selhání vybrat si ve volbách někoho jiného než on.

[@ondrejsimicek2334]

nepíšete pravdu. Nikdy to takhle neřekl....volit prolhaného agenta cizí mocnosti a soudem uznaného lháře a darebáka je morální selhání....nikoli volit někoho jiného, než volil Vácha.

[@NOKCHART]

Vás nejspíš někde klonují, šílenci.

[@voleknos7534]

chtonik a materialistický korektní relativista!!!!!

[@rostislavtobolka9529]

Nosvolku ty jeden Jirkofuchsi

[@voleknos7534]

@@rostislavtobolka9529 jo dobrá nálepka, ale bohužel v tomto případě do značné míry schematická, Fuchs se jako katolík o chtonismu raději nezmiňuje vůbec.

[@mireknovak8343]

"Boha bych se zeptal, jestli to nešlo udělat jinak." to je to tmářství orko váchy. jestliže vesmíry vznikají a zanikají, co jiného to je, než něco dělat jinak ve své pestrosti a nevyčerpatelnosti tvoření. jinak by evoluce byla evolucí beze smyslu. a to u evoluce jaksi dost dobře nejde...je to vlastnost svobody

[@Neurazitelny]

Orko to - řekl bych - myslel spíš z pohledu našeho aktuálního vesmíru. :-)

[@mireknovak8343]

@@Neurazitelny , ta drzost katolíků se po tisíciletí nemění. orko vácha se chce ptát boha a přitom tady katolíci plantají nesmysly o prvotním hříchu. je to ale bazilišek...orkovi se nelíbí u nás v pekle když, ho, vyhnali z ráje???

[@rostislavtobolka9529]

@pemailv kdo bere poezii doslova je odsouzen plazit se v prachu plný strachu zvednout hlavu z davu

[@rostislavtobolka9529]

@pemailv " ano, a pak muzete ..." jeminánku

[@palyarv1595]

...Vácha byl genetik a ne evoluční biolog, ne?

[@Neurazitelny]

Obojí. :-) Genetiku vystudoval, evoluční biologií se zabývá.

[@rostislavtobolka9529]

@pemailv nepostačí, to jen někteří nemají dostatečný "hudební sluch"

[@palyarv1595]

aha, dobře. Přesto mi nepřipadá moc korektní je-li představen primárně jako biolog a evoluční biolog a až pak kněz. Pokud vím jeho hlavní job je kněžství a etika. Takhle to může vypadat, že se vyjadřuje profík, zatímco evoluční biologie je spíše jeho koníčkem a to může lehce zavádět. Je rozdíl když se k evoluční biologii vyjadřuje třeba Zrzavý (profesně se tím zabývá) a Vácha (spíše jeho koníček). Proto mi nepřijde stejné, jsou-li oba představováni veřejnosti jako evoluční biologové. Na stejné úrovni nejsou. Vácha je kněz, vystudovaný genetik a jeho pohled na evoluční biologii je spíše filosofický právě proto že je knězem a ne evolučním biologem. Díky za pochopení mé námitky.@@Neurazitelny

[@Neurazitelny]

@@palyarv1595 Rozumím a díky. :-)