DANA DRÁBOVÁ - Jaderné havárie a jejich poselství | Neuraziteny.cz | Večery na FF UK

[@Neurazitelny]

➡️➡️➡️ Máme velký cíl dosáhnout *do konce roku 100.000 odběratelů -- pomůžete nám* ? :-) Pokud se vám líbilo tohle nebo jiné naše video, *klikněte na tlačítko Odebírat* ! :-) Děkujeme ohromně! :-)

[@B00M-]

Bylo to velmi zajímavé. Paní Drábovou poslouchám mega rád

[@Neurazitelny]

Jsme ohromně rádi, že se přednáška líbila, pane doktore! ;-) Která část zaujala nejvíc, není-li to tajné? :-) - Jarda :-)

[@robertnakladal6662]

stařena bakalomafie přeje lidem krutou smrt..heiluje nacistickým pozdravem slava ukrajini, .Dana Drábová zareagovala na slova = dezinformace šířené banderamedii v čr ukrajinského ministra energetiky, který Rusům okupujícím Černobyl dává maximálně rok života Ohledně toho, že vojáky ruské armády čeká během roku smrt, byla na dotaz střízlivější v odhadu Dana Drábová. "Jistě bych jim to přála, jistě to není pravděpodobné,..rozhovor pro životvčesku

[@aut0maniak]

Neuvěřitelně flawless. Dobrá přednáška a možná v té mojí hlavě i něco zůstane. Paní Drábová odborník je na svém místě

[@Neurazitelny]

Tak to jsme ohromně rádi a moc děkujeme za komentář, Michale! :-) Potěšil. :-) - Jarda :-)

[@chlapecx]

ženská v takovýhle pozici a ještě k tomu tak dlouho, znamená, že JE FAKT KUEV*SKY DOBRÁ, což je :-))

[@vlasto9529]

Vždy zajímavé neuvěřitelně vzdělaná žena s darem perfektně vysvětlit i složité věci BRAVO a děkuji

[@peterplanka7068]

Odbornosť a zdravý rozum, to sa často nevidí

[@Neurazitelny]

Moc děkujeme za komentář, Petere! :-) Věříme, že to bude k vidění stále častěji! :-) - Jarda :-)

[@jiridostal7031]

hodne zajimavy povidani i pani drabove je moc pekny

[@druhyprogram]

Atombába je nejlepší! Nikdo nedokáže cokoliv ohledně ionizujícího záření vysvětlit lidem tak dobře 😍😘

[@karelpotucek8613]

Paní Dana je skvělá žena! Děkuji za skvěle pojaté veřejné přednášky!!

[@martintvrdy6935]

Veľmi zrozumiteľný prejav. Má to peknú konštrukciu aj keď nie je prejav teatrálny veľmi ma to bavilo .Ďakujem.

[@Neurazitelny]

Moc děkujeme za zpětnou vazbu, Martine, těší nás, že pořád umí zaujmout kvalitní obsah, aniž by z toho musela být show. :-) - Jarda :-)

[@evakruzejova9929]

Pani Dana je famozni, velmi chytra, prehledne mluvi, takze i clovek veci vzdalenejsi krasne chape, o cem je rec a ja ji miluju❤❤❤❤❤❤ !!!

[@pikovlaky1233]

Výborne natočené, nevtieravé, zvuk výborný, nasvietenie, grafika, ppc (: A pani Drábová klasicky exceluje.

[@jaroslavfriedrich5508]

Děkuji. Máte můj hluboký respekt.

[@Karpeontheroad]

Děkuji za video a především paní doktorce za její práci.

[@Neurazitelny]

My moc děkujeme za sledování a příspěvek, poděkování paní doktorce rád vyřídím! :-) - Jarda :-)

[@Karpeontheroad]

@@Neurazitelny To mi udělalo velkou radost :) Děkuji moc!

[@janizzzna]

Jedním slovem: PERFEKTNÍ!

[@j.matousova75]

Žeru tuhle paní !Neskutecna mozkovna👏

[@ladislavtravnicek6347]

Skvělý počin, podpora k další tvorbě právě odeslána. Díky, ať se vám daří. :-)

[@Neurazitelny]

Ladislavě, obrovsky moc děkujeme, ohromně si toho vážíme! :-) Odměnou budiž (nejen) zítra natáčený rozhovor u Stolu pro tři s paní doktorkou, myslím že se máme na co těšit! ;-)

[@petrtomsej6064]

Krásná prezentace! Mám respekt vůči paní Drábové, toto téma mě moc zajímá a její slovo je pro mě něco jako inspirace :D. K tomu prvnímu dotazu - Kyshtym v Rusku, ta by měla být kvůli množství obětí taky zařazená v této prezentaci

[@Igoreso1000]

Dík, super. určitě pokračovat :)

[@Neurazitelny]

My děkujeme, Zdeňku! :-) Provedeme! ;-)

[@adambako6939]

Takhle si představuji prezidenta. Inteligentní člověk co ví co dělá a rozumí tomu.

[@NGinka]

Díky, paní Drábovou si vždycky ráda poslechnu :)

[@petrb9333]

Pěkná přednáška

[@Neurazitelny]

Moc děkujeme za sledování i za komentář, milý Petře, máme radost, že se líbila! :-) - Jarda :-)

[@milan8007]

Pani Drabova je SUPER.

[@martinfadin8078]

Pani Drábová vie veľmi fundovane a v logicky nadväzujúcich krokoch pekne vysvetliť túto náročnú problematiku tak, že aj ja, človek, ktorý som jadrovú fyziku nikdy neštudoval, chápem aspoň v základoch, o čo kráča. Oceňujem aj pokojný a pomalý prejav, ktorý mi dovoľuje sledovať myšlienky a postrehnúť detaily. Veľká vďaka :)

[@smashrulezzz6446]

Naše legendární "Atomová bába" se vždy skvěle poslouchá a člověk se vždy dozví zajímavé věci. Vedle skvělých odborných znalostí, má tato paní také zdravý rozum, velký všeobecný rozhled a smysl pro humor. Dovede úžasně a skvělou formou vyprávět a vysvětlovat i složité záležitosti tak, že je dovede pochopit i laik. Ta by nám slušela na hradě místo toho zlého opilce, který za nic nemůže, nic nikdy neukradl, jen skoro u všeho toho zla za posledních několik desítek let byl... ATOMLADY na hrad!!!

[@honzagora]

Nadherná prezentace 👌

[@Neurazitelny]

Moc děkujeme, Honzo, vyřídím pochvalu paní doktorce! :-) - Jarda :-)

[@vojtechpapirnik5741]

Skvělý

[@ovvolonter5287]

Klobouček této Madam hluboce se skalním 👏🏻

[@Hobbittak]

Paní Dr. drábová je myslím pravá osoba na pravém místě. Její přednášky jsou výborné a na tuto jsem se těšil. Pro mne mi přednáška nakonec nepřinesla nic nového, ale je to výborné shrnutí všeho okolo havárií JE. Koukám, že jsem napsal román, tak to asi stejně nikdo číst nebude :-( Navíc mám z této přednášky takový divný pocit, že je zaměřená na takové "omlouvání, vymlouvání, odvádění pozornosti" od bezpečnosti jaderných elektráren a likvidace jaderného paliva. Přijde mi, že více jak polovina je věnována tomu abychom nabyli dojmu, že nebezpečí JE je přeceňováno s ohledem na to kolik zemře, lidí při jiných činnostech. To mne upřímně vadí, protože to není totéž. Je nefér srovnávat bezpečnost JE s jinými okolnostmi. Každá má svoje specifika a svoje příčiny a následky. To že zemře více lidí z instalace FVE pádem ze střechy přece nemůžeme porovnávat s nebezpečností jaderné elektrárny, jaderného paliva, odpadu, ukládání vyhořelého paliva a vůbec nebezpečí radioaktivity. To jsou přece 2 naprosto odlišné věci! Je jasné, že JE při svém provozu a asi i při havárii nevytvoří tak velkou radioaktivitu jakou lidi dostávají z jiných zdrojů. To podle mne nikdo nezpochybňuje. Ale o to přeci nejde? To je podle mne jen odvádění pozornosti od samotné podstaty JE nebezpečnosti. Asi tak podobně jako srovnávání bezpečnosti letadel a automobilů. Letadla jsou "statisticky" daleko bezpečnější o proti automobilům. Přesto je toto srovnání podle mne špatné, protože každý prostředek se používá k něčemu jinému. Asi těžko pojedete v automobilu přes oceán na vedlejší kontinent. Ale v dopravě na vzdálenost třeba 200-300 km jasně vede auto, i když by bylo letadlo rychlejší. Ale proč byste používal něco tak složitého, tak těžkopádného a i potenciálně nebezpečného jako letadlo, když můžete použít jednodušší automobil i když je statisticky nebezpečnější, ale pro jednoho člověka to má úplně jinou statistiku a pohled. Podobně je to u JE. samozřejmě, že JE je statisticky daleko ale opravdu o hodně více bezpečné, než ostatní zdroje. Ale znovu, podle mne je to nefér srovnání a odvádění pozornosti na druhé. Stylem, podívejte se ostatní přeci zabíjí statisticky více lidí, tak proč nechcete používat JE, když ta nezabíjí lidi skoro vůbec? A má daleko větší výkon, stabilitu atd. Ano to je pravda. Ostatní elektrárny zabijí při stavbě, provozu statisticky více lidí. Ale to v tom je obrovský rozdíl, podobně jako s těmi automobily. Automobily také nepřestaneme používat a lidi raději pojedou autem, než poletí letadlem? Proč? Protože auto řídí sami a mají pocit, že dokáží ovlivnit bezpečnost sami a záleží to jen na nich jestli se jim něco stane, nebo ne. A také když se něco stane, tak následky budou potencionálně daleko menší než když spadne letadlo, ve kterém se zabije všech 200 lidí na palubě a navíc může zabít ještě někoho na zemi. Proto je automobil jasná volba. Navíc bezpečnost automobilu hodně závisí na samotném řidiči, takže když někdo jezdi v pohodě má skoro větší šanci, že se nic nestane, než v letadle, kde to nemůže ovlivnit. Podobně je to srovnání JE a ostatní zdroje. JE je výkonný stabilní zdroj elektřiny, ale nese si s sebou podle mne daleko víc těch negativních věcí, které jsou potencionálně obrovsky nebezpečné. Nehledě na to, že s odpadem si zatím nevíme rady a sobecky tento problém předáváme dalším generacím, kde doufáme, že vymyslí co s ním. To je tak neuvěřitelně hloupý přístup. A děti nám za něj jistě v budoucnu poděkují, až budou muset řešit co s tím radioaktivním odpadem, který jim nechali jejich dědové. Proč stavět něco tak potencionálně nebezpečného když už máme technologie které takové nejsou? Ano dříve v minulém století jsme je ještě neměli. Proč stavět něco tak potencionálně zasahující do života milionů lidí, pro které je potřeba zajišťovat ochranná opatření. Jaderné elektrárny, tak jak je máme nyní, patří do minulého století a měli svůj význam před 40 lety v minulém století. V tu dobu jsme neměli jinou možnost a JE nám velmi pomohli vyřešit problém energetiky. Ale proč se stále držet této stejné staré technologie? Všechno se mění a je potřeba změnit i energetiku a ne se křečovitě držet starých věcí. Když už JE, tak nějaké nové reaktory, např. malé modulární, nebo reaktory 4. generace, nebo úplně nové. Ale stavět typ reaktoru z minulého století je podle mne velmi špatný nápad. Ano za mne bych klidně prodloužil životnost současných elektráren o dalších 10-20 let, což určitě jde. Ale nestavěl bych stejné nové. Když už tak nový typ. Jak někdo někdy řekl, je špatný když se do něčeho dává mnoho peněz a výsledný efekt není moc progresivní a zvýší efektivitu pouze o "pár" procent. To je přesně význam stavby nové/staré JE v ČR. Jde o starý reaktor z minulého století. Nic nového nepřináší. Proč tedy stavět starý typ elektrárny? Do budoucna tu na 100% bude fúzní reaktor. Nevím jestli se toho ještě dožiji, ale za cca 20-40 let tu bude první DEMO elektrárna, která poprvé bude vyrábět elektřinu. Do toho by se měli dávat peníze. Dnes se na výzkum fúzních reaktorů dává velmi málo peněz, o dost méně než si zaslouží. např. na ITER jde pouze tolik co dává VW do svého výzkumu. To je dost málo na to, že fúze funguje a vyřeší nám energetické problémy lidstva na další velmi dlouho dobu. Fúze eliminuje všechny nevýhody současných jaderných reaktorů, jako je radioaktivita, a možnost výbuchu. Nic z toho fúzní reaktory nemají. Pravděpodobnost další havárie JE, není nulová, já bych to řekli jinak, je velmi pravděpodobná. Otázka není, jestli se to stane, ale kdy, kde a jak velký škody budou, případně kolik lidí zemře. A porovnání úmrtí s např. kouřením apod. to je přesně to o čem mluvím, je to odvádění pozornosti a omlouvání nebezpečí JE. Jako kdybych říkal: "zrušíme pravidla silničního provozu, protože jsou zbytečná a když tu na silnici bude chaos tak zemře méně lidí, než kolik lidí umírá na kouření." To přeci není argument, ale vymýšlení argument ale jen odvedení pozornosti na jiný problém. Ve Fukušimě nikdo nezemřel. To je pravda, jen jste zapomněla napsat, že 160 tisíc lidí muselo opustit své domovy a pouze menší polovina se tam byla ochotna vrátit, protože nechtějí už nikdy zažít podobnou situaci. Proto Japonsko vypnulo hned všechny JE a do teď jich pustili jen "pár". A myslím, že jich už moc mít nebudou a budou řešit energetiku jiným způsobem. 160 tisíc lidí! My bychom si z nich měli vzít příklad a nerozšiřovat JE. Je to prostě příliš velké riziko, které nám nestojí za ty potencionálě velké škody. A neberu to, že si myslím, že se to u nás nemůže stát. Že u nás nehrozí zemětřesení, že JE jsou odolné na pád letadla atd. To si přeci v Japonsku mysleli také, že jejich JE jsou "odolné" proti přírodním vlivům. A jak to dopadlo? Podcenili přírodu, protože si mysleli, ve své sobeckosti, že jsou chytřejší a že když 100 let nepřišla větší vlna než tolik a tolik metrů, že se to nikdy nemůže stát. A nepřijde nikdy větší. Ale je vlastně jedno, že by udělali ochranu na např. 40 m vlny a že 50 m vlna přijde jednou za 1000 let. Ono a ta vlna 60 metrů může přijít hned zítra. To nikdo neví. A znovu budou říkat, to jsme nemohli přeci tušit, že přijde větší vlna, než jsme měli postavenou ochranu? Ano nemohli. A stejně je to u nás v ČR. Mys i s sobecky myslíme, že žijeme na místě, kde je klid a mír a pohoda, žádné zemětřesení, žádné tsunami, uragány apod. Ale to přeci není pravda napořád! Klima Země se mění, samotná Země se mění a klidně zítra se může objevit zemětřesení, uragán, tornádo o síle, kterou jsem tu nezažili. A to nemluvím o chybě člověka, proti které je veškerá technika malá. A proti teroristickým činům už vůbec. Jsme prostě sobecký a myslíme si, že víme všechno a že se to u nás nemůže stát. Bohužel může. Nehody úložiště jaderného paliva samozřejmě už došlo: m.tzb-info.cz/120414-ostraneni-nasledku-havarie-jaderneho-uloziste-v-novem-mexiku-trvalo-3-roky Neříkám, že OZE je spása. Není. Ale je to cesta, která v ČR má velký potenciál a toto nám chybí. MIX ČR je cca 30% JE, 50% uhlí, 10-15% OZE. JE jsou zdroje silně centralizované a stabilní a nevyplatí se je regulovat. Proto 30% je pro ČR podle mne akorát a není důvod poměr navyšovat. Pak bychom tu elektřinu jen zbytečně pálili bez jejího využití. Naopak OZE 10-15% je silně malý poměr. A tohle bychom měli změnit. Potřebujeme navýšit OZE alespoň na 30-40% Plus investovat do akumulace elektřiny, tak aby OZE měli dostatečnou akumulační zásobu. Například tím, že každá nová elektrárna, která se bude chtít připojit do veřejné sítě bude muset splňovat ne jen parametry sítě, ale i dané množství akumulace. A postupně vypínat uhlí.

[@vojtasmolik]

Proč se nedá porovnávat smrt pádem ze střechy a na následek ozáření? Ten co spadl ze střechy si za to může sám? Porovnání bezpečnosti auta a letadla je taky naprosto relevantní. A že když bude více jaderných zdrojů, tak budeme zbytečně propalovat energii? My ty bloky musíme stavět proto, že ty současný za chvíli odejdou do důchodu a pak budou hodně hodně chybět.

[@Neurazitelny]

Velká část této debaty by byla spíš na odborníky (což já rozhodně nejsem) nebo přímo na paní Drábovou. S čím třeba souhlasím s Vojtou Smolíkem je to, že vyhodnocování bezpečnosti je možné celkem dobře -- ve sporu letadla vs. auta to můžeme například přepočítat na riziko na odcestovaný kilometr a podobně -- a pokud vím, všude z toho auta vyjdou dost bídně. Je jasné, že kdyby každý místo auta létal letadlem, bude víc nehod letadel... Nicméně to, že má spousta lidí panický strach z létání, protože pád letadla je vždycky silně mediálně pokrytý, na rozdíl od těch milionů smrtí na silnicích každý rok (heuristika dostupnosti), je v reálu daty nepodložené a tím pádem úplně zbytečné. Myslím, že na to samé se pokoušela ukázat paní doktorka. Rozhodně nepopírala, že JE představují potenciální velkou hrozbu -- naopak, několikrát to zdůraznila. Jen se snažila poukázat na to, že si JE možná nezaslouží tak intenzivní drbání hlavy a paniku, jaké se jim v mnoha zemích zvláště kvůli Černobylu a Fukušimě dostává. Mimochodem, poprosili jsme paní doktorku o přednášku o jaderných haváriích a jejich následcích, kdyby měla mluvit o ekonomické či nezbytnostní stránce celé problematiky, bylo by to na samostatnou přednášku -- proto se na tyto otázky moc nedostalo, ne že by účelem přednášky bylo jadernou energetiku omlouvat. Stejně tak fúzní reaktory jsou velmi nadějná vyhlídka, ale jak paní doktorka v přednášce sama říká, je s otazníkem, kdy se podaří je uvést do efektivního využití. Mezitím nám spotřeba energie silně roste (už jen rozvíjející se umělá inteligence jí sežere obrovské množství) a nejsem si jist, zda jsme schopni to pokrýt OZE, když vypneme JE, abych tak mládkovsky řekl. :-) Každopádně díky za komentář a podněty na zamyšlenou, je dobré mít hlavu stále otevřenou a nepřijímat slepě názor ani jedné "strany". :-) - Jarda :-)

[@Neurazitelny]

@@vojtasmolik Díky za slušnou debatu, Vojto! .-)

[@Hobbittak]

@@Neurazitelny Díky. Ano ohledně letadel a aut, také souhlasím, že lidi se bojí letadel zbytečně, sám se létání nebojím. Ale tak trochu se nad zkouším zamýšlet jiným způsobem, protože mi přijde, že to není prostě "fér" porovnávání. Bohužel to nedokážu vysvětlit, nemohu najít ty správná slova a argumenty. Prostě si myslmím, že jsou to dvě různý věci a neměli byse porovnávat. Každá má svoje specifika a každá je jiná. To co je pro jednu věc hodně je pro druhou věc málo. Myslím tím, např. počet úmrtí (ať už vztažené nacokoli, třeba napočet kilometrů, počet lidí, počet letu, apod.) je pro leteckou dopravu, alias jaderné elektrárny, něco jiného než počet úmrtí u automobilové dopravy, alias oze. Prostě to nedokážu vysvětlit. Vím to o sobě, nejsem dobrý argumentační "diskutér", mne vždy každý v diskusi "přechytračí", resp. rychle řekne tolik argumentů, na které nemám hned odpovědi. ... Proto píšu takové romány, které asi stejně nikdo nečte :-) Ale stejně když topo sobě čtu, tak to není to co jsem chtěl vyjádřit.

[@vr_proc4125]

Ve vašem textu vidím několik bodů, které považuji za nedotažené. OZE jako primární zdroj je nestabilní. Neumíme to bez obrovské devastace přírody, snad s výjimkou přílivových elektráren. Když už takto energii vyrábíme, neumíme ji skladovat, respektive jen za cenu dalšího strašného drancování přírody. Doufám, že budoucnost bude ve fúzi, ale o co opíráte odhad, kdy bude k dispozici? Za dvacet let měla být už v padesátých letech. Víme toho pořád víc, ale blíž k reálnému využití nejsme. Dokud nebude fúze, tak je jaderná energie z Dukovan a Temelina nejpřijatelnější řešení. A dostavba dalších bloků je lepší, než pokračovat v uhelných elektrárnách, nebo vypínat fabriky podle počasí. A k nebezpečí - paní Drábová bezpečnost jaderek nepodceňuje, ale upozorňuje na méně viditelné nebezpečí ze starých CTček a podobně.

[@eduardviska]

Děkuji. Velmi zajímavá přednáška. Díky. Šlo by udělat něco podobného o vesmíru, aktuál. nasezení "mašinek" na Marsu a td. ? Díky. E.P.

[@Neurazitelny]

Moc rádo se stalo, milý Eduarde, my velice děkujeme za sledování! :-) Určitě to rádi zkusíme, je to parádní téma, díky za něj! :-) - Jarda :-)

[@eduardviska]

@@Neurazitelny Není za co pane Jardo. To já děkuji. Eda, Brno

[@Mablung2536]

Zkus se podívat na Pátečníky. Ti se těmto tématům docela věnují

[@eduardviska]

@@Mablung2536 Díky za info. Mrknu. Hezký březen. Eda

[@samuelbudzinak]

Prednáške o A1 od pani Drábovej by som sa veľmi potešil :-)

[@davidpolacek4902]

Já taky

[@Mayo_ZV]

Skvelá prednáška, ďakujem. Mám otázku. Boli zaznamenané prípady zvýšenej koncentrácie Radónu aj v škvárobetónových domoch na Slovensku ?

[@Prefungal3]

Nechte si ty hosty sednout alespoň na otázky :D Takhle dlouho stát je vyčerpávající i pro daleko mladší lidi, takže paní Drábová má můj obdiv, že to nejen skvěle odprezentovala, ale že to i ustála :)

[@Neurazitelny]

My bychom je i sednout nechali, ale oni nechtějí... :-o Možná to souvisí s tím, že si posledních pár měsíců všichni "užívali" přednášení v sedě před počítačem, tak měli velkou radost, že si můžou konečně stoupnout. ;-) - Jarda :-)

[@mifak666]

36:25 - 10000x více, nebo 10^19-10^20Bq - reaktor vs. 10^23-10^24Bq Z.kůra, tedy asi 0.01%? Děkuji za prednášku :)

[@Neurazitelny]

Díky moc za upozornění, Michale! Když jsem sledoval premiéru, taky mi ta čísla nějak neseděla, ale měl jsem jiné starosti. :-) Moc rádo se stalo! :-) - Jarda :-)

[@yorgTube]

Zdravím. Opravte si odkaz na wiki na funkční.

[@kajdaned6327]

Dobrý večer paní Drábová, Děkuji vám ale současně musím konstatovat že pan prezident Zeman z vás nebude mít radost a ne jen on. Ale vzápětí dodávám, zaplaťpánbůh 🙏👍👏😉

[@jaroslavbrummer619]

Proč?

[@kajdaned6327]

@@jaroslavbrummer619 Dobrý den, můj úsudek že pan prezident Zeman nebude spokojený s komentářem paní Drábové vychází jednoduše z méh vlastního úsudku a hlavně s politického vyjadřování pana prezidenta nejen v poslední době. Přeji Vám krásný den.

[@Neurazitelny]

Tuším, kam tím míříš. :-D - Jarda :-)

[@j.matousova75]

Pan prezident ať jde do pr.... důchodu, je to ostuda našeho národa .misto ozralych kecalku bych raději na hradě viděla někoho s inteligenci paní Drabove.

[@kajdaned6327]

@@jaroslavbrummer619 Tak myslím si že každému průměrně uvažující mu člověku když slyší vyjádření paní Drábové a alespoň z pěti procent zná pana prezidenta Zemana🙄 tak je jasné o čem tady píšu...

[@AirPavel]

47:37 :) nojo těch případů že se nemůže a stalo se je :)

[@robertriedl2948]

Kapacita 👌

[@kajdaned6327]

👌

[@Neurazitelny]

Děkujeme moc, máme radost, že se přednáška líbila! :-)

[@habanmighaban1609]

Profesionálka každým coulem a nebojí se říkat pravdu. Ani o Rusku!!

[@pletiplot]

To černý pozadí je velmi zvláštní.

[@vr_proc4125]

Spíš neobvyklé. Neruší to, neodvádí pozornost, dává mi to smysl.

[@pletiplot]

@@vr_proc4125 To ano, ale na přednáškách jsme zvyklí vídat za přednášejícím tabuli, zeď, normální věci. Tohle je jak kdyby přednášející stala uprostřed vesmíru nebo jako černé divadlo.

[@Neurazitelny]

❤︎ Pomozte nám točit další parádní přednášky a získejte skvělé bonusy zde: neurazitelny.cz/chci-pomoci 🔔 Chcete o našich akcích a videích vědět jako první? Přihlaste se k odběru novinek zde: bit.ly/Neurazitelny 🎧 Poslechněte si přednášku jako podcast nebo MP3 zde: neurazitelny.cz/dana-drabova-jaderne-havarie-a-jejich-poselstvi/ Líbí se vám rozhovor? Šiřte radost dál, dejte palec nahoru a napište komentář, ať o tom víme! ;-)

[@pletiplot]

Přemýšleli jste o Patreonu?

[@sforman2622]

@@pletiplot Proč? Takto to zasáhne více lidí. Svobodně a s dobrovolnou podporou. Patreon tě paušálně obírá jak složenky. Navíc neurazitelní by museli stále díky tomu dodávat kvalitní videa.

[@rostislavkramsky4139]

36:22 není to přeřeknutí, nemá tam být 1000x až 10000x "MÉNĚ"?

[@HypnotixElements]

No na netflixu podávali tu havárii three mile island teda trochu dramaticneji 😀

[@tinycube8786]

Nastastie som to pocas 1. minuty, kedy som kvoli hudbe v "pozadi" rozumel az kazde druhe slovo, nevypol.

[@DL-kc8fc]

))) To velmi rušivé a amatérské na začátku nebylo něco, čemu by se dala říkat "hudba, ale stačilo namátkou zvolit jinou část záznamu a zkontrolovat, zda tento nepříjemný prvek přetrvává.

[@luckyslevin5259]

Tato dáma mě neskutečně bavi.

[@peterkutak]

ten uvod mi prisiel uplne zbytocny a dost necitlivo zostrihany

[@Neurazitelny]

Díky za zpětnou vazbu, Petere, zamyslíme se nad sebou! :-)

[@norbertzad7023]

wau krejzy

[@petrdavidov9282]

Co kanál chce? Přednáška vysílána na třetině obsahu, dole škemrající pruh, nahoře nějaká šaškárna. Se divím, že vám dala paní Drábová obsah. Ale ona netušila, jak jí zprzníte přednášku.

[@pavelliska8129]

Rozumna pani

[@lenkasarkoziova4251]

to jsem opravdu jediná, kdo si myslí, že za ty dopady to prostě NESTOJÍ??

[@libornovak6749]

Jaderná energie je naprosto nejčistší a a nejefektivnější zdroj energie, který dnes máme. Bohužel také nejdražší. Tato přednáška jasně dokazuje, že jaderné elektrárny jsou i velmi bezpečné. Černobyl byl vyjímkou , která se stala v důsledku toho nejhoršího selhání lidí a režimu, který si vědci ani v těch nejkatastrofičtějších scénářích nedokázali vymyslet. Přesto následky Černobylu nejsou zase tak katastrofální nebyly. Byla to jediná havárie, při které umírali lidé. Při těch ostatních dvou v USA a Japonsku nikdo nezemřel a úniky radiace byly minimální. Ve Fukušimě např. radioaktivní vodu po havarii tak dokonale vyčistili, že by se klidně dala pít. Bohužel díky nesmyslnému strachu lidí (hlavně rybářů) jí stále zadržují v elektrárně a nemohou vypustit do moře. Kdyby to udělali, nic by se nestalo.

@@libornovak6749 to není pravda, na účinky záření zemřel 1 člověk. Evakuace si vyžádala 2200 obětí.

[@Shakyrass]

@@libornovak6749 omyl! Jaderné elektrárny jsou velmi bezpečné ale člověk je nebezpečný 😉

[@Ivkanatka]

Chytrá paní, jen by měla o sebe více dbát jako žena! A teď do mně! 😁

[@ludmilakosova]

Myslim si to samé..pani Drabova je velmi chytrá a rozumná osoba a mohla by být puvabnejsi..jsem stará tetka/76/ a staromodne si myslím že žena má povinnost být ozdobou a má svůj půvab pěstovat..bez ohledu na věk

[@ShaneIV]

@@ludmilakosova Má "povinnost"? A kdo tu povinnost nařídil? Co je v tomhle ohledu povinné? Je to pouze individuální věc toho dotyčného člověka. Někdo vypadá sice hezky, ale v hlavě má nasráno a někdo vzhledem možná hned nezaujme, ale je velmi inteligenčně nadaný (mnohdy víc než většina lidské populace). Takže svojí "povinnost" si strčte někam.

[@Shakyrass]

@@ludmilakosova není nic víc komického než zmalovaná stará panna či důchodkyně :-D Takže to co má v hlavě je miliárkrát důležitější, než to, jak vypadá :-)

[@pavelskach8750]

Dnes je 15.3. Proč se nikde nepíše o okupaci z r. 1939? V té době bylo zabito minimálně 365000 našich občanů.

[@vr_proc4125]

Tak něco napiš. Všiml sis, že na youtube jsou spíš videa, než psaný text? Že až to napíšeš, tak abys to dal někam, kam se chodí číst.

[@stanislavfiala7360]

Kalendář znáte pane vachmajstr, jste hlava. A jakou spojitost mají vaše hluboké myšlenky s jadernými havariemi, o které tu běží?

[@kajdaned6327]

@@stanislavfiala7360... 🤝👌👏😂

[@daliborzvak3973]

A co takhle si stěžovat v redakcích celostátních médií? I když, vzhledem k smysluplnosti vašeho příspěvku předpokládám, že si chodíte stěžovat do místní zeleniny, když náhodou nestihnete úřední hodiny místního obecního úřadu... Nepřemýšlel jste náhodou o zřeknutí se volebního práva?

[@ladislavkuruc5160]

@@stanislavfiala7360 No to mi taky neni jasne jakou spojitost ma prednaska o jadernych havariich s 15.3.1939. Pan Skach breci hezky ale obavam se ze na spatnem hrobe.

[@janekprihoda4251]

Paní Drábová, Václav Hořejší, Jiří Grygar, Flégr, Kubek, Prymula atd. Co mají společného?JE JICH VŠUDE PLNO. Mají podobné znaky a vystupování.

[@peleska1]

Po vstupu paní Drábové do politiky už nemá kredit, ať se na mě nezlobí, to potom nejde přesně oddělit, co jsou zájmy odborné a co zájmy stranické a politické!! Člověk na takovém postu by měl zůstat přísně apolitický!!

[@daliborzvak3973]

Co takhle si zjistit nějaká fakta místo planeho plkani? Nejde? Hlava nefunguje? V pořádku, udělám to za tebe, ty moralisto od klávesnice... První veřejnou funkci získala paní Drábová 14.11.1998 jakožto městská zastupitelka, nezařazená. Do čela SÚJB nastoupila 1.11.1999! Byla tedy dříve politicky aktivní, než převzala vedení úřadu v jehož čele sedí dodnes. Dále uvádím následující: Státní úřad pro jadernou bezpečnost je ústředním orgánem státní správy ve smyslu zákona č. 2/1969 Sb. (úplné znění z. č. 122/1997 Sb. - §2). V jeho čele stojí předseda, který je jmenován vládou ČR. Úřad má samostatný rozpočet a je přímo podřízen vládě ČR. Dle této definice daného úřadu, jak může být někdo apolitický, když jeho pozice a úřad jemuž velí, je přímo podřízený premiérovi a vládě? No může, a musí být! Jak jinak by přežila ve funkci všechny její nadřízené předsedy vlády, Klausem počínaje a Babišem konče?!? Ale jinak všecko cajk kámo😎 máme svobodu slova a můžeš si kvakat co chceš... Jen si dávej bacha na to, jak velkého vola bez sebe uděláš. Doufám, že z tebe mají doma radost 👌

[@peleska1]

@@daliborzvak3973 Nejsem nějaký kámo, ale to není důležité, spíše bych poznamenal , že jsem slyšel paní Drábovou i mimo odborné vyjádření a musím trvat na svém komentáři.

[@daliborzvak3973]

@@peleska1 vzhledem k tomu co máš za nic neříkající nick, ti budu tykat a za oslovení kámo buď ještě rád. To zaprvé. A zadruhé, jestliže používáš osobní setkání nebo zkušenost pro hodnocení veřejně dostupné přednášky, bez bližšího vysvětlení nebo dohledatelného odkazu, motáš hrušky s jablkama. Že se to nedělá, se učí děti v první třídě a vzhledem k tvému komentáři, jsi asi tehdy chyběl. Na fakta argument nemáš. Tečka. Tak pojď, nahoď jiskru sokoliku a udiv svět svou zkušeností. Ale podloženou... Pak možná uznám, že kapacita formátu paní Drábové není svatá... Jo vlastně, svatý není nikdo, nikdo není bez chyby. Ale plivat umí každej, argumentace je už holt jinej level... Tak čau, kámo😉

[@peleska1]

@@daliborzvak3973 Se zjevně neslušným člověkem nemám zájem diskutovat.

[@dejwy72]

@@peleska1 Tak se ukažte a podložte svá slova nějakou podloženou argumentací a nahoďte zdroj. Jinak je to tlachání a nemá žádnou cenu.

díky ne...

[@petermotal5905]

Как взрывали Чернобыль и Фукусиму. Игорь Острецов. Игорь Острецов. Сценарий Сахарова и тайна АПЛ Подмосковье. youtube