Невероятные сражения, которые состоялись в реальной жизни

Вы когда-нибудь задавались вопросом, смогут ли японские самураи победить испанских конкистадоров? И что было бы, если бы римские легионы сразились с древней китайской армией? Смогла бы армия боевых слонов выстоять против современной артиллерии?
Некоторые из тех битв, которые разыгрываются только в нашем воображении, состоялись в реальной жизни. На протяжении истории были моменты, когда бойцы и армии, которые, казалось бы, никогда не должны были встретиться, сражались друг с другом на поле боя. И только одной стороне было суждено остаться в живых.
1. Японские самураи против испанских конкистадоров
2. Боевые слоны против артиллерии
3. Викинги-захватчики против индейских воинов
4. Монахи Шаолиня против пиратов
5. Тигр против льва
6. Монгольская Орда против европейских рыцарей
7. Воины-монахи против самураев
8. Римские легионеры против китайской армии
9. Викинги против Исламского Халифата

[@user-lx7kn8bd6n]

145 солдат легион??? Легион это по крайней мере 4500,а то и 6000 в разные времена империи.... 145 солдат это половина кагорты или одна манипула.... Один легион навёл бы там шухеру на два параграфа в учебнике истории....

[@user-mx2lg9in7e]

короче видос бред дятла(

[@z.kuziyev]

На самом деле такая теория и в правлу существует, но автор неправильно преподнес ее. В битве против Парфии Марк Красс потерпел сокрушительное поражение и почти легион римских солдат был захвачен в плен. Их перевезли на восток, подальше от Империи, но в ходе этого путешествия бОльшая часть содат погибла. И небольшому количеству солдат, видимо, удалось бежать, так как около 150 человек, предположительно римлян, видели в Китае. При битве армии Императора против восставших видели чужеземцев построившихся в виде "рыбьей чешуи", что идеально подходит под римскую "черепаху"

[@user-gf6cm8lx5b]

В позднеримской истории под легионом подрузомевалось любое подразделение

[@user-cg6qy8gw2p]

@@user-gf6cm8lx5b только с середины 4 до 5 века когда началось разложение римской армии и государства. До этого легионы были стандартизированы и каждый легион это около 5 тысяч человек, он делился на когорты и подразделения поменьше. На закате римской империи один из военачальников Рима (точно уже не вспомню имя) в своих трудах действительно назвал 150 кавалеристов легионом, но это уже было во времена полной деградации империи.

[@dani-il]

То что от него осталось

[@Vovkamorkovka1]

Не всякий японец с мечом - самурай !БЛЕАТЬ !!!

[@user-bv1id7xp9t]

Не всякий пират японец

[@datadeleted3245]

Так же само, что и не каждый всадник а доспехах - рыцарь. Самураи не плавали с пиратами. Один самурай мог командовать кораблями, но несколько самураев на одном корабле - это перегиб какой-то.

[@datadeleted3245]

@@user-pg2lf9tm8t Если испанцы были такими сильными, тогда что же было, если бы против японцев сражались бы французы или британцы

[@user-pg2lf9tm8t]

@@datadeleted3245 смотря какое время рассматривать.

[@datadeleted3245]

Враги просто целились в японцев на уровне головы, соответственно пули не попадали в самураев

[@ilyatarakanov5438]

Точно тамплиеры? Может все же тевтонцы?

[@-_Hatred_-]

Илья Тараканов, да чушь какую-то городит, из "Продолжений историй" в Вк всякого понасобирал и в ролик запихал.

[@ilyatarakanov5438]

Хм, ну я ничего не знаю об этих историях и не могу утверждать что это чушь. Но в эпизоде о монголах и рыцарях уверен что точно не тамплиеры. Плюс на картинках были изображены рыцари тевтонского ордена, возможно автор оговорился, всякое бывает. Но в любом случае видео интересное и есть стимул самому найти информацию об этих событиях)

[@KanKerrai]

Поляки сами часто воевали с Тевтонским орденом, не факт что он бы им помог. Но столкновения были точно, насколько знаю, некоторые отряды монгол дошли аж до Австрии.

[@skia_massku4263]

Поляки разбили Тевтонский Орден...Кстати самый большой орден и самый богатый.)

[@Psoglawec]

Skia_MassKu Поляки в кустах отсиживались пока смоляне сдерживали всю вторую волну рыцарей.

[@user-br6mw3fj6c]

Дайте угадаю,историю про монахов и пиратов рассказали...монахи?

[@gigachadov8156]

Виталий Журавлёв их ведь всех перебили

[@user-yt9wk8gv2x]

Виталий Журавлёв нет сам Джет Ли про это снял фильм😂😂😂

[@aleksss7329]

Виталий Журавлёв 🤣🤣😃

[@asbest2092]

Ну, монахи и что? Буддисткие монахи это тебе не христианские. Христианские только и могут что ходить в чёрном, сидеть в комнате целый день и учить молитвы. Буддисткие же свободно ходят по своему храму(который огромен), изучают боевые искусства, философию, стараются и при том успешно, морально развивать себя, они не сидят как христианские в своём закрытом микро мирке из религии и молитв как какие-то варвары. И они хоть, и миролюбивые, но если попробуешь напасть на монаха или их храм, то встретишь жёсткое и жестокое сопротивление

[@satohi4430]

As best надеюсь ты такое всем не говоришь. ибо видно безграмотность в таких делах.

[@thekit1615]

Индейцы в Индии устраивали бои тигров со львами, вот это точно никто не ожидал

[@begisss]

Не индейцы, а индусы

[@JohnyCarver]

"индИйцы", а не "индЕйцы"

[@user-nu3ny2fk6d]

тоже улыбнуло)

[@fastfo0d543]

индусы - люди исповедующие индуизм, они никак не связаны с Индией

[@user-ov5ph1ns2u]

+No Name, а разве это не индуисты?

[@user-tn8uo1yg9t]

А можно отдельный ролик пожалуйста? В котором ты объяснишь, каким образом ты из 145 человек слепил легион...

[@magadich621]

120 пиратов на 120 монахов, всё по пацански, автор ты по любому в курсе- как договорились то?Спасибо поржал от души И рыцари с палашами ну это просто моряки на зебрах👍

[@erkinmeiramov4531]

про римлян автор был не точен, в 54-53 гг. до н.э. римский полководец Красс отправился в поход против парфян, где и сгинул...парфяне захватили в плен много римских солдат, которых продали или передали западным хуннам (предки гуннов), в то время ведущих войну с китайцами, тогда как восточные подчинились китайцам (это времена заката хуннской империи). Так вот, так как римские солдаты были хорошими строителями, хунны использовали их в этом качестве и те построили им город-крепость, столицу западных хунну. Китайцы прознав о ней решили нанести окончательный удар и двумя армиями отправились в поход, соединившись под этим городом. После яростной осады город пал. Но где же наши римляне. Согласно китайским источникам городские ворота и стены обороняли, кроме хуннских, необычные войны, чей облик и боевое построение пехоты в виде "рыбьей чушуи" впечатлили китайцев. Историки полагают, что это были римские войны Красса....далее судьба их неизвестна....

[@user-lx8wn7kd2w]

зато известен через 500 лет сука единственый до сих пор голубоглазый китаец))))

[@sergeivasin8809]

согласен с вами...солдаты были в плену..уверен за пять лет можно потерять квалификацию...в те времена необходимы были регулярные тренеровки..Даже если такое столкновение и было..то..там уже были не войны и солдаты...а рабы..которые и воевать то ...))

[@german-commander_14_7]

Ну, это,как мы видим, вообще, лишь предположение. Никто не может сказать, кем были эти войны. Может, экспериментальное парфянское соединение, созданное по лекалам римских пленных инструкторов... Думаю, при прочих равных, шансов на победу было бы больше у римлян. Более совершенная тактика, дисциплина, лучшая на тот момент техническая оснащенность. Правда, собственная конница у римлян была слабовата. Разве что в более позднее время существовали алы тяжелых сарматских всадников. Китайцы, скорее всего, не были знакомы с тактикой таранного удара тяжелой бронированной кавалерии. Так что римляне бы победили. ИМХО

[@user-ix2mb7hk3g]

Erkin Meiramov при этом битва была в районе Тараза

[@emil9599]

нужно еще добавить, что китайцы расстреляли римлян из арбалетов. Последние не смогли причинить какого-либо ущерба китайцам. Здесь просто технологическое преимущество было.

[@legionsibir5535]

все подряд собрал! не хватило клопы против тараканов)))

[@user-te4jo5el4z]

Ты прям в тему)))

[@phillgizmo8934]

Тараканы победят, у них логистика лучше.

[@belka8225]

тараканы хищники всеядные.проводил опыт сам-в банку сувал таракана и клопа.в итоге таракан клопа просто съел.

[@flokyparamonov9963]

@@phillgizmo8934 ахахахахах

[@something6637]

Слоников жалко(

[@igorgoffmanrusom]

Сто девятый А ЛЮДЕЙ, ЛЮДЕЙ БЛ НЕ ЖАЛКО, А? ЛЮДИ ВАЖНЕЕ ЧЕМ ТВОИ СЛОНЫ, МОЖЕТ МЫ ВСЕ НА ЗЕМЛЕ СДОХНЕМ, И ТОЛЬКО СЛОНОВ ОСТАВИМ? А ЧЕ НОРМАЛЬНАЯ ЖЕ ИДЕЯ, ВЕДЬ ЭТИХ СЛОНИКОВ ЛЮДИ УБИЛИ!

[@rendolfgreat4924]

Людей более 7 миллиард,а слоны вымирают из-за людей,чуешь разницу ?Их всё меньше на земле,а людей всё больше,так что не нужно тут.

[@Mister.madman]

Слоны ни в чём не виноваты, им просто выработали рефлексы и использовали их в неравном бою

[@KrasnovSergey]

1. Если убить себя - слонам благо не будет =) 2. Слоны шли в бой не по своей воле, НО И ЛЮДИ могли не хотеть войны. 3. Виноваты правители нападающей стороны, все вопросы к ним =)

[@Mister.madman]

А точнее правительство индии, которое захотело свободы, СВОБОДЫ *НЕГРАМ* БЛЯТЬ, *НЕГРАМ*

[@user-ho5ec1dn6g]

145 человек легион? Вы серьезно?

[@user-kx5fi4iy4o]

Не Легион но центурия это точно

[@user-md7vi2dw7j]

Пока дошли до Китая осталось 145)

[@user-ut5oq4rp4d]

Это даже не кагорта

[@user-yr2ss8yu8x]

то остатки легиона кто выжил после разгрома от парфян и дошли таким образом почти до китая эту историю нашли в китайских летописях ну и предположили что это были римляне очень похожа тактика боя и вооружения на римские легионы был бы там легион китаю бы ппц настал

[@gaiusmarius014]

Не мушкеты, а тэппо. Японский улучшенный мушкет. Кстати в 1582 году погиб Ода Нобунага, первый объединитель Японии

[@Chezben98]

Real Man знаю его только из игр Samurai Warrior😂

[@Mamber5380]

Аниме скитальцы )

[@user-pd8oc4ed7r]

Больше всего жалко слонов.

[@user-dz1gr9de4h]

Монголы не были голожопыми бомжами, как это нам везде рассказывают. Это была современная и лучшая армия мира в свои годы, с лучшим вооружением и лучшей лёгкой бронёй(кстати не дешёвой). Со своей тактикой и стратегией. Тем более в Европу они пришли после освоения Китая и Индии, и вообще Востока. Так что рыцари идут лесом... Если бы хан Угэдэй не умер, думаю они дошли бы и до Португалии.

[@richardmoro7169]

смерь хана был повод прекратить поход а не наоборот

[@user-dz1gr9de4h]

@@richardmoro7169 Ну да я так и написал.

[@user-nn4pk8jh8g]

Вам бы почитать о битве на Калке, там точно описывается, что они были очень плохо оснащены,как отмечает летопись,хуже,чем половцы,и уж тем более сравнивать их со средневековыми рыцарями, просто нелепо. Их преимущество было в другом.

[@user-dz1gr9de4h]

@@user-nn4pk8jh8g Плохой пример. Плохо оснащённые голожопые монголы, разбили на голову красивую, оснащённую русскую и половецкую армию равными силами (ну тут исторические данные расходятся в сторону, что русских было практически в двое больше). В чём же их хитрые преимущества. Видимо всё таки в оснащении, тактике и стратегии. И кстати почитайте о битве при Легнице, нелепости сразу не существенны.

[@user-nn4pk8jh8g]

@@user-dz1gr9de4h После такого заявления, даже спорить не буду,нет смысла "метать бисер"...

[@DARADsubscribe]

Замечательная подборка фактов...!!! Очень познавательно..!!!

[@Boloyangov]

Спасибо. Интересно.

[@thereachthebad]

Поржал с "монгольских гуннов"

[@Govorkov]

+

[@violetsoul9303]

А что не так?

[@Govorkov]

@@violetsoul9303 монголы это потомки гуннов..

[@omarhanovadilsr-2257]

@@violetsoul9303 Что не так??? Может то что современные монголы почти ничем не связаны с гуннами?

[@krouffuork302]

@@Govorkov это тоже самое как, русские потомки негров.

[@TheJanowar]

Японцы только в аниме супер-герои. Монахи Шаолиня настоящие мастера кунфу!

[@user-le3yg7cq1i]

это азиатская легенда а он ее как реальный бой выдал... Дегенерат....

[@vevovs6075]

Шаолинь в Китае

[@webmotors9149]

Армия боевых слонов поставила 7,7 ТЫС. лайков )))

[@Rick_Astley-fe4tk]

Да, только я не слон)))

[@rindaman5703]

Орбулакская битва 1643 год, вот это невероятная битва. Сражение казахско-джунгарской войны, в котором казахи во главе с Жангир-ханом с небольшим ополчением в 600 человек встречают войско противника в ущелье реки Орбулак, несмотря на значительное превосходство врага в 50000 войнов

[@alexanderkrasnousov9897]

Реальная история отдыхает!

[@vevovs6075]

Да легион из 145 человек-сильно

[@Plovboy]

Когда в цивилизации не успел вкачать новые технологии

[@user-hh9ln2sk4g]

Круто!

[@ExCiLCaMPeR]

Есть ещё битва за Талас (Атлах) где встретились китайская, тюргешская и аббасидская армия в 751 году. Результатом стало то, что арабы решили не идти дальше на восток, китайцы не идти долгое время в среднюю Азию, а в средней Азии стал распространяться ислам.

[@user-mk8rx2ps6z]

Отличная подборка. Хорршо бы ещё ссылки дали на эти события или источники.

[@xenfi5249]

Всегда знал что тигры победят львов

[@user-rd3dz1vy7t]

Самат Джапаров если не ошибаюсь тигры по габаритам больше львов

[@vitbenedikt]

@@user-rd3dz1vy7t только амурские больше все остальные либо равны либо меньше

[@rashidshamsulaev8641]

Я то ж как надоедает обьяснять людям то что Тигр сильнее наверно ты то ж сталкивался с таким случаем

[@KnyPovir]

Годно )

[@user-vb1tz4li7l]

Спасибо! Довольно интересно.

[@Slaveknight_gael]

Катана - это "табельное" оружие для ношения в городе в мирное время. Боевой меч самурая называется тати или одати.

[@user-le3yg7cq1i]

катана это усовершенствованная копия Тати или одати, а вот после 1300 кажется отказались от мечей длиннее катаны

[@Slaveknight_gael]

@@user-le3yg7cq1i Да, чёт молодой был

[@hereticalfencing2514]

Столкновение на Филлипинах - все цифры можно смело делить на 10, а описание сражения просто выкинуть. Попробуйте применить хотя бы подобие исторического анализа, а не просто репостить байки с реконструкторских форумов, сразу станет понятно, что никакого строя пикинёров там быть в принципе не могло, равно как и двадцатикратного перевеса у японцев. Навскидку, там было примерно по 300 человек с каждой стороны, при этом главную роль сыграла корабельная артиллерия, которой у японцев скорее всего не было вообще т к эти "10 кораблей" в более подробном описании упомянуты как "сапманы". Кто не знает, сампан - относительно небольшая лодка, часто даже без паруса, в её в самом крайнем случае можно человек 30 вместить, если впритык. При этом даже небольшой испанский галеон - это океанское судно, на котором только экипажа человек сто, не считая перевозимого десанта. В любых древних описаниях всегда нужно помнить, что предки ОЧЕНЬ любили хм.. поэтические преувеличения, зачастую численность противника завышается раз в 10-20, а то и больше. Причём так делали абсолютно все, из-за чего ни один вменяемый историк не читает такие описания буквально, всегда идёт анализ перекрёстных источников, с разных сторон конфликта + производятся подсчёты по другим известным параметрам. То же и про остальные сражения. Само событие наверняка было, а вот как это произошло на самом деле - это уже предмет отдельного исследования.

[@sergeivasin8809]

согласен с вами..очередная фигня..про японцев..40 человек разгромили(((.. само событие было..но как происходило вопрос..скорее всего японцы были уничтожены артиллерией..вот и весь сказ..

[@P_SCH]

конечно всё это ерунда. Европейцы же не умеют воевать, не то, чтобы голливудские самураи, разрубающие своею хвалёной катаной всё сущее.

[@ghjghh3053]

павел шульженко мдэ, какой-то неуместный сарказм на, казалось бы, уместный ответ на этот высер, который еще, почему-то, называют видео. Ну, и если на то пошло... Самурайский меч, в хороших руках, - запросто разрежет броню того времени.

[@hereticalfencing2514]

Ghj Ghh стальную броню он не разрежет. Но и прямой клинок европейского меча её не разрубит. У изогнутого клинка преимущество при работе по мягким типам доспехов, кожаные, тканевые и т д. Прямой клинок развивает большую пробивную способность на укол, а стальные доспехи пробиваются только уколом и то не везде. У меня на канале есть серия видео с экспериментами на эту тему. Постоянно забывают, что у японцев тоже были стальные доспехи. Они собраны из небольших пластин, по сути, близки к европейским века 13го-14го по защитным свойствам, но и их очень сложно пробить холодным оружием. Если же говорить о сабжевом сражении, там с обеих сторон активно использовался огнестрел, а само сражение в первой фазе вообще морское, строй пикинёров просто некуда приткнуть (достаточно представить, как бы они удерживали построение на качающейся палубе, или высаживались с пятиметровыми пиками на берег, это чистой воды самоубийство), тем более что подобное построение призвано, в первую очередь, останавливать конницу, которой в данном сражении, по понятным причинам, нет. В морских сражениях обычное холодное оружие европейцев - сабля, топор и др подобное. То есть, от японского принципиально не отличается. Доспехи получше качеством, но разница не настолько велика, чтобы реально давать перевес в рукопашной, в любом случае клинком получается бить только в открытые участки тела. Хотя не исключено, что испанские доспехи давали некоторое преимущество в перестрелке, некоторые варианты кирас могут остановить пули того периода.

[@P_SCH]

самурайский меч сильно перехвалён из-за голливудских фильмов. и применим только в своей области распространения. В Европе делали достаточно качественное оружие и броню.

[@MikadoVeritas]

Отличный канал, Антон молодец!

[@vevovs6075]

Да легион из 145 человек - это круто

[@08284]

Ничё се. Крутая тема ролика.

[@Morussian]

Вот говорят, что учителям мало платют... мне кажется им платить вообще не надо, судя по комментариям Россия целиком и полностью состоит из экспердов по всем наукам. Нам нужно срочно больше академиев, существующих академий недостаточно для заседания столь обширного числа академигов. Даёшь по РАН на каждом раёне!

[@user-ii8ng3zu7u]

Академики пока не достигли совершеннолетия, поэтому вряд ли :)

[@chaosbashi]

Ну ,твоему учителю по русскому точно не платят.

[@user-sv7yx8zp5w]

@@chaosbashi блин, хотел это написать 😃

[@yabayke]

@@chaosbashi, пишу так поздно, но вси жи мни кажиется он специалоьно так пашит.

[@yabayke]

*пишит

[@user-fn4tz1qo5l]

в 1241 при Легнице основную силу составляли поляки и .... Госпитальеры , а третьими по численности в христианском войске были именно тевтонцы , а роль тамплиеров в этом сражение была очень мала . P.S. Данные взял из Восточно-европейской Истории Стивена Рансимена

[@marcussv661]

КЛАССНОЕ ВИДЕО +++++++++++

[@user-lx7kn8bd6n]

Тем не менее, орды татар (присутствие монголов очень сомнительно, скорее казахи и то в меньшинстве,а так же персонажа,во всяком случае монгольской национальности по имени Чингиз Хан,так как в истории Монголии такого персонажа не было пока им про него не рассказали русские) так вот кто бы это ни был,они не пошли дальше в Европу потому что не могли взять практически ни один каменный европейский замок, их тактика и орудия позволяли бороться только с деревянными укреплениями а реальные и частые сражения даже с малочисленными европейскими отрядами закованными в броню приводили к большим жертвам. По этому дальше они не смогли идти просто физически, не хватало всё-таки ума,хоть и обладали они большей численностью.Не стоит забывать, что в те времена у Европы были свои причуды с крестовыми походами , и армии Европы были не в Европе...Европе приходилось бодаться за гроб господа и отражать набеги "татар", если бы те армии пошли на татар, то загнали бы этих татар в Сибирь....

[@jascapt2684]

Это якобы после долгих брожений в легионе осталось всего лишь 145 человек?

[@Govorkov]

по дороге рассосались по борделям..)

[@Odeleggelse1221]

какие тамплиеры лол, максимум тевтоны

[@user-bi2td8vp6v]

Отличное видео с меня лайк и подписка

[@Andrey-D]

весьма интересно

[@hukkerr327]

Я давно такого бреда не смотрел Спасибо поржал)))))

[@zizirr4697]

70 тысяч монголов ! Откуда Карл? От силы вся армия монголов 30-40 тысяч насчитывала

[@flashadober7266]

алексей С. У армии Бату-Хана было 150 тыс. Так что ты ошибаешься

[@flashadober7266]

Т.е у монголов было больше

[@zizirr4697]

150 тысяч о чем ты говоришь, ты представляешь что такой 150 тысячная армия? Даже сейчас это очень большая армия. Имея 150 тысяч монголы могли не только Русь захватить, но и катком пройти по Европе, в плоть до Испании и Британии, а затем в Америку сплавать. Хватит уже верить в этот бред, что в древности сражались миллионные армии. Что не бой, то Курская дуга получается были тогда.

[@flashadober7266]

Ты загугли, поход Батыя на русь. Там все написано)

[@flashadober7266]

Ты загугли, поход Бату-Хана на Русь. Там все написано)

[@user-we4zh8gp3i]

Видосик был крутой!!!👍👍👍👍

[@Carbonitt]

Если бы римляне попали на службу китайцев, то китайцы бы рано или поздно перешли бы на римский уровень ведения сражений, но чет такого история не знает.

[@petr290]

Ну вот. самураи, самураи, кен до))) La Destreza оказалась круче)))) при всем японском романтизме))))

[@user-bv1id7xp9t]

Вся эта история пиздежь Самураи не встречались с испанцами

[@ildarkamalov7599]

Пираты были китайские, и испанцев было чуть более ста человек, не у всех латы и огнестрел. Кстати самураи не отступили, раненных унесли с поля боя. Идальго тоже не лыком шиты были.

[@user-le3yg7cq1i]

про 25 монахов и армию самураев это вообще азиатская легенда

[@trugbild2208]

Про "закованных в броню элитных самураев" против горстки испанцев - фентези, разобранное подробно еще 10 лет назад. В реальности там все было гораздо прозаичнее.

[@brucewayne8997]

очень интересно и познавательно

[@user-gp7ns8rf5i]

Легионеры-то, что в Монголии искали?

[@13yu13yu13yu]

Нехочухин Аватар Они там искали современную историю) Да звездеж это все. Небылицы.

[@nobbynobbs3806]

Наоборот. Парфяне их в плен взяли (провальный поход Марка Антония или Красса). Использовали на своих восточных границах как пехоту. Империя Хань продолжала экспансию в Средней Азии. Было несколько крупных сражений.

[@tozen6728]

После разгрома легионов Красса, их взяли в плен и перебросили на восточные границы.

[@nobbynobbs3806]

Vladik, скорее Марка Антония.

[@Edward22050]

Nobby Nobbs, Марка Аврелия, ёпт. Это было после провального похода Красса в Парфию, который закончился известной битвой при Каррах. Крассу потом ещё в глотку расплавленное золото залили, если кому интересно. А пленных легионеров приказали отослать за кучу миль на противоположную границу Парфянской империи. И действительно имеется в истории факт, что китайская армия в Средней Азии столкнулась с необычными войсками, использующими "черепаху". Это даже в китайских летописях отражено.

[@smirn_0ff]

без ссылок на источники, опирающиеся на исторические документы, такие ролики гроша ломаного не стоят...

[@Hal4time]

Степан Смирнов овер1000 лет назад, когда шли жестокие войны и сражения, они забыли что какой то ванька с залупосранска не поверит в эти сказки, тогда все срать хотели на документы, главное выжить

[@e28hrs95]

ПИздуй в библиотеку ленивая жопа... сейчас бы в развлекательном контенте требовать пруфы как при защите докторской

[@iDimedrol]

Дмитрий Михнюк Щас бы всем на слово верить, в 2017. Если это вымысел об этом надо сразу писать, если это правда, предъявлять пруфы. Иначе школьники вроде тебя, насмотрятся всякой фигни и начинают ее за истину принимать.

[@nemo2831]

@@iDimedrol, правильно сказал.

[@user-le3yg7cq1i]

про 25 монахов против самураев это легенда азиатская

[@igorvoloshin8515]

Надо было еще примечательную и важную для истории битву вспомнить - июль 751 года, Таласская битва между войсками Халифата Аббасидов и Империей Тан. Императорская тяжелая пехота под командованием наместника Ташкента генерала Гао Сянь-Чжи (кстати, он был кореец) и принца Жонг-Йонга Ли Си-Ё против йеменской конницы Зияда ибн Салиха и конницы карлуков , вначале союзной китайцам, но в ходе битвы ударившей китайцам в тыл и тем предопределивших победу арабов. Обе стороны понесли тяжелые потери. Итог: Китайская Империя не смогла пойти дальше на Запад (как планировали, до самого Фу Линя, то есть Константинополя), а Халифат не смог пойти дальше на Восток (как планировали - вознести Полумесяц над всем Востоком). ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0

[@victorkolesnichenko7543]

Лайк

[@InBlackUA]

Монгольская орда не убивал всех по пути...

[@greg20133]

Только оказывающих сопротивление, для устрашение, и это работало.

[@user-uy9hg7rb7t]

Вообще это говорит личинус, рыцари убили всех татаромонголов.

[@AldarDashi]

7:57 Путин?(справа)

[@user-te4jo5el4z]

так похож хаха

[@AHTOH766]

Значит и правда его клонируют XD

[@nastuksasha]

Слева Макрон )))

[@user-oy4sq8mr6r]

Путин вечен))

[@jalaliddinmanguberdi7777]

А в средине это Ченнинг Татум🤣

[@yernatbolatbekov8101]

Этот канал по ходу в этих сражениях свечку держала 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍. Так прям написали с убеждениям.

[@pvt.shepard505]

Относительно столкновения на филиппинах... На самом деле доподлинный японец в эскадре Лин Фенга (китайца, кстати) был только один - командир одного конкретного корабля. Это тот, про кого известно точно - бывший самурай, ронин. Пиратское "войско", как всегда в таких случаях, представляло собой дикую "солянку" из всех окрестных народов - филиппинцев, китайцев, корейцев, японцев, малайцев... Их всех, скопом, китайцы именовали "вако" - японский пират, не деля на национальности. Так что назвать это "Битва конкистадоров против самураев" можно с оооочень большой натяжкой!

[@ivanivanov1782]

Многие "факты" чересчур заносчивы.

[@PRINCKROVI]

Странный индус. Тигр банально на много крупнее льва. Раза в полтора. Скажем так, лев не в его весовой категории.

[@nobbynobbs3806]

В его. Тигр примерно 200 кг и лев столько же. Соответственно были бенгальский тигр и азиатский лев.

[@PRINCKROVI]

Nobby Nobbs тигр до 300 кг может быть. 200 кг тигр это не крупный, а 200 кг лев это матерый зверь. Сомневаюсь судя по исходу что было так.

[@nobbynobbs3806]

Бенгальский тигр и индийский лев )

[@sergeyegorov700]

Георгий Свиридов тигр индийский ее самый большой. в 300 кг это уссурийскй самый крупный

[@PRINCKROVI]

Sergey Egorov ну всеравно он по 250-270 кг, это солидно больше льва.

[@user-md5hz2wv5u]

Катана, это город на территории современной Сирии, от туда испанцы везли феррум кандидум в другие страны, ещё эти стальные лепёшки называли вутца. Когда вытеснили испанцев появилось название Дамаск, так как туда из Катаны везли булатные стали. Ну а японцы переняли название, а так же способ изготовления, постепенно привнеся свои фишки. Вот такой у меня вариант, может и ошибаюсь.

[@user-rb2jr8gm6h]

Я вот тут слушал недавно военного историка, который говорил, что в средние века 10 тысяч всадников - это невданная рать, которая собиралась крайне редко. А тут вот 25 тысяч убитых рыцарей. И ничего. И 70 тыщ монголов. Почему не 170 тыщ тогда? Особенно интересно будет если учесть, что всадник - это шляхтич (если про поляков говорить). И если бы столько их полегло, про такое государство, как Речь Посполитая можно было бы навсегда забыть.

[@user-tr6vh6wg9f]

Первая же реплика тупейшая... как из детского сада. Вы задумывались, кто сильней, кит или слон?

[@darynkozhakuly4156]

Роман Куликов конечно кит

[@user-dl6mj4be4t]

Роман Куликов Нормальный вопрос

[@user-vk6it2ei9x]

Смотря в какой среде будет битва. На суше сильнее слон, в море сильнее кит.

[@rystemdusenbekow9680]

Роман Куликов китослон

[@furious2639]

забыл рассказать как Сталин против пришельцев воевал

[@golovnoybuben]

и ел детей

[@wladivanov3701]

Про викингов и индейцев не точно- да, были стычки, но в целом викинги покинули Винланд (как они называли Ньюфауленд) после похоладия в 13 в., когда были оставлены колонии в Гренландии, то есть связь с родиной стала невозможной. Вообще основная проблема таких сравнений, это то, что при одиночной стычке многое могут решить превосходство командира, усталость солдат, какие то другие факторы. Так столкновение самураев с монахами (многие из которых были такими же воинами) все решила просто численность и таланты Нобунаги, при бое на филипинах один два хороших фехтовальщика могли переломить судьбу сражения. Кроме того, сорок испанцев наверняка поддерживали местные китайские отряды. Единственное, с чем можно согласится это с преимуществом монгольской армии над европейскими в 13 в. Было несколько боев, и монголы выиграли практически все- тут вопрос не только тактики, но и лушей организации и дисциплине орды.

[@ismaildagestani1368]

Насчет римлян - это были два легиона (12тыс) оставшиеся от 50ти тыс-й армии Красса. Когда в Аравийской пустыне объединенное арабо-парфянское войско нанесло поражение римлянам (там пал и сам Красс, вместе с сыном командиром его конницы), два последних легиона резерв римлян стоял в окружении противника. Сурена, выдающийся парфянский полководец, зять царя, которого впечатлили римляне, предложил им либо сдаться и служить парфянскому царю или же быть убитыми (очень вежливо обращался с ними и сказал нет смысла продолжать бой, а он не хочет убивать таких искусных воинов, показали головы убитых Красса и его сына). Те сдались. Парфяне поставили римлян на восточных границах своей державы пограничными войсками (на территории совр. Туркмении). Римляне сразились с ханьскими войсками, морем ханьцев (было их полмиллиона), двигались 2мя армиями на запад. После ожесточенного сражения римляне пали, унеся с собой 50 тыс. китайцев. Оставшиеся всплошь израненные 10 легионеров и центурион попали в плен полностью изнуренными. Китайцы буквально вырвали мечи из их рук. Одни говорят их казнили, другие что увели в Китай, 3и - отпустили пораженные их храбростью и мастерством войны... получив огромную добычу от парфян, повернули обратно. О судьбе римлян рассказывают также, что парфянский царь позаботился о них, излечил своих римских пограничников, одарив золотом весом каждого из них, проводил с почетным эскортом к границам Римской империи. Хочется верить в 3ю версию... римляне достойны этого. (китайцев также напугало, что далеко на западе есть еще и империя этих диковинных "воинов без штанов" ). Китайцы двинулись тогда с целью завоевать все что находится на западе. Второй раз вторжение китайцев (империя Тан) на запад остановили мусульмане - Аббасидский Халифат совместно с тюрками, тогда еще язычниками, племена карлуков и каракалпаков в битве при Таласе в 751г.

[@Diego_Qarfagen]

7:52 что Путин забыл в древнем Риме?

[@zhash7515]

Дима Менгеле Путин везде

[@jalaliddinmanguberdi7777]

Это его предок))

[@andreyxxx7744]

Он понял что в древнем Риме некого на ебать и решил осесть в России!!!

[@borets-s-rasizmom]

@@andreyxxx7744 😆😆😆😆😆😆😆😆

[@otaku6606]

Как бы Путин ещё при динозаврах жил

[@eucliwoodheadshot704]

Заблуждение автора в том что европейцы были закованы в броню против монголовом. На самом деле в Европе на тот период основная броня была кольчуга. А не латы. Не считая шлема ведро остальное тело было уязвимо. В то время как монголы носились ламелярные доспехи. К примеру. Ратники Киевской Руси быль почти в 2 раза тяжелее так как тоже носили ламелярки или чешую поверх кольчуги. Например при ледовом побеще Невский не рискнул идти на люд так кака его армия была тяжелее.

[@user-yb9ud8fx9r]

Ошибок много! Монгол тоже не могло быть 70 тыс. Так как на Русь вторглись 120 тыс. армией. К Европейским походам, Киев держался. По не которым данным, он к себе приманил половину армии. Плюс наместники и войска оставленные в других городах. плюс потери. Так что к европейским походам Монгол могло быть максимум 50 тыс. К последниму бою воска их было около 35 тыс. Так войска разошли по Балконам и Польше. О чем говорить у него индейцы в Индии живут!

[@Slaveknight_gael]

Монголов было 30 000, при Чингисхане они во всех крупных битвах были в крутом меньшинстве. Только при Батые они стали давить всех числом или "ордой"

[@user-yb9ud8fx9r]

New ModelНе всегда! Чингизхан на Китай пошёл с 50 000 армией. а по не кторым данным 130 тыс. против 700 тыс. Китая. И выиграл!

[@Slaveknight_gael]

Toxa, разве у меня не то же самое написано?

[@user-yb9ud8fx9r]

New Model Бытый был царских кровей. но правил он от 1266-67 года,. до этого он был наместником. И то вассально подчинялся Каракумы! И правил Улусом которая встанет золотой ордой. Это было часть армии, империи. Юридический Батый ханом не был. А исторический Чингизхан ходил с войском более 30 000 это мелкая ошибка!

[@user-le3yg7cq1i]

а вот про 25 монахов против самураев это вообще азиатская легенда

[@user-pv8or1zu3q]

Замечательный экскурс в историю! Отлично! Всё, кроме разве что, излюбленного многими, выражения "закованные в броню", которое, фактически, применимо разве что к рыцарям XV в. и то сражающимся на турнире. Известно, что для военных походов рыцарей в броню не заковывали никогда. Ну а доспехи самураев - вообще, могли быть не из металла.

[@user-mi8lf5tp4i]

рагнар погиб

[@IceNorth_]

Да, ему Матильда в Вайтране голову срубила.

[@IceNorth_]

Твой меч слишком кривой для таких речей.

[@rendolfgreat4924]

Кстати,ещё викинги и мусульмане столкнулись в Сицилии,когда мусульмане почти захватили остров,а Византия уже не могла выстоять,туда позвали викингов,и ход войны окончательно изменился,исламисты были изгнаны!)

[@Lekebi]

1-1 😂

[@user-cz6lu9wk3t]

Рендольф, кстати, Русы еще в 9 веке воевали с арабами на територ. нынешнего азербайджана

[@trugbild2208]

Это были не викинги, а нормандЦы. Давным-давно крещеные и офранцузившиеся. Почувствуй разницу.

[@user-ho1pm2xj1c]

один французкий рыцарь из норманов бросал клич, и под его флаг становилось 100 голодных датчан, кстати о викингах, они всё побережье европы опустошили, но кроме голландии. потому что голландцы плавали не хуже, дрались не хуже и лучше знали свои проливы/мели, викинги всегда проплывали мимо. в сицилии, викинги победили, но народ то остался какой был, в результате родился номано-арабо-византийский стиль, оч необычные сочетания, видел живьем палатинскую капеллу в палермо, чудо света по-европейски. у автора про лиссабон, но викинги захватывали и разрушили севилью в 844. подошла арабская армия, викингов было гораздо меньше, они отступили и уплыли под стрелами по гвадалквивиру к морю @@trugbild2208

[@ovod1967]

1. Ребята, римский легион - это не 120 человек. Правда-правда. 120 человек - это в лучшем случае "недобитые остатки легиона, которых едва хватило на манипулу". 2. Вы даже не представляете, СКОЛЬКО раз японские монахи сражались против японских самураев. Европейцам не понять японцев даже в этом. Там монастыри брали приступом города и разграбляли. Монастыри воевали друг с другом. И много раз вели полномасштабные сражения с самураями. 3. В битве при Легнице 70 тысяч воинов участвовало ВСЕГО, а не со стороны монголов. Монголов было около 30 тысяч. А против них выступила "солянка" из силезцев, поляков и иностранного отряда рыцарей, в котором были не только (и не столько) тамплиеры, но и госпитальеры и тевтонцы и куча "безхозных рыцарей". И французы, и немцы и чехи... Каждый сам себе командир. У такого войса вообще не было шансов кого-то победить. Скажем, чтобы разбить поляков, монголы просто во время битвы начали орать по польски "Караул! Спасайся" - и поляки тут же драпанули. А пехоту европейского войска уничтожили даже не монголы, а свои драпающие рыцари. В этой битве рыцари вышли на бой, громко кричали, а потом все хором самоубились об стену. Монголы были в ах...е.

[@user-is9dr3js3i]

Факты сомнительные,но очень интересные. Класс

[@user-nu3ny2fk6d]

вон вчера по телевизору говорили: 29 русских попали в окружение двух тысяч сирийских боевиков. Тысяча боевиков уничтожена, у русских трое легкораненых. Вот и успокойтесь на этом)))

[@user-id7xd2yt9q]

Я не эксперт конечно, но многие случаи из видео попахивают бредом

[@user-id7xd2yt9q]

однако лайк, меня прикалывает всякий бред

[@user-lp7si1qy4s]

Тигры и львы в природе не обходят друг друга стороной, а в принципе не встречаются, они живут в разных точках мира

[@romanrynder4429]

Неплохие байки перед сном.

[@user-jl8rr7di6h]

Сплошные перлы "ход войны переменился когда исламские воины стали использовать военные орудия", а до этого использования они воевали досками из забора, 3,14здец полный.

[@TheMrFlyX]

Блин. Про монголов и рыцарей - такая чушь. Слов нет. 70 000 монголов... серьёзно? 25 000 рыцарей... полный бред.

[@user-ur7eu4rn7g]

TheMrFlyX такая численность в монгольской армии в то время было обычным делом.Не зря же ордой называют

[@TheMrFlyX]

Айсен Дмитриев во всей армии по всей монгольской ойкумене? Да, согласен - была. На направлении атаки? Однозначно - нет.

[@user-oi1dy6sv5q]

25000 рыцарей!Бред.(рыцарь тех времен-авианосец сейчас и то же с группой сопровождения)70000 монголов!Вынос мозга.Население всей Европы не превышало 40 млн.Хоть одно захоронение.Нашли?Много подобной хрени сейчас пишут.Орда-не обязательно много.Может быть и 300000 и 5000.Улу Мо(у?)хамед(крымский хан) пришел в Казань с 3000.

[@user-qx5zf7pc7e]

Прокорми в одном месте минимум 140000 лошадей, напои.

[@user-ii8ng3zu7u]

Так или иначе, конные лучники несомненно были самыми эффективными войнами древности и средневековья, до появления огнестрельного оружия. Достаточно посмотреть современные реконструкции техники стрельбы из лука верхом, чтобы понять, что этому нечего было противопоставить в средневековье. Если похождения Монголов это достаточно спорная тема, то Гунны были наверняка и они давали просраться европейцам очень и очень долго. Мало того что они на конях легко могли избегать ближнего боя и уходить от ответных выстрелов, так они ещё и стреляли довольно метко, а убойная сила выстрела увеличивалась за счёт инерции движения лошади, что позволяло пробивать броню не хуже арбалета, и скорострельность у них была намного выше, поскольку они всю жизнь учились ездить верхом и стрелять из лука.

[@user-dc4bh3mg1s]

У кого нибудь ещё остался вопрос кто победит самурай или рыцарь, если они даже броню мушкетов пробить были не способны

[@user-sf3lu8qi7g]

ЛАЙК ШАОЛІНЬСЬКИМ МОНАХАМ

[@user-eb9fq8zu4d]

70 к Монгол? 25к убитых рыцарей?) почему не 7 миллионов?) пс Лютый бред) смеялся в голос

[@user-eb9fq8zu4d]

почему 100 тысяч, а не допустим 7 миллионов? цифра такая же фантастическая для того времени)

[@user-bo7rg3nf1w]

Такого бреда я давно не видел, учите историю.

[@user-qc6er8zg1g]

У викингов и индейцев принципиально разная тактика. Викинги привыкли сражаться лицом к лицу. А для индейцев война - это та же охота, поэтому предпочитают действовать скрытно, с минимальным риском для себя. К тому же индейцев неисчислимо больше.

[@lllexxx1]

первые англичане и французы в Северной Америке не особо превосходили викингов в вооружении, но экономика была уже выше на голову и они закрепились.

[@user-ri9eq8oy9v]

монахи (сохэи) против самураев это не невероятное сражение, поскольку монахи являлись создателями всех японских традиционных боевых искусств (будо). кроме того сохэи противостояли самураям на протяжении около 600 лет, например секта икко-икки в эпоху Сэнгоку.

[@user-rw6tf9hy1r]

Нынешние "монголы" не имеет никакого отнощения к магулам Чингис хана. Монголия это всего лищ назывния государства, придуманное большевиками. А сами монголы пишут свою нацию в паспорте "халха". Все те "монгольские" роды жалайиры, керейит, кияты, конграты, меркиты, найманы, кипчаки, все, все ныне существует как казахский народ...

[@user-wp4bj1vq8c]

Султан Массагет кипчаки не казахи

[@user-xh2zg7kl8x]

Султан Массагет - найманы, конраты и все племена которые ты перечислил никогда не были монгольскими !

[@greg20133]

Хоспаде, и сюда эти туркодрочеры добрались. Успокойтесь, монголы и тюрки это разные народы.

[@kendendi6979]

@@user-xh2zg7kl8x всегда были, а ещё были христианами...

[@user-xh2zg7kl8x]

Ken Dendi , я смотрю Вы знаток истории, Чингиз хан гнал ту половину кипчаков да Венгрии, которые не хотели идти под его стяг! А найманы полностью перешли к нему

[@narbotasegizbayev3626]

европе повезло что Чингизхан умер, а дети вернулись домой прервав поход на запад) так бы и они на лет 300 под иго попали))

[@-_Hatred_-]

Narbota Segizbayev, "дети" прервали поход, потому что их разбили поляки и венгры. Не покорили бы монголы Европу.

[@AldarDashi]

Исфанд Лутфуллоев покорили бы если бы не было на их пути Руси

[@narbotasegizbayev3626]

Алдар Дашинимаев как бы на тот момент русь была под властью монгололького ханства) После ослабления монгольского ханства славянские народы объединились и смогли свергнуть монголов... но это было в течение 300 лет)

[@narbotasegizbayev3626]

вообще то европейцы уже готовились платить дань, но изза того что кочевники чтили свои обычай, детям пришлось вернуться к отцу... В тот год Чингизхан не удачно упал с лошади во время охоты, после чего умер. А западные страны в тот период были жертвой для кочевников, так как огнестрельное оружие еще было в разработке, лишь после того как научный прогресс помог изменить тактику введения боя, внедрив огнестрельное ручное оружие. А так, войны велись в одну сторону, кочевники грабили насиловали и угоняли в рабство, были безбожниками для цивилизованного запада, но крестовых походов не было, даже карательных вылазок)) просто терпели, это факт. В итальянских записях говорится про татарских всадников(булгарских), их боялись как огня)) А поляки были на тот момент подпевалами, это после распада монгольской империи они вылезли чтото вякать начали. Чего уж там поляки... швецкие крестоносцы шли на русь, но в тот период как раз подошли монголы, взяли русь грубо говоря став протекторатом, а шведы сглотнули вместе с немцами) Потому что поджилки у католиков были слабые)) А Александр невский это прекрасно понимал и принял подданство монголов. Хотя сейчас любят утрировать что монголы бесчинствовали на руси... хотя на самом деле способствовали объединению княжеств... Платили дань и монголы тихонько уходили, наверняка шовинисты начнут писать что ни было такого, монголы даже на руси не были... вон все европейцы у нас, или на оборот скажут что отставание изза монгол на сотни лет)) хотя на самом деле военные реформы передовые были у монголькой армии, можно много добавить про монгольскую империю, но много читать ни кто не хочет. И про кочевников тюркских, у саудитов военно начальники были тюрки, так как переселение тюркских племен ослабило арабов) их боялись, в итоге появились Турки.

[@narbotasegizbayev3626]

Как бы Александр Невский принял подданство у монголов... славяне воевали на стороне монголов, тем более каталитический мир всегда был врагом православной Руси, крестовые походы, Наполеоновские войны, Западная коалиция крупнейших держав против Российской империи, так что для славян того периода это было выгодно, если монгольские орды ослабили бы европу.

[@ghuul]

Битва при Легнице 1241 - 6:09 - тогда не было "королевства польского" (это были времена феодального распада Польши). В битве участвовали только 2-3 маленьких герцогства из Силезии. А много убитых составляли местные крестьяне и шахтеры, собранные на битву - они были совершенно непригодны для борьбы с монголами. Битва известна тем, что монголы использовали китайское химическое оружие (какой-то "дым, от которого ослабли рыцари") и фейерверки чтоб пугать лошадей - и люди тоже. Европейцы не знали такого оружия.

[@user-oz1yy6vl6t]

А с чего ты взял ,что они были ронины??? Ронин-это деклассированный воин феодального периода Японии (1185-1868), потерявший покровительство своего сюзерена, либо не сумевший уберечь его от смерти. Этимология термина ронин восходит к периодам Нара и Хэйан, когда он означал слуг, бежавших с земель своего господина. В редких случаях - странник, не имеющий над собой чужой власти, свободный воин.

[@Jack-xt9ic]

Надо было упомянуть битву в котором арабов было 3 000 а византийских войны 200 000, арабы не выиграли, но унесли очень много жизней грекам!

[@greenscreen1763]

Кадыр Jack посмотри это видео vk.com/video-132597779_456239043

[@Jack-xt9ic]

YOBA извини, видио удалино, скорее всего наверное какая-то чушь

[@greenscreen1763]

Кадыр Jack жаль. Я уже забыл что именно там было, но суть в том, что эта битва - мистификация и цифры там другие.

[@Jack-xt9ic]

YOBA не знаю, но я верю всему

[@SenSei_IQ]

YOBA твоя жизнь тоже мистификация а конкретно твое я вселеной. А цифры арабские и история их не переписываеться как в рашке каждые 50 лет

[@STLbov]

В сталкновении рыдцарей и монголов нет ничего интересного, а вот в сталкновении китайцев и римлян есть.

[@user-jf3sq2xz8f]

Блог cdj почему нет?

[@thomasandersen5771]

Ну монголы-татары рвали войнов и по круче чем рыцари. Не забывай, что для европейцев рыцари были героями, а значит круче их только мифические гиганты. И вдруг пришли варвары кочевники и порвали этих героев как делать нефиг и пошли дальше.

[@user-jf3sq2xz8f]

Thomas Andersen я про это и да рыцари были для них лучшими а монголы рвали всех в свое время хоть во всех сражение были в меньшинстве

[@darynkozhakuly4156]

если че 1 тумэн = 10000 тяжелой конницы

[@sergeivasin8809]

ну да..если не смотреть что моголы были наши предки..то есть жители тартарии...а рыцари получили первой пизды в сражении при Калке..Это нам из торики рассказывают всякую фантазию.В реальности это был крестовый поход..и были там западные наёмнкии..Моголы разбили их по частям..в пунке сбора....При чем будучи в меньшенстве и очень сильном.

[@user-mc3bx1jm5j]

Давайте 300 спартанцев против армии самураев

[@Trianonx]

- " В природе тигры и львы обходят друг друга стороной". Автор ролика в курсе где живут тигры а где львы? Тигр является одним из крупнейших наземных хищников, уступая по массе лишь белому и бурому медведям. Места обитания львов и тигров расположены далеко друг от друга и в природе эти звери не сталкиваются. Львы живут в степных районах Африки. Крупные бенгальские тигры живут в тропических лесах Индии, А самые крупные из тигров, амурские, живут на дальнем востоке России. Самец бенгальского или королевского тигра весит 270 - 300 килограмм. Трансваальский лев-самец весит 220 - 250 килограмм

[@tralyalyacin9851]

насчет монголов против рыцарей ошибка.у рыцарей было 40-60 тыс.чел. у монголов в два раза меньше

[@_Freakazoid_]

Возможно и так. Но уже давно популяризована идея, что монголы производили все свои завоевания за счет колоссальных размеров своей армии и невероятного численного превосходства над противником. Думаю всем "исследователям" пофиг на правду, но мысль что "дикие монголы" покоряли страны в прошлом лишь за счет числа, немного успокаивает, поэтому популярна.

[@gigachadov8156]

Миша Белый согласен, всем пофиг что максимум войск прибывших на русь было 30000 тк это больше они снабжать не могли, да и народы у них малочисленны

[@user-jf3sq2xz8f]

есть же разумные люди)

[@user-iw2du2vd1k]

Откуда взялись эти великие тыщщи? Что они жрали и где жили? Это сопоставимо с 50-ти тыс. абрамсов сейчас... Несколько жирновато

[@sergeivasin8809]

а если какать сядут ..хотя бы через одного.

[@darynkozhakuly4156]

есть одна битва , где казахи сражаются с джунгарами . 600 казахов против 50000 джунгаров , казахи вызвали подмогу в 20000 солдатов . Казахи смогли оттянуть время , и победили . разница почти в 83 раза. была эта битва в 1641 году( или 42 , подзабыл) и называется она "Орбулакская битва".

[@user-iw2du2vd1k]

Их бы просто потоптали, сказка

[@user-vm9qw9hr2c]

иван иванов битва было. казахи расположились на холме еще вокруг прорыли псевдоокопы еще через некоторое время пришла помощь из 20к войском.можеш наити википеди

[@user-gu4pf6gi2p]

Daryn Kozhakuly сказочник еще тот. Вооружи ты 600 казбеков хоть автоматами, не помогло бы против такого количества народу). Я понимаю такую сказку выдумали казахи в ответ на позорное историческое событие, при котором 1 тысячный отряд монголов развалил 30 тысячное казахско-еще какое-то войско. И это уже факт). Порылся в вики и инете, данные о "Орбулакской битве" почему то распологаются на казахских сайтах, а в вики залито также с КЗ региона.

[@user-vm9qw9hr2c]

Павел Божественный ну ладно сам знаеш.сечас все это не имеет важности всем похуй.

[@darynkozhakuly4156]

Павел Божественный эта битва реально была , можешь погуглить . конечно казахи выбрали удобную местность , сделали нужные условия как в азенкуре , и удачно выждали подмогу и победили.

[@vasylprima2778]

Да блин интересно:))Я и не думал что некоторьіе епические схватки бьіли,а слонов жалко

[@Naisymale]

Армия боевых слонов никогда не смогла бы выстоять против современной артиллерии,ты чем автор упоролся там?

[@sergeivasin8809]

про шаолиньских монахов((((((((((((очередная фигня.....недавно китайская полиция задержала одного из учителей этих монахов..применяла дубинки и щиты..монахи были все отпизжены....Споративвление было отчаяным..учитель арестован...так что сказки про себя сами монахи и сочинили((

[@Psoglawec]

sergei vasin Не знаешь вопроса не пизди. В средние века в монахи записывались всевозможные бойцы за поддержку императора. Тем более им разрешали и вино пить и баб трахать. Тогда это были настоящие и опытные бойцы. А сейчас там по большей части просто акробаты.

[@sergeivasin8809]

..уважемый вот вы как раз и не знаете тему вопроса вообще..а живет по компьютерному миру..в простации..Монахи..не имели права брать оружие..вообще..даже будисткие монахи в Тибете сейчас..только руками и то что под рукой но не оружие....Если пересвет брал копьё и шел убивать-то это не монах..а наёмники..который находился в охране монастыря..полицай..чтобы не обокрали и не отняли у батюшки чего либо....а то что было в средние века..ну тебе знать лучше..ты же тогда жил..правда?....все вы там пишите..просто больные фантазии негодяя..вам к врачу..провериться на шизофрению..прогрессирует милейший..торопись.

[@user-jc7uz5lo3c]

sergei vasin Что блэд? настоящие монахи бы пошли вместе с полицией, и разобрались бы в чем дело, а не стали пиздится с ними совсем полудурок

[@sergeivasin8809]

да не бред...Они пришли арестовывать их гуру..а гуру заперся в домике и послал этих бестолковых..ну, бестолковым и дали по шапке...Так называемые войны....а полудурок ты..потому что живёшь в вирутале..спустись в реал и увидишь что шизофрения рядом с тобой..

[@yamatohime2035]

На самом деле в Шаолиньских Монастырях монахов было очень мало, но народу до черту. Особенно после падения династии Минь. Туда монахами записалось действительно до черта народу. Именно, кстати, с тех времен началась история про монахов-воинов. А как победить вооруженного огнестрелом врага с помощью кулаков и ног? Да просто напасть из засады. В ближнем бою тогдашним оружием выстрелить и попасть было немного хреново, а по башке словив дубиной даже в шлеме можно отрубится.

[@metaversguy]

мда мушкеты у японцев во времена конкистадоров? нахер реставрацию мейдзи! дальше даже смотреть не стал, полный шлак рассчитанный на школьников

[@Edward22050]

Просвещайся В 1543 году на южнояпонском острове Танегасима высадились первые европейцы - португальцы, познакомившие местных жителей с огнестрельным оружием. Из-за этого его в Японии часто называли по имени острова - «танегасима». Танегасима - это японский клон португальского мушкета, купленного у португальских моряков. После осознания преимуществ португальского оружия местный князь купил у них два ружья. Скопировав их, японцы создали собственные образцы, которые позднее получили название в честь острова. Это было первое огнестрельное оружие Японии. Вскоре японцы усовершенствовали ударно-спусковой механизм, после чего началось массовое производство. Это оружие активно применялось в японско-корейской войне и локальных конфликтах. После установления сёгуната Токугава и начала изоляции Японии оно без изменения просуществовало до Реставрации Мэйдзи (до середины 19 века). Фитильные замки в Японии уступили место непосредственно оружию современного типа под унитарные патроны, минуя этапы искрового и капсюльного воспламенения. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0_(%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5)

[@user-ry3wz3mm8s]

Лайк поставил, но я видел очень старые съемки где Лев дважды уделывал тигра а монголы после вторжения на Русь проиграли западным рыцарям,это исторический факт.И африканский лев точно не проиграет тигру,наоборот.

[@user-vq4bs3yw6b]

Все эти войный были лучщими, В своё время.