Невзоров. Ответы на вопросы: про художественную литературу. (из интервью Монаху Баранову

Невзоров. Про художественную литературу.
Фрагмент из интервью Монаху Баранову вышедшему в #2015 году. Полная версия тут: • Video
канал Михаила: / monahgrigoriy2
Невзоров "в этих ваших интернетах":
instagram: / nevzorovofficial
Сайт - nevzorov.tv/
Twitter - / nevzorovag
Facebook - / nevzorovanevzorov
Александр Глебович Невзоров - советский и российский журналист, репортёр, телеведущий, публицист. Режиссёр, сценарист и продюсер документальных фильмов. Политик, депутат Государственной думы четырёх созывов (1993-2007) Ипполог, основатель, «мастер и наставник» школы «Nevzorov Haute École». Советник генерального директора «Первого канала». Главный борец с мракобесием и маразмом в России.
Александр Невзоров являлся автором и ведущим легендарной телепередачи "600 секунд". Передача имела высокий зрительский рейтинг и стала одним из символов Перестройки. Благодаря высокому рейтингу передача даже была занесена в Книгу рекордов Гиннесса.

[@alexanderabramov5172]

Кому дать, кому не дать - краткий пересказ Анны Карениной :D

[@ibraimaliumerov4640]

и реклама РЖД)

[@MEXXX777]

Школникииии!!!!Так на уроке литературы и скажите.

[@ibraimaliumerov4640]

обычно громче всех кричат "школьники" именно школьники.

[@memeknight9986]

И кривая реклама РЖД!)) Убило просто.

[@Gavrik_Korogodskiy]

Нативная реклама XD

[@alexer0906]

Восхищает, когда такой образованнейший и начитанный, и не всяким романами и повестями, а научными трудами начитанный человек признаёт или допускает возможность своей неправоты в том или или ином вопросе

[@steviaov8422]

@@user-zg6bz6ym2c Ценитель Анны Карениной объявился ↑ ↑ ↑

[@user-zg6bz6ym2c]

@@steviaov8422 лучше быть ценителем Анны Карениной (хотя с чего ты это взял??? Голоса в твоей голове нашептали???) чем быть ценителем душевнобольного лошадинного зоофила Невзорова)))

[@plaguedoctor512]

@@user-zg6bz6ym2c С таким ником воспринимать ваши слова в серьёз,не стал бы даже под дулом автомата.

[@user-zg6bz6ym2c]

@@plaguedoctor512 ты серьёзно, чумной доктор?)))) Ты правда думаешь что мне не поху, серьёзно ты воспринимаешь мои слова или в шутку???))) P.s. Под дулом автомата ты бы не только всё серьёзно воспринимал, ты бы и мать родную продал)))

[@user-lv5pj5op3o]

Лушпин, как раз образованный и начитанный может признать себя не правым, особенно по вопросам. которые меньше всего его интересуют. Как раз любители чистой литературы и поэзии не допускают мысли, что у других могут быть другие мнения и вкусы.Сразу тебя зачислят в неучи и ограниченного. Я вот не люблю поэзию, хотя хороших чтецов с удовольствием слушаю. но я нашла себе единомышленника , защитника и успокоилась. Стендаль, он не просто не любил . он не терпел поэзию. говорил. что кому не чего сказать . тот пишет стихи. Так вот я и Стендаль не любим поэзию.

[@user-yq8go5jt4w]

Александр, приятно слышать!)

[@UlanKG]

Я люблю книги. Библия, например, классная фантастика! Гарри Поттер тоже!

[@user-qs1pm7re8w]

Фантастически классная мысль!😂

[@user-hh9pg9bi9s]

гениально

[@user-wq4tt4ti1r]

Тяжело поспорить. Из-за того, что сам предмет "литература" в любом учебном заведении является субъективным. И очень часто, преподаватели просто навязывают ученикам, студентам и слушателям свои вкусы. Которые не соответствуют самой учебной программе.

[@user-zm5yx7ij4h]

Сама учебная программа, ведь, тоже чьи-то предпочтения, вкусы, хотелки!

[@mrconscience1989]

Нет. Я помню, как учился. Я всегда спорил.

[@MileDem]

Александр Глебович, милый, ну до чего же ясно и доходчиво, живо и, я бы сказала, нежно Вы излагаете!!! Респект и уважуха!!!)))

[@esarchiart]

шикарно

[@user-qm9rv3dp2w]

Молодец. Просто молодец.

[@dianaslise6303]

Ответ очень изящный.

[@daribertz9048]

вот тут согласен с Глебычем на все сто. хваленая классическая литература нередко оказывается чернухой, а в плане супружеских измен и порухой. может, оттого и жизнь такая, что всяких маньяковатых раскольниковых выводили в "герои нашего времени", да еще и со школьной скамьи. трудно читаемой водички полно практически в каждом произведении. ну и историю под шумок "литературно расписывали" в угоду тогдашней верхушке

[@burnedwith]

Почему мы любим фильмы и компьютерные игры? Порой хочется отвлечься от реальностей мира и уйти в мир фантазий, истории. Толкиен, Булгаков создавали целые миры, которые не имели материальной ценности, но в то же время погружали в чудный интересный мир полный загадок и приключений, лишенный забот и бремени существующего мира ,вызывая восторг и радость.

[@Alexander-vi9mg]

прекреасное видео!

[@posmeshi]

Ларин показал на что способен научпоп

[@alex-mc6zw]

реклама ржд )))))))

[@vyacheslavshatnenko4294]

Уф, перестал комплексовать что отношусь также к такой литературе. А то все коллеги с придыханием пытаются рассказать о важности прочтения этих войн и миров, гроз и т.п.

[@Nikita-hu9bk]

Черт возьми, какой ты классный и охуенный, Слава, конечно же, Украине.

[@user-gi7od5eh2u]

Очень хорошо. А теперь в палату!

[@user-jv4jm5hp8q]

они лишь пересказывают свои детские установки

[@user-wo2pw5mg7q]

прочитать - в смысле буквы сложить - на фик.Многие политики читали Достоевского, нет ,не читали проходили( мимо), поэтому и льётся кровь

[@user-gm1gh8de17]

Скажите, что все эти Достоевские, Некрасовы, Толстые и Есенины - педофилы, извращенцы, алкаши и наркоманы, и их творчеством вы не интересуетесь)

[@ashinletko3028]

Вот чертяка, дважды прослушал)

[@McQueen_9501]

Это важно!

[@antonkabakov2129]

Абсолютно согласен

[@aleshkaemelyanov]

Восхищающая .. Таких губ питательных, сладких и вкусных грудей, и начал, и ног гимнастических, гладких давно-предавно не встречал! Такой легкодумной принцессы, чья гибкость и радость добры, чей волос, как роза Comtesse, не знал я до этой поры! Не верю, что рядом со мною в густом полумраке, у штор, колышемся страстной волною, то ритмами бури, то гор. Вдвоём в возлежании нежном, в едином сплетении тем. В раю розовато-промежном находится стойкий Эдем. И два этих чуда сочатся, как речка с живым озерцом, что влагами будут меняться, играясь пред самым венцом. Вот чувствую мягкие спазмы, исполнив сюжетный засов, пульсацию жил при оргазме, как тиканье старых часов...

[@karim1970-lv3qg]

какая же гадость! Можно понять эротики элементы и порно,но подобное смакование вызывает позывы рвотные!оно,и подобные не зовут к сексу(как делают упомянутые порно и эротика),а быстрее удаляют,в силу наличия у мыслящего человека врождённого чувства брезгливости.

[@monstradamus7355]

Везде со своими дерьмостишками лезет

[@user-cp8ln1vj9k]

Александр Глебович, где вы такие кожаные куртки покупаете?

[@SerzhTiger]

у тебя все ровно денег не хватит)) он в Италию летает, там и тарится по ходу

[@sergero11]

Думаю,это авторский спецзаказ.

[@romanco3667]

Тачает сам

[@user-ol2ig7cn1q]

@@romanco3667 из кожи оппонентов.

[@romanco3667]

@@user-ol2ig7cn1q однако...

[@akinfly2285]

15 год

[@katjadrunk647]

раз невзоров может дать такой краткий и точный пересказ каренины, значил читал и выделываеться

[@user-qs8vp8lt7i]

Если А. Г. и читал данное произведение, то только в школьное время, когда этого требовал учитель по литературе и, собственно, сам этот школьный предмет. Не более того.

[@ekaterinakisel2971]

​@@user-qs8vp8lt7iу нас в школьной программе Карениной не было! И потом, когда яучилась в библиотечном техникуме тоже. Поэтому, например, я её не читала. А вот Глебыч, видать, читал.

[@antoniovivaldi6512]

"Что делает_" - Выделывается. Без "ь"

[@StupidSequel]

умный дядька, любит по бесить народ!

[@user-ml2ru3cq1q]

Про Бородинскую битву, это типа камень в огород великого Маэстро? Уважаю Невзорова и восхищаюсь историком Понасенкова! Два умнейших титана, сочетающие в себе: харизму, ум и креативность!

[@caesiocaesio7043]

Ну, "кому и кобыла невеста"...

[@sergelyalinserge5015]

Реклама РЖД-это гениально!

[@user-rg6vr8nx5k]

Я в шоке прочитал много комментариев и не увидил не единого мата! Мне нечего сказать)

[@user-kg9kq9di6u]

Потому что в некоторых ветках сидят , каа правило, неглупые далеко люди и возрастнве Под Дудем условным часто подобного и в помине нет)

[@bipolarblood1]

Ничего удивительного! У Александра Глебовича в большинстве своём отличная, воспитанная аудитория

[@MarcelShowchannel]

ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ ВАШЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ШОУ У ЛАРИНА, ПОДПИШУСЬ!

[@user-id8yq6he9v]

+FillRey что за глупость, это не он ведет канал а кто то другой, сам Невзоров неоднократно говорил что его нет в каких либо социальных сетях.

[@LevRaskin]

Невзоров, конечно, циник, но я над его цинизмом не охаю, а ржу.

[@mathbyautistdimag.9330]

В чем ты не согласен, можно поподробнее?

[@MadMadnez]

Alex Pusher, боюсь, добротного дискуса, либо даже внятной аргументации ты здесь не увидишь.

[@NeverSurrender1995]

Какие у него любимые фильмы?

[@32132187]

александр срочно прочитайте вересаева " на японской войне"- ваша тема. книга документальная

[@lordlogik]

предупреждать надо о спойлере я еше не дочитал !

[@user-tj8dg2rb6p]

Художественную литературу можно читать, только если она доносит до тебя что либо, избавляет от догм и идиотизма.

[@dianaslise6303]

Художественная литература полна штампов. Одни и те же, плюс-минус, герои и сюжетные алгоритмы.

[@user-dr6ne1pb7b]

@@dianaslise6303 А ты фильмы не смотришь? Там тоже выдуманные сюжеты и выдуманные персонажи.

[@caesiocaesio7043]

@@dianaslise6303 Ясное дело- некоторым нравится рэп и эстрада "потому что в классической музыке заданность и правила" 😀

[@user-gm1gh8de17]

@@user-dr6ne1pb7b смотреть кино для развлечения, и изучать материал из книги, простите, не одно и то же. Художественная литература это не научная сфера, которая требует вдумчивого чтения и тщательного изучения. Если человек хочет почерпнуть важную информацию, он берёт в руки книгу, для лучшей усвояемости материала. Такой важности в чтении литературы, да ещё и неактуальной на сегодняшний день, я например, не нахожу.

[@ekaterinakisel2971]

Я ее, например, только для этого и читаю. Это для меня Новопассит.

[@user-jp2xn1mc6r]

Прав !

[@wd-4053]

3:05 это мегаомметр на заднем плане? Когда обзор мегаомметра?

[@IMrHeadCrabI]

зачем перезаливать видео 2015г.?

[@alim1r]

2024

[@danilveliarov5401]

ЭТО ВАЖНО.

[@user-qm9rv3dp2w]

А можно ли считать Эйнштейна глупее Собчак, если Собчак читала Паоло Коэльо а Эйнштейн Паоло Коэльо не читал ?

[@dianaslise6303]

Позабавило!

[@user-wo2pw5mg7q]

А Паоло Коэльо= это писатель??? Вы серьёзно?

[@antispartak2]

Показателем уровня интеллекта Лошади скорее можно считать то,что она убивала годы молодости на телеубожество "Дом-2")))

[@user-yq8go5jt4w]

"Анна Каренина закончила свою жизнь кривой рекламой РЖД... "-Похоже на концовку анекдота из коллекции про " Вовочку"!))) Удивлён слегка... Про отношение к художественной литературе. Немного покумекав соображаю- этот колдовыперт ранешных собственных представлений фразой Волонда о Маргарите: " ...Кровь! "- В смысле- Благородство, честь, достоинство, гены: дух, душа человеческая находят свойственные Ей соседство и почву, для роста. Ваша речь Александр- МУЗЫКА!)

[@user-fe5vd3nw5l]

Зачем читать .. войну и мир... ? Не знаю. Я прочитал 4 раза. Мне было интересно. Что мне это дало? Не скажу.

[@asiavinograd2173]

Александр Глебович надо говорить надеть ,но не одеть. Отсюда одеваться ,но надевать ,одеть кого то ,но надеть на кого-то

[@user-yq8go5jt4w]

Кем Вы были в прошлой жизни?

[@edisaeiddis3984]

Chernia.

[@arturdykh]

Людей, в силу имеющихся у них чувств (я не думаю, что Невзоров отрицает человеческие чувства, как факт) всегда будет интересовать интерпретация и чужой взгляд на подобное. В силу гениальности авторов классической литературы к ним можно прислушаться (а под гениальностью я понимаю не только умение красиво излагать слог, но и труд и упорство при написании, посвящение всей жизни, страдания и лишения, жертвенность), ведь они не Леши с соседнего двора, который за бутылкой поведает тебе о том, как надо поступать в той или иной ситуации, при этом сам не ведая о чем говорит.

[@karim1970-lv3qg]

Леша,упомянутый,другая сторона того же!авторы,оторванные от реальной жизни(их страдания и стремления,по большей части мука - какой коньяк под икру выбрать именно сегодня, кому лизнуть зад чтобы не прикрыли рот),так же точно некомпетентны!более того,в силу контакта именно с тем типом из соседнего двора,может получиться что его совет,безграмотный,грубый,и убогий,что там уж,ближе к реальности именно для вопрошавшего!

[@LOWRYDER883]

15год

[@user-gn3ss3bh9j]

Литература - исключительно развлечение, да, глупо ставить беллетристику на один уровень с научной литературой и сравнивать. Но лучше читать ту же Анну Каренину в развлекательных целях, чем посещать ночные клубы, бары и прочие злачные места с той же целью - поразвлечься.

[@namebmw8092]

Беллетристика и художественная литература - не одно и то же

[@karim1970-lv3qg]

разные вещи абсолютно.хотя в баре можно найти секс(но и по репе тоже),на левтолстого не подрочишь!

[@user-ry3lk7fv5q]

А ещё, я где-то читал, есть версия, что чтение художественной литературы способствует развитию психических расстройств.

[@snatch6011]

Культ книги. Наверное там ты это прочёл. Я считаю, что эту теория написал учёный - убежденный атеист.

[@user-lv5pj5op3o]

Если читать Достоевского, то да. Заканчивая читать " Преступление и Наказание" я мысленно стала искать топор, а мне -то было только 17, а я не кровожадная и злобная . даже в свои 82.

[@antispartak2]

Такая версия звучит откровенно надуманно.

[@ekaterinakisel2971]

А меня она от них спасает )

[@ekaterinakisel2971]

​@@user-lv5pj5op3oДостоевский это особая статья. Грязная и мерзкая

[@user-wi8by8ln7j]

Дада, Маяковский тоже гнал, что в тюрьме не дочитал Каренину и так и не знает, чем у них там, у Карениных, закончилось. Улыбаемся и машем😂

[@monstradamus7355]

Помню как с ним случился нервный срыв. Я прилëг, решил подумать о вечном. Потом вдруг Маяковский обезумел Он бегал по камере из угла в угол, вопил о близкой кончине, о расправе над Толстым, потом пришёл доктор, поставил ему клистир, дал таблеточку, рассказал сказку на ночь и он успокоился

[@user-hy9rb8gl9d]

не считаю что время Войны и мира лучше всех возможно что можно предложить Как по мне да куда более корректно будет выглядеть ознакомление с трудами Брэдбери 451 градус по Фаренгейту или же Оруэлла 1984 или скотный двор.

[@DanYappi]

Саша Логов такую расфорсенную попсу предлагаешь читать .

[@user-hy9rb8gl9d]

Drame если ты считаешь 451°по Фаренгейту это попса, то мне жаль тебя.

[@jakeharrison1776]

Александр Гальперн та ещё попса

[@user-jr6ub8vk4c]

Свежий контент подъехал

[@gudron7959]

*Наши дети, в школе, изучают стихи взрослых алкоголиков, окончивших жизнь самоубийством.*

[@user-jw5fj6ig1u]

Только патриотичные труды. Произведения, в которых критикуется государственная власть, в школьной программе не встречаются!

[@user-nz5dr7sh2k]

Влад Листьев Ну прямо цикличность какая-то после распада СССР.

[@user-qn6mu9ry3r]

Z, если вы про Есенина, то его убили. А пил он, потому что было время диких перемен, вокруг кровь лилась рекой, и, чтобы не сойти с ума, некоторые тонкие души не находят другой отдушины, как начать пить.. Высоцкий тоже пил, так что,, у него стихи плохие??

[@user-wz5ot2ni5z]

Маяковский застрелился и за того что у него был маленький х..й. Пушкин в наше время сел бы за педофилию и работорговлю.

[@anatoliprihhodko8448]

@@user-qn6mu9ry3r 👍👍👍👍👍100500!

[@user-xv1re3ft5k]

А фамилия монаха случайна или носит тонкую иронию?

[@user-oe6vn3dt5r]

можно воды?

[@user-tj8dg2rb6p]

15ый год

[@user-oe6vn3dt5r]

Ну только если сам Иисусик просит, то конечно.

[@decapitator7624]

Сталин уже не торт

[@user-vg8xq3ck8j]

почитай Войну и мир

[@alexulbricht2070]

Кривой рекламой РЖД))

[@katerinazhilina]

много спорного, в частности, тот же Чехов отлично описал людей и их поведение, при этом всецело соглашусь с тем, что школьная программа по литературе давно и безнадежно устарела!!!! и не учит ничему, что нужно людям на самом деле, более того, вкладывает в голову много опасной и бесполезной дури

[@faxianna8]

katerinazhilina дело в том, что большую часть этой "школьной" литературы нужно читать совсем не в школьном в возрасте. можно даже погуглить, есть списки когда что лучше читать

[@MsWithoutNick]

Школьная литература не предусматривает того, что дети не готовы к этой самой литературе. А ещё меня в школе очень выводило из себя то, что мне НАВЯЗЫВАЮТ литературу! "Вот! Мастер и Маргарита!!! ты не читала? двойка! ты читала, но не можешь пересказать? двойка" - слушайте! Мне 23 - и я не понимаю эту книгу! Я не понимаю её! Я восхищаюсь "1984" и научно-популярной литературой! Почему мне в детстве, настоящему химику, навязывали читать то, что мне не интересно!? Ещё мне очень "нравится" фраза "Книги, которые вы ОБЯЗАНЫ прочитать за свою жизнь!" - да ладно? А то я без этих книг не узнаю как ложку ко рту поднести. Мозг воспринимает не только то, что тебе нравится (ТОЛЬКО - ключевое слово), а ещё стоит учитывать то, что у каждого человека свои категории оценок значимого, своё значимое... Мне не интересно читать про войну! мне не интересно! почему они говорят "Оо-о-о ГоспАдииии! Ты войну и мир не читала - ты неграмотна!" - а ты прочитала и поумнела? Или просто теперь хвастаешься?! И это не говорит, что я глупа! Мне не интересно это! Я не читала, но могу рассказать читающему Войну и Мир о значении следующего: "эмбриональные фибропласты репрограммировались в индуцированные плюрипотентные клетки с эффективностью данного вектора". И что теперь? Я глупая? И мой русский язык отнюдь не беден. Не понимаю этого! Совершенно! Эти люди недалёкие, кто считает, что прочитав книгу он, как с волшебной палочки станет умнее и мудрее!

[@user-iq2zc1wr4f]

cutegirl , прям свои мьісли прочитал. А я уж отчаялся найти здравомьіслящую девушку/женщину, полагая, что таких не существует в принципе. Однако ошибся, таки существуют. Спасибо, обнадежила. Успехов тебе!

[@MsWithoutNick]

Спасибо. Взаимно. А сколько вам лет, если не секрет?)

[@user-iq2zc1wr4f]

cutegirl , ой... Самому страшно вспоминать... 44 ... Бьіло... Недавно... Если 20, 30, ... 60 назьівают кругльіми, то подобньіе 44, 33, 22 почему- то хочется назвать квадратньіми... Не знаю почему...

[@AndRiAno]

Нужно начать с того, когда Глебыч ссылается на Павлова и остальных, он трагически не учитывает того, что данные люди как раз читали русскую литературу и набрались стилю и глубине русского языка подчёрпывая её именно от туда, просто воспользовавшись ей уже в своей области, а Глебыч просто посредственно через них уже набрался этой самой русской литературе. Но позиция последовательных матриалистов ведёт именно к этому, когда ты просто не видишь тех сущностей которые яростно отрицаешь, это как пробовать слепого с рождения человека попробовать нащупать красный цвет, для него это измерение недоступно, так и для материалиста, недоступны такие явления как мораль, потому как для материалиста, сознание это иллюзия и всего лишь побочный и необязательный продукт материи и последовательный материалист должен так к этому относится иначе он уже не последовательный, а Глебыч последовательный, вера в материализм побеждает логику и феноменальный личный опыт, вера она буквально ослепляет, будь то Бог или материализм, ведь есть критерии научности Карла Поппера, где научная теория фальсифицируема, потому как при замене фактов и логики, выводы должны меняться, а когда у тебя вера, то это уже логика и факты подстраиваются под выводы в которые веришь. Философия для Глебыча тоже несуществующее измерение, потому он не слышал про Девида Чалмерса и "Трудную проблему сознания" про его книгу "Сознающий ум" суть в том, когда ты последовательный материалист и пытаешься через него объяснить такое явление как сознание, то вот именно тогда оказывается, что именно сознание материализм объяснить не может, хочешь не хочешь приходишь к таким выводам если ты последовательный в своей логике, говорю как бывший беспросветный последовательный материалист, полностью понимаю Глебыча и понимаю его трагическую ошибку, мудрость даётся только путём ошибок, это ошибка просто необходима, другого пути к пониманию нет. Спасибо за мнение, есть что обсудить, вброс на вентилятор это бывает полезно.

[@user-iq8pd4jw4y]

я в шоке

[@user-hd1ms3ky7r]

я пушистый серенький котёнок, не ловил ни разу я мышей, и о (!) где бы я не появился, где бы ни остановился, слышу от больших и малышей: бысь. быс.))

[@user-nh5ww3mz5m]

Но те люди , кем он восхищается , скорее всего сами читали много русской классики ....

[@VasiliNikolajev]

Именно!...

[@trubakur]

невзоров сам художественная литература. годами безуспешно создаваемый образ сверхчеловека на интеллектуальном поле. вроде как Ставрогин, но мельче до воробья

[@1_PROKILL]

ты это учителям нашим скажи..

[@user-cl4be4bd1b]

А про какой год тут говорят: 2015 или 1915? Ладно не важно. Хотя нет, это важно!)

[@esm325]

Согласен полностью. Тоже с годами пришёл к осознанию, что художественная литература - это некие кем-то нафантазированные виртуальные миры. А рядом есть реальный мир и реальная жизнь, для изучения которых не хватит всей человеческой жизни. Поэтому тратить время на изучение чьих-то пустых фантазий не представляется целесообразным, а брошюрка про то, как сколотить табуретку, имеет многократно большую ценность, чем "Воина и мир".

[@PixelKun]

esm325 Однако, ценности у той брошюрки и романа "война и мир" немного разные. Не стоит забывать, что инструкция по сборке табуретки была написана для сборки этой самой табуретки, а "война и мир" был написан исключительно в развлекательных целях и, ни о каком глубоком смысле там речи не шло. По этому, как я считаю, стоит воспринимать такие вещи по их изначальной задумке.

[@StupidSequel]

да это на 100 процентов так, но тогда и кино и музыку и архитектуру и джинсы которые вы носите и машину в которой ездите все в топку - все фантазии. только реальность, только мир вокруг ура северной корее!

[@PixelKun]

Глупый Сиквел Както вы противоречите сами себе. Северная Корея как раз живет в одной большой фантазии своего вождя, за выход из которой полагается строжайшее наказание. Никто вам не запрещает носить джинсы и читать книги, но, пожалуйста, не превращайте это в культ.

[@StupidSequel]

да, с северной Кореей, аллегория не совсем ясна - у меня. а у вас я, что-то не догоняю насчет культа? что не превращать книги в культ или джинсы? так и то и другое как бы уже давно подобном статусе)

[@PixelKun]

Глупый Сиквел, в подобном статусе, однако, сохранится ли этот статус - зависит как раз от нас.

[@larisaalicante3964]

Толстой и достоевский- это жуткое дело. Никто это не будет читать через 10 лет . А вот Чехов , Гоголь - другой коленкор. Это классики навсегда.

[@Stresss70]

Глебыч еще не худой как смерть.

[@Gedagnors]

Анти-художественный Гульмен.))))

[@user-fc5dn9hi7x]

Каренину не читал невзоров

[@DonPeyote420]

Сильный, гибкий и всепроникающий русский язык. Александр Глебович, вы это говорите как анатом?..

[@user-nz2rg8oj9u]

этот мужик крут, он конечно проклят , но он великолепен

[@user-wr8td6tm5l]

Только вот упомянутые в данном видео писатели, своим "величавым" языком обязаны, тем самым художественным писателям)

[@sergeypankevich1827]

Ahahah, daun

[@user-wr8td6tm5l]

SergeyP 00 , как меня радуют такие существа, как ты)

[@sergeypankevich1827]

Павлов обязан своим языком художественным писателям. Я тебя понял)

[@user-wr8td6tm5l]

SergeyP 00 , а в данном видео, Александр Глебыч упомянул только Павлова ?)

[@gallantsteed8256]

Невзоров лукавит, он закончил литературный институт

[@user-ss3pq1zy9b]

Дяденька, вы чего? А кто создал язык, на котором писали великие русские ученые? Кто создал язык, на который можно перевести великие иностранные произведения про индейцев и пиратов? Этот великий и могучий язык создали и развили до совершенства как раз-таки великие русские ПИСАТЕЛИ!

[@user-ls1je7dc4j]

Невзорову это невдомек с его мозгами усвояемостью ученого сухости языка (и кстати далеко не каждому дана такая предрасположенность, кому-то нужна титаническая результативная работа над собой), а ведь с простыми словами и примерами к научным художествам сильно на руку для лучшего складывания пазлов

[@antonvalerevich3048]

Никакие писателя ваши тут не при чем

[@alim1r]

2024

[@LEXYTUNE]

За 2 года, стал намного хуже выглядить....

[@oOeasyplayOo]

ПЯТНАДЦАТЫЙ ГОД

[@louderthebloom9338]

ПЯТНАДЦАТЬ МИНУТ НАЗАД

[@SlowWits]

*Неужели Невзоров шарит?*

[@louderthebloom9338]

добрый ты

[@Elivener]

учитывая последние апдейты на канале Ларина, да

[@user-bt6ry8mr2k]

Егор Ткач, Дайте воды!

[@user-ze5ey1ye6w]

На столе самогонный аппарат

[@user-md7ho1fg7o]

Самое интересное, что глебыч, высказываясь так о х/л, сам все читал, не раз, и все он знает. Но некоторые подростки, я не говорю о всех, прислушиваются и немного неправильно понимают мысль, наотрез отказываясь браться за труды так называемых классиков. И здесь вот ошибка - сначала сами ознакомьтесь, а затем уже высказывайтесь СВОИМИ словами. А.Н. мне очень одного нигилиста напоминает из знаменитого романа о проблеме столкновения идеалов поколений.

[@user-xo4wu6zm2s]

#15Год

[@erothamur]

Раньше были истории, потом появились книги, затем фильмы. Все это по сути одно и то же. Литература нужна лишь для того, чтобы подковать свои мысли более сложными выражениями и словами, которые в будущем можно будет использовать в общении или написании тех же рассказов. В этом смысле даже картины, статуи и всевозможные предметы роскоши будут бессмысленны, но без них даже Невзоров обойтись не может, просто потому, что они подчеркивают его утонченность. Так же работает и литература, но в рамках общения, ведь без и историй жить не интересно, так же как из без картин и статуй смотреть не на что.

[@dianaslise6303]

Есть словари, например, и справочники. Для словарного запаса.

[@erothamur]

@@dianaslise6303 не в словарном запасе дело, а в умении говорить. Литература использует другие стили в отличии от научных книг или простого общения.

[@LeOon_sy]

2015 ахах

[@user-fy1us2nk2s]

Иисусик пожелание зла неизбежно возвращается в ввиде реальности, помните об этом

[@AnshaAbdul]

Ему похуй, у него батя со связями

[@romanco3667]

+Polkovnik Abdulov +)))))))

[@ekaterinakisel2971]

А я с Невзоровым не согласна. Я считаю, что художественная литература это искусство. Только словесное.

[@karim1970-lv3qg]

Искусство.да.только искусство ненужное.вообще.

[@user-vx4co3js7x]

плут :)

[@602nd2]

Та за шо

[@0dinVPole]

С другой стороны в худ. литературе представлены общечеловеческие ценности и ситуации, знание которых может пригодится в дальнейшей жизни. Хотя бы как руководство: "как не надо жить, чтобы не пришлось страдать". Умные учатся на чужих ошибках, и эти ошибки можно увидеть как раз в подобной литературе.

[@MrPavel685]

Хочешь что-то узнать про отношения : книги по социологии, эволюционной психологии, etc. Ну а чужие ошибки - есть такой жанр, как биографии, автобиографии. Худ. литература - развлечение, это не есть плохо, просто не нужно ее переоценивать.

[@Suum-Cuique]

Невзоров как раз сказал в этом ролике, что литература не помогает в избежании ошибок.

[@romanco3667]

Знание физиологии, биохимии, анатомии, биомеханики, гистологии и прочего, из чего состоишь, отлично помогает не делать глупостей.

[@bananex6545]

С моей точки зрения, считаю художественную литературу просто интересной и мне как-то наплевать на перековерканную историю в той же "Война и мир", как и на историю вообще, и на все псевдоценности, которые там зачастую преподносятся как непоколибимый абсолют человеческой морали

[@arsenadamow7554]

Bananex анологично,читаю потому,что интересно.Это как посмотреть фильм,просто развлечение.

[@SmileBe4Death]

Хрень сказал! С кем не бывает?

[@Suum-Cuique]

В плане пропаганды обскурантизма и изоляционизма русская литература, пожалуй, не уступает религии.

[@VasiliNikolajev]

Навяливая телезрителям свою точку зрения, он, будучи человеком известным, так или иначе формирует общественное мнение; и это неправда, что это, мол, дескать, чисто его позиция и ни на какую истину в последней инстанции он не претендует... Претендует, и еще как!... Чтение художественной литературы - я имею в виду качественной литературы, а не всякой низкопробщины! - необходимо хотя бы даже для того, чтобы прилично владеть своим же, родным, языком. Владеть и уметь грамотно выражать свои мысли. Он ссылается на корифеев науки, труды которых ему доводилось читать... Но ведь и тот же Павлов, и тот же Ухтомский писали красивым слогом исключительно потому, что они были очень НАЧИТАННЫМИ (!) людьми. Причем, они читали далеко не только научную литературу; они и художественной также не брезговали. Когда-то грамотности и общей культуре уделялось несравненно больше внимания, чем теперь. Простой пример: если раньше, в советское время, речь дикторов радио и телевидения, а также - газетные и журнальные статьи являлись а б с о л ю т н е й ш и м - я подчеркиваю: а б с о л ю т н е й ш и м (!) - критерием грамотности и литературных норм русского языка, то теперь можно от дикторов и телеведущих услышать, а в прессе - прочитать такие словообороты, что хоть стой, хоть падай... А все почему?... Потому что многие, даже имеющие верхнее образование, мало читают. От того и дичают - что уж там говорить об остальных; о тех, кто - кроме как в школе - нигде больше не учился! Это - повсеместный духовный кризис и культурный упадок, о котором еще в 80-е годы говорил академик Д.С.Лихачев; и это, очевидно, - веяние времени, и ничего тут, наверное, уже не поделаешь. Современным научным светилам - в плане грамотности и владения словом! - до Павлова и Ухтомского также далеко, как до Пекина (прошу прощения за пошлость!) раком!... Поверьте, я знаю, о чем говорю. По роду деятельности мне часто приходится иметь дело с различными текстами (я занимаюсь письменными переводами). Особенно меня добивает, когда автор - ну элементарно (!) не владеет литературным слогом, не в состоянии вразумительно, четко, без стилистических огрехов выразить свою мысль, не имеет представления о конструкции и правилах построения предложения, но!... Тем не менее! При всем при этом!... При этом норовит выпендриться, напустит туману и продемонстрировать свою академическую ученость.

[@user-kg9kq9di6u]

👍👍👍

[@juliatrofik2134]

Так он же сказал, что не навязывает свою точку зрения и не считает её единственно верной)

[@VasiliNikolajev]

@@juliatrofik2134 Мало ли, что он сказал; фактически он это делает.

[@caesiocaesio7043]

@@VasiliNikolajev Заурядный развратитель нравов придуривающийся интеллектуалом. Современных представлений о нейрофизиологии Невзорова не поднять. Вот и выпаривает доверчивой сладости про свое чтение Павлова и Сеченова, забавляется производством моральных уродов...

[@nngg3323]

Тоже с" преступлением и наказанием," как брали кредиты так и берут, и не смущает их бабка процентщица))), нахрена тогда мы учили все это? Какой тогда толк от худ ретиратуры,?

[@jujuba7486]

Ну дурачок, литература даёт возможность испытать чужой опыт, понять мысли. То что наука не сможет дать. А это может быть важный опыт. Например, про войну, преступность, опыт тяжёлых болезней, отношений. Короче важных областей и вех жизни человека.

[@user-jb8cc1fh6f]

Вот смотрю я про А.Г. - тяжело наверно жить с такими взглядами на жизнь.

[@user-di1oe7oc7h]

надо же ведь скромность давно исчезла до мифа что-то из патриархального, кругом наглое лизоблюдство

[@dans0303]

Ясно, хайп

[@user-tj8dg2rb6p]

нет, он прост под ларина косит

[@DIZELSPB]

Типичный комментатор на ютубе скорее Ларин под него.

[@yazychnik1]

ну да, толстой родился после войны 1812 года.и что он мог написать а книге?

[@garyweaver5512]

Главная проблема, и ответ - художественная литература - ложь. Придумка, экзажерация, миф... Невроз автора 70 лет, вложенный в голову 25 летнего какого П. Безухова или 10- летнего ребенка, чьи родители разводятся и он неимоверно мучится, вместо того чтобы бежать на улицу или к своим комп играм. Мифологизация, создание легенды, вранье. Красивое литературное вранье.

[@user-ts5bs5kj7o]

Совсем не согласен, кроме Анны Карениной )))

[@aipkjbf]

НФ не только интересна, но и полезно. Но смотря какая, опять же.

[@Gorki5715]

Глупость

[@glukhikhroman019]

Я человек простой, вижу Невзорова ставлю дизлайк.)))