總統大選辯論會，口水戰還是政策對決？｜2024請問總統 - 總統 辯 辨 變｜公視

[@QQ-vq6lf]

很感謝公視做出這部影片 教導了台灣民眾辯論會的起始跟用意

[@ArAbirr]

這場辯論會彰顯了很多媒體已經爛透了的本質，媒體已經放棄第四權，甘心淪為黨媒，操控民眾。 辯論會的設計很有問題，沒法追問。只靠候選人提問，一問而過，問題很多，如你問對方內政，對方若是掩蓋而過，你也沒機會追問，後面始終不問你內政，你就形同你給別人創造說明自己政見的機會，而自己的政見始終沒機會表達。設計爛透了

[@凃少麒]

黑阿，但他們也沒啥回答到重點就是了

[@許宏人]

辯論會只辦一次真的太少了，希望能夠參考法國跟德國，甚至讓候選人之間能夠直接交鋒辯論。 提問人也不能只有主流傳統媒體，希望也能讓網路媒體，民間團體，工商團體直接提問，也不能一個問題就結束，要讓候選人實問實答。

[@linwells8515]

前幾天還在想德哥會不會出來做辯論會的分析，結果今天就來了。但是在辯論會前的政策發表會，其實可以很明顯的看出哪位候選人有真的在提自己的政策。

[@chen0044]

2004年記者提問，水準之高今年不少阿>

[@sundrop_ordinary]

當年的記者還以為政府是玩真的民主阿

[@Ruby-pb1cp]

感謝公視現在還能在傳統媒體上看到這樣的專題真的很不容易...... 還我2004那年專家學者的提問啊~~~這才是我想看到的高水準辯論會(沒想到竟然曾經有過，主持人還提醒不要實問虛答😂，2016的公民提問也不錯啊)，要選總統就該有回答那些問題的格局，國家施政方針才是總統這個層次該討論的，相比之下這屆的水平真的太low，怎麼會20年後反而更退步啊😭什麼時候我們才能進步到像德國法國那樣的論述層次呢......

[@sam26325685]

很感動公視可以很誠實地說出今年(2024)在辯論會的安排跟內容都跟往年有落差，雖然現在民進黨是否有介入媒體，我認為是很多人有疑問的，這也造成今年辯論會少，時間晚，都讓今年應該最應該辯論的三黨競爭，變得台灣民眾無法突破自己的訊息同溫層，真是令人遺憾。哀~希望台灣能更好，甚麼時候台灣才可以脫離顏色，針對候選人政策與自己的選擇進行最後的投票呢? 請大家好好想想自己對於"民主"的定義吧。

[@johnny1896]

有沒有介入根本不用疑問吧😂 蔡英文自己都tag了五家

[@gbccq7175]

這次認真的將總統大選辯論會三位候選人的辯論看完之後，再看到取片段的辯論畫面時，感受到的資訊真的是有所不同的。 很感謝公視做對於總統辯論會的解析，看辯論會覺得不知哪裡怪怪的地方現在有了一些方向。

[@emo_comebac]

台灣民眾可以去思考 我們是不是應該立法限制宣傳方法 甚至考慮公費選舉 我們對賄選小禮物管制這麼嚴格 但對氾濫的看板毫無限制 這就讓政治變得不公平

[@youyu5259]

同意！超想改變這個生態！只要大家一起超級厭惡大量非法看板等等的想法出現，討厭這樣的候選人，他們知道沒效沒選票就不用使用這樣的方式了！ 雖然聽起來理想但真的是這樣，霸凌不對、奴隸制度不對等等的每個文化變革都是越多人認同就能成為常態！

[@MrDavid6679]

希望公視能夠公正

[@ArAbirr]

媒體助攻 辯論會規則要改 李建榮 2024年1月2日 04:10 這次總統大選唯一一場的電視辯論會已經結束，整體說來朝野候選人的攻防是有擦出火花，但遺憾的是媒體提問卻有兩家媒體，明顯的提問內容是幫執政黨助攻，失去公信力，是這場辯論會唯一的敗筆。 其中三立電視台的提問問侯友宜，竟然加上不要再講憲法了，儼然是賴清德的口吻，實在是畫蛇添足的一問。 另外國家通訊社的提問人，提問的題目是《自由時報》常見的報導題材，顯然也是有為賴清德助攻之嫌。國家通訊社的代表，應該要體認該社公器之立場，即使發問人曾長期投稿小英想想智庫，但發問的中立態度還需維持，畢竟你代表的是中央社，而非立場清晰的綠媒。 由於台灣媒體眾多，多數因為政府廣告的支持，因此長久以來媒體的公正客觀性，已經越來越偏離。媒體擁有者的政治立場反映在平日，選舉時更是被凸顯。因此慎重提議，日後的總統辯論會可以取消媒體提問的環節。 將媒體提問的時間增加到候選人的詰問及回答時間，如此的詰問勢必更加切題精彩。尤其發現辯論場上，常有迴避詰問不作答或是顧左右而言他的情況，可增加最後一輪詰問，讓詰問者追問對手迴避的問題，讓所有選民看清楚候選人面對問題的態度。 另外，辯論會中也出現詰問時只問其中一位候選人，而不問另一位候選人，造成未被詰問者回答時要自行發揮，或是形成二打一的局面。如果候選人只有兩組，自然不會有這種問題，但如果候選人出現三組以上，就應清楚規範相互詰問的原則，而不能只問其中一位候選人才是。 比起各種造勢場合在同溫層群眾中反覆進行，公正呈現的電視辯論會的確可以讓真理越辯越明。電視辯論會應該可以考慮增加至3場，讓候選人充分發揮抱負,也可讓媒體充分報導，閱聽大眾選民有所分辨選擇所好。 至於中選會原有的電視政見會則應該明確以國家大政為區分，例如內政、外交國防、兩岸、經濟、社會福利、住宅、能源等，分場次申論，如此才能聚焦，讓政見完整呈現。中央選舉委員會可以好好思考，如何透過更完整、更有實質的形式，讓人民更清楚認識候選人的政見及見識，為投票增加抉擇的標準才是。（作者為資深媒體人）

[@ヤザン-u4k]

哇 2004的辯論問題 比2024的還有深度 而且到現在還能拿來問

[@MonsterHunterNow47]

政見發表會跟辯論會全看了，公視要剪成這樣也不簡單，像影片後提到的社宅議題，基本上只有一個候選人敢碰，原因無他，其他兩位實際蓋出來的社宅數量少到沒辦法拿上檯面，有一位還掛0至今。

[@sundrop_ordinary]

呃..你是說柯文哲宣稱5萬戶實際完成+興建中2萬戶、侯友宜完成+興建中1萬多戶、賴清德台南市長任內0戶完工0戶興建中0戶的事嗎🤣🤣🤣🤣

[@MonsterHunterNow47]

@@sundrop_ordinary 你忘了把世大運的扣掉了，扣掉之後很精采。

[@highping100]

​@@sundrop_ordinary 柯文哲用實際下去做的數據告訴你「連台北市工務局都只能負擔一年2500戶」 然後我們蔡英文總統宣稱20萬戶，卻連興建中+完工數都至今尚未回答，更有趣的是賴候選人還加碼。

[@林俊佑-g7d]

誰有在講政見，誰在噴口水，明眼人都看的出來

[@力量人-f8f]

明眼人都知道該投誰

[@a980980]

這場三人都有吵架噴口水

[@ailiceh3531]

@@a980980 問題是比例差很多，香港有個youtuber有根據政見會提出政見跟口水做比例，柯講政見的時間最多，沒記錯的話，柯約7x%，賴約一半，侯約2x%左右

[@Anong0u0]

@@ailiceh3531 請問是哪位youtuber? 以及影片或文章的出處?

[@暐-r2q]

@@Anong0u0 臨時找有點困難 不過我也有滑到過裡面有很詳細的政見比率。結論是政見會幹話居多，柯的政見比例稍多

[@nickahaha]

不太懂 將辯論會的內容只導向侯與柯打台獨的問題是為何意 明明辯論會沒什麼政見內容與假消息的內容很多 這節目卻特地強化侯與柯只打台獨與賴皮寮的概念 好像整場他們兩個都沒提政見 整場賴就有好好的討論政見！？ 1:40 問辯論會是否有效後 節錄的部分是 柯：假台獨真騙票 侯：台獨怎麼讓台灣走下去呢 賴：用都市計畫的角度看礦區的老房子是不恰當的 9:20 將辯論會導向成只有談台獨 並節錄1:40相似內容 在說到事實查核後 卻完全沒探討辯論會中說到的內容真實度 或是有公開在哪裡我們可以去查閱🚬

[@user-itsmehukgdsy]

嗯點出重點了，其實公視的立場鮮明，表面中立，但透過剪輯的方式去影響選民意志，這種黨媒的作法真的令人不恥，而且公視已經是累犯了…唉

[@mimicqneb]

所要自己親自看過政見發表會跟辯論會，如同四年前竹君說過的，公視有太多資金來自政府，而公視法給的錢不足，公視變宮視也不是很意外，畢竟其他官媒都早已變黨媒了

[@AshLaboratory]

你如果有看完整場辯論，就會知道為什麼公視這麼說😂 因為辯論的議題以及候選人答覆的花費時間，占比真的就是這麼奇怪😅 諷刺的是，很少有人願意多花時間查核辯論中似是而非的言論，最終也就淪落為信者恆信，不信者恆不信的情況

[@nickahaha]

@@AshLaboratory 你是支持賴清德的嗎？ 是的話請告訴我整場辯論會你怎麼分析的 我支持柯 也認為他並未整場都只在台獨與違建上面問問題 因為柯的政見平常就很好找到資料 所以我反而對賴與侯打上非常大的問號 但他們兩個在政見發表會上不怎麼講政見就算了 辯論會更不可能好好說 那請問其他候選人要問什麼 而柯針對賴的部分 應該不只違建與台獨的爭議吧？ 賴最大的問題是 當行政院長 當副總統多長的時間 請問這段時間內 他怎麼看待各種民進黨當初靠著太陽花學運選上時 答應國民要做到的那些承諾 而民進黨執政8年 如果其他人不去參考他們這八年產生的問題去提問 那還能說是一個合格的總統選舉辯論嗎？

[@dolphonlee3834]

我可是完全不意外了，民進黨為了繼續掌握權力做的糟糕事只會更多。 如果是強行推動原本承諾的法案用這種方式以台灣主流大概都會睜隻眼閉隻眼讓他過，畢竟多數的也是貪污就算了啦正常，有做事才是重要。 但是現在民進黨不只沒過法案，還大量酬庸並且讓利給財團進而收買媒體。 還別說最後為了賺錢讓科學城物流給中資進入，真的是不用看賴清德講了什麼民進黨做的糟糕事實在是有夠多。 再加上賴清德一檢視狗屁倒灶的事情也一大堆，你跟我說要選民進黨？別鬧了好嗎

[@halin2631]

笑死 三個都是做過好幾年地方首長的人 但只有柯文哲提政見之後說得出自己的實績佐證 最有行政資源的賴清德甚至講不出民進黨8年做了什麼 難怪被認證為空話王

[@legendhtc9243]

可是柯文哲滿意度都墊底，怎會這樣。

[@nakajimaatsushi2625]

​​@@legendhtc9243 數據可以買啊小網軍😂

[@黃詩-h7e]

@@legendhtc9243我住台北市，我覺得非常滿意！社宅、都更，這些都是台北市明眼人都看得出來的！

[@legendhtc9243]

@@黃詩-h7e 可惜台北人像你這樣的明眼人不多，否則柯師父也不會年年滿意度墊底，對嗎？

[@user-wxRymyjz]

沒辦法，這次辯論只有一次，而且還壓在最後時間 記者提問的部分，藍綠候選人完全不鳥記者提問、某台記者更針對不同候選人有不同問題

[@Xuan5599]

2004的專家提問水準很高欸，台灣這20年究竟退步到什麼程度……

[@lancerman9898]

重點是如果民眾自己都不重視辯論會和政見發表,辦得再好也沒有用

[@roc0806449]

很困難，大多數人都沒辦法針對議題做思考，畢竟台灣的教育在報告的時候問昂「有沒有問題？」基本就是靜悄悄的。

[@Study-Studium]

不重視辯論會和政見發表才能跳脫謊言的候選人的窠臼思維 號稱要超越藍綠兩黨的那組

[@NoUsagi_Yen]

@@Study-Studium 恩，妳說的都對

[@sphinxtan9158]

節目不會因為有人看，所以變好。 是因為爛，所以才沒有人看。

[@brunoj8036]

長知識了 了解到更多辯論會的重要性~~

[@楊智仁-z8b]

許多人想投，但因工作無法回戶籍地投票，希望未來能將工作所在地納入考量，相信能增加投票率。

[@ailiceh3531]

這剪輯是不是不太公平？講的好像很中立，但截取的片段卻帶風向，黨媒就算了，公視這樣不OK。

[@曹孟德-o3x]

學了很多，感謝公視。

[@Leechinghsiu]

給公視這個節目按讚。這個節目對2024年總統候選人辯論會做了很好的檢討。我也覺得今年的總統候選人辯論會很差，大不如前。而且很多時候，候選人都是答非所問，總統候選人和副總統候選人都有這種情形。 另外，由於今年的候選人中有人中文表達能力不好，發音不標準，時常穿插台語或英語，但主辦單位卻不能即時提供字幕，這也使得不熟悉台語、英語及聽不懂不標準國語的民眾在聆聽上出現障礙。 事實上在美國是能透過 AI 技術即時提供字幕的，美國的 AI 甚至能將演說者所說的內容做成總摘要及分段摘要並附上大標題。台灣有必要研發能即時將國、台、英語甚至客家話交雜的演說內容翻譯成字幕的 AI 技術。

[@Study-Studium]

台灣社會的民是以對候選人過去以往的印象跟表現 電視政見會或辯論會只是走過場 至少某組的總統、副總統候選人講的一口漂亮話，被媒體接觸後發實際做的又是另一套

[@nacy1214]

2004年，由各方專家所提出的20個問題，這個部份很棒耶~讓候選人針對國家各個部分去著墨該怎麼做，不然真的只是口水戰，沒有真正在針對政策進行討論，這樣看起來2004的政策辯論比較紮實。我覺得相同的問題，說不定放在今日2024年，一樣可以再問一次...

[@lenny19]

前面影片政策辯論出身的 ...其實... 前面兩場政見發表會就有兩個總統候選人沒提啥政見 怎麼會期待辯論會是在辯論政策呢?

[@TAIN-YI-TING]

感謝公視的節目，謝謝>

[@verdantlight1958]

2024總統候選人教育政策座談會，當天賴清德沒出席，公視原本是要全程轉播，後來竟然下架影片。非常可惡！

[@helios2908]

真的覺得公視應該大力推廣這支影片，即使理性的選民以為可以透過總統辯論會來公正地了解每位候選人的主張，沒想到裡頭還是參雜許多不可信或是根本不深入的資訊。

[@sundrop_ordinary]

1:45 這三位候選人的片段擷取就很不公平了，你以為我看不出來你意圖把藍白都抹成口水戰，只有賴清德在主張弱勢礦工權益喔？2003年陳水扁當總統、蘇貞昌當台北縣長、賴清德當立法委員的時候，為什麼不替礦工發聲？為什麼不替礦工爭取居住正義？自己新建違建不管其他礦工違反區域計畫法違建的死活，公視果然是公視，剪斷候選人校園演講就開始不演了。

[@ailiceh3531]

真的！！！取藍白講兩岸議題，賴也有講這個怎麼沒擷取？不是應該擷取講同樣部分的畫面嗎？

[@sundrop_ordinary]

@@ailiceh3531 對吧~ 公視真的不要偷偷塞一些偏頗的畫面進來，去扭曲其他認真的同事的採訪好不好？

[@leonliu7]

媒體被藍綠以及建商伸手進去，會不斷告訴大家房價不會跌，政治人物也只會護盤打假球, 弄一些不痛不癢的囤房稅率，還是希望財團們稍微有良心一點，留給這些年輕人一些希望，否則台灣長期少子化後，誰來當財團的消費者。 在少子化的狀況下，很多國中小真的可以撥出一些校地蓋個200戶的25坪內小宅，大家抽籤、年輕結婚夫妻優先入住，低價賣給民眾且只能繼承，若要賣掉只能賣回給政府。請支持會認真蓋公宅的人~

[@slurpin-tw]

中華辯論推廣協進會 常務理事 賈培德，你應該沒有完整的看完整場公辦證見，其中一位很認真講完所有政見

[@hipstermyass]

我沒看政見發表會，只看了辯論會，這段訪問也只針對辯論會。

[@Wanderinggg-k8p]

可是@14:14 問題是怎麼看政見會、辯論會欸..

[@hipstermyass]

@@Wanderinggg-k8p 你指出的那個問題的回答並不需要先看過這次的政見會或辯論會。 我的回應是針對樓主質疑，他認為政見會中有講很多政見，所以我不該說沒有講政見，但我受訪時說的是辯論會中沒有講政見。

[@Simon-qo8jq]

畢竟這個口水戰從政見發表會就開始了...辯論會要跳脫出這個口水戰只能說更難。 "政見"發表會 都只剩一個人在講政見了...你請他們開辯論只會吵架吵更兇而已。

[@zora3795]

謝謝公視❤❤❤

[@D之一族]

之前都有三場總統大選辯論會，現在只有一場（真的很奇怪🤔這個觀點不提嗎？）

[@weichun316]

公視就是側翼而已，別太認真

[@Study-Studium]

這有什麼奇怪，候選人在政見會早就把辯論加進來 是你這個人 辦越多場辯論會的意義在哪？　　在候選人辯論會說到好，代表嘴上功夫就能把事做好　？

[@TWVenVen]

片中3:55的段落有講了你疑惑的原因 辯論會要兩組以上候選人同意才到電視台受理舉辦，然後總統辯論會最多辦三場 所以辯論會沒有一定要舉辦，要不要辦的決定權在候選人而不是電視台

[@Study-Studium]

@@user-pg9ut3nb1x 「 辯論會要兩組以上候選人同意才到電視台受理舉辦，然後總統辯論會最多辦三場 所以辯論會沒有一定要舉辦，要不要辦的決定權在候選人而不是電視台 」

[@Study-Studium]

候選人辯論會跟政見會在台灣來說不是普遍重視 因為那不能加分 只要不失分就阿彌陀佛

[@AI_Mason]

感謝公視

[@erniechu3254]

我不懂大家為何都在吹捧獨立特派員？辯論會是公視與各大電視台共同舉辦，獨立特派員檢討自家辦的辯論會，怎麼不請公視展現執行力？難道特派員是獨立於公視之外？

[@user-momocatatpa]

我也有想到這個問題，辯論的品質內容逐次退步，淪為口水戰，公視有沒有作為?還是有甚麼現實考量?

[@erniechu3254]

@@user-momocatatpa 我猜可能公視也沒有什麼話語權吧，畢竟跟各大私人媒體合辦，有可能只是出來當個檯面上的代表

[@hhorace_hsu]

事實查核真有料...

[@凃少麒]

最重要還是民眾啦，不看政見發表會跟辯論會就可以去投票了

[@NoUsagi_Yen]

這集好像有點打著討論辯論會的名義，然後偷偷幫賴清德加分的意圖？ 例如前半段辯論會的片段中「全部剪輯」侯柯兩人針對賴的發言，然後賴進行反駁 然而實際上賴對另外兩位候選人的攻擊只多不少，是否在刻意營造兩黨抹黑猛攻賴清德的假象？ 後半段台灣事實查核中心的部分，也是都擷取對賴有利的片段，這並不是查核中心的問題 而是公視刻意只擷取的對賴有利的畫面，再加上之前的事件所謂「公視」還公允嗎？ 探討台灣社會議題，檢討總統大選辯論會的不足之處，這一點確實做的很好也很重要 但如果借這些議題夾帶偏某些立場的內容，我覺得這個做法就非常不妥當

[@BigBigXiaO]

13:15 關鍵事實被隱藏 與所查資料不符 如果朋友你可以做到不帶任何顏色去看這則新聞 而是針對議題去思考 你就不會因為這些地方 立場被帶偏

[@NoUsagi_Yen]

@@BigBigXiaO 這我當然有看到，我有把影片完整的看完 但是比例失衡以及傾向還是會讓人懷疑，例如侯友宜的片段13:23 事實查核中心內還有很多則，但是卻選個跟賴清德有關的 就會讓人覺得公視是否有故意要為賴清德開脫或解釋？ 如果你有去事實查核中心看過內容，就會發現其實該網站寫得很詳細 基本上也多是中立客觀，僅針對資訊的錯誤及真偽做查證 但是公視這影片讓人感到有些許立場偏頗，而這也是對來賓及TFC網站的不尊重

[@NoUsagi_Yen]

@@BigBigXiaO 例如三立要偏綠，TVBS要偏藍，匯流新聞要偏白，雖然大家都知道媒體應該要中立，但這種「私人媒體」勉強還能說算了，畢竟會受到金錢及立場的左右，但是公視是公立的媒體，本來就不應該有任何的偏頗，公視的公不只是公立的公，更應該是公允的公

[@BigBigXiaO]

@@NoUsagi_Yen 回覆第一則 他明明就是2 2 2 到底要怎麼認為偏頗？ 我沒辦法理解 我們要自己知道他講得對不對 而不是這件事對誰有利呀

[@BigBigXiaO]

@@NoUsagi_Yen 其實我更強調 你應該更專注於這個議題 而不是這是不是偏頗誰 沒有人是沒有立場的 沒必要假中立 這篇的主編是誰都有可能影響一些看法 意見 但重點 不能隱藏事實 這才是重要的“不能隱藏事實” “必須報導真相” 這才是該做的事實 隱藏事實才是立場偏頗 很明顯這則沒有啊

[@Chen2007-jg7tr]

就是需要像公視這樣認真負責的媒體才能讓臺灣有更美好的未來

[@陳冠穎-h3b]

聽完之後感覺可以連署把交互詰問真正的實現

[@highping100]

的確如公視所報導，現如今的總統辯論設計有問題

[@ed_cby]

辦的人是誰？問的人是誰？是誰讓這個辯論會跑調？ 唉 公視請公正秉持自己媒體的立場 有點偏頗掉了 我讓中立無任何立場的朋友看你們這段都覺得像在替人洗地 前面還敢說 辯論一直提兩岸

[@ziyou2063]

公視沒問問題 全部總統副總統媒體問題加起來只有一題 算 專業的 （tvbs 媒體問題）

[@KittyCEwert]

全程直播無剪接的“所有參選人‘’辯論會/政見發表會都是必要的！絕對比每一位參選人躲在自己地盤裡對著天空狂吠互罵攻擊值得觀看，就台灣人好辯耍嘴皮子無法單純就事論事的文化，要參選人完全只展現專業論述還是有難度的，但是至少我可以同時同地即時地比較三個人的思路和特質；政見是畫餅，選上後能不能做到天知道😂

[@turnneltrance]

柯p政策清楚

[@chaochan-iq2ci]

柯 p 也是最夸张偏离事实的呀，，反而侯友宜好像说的比较符合事实，，，，

[@siegfriednibelung]

确实，两个小时的辩论我看完了，至少有一半的时间是跑题的，这种辩论水平甚至都比不上我大学的时期辩论赛。 政治人物应当对可能遭遇到的问题和幕僚进行全方位预演，如果一道两道答不上来还勉强能解释，但是大部分都在鬼扯就很有问题了。 我甚至都不感觉有些候选人是来辩论的，而只是在自己选民面前刷脸增加选民熟悉程度。

[@Sungsung170]

2:34 這位到底有沒有看完政見+辯論😂 阿北不是只有討論房產跟兩岸欸 唉 還有過去有哪位候選人的表現是讓你感到不灰心的？ 認真想知道

[@知らない-p6e]

很大的篇幅是在針對個人不是辯論政策，各位候選人也是針對自己的票群在演出，看哪位候選人用嘴砲在當起手式還有嘴人花多少時間，就可以知道那位候選人和他的支持者大概是怎樣的畫風。 不過比起十幾年前還是有在改善，至少我們有這種環境讓台灣繼續成長改進。

[@晨襦]

請問影片中提到的政見事實查核，請問查核結果可以在哪裡找到？

[@jessietsai68]

新聞媒體的怠惰…希望各家新聞媒體從業人員，能正視這個問題。造成不實資訊，不斷擴散與流動，令人傻眼。

[@NachiChenNo5]

好驚訝很多人沒看發表會跟辯論會 是已經決定好了所以不會猶豫嗎😂

[@z4242564]

看看這幾十年來的三民自 悲哀兩字 找不出其他形容詞 整天罵對岸官媒 也不看看自己已經活成什麼樣了😂

[@awai2736]

我本以為公視已死，獨立特派員真的很公正的分析這場總統辯論會(相比甚麼P新聞)!! 我的結論： 1.的確候選人都在答非所問，主持人沒進相關義務。 2.辦論會場次要增加場次，才可以了解候選人思維。 3.請公民團體提問，畢竟現在媒體都超偏頗。 4..事實查核中心可以廢了13:10開始那幾段圖卡，表現很主觀也沒徹底接露各方資訊。

[@cheese3337]

柯文哲說的實質所得跟薪資成長幾趴根本是不同的東西，事實查核中心在搞烏龍，非常糟糕，因為很多人根本不懂兩者的差異

[@nanman_chief]

有時候我看到公視的新聞也會生氣，畢竟在同一間報社裡，不同記者或團隊做出來的東西也會不同，這是很正常的，差別只是相比之下，公視的職業道德下限比三立跟中天高超級多 😂

[@uranuslp712]

公視節目水準還是不錯的，雖然已經變__😂..............

[@捷应羅德]

廣瀨隆等多位日本專家調查全球核電廠後發現，只有台灣把核電廠設在首都圈！日本福島核能廠位處，距東京甚遠。美國設定的核電廠避難圈，達八十公里。國民黨侯友宜和趙少康擬加碼在新北市建更多核能機組，完全不考慮首都圈的居民安全，是無知還是要毀掉首都？北台灣的國人應以選票拒絕國民黨以核害民的政見，以求自保。

[@raywang9485]

優質的影片👍👍

[@ukyo6928]

13分19秒是想說什麼？是我國文有問題？還是我數學有問題？ 😊

[@chieh887]

台灣人民選總統有多少是有在認真研究候選人們的政見、方向、主張理念？應該不多吧...

[@eee3399]

公視呀公視，立場清楚就說你是綠的，不要裝中立。看了很生氣份，假中立真綠媒。

[@ichen3754]

2:16 他怎麼知道別人做的摘要是不是真的符合該候選人的陳述? 如果只看別人做的摘要不如乾脆別看

[@goldendoge4278]

同意這次的提問來源太過單一，深度也實在是很糟

[@sphinxtan9158]

9:55 現場發問的媒體都直接替候選人做球了。如果主持人要針對候選人的回答做出質疑，觀眾肯定會覺得支持人偏頗。

[@kennytsai3101]

有人都不回答，有人問A答B, 辯論會效果有限

[@muko3654]

柯文哲選前就有在提不在籍投票，並非選後才在那邊講餒

[@black0pudding]

連獨立特派員擷取的片段都有明顯的媒體框架 笑死人

[@mikslids7083]

2022年台灣縣市長地方選舉，藍營國民黨地方派系豪族選上的縣市長和縣市地方議會佔了約70%，壟斷了全國地方的資源和地方執政權勢力，還要幹到2026年。藍營已佔了全國70%地方縣市的執政權，從邏輯上分析來看，這次全國大選藍營喊出政黨輪替更本就是「狗屁」，假如讓藍營選上總統和立法院席位多數，才真正會造成藍營國民黨從地方勢力到中央獨裁統治全台灣，國民黨地方派系豪族一躍全成了壟斷全國資源的國家級頂層豪族勢力，形成更大的超級貪腐結構，那還得了！我們堅決不可忍受此種情形發生。所以這次全國大選，我要全投民進黨，阻斷藍營和投靠藍營的白營從地方到中央來全面掌權的利益結構，讓民進黨管中央和立法院，和佔全國70%的藍營國民黨縣市首長和議會互相制衡，迫使藍營縣市首長和議會乖乖做事，不敢以權撈錢、以權換錢，這才是全國百姓的幸福！

[@tyou5779]

请问选完就可以躺平了吗

[@TJ-HUANG]

台灣電視辯論退步了，光看提問人的水準就差很多

[@mimicqneb]

黨政軍退出媒體😂😂😂

[@hod5571]

我是蠻失望的，到最後還是以口水政治為主，哀

[@kita7937]

聽到7:18 開始的提問，真的覺得我們正在退化⋯⋯

[@lucshaimv]

這次總統辯論會幾乎都在口水戰，有夠難看

[@lc.h.2268]

柯P認真政策，兩位藍綠互潑髒水 結案

[@yangalan3193]

感謝公視，亂世中的清流

[@relatedpartmen]

反正所以政見最後都會跳票藍綠白一樣爛。

[@Shawn0519]

事實查核中心跟華視同個集團…是在幹，是能查核什麼事實

[@chiasun3588]

每隔二年就會上演一次抗中保台與中共同路人的戲碼~政策是口號、當選全忘掉、反正話唬爛又很難被罷免、只有傻子在會信選舉政見、當官任內做多少事才是重點啦。

[@蕭大鴻]

真的要交叉辯，功德賴直接G掉，你們敢？

[@葉庭安-p3s]

背景音很吵！

[@薪存善念]

因為有人怕被問~所以改了遊戲規則

[@馬暐皓]

全都是口水，比較少政見。

[@黃詩-h7e]

建議可以去看完整政見發表的內容喔！跟這個短片剪的完全不一樣。

[@josephku5441]

不了解說啥？

[@AI_Mason]

倒退

[@志祥-r6z]

事實查核中心有沒有想過政府的資訊也是不實的，偏頗的，不然怎麼會有主計處打臉財政部的事發生

[@陳亮宇-o5q]

那我該去哪裡找出真正正確的呢? 媒體藍綠媒，引用任一方一定都錯，政府的也不能信，事實查核中心妳自己都不相信了，他們自己做研究自然你也不會信...那要怎樣?

[@Arrogant7721]

@@陳亮宇-o5q應該不是說純看什麼就是對 而且要自己去多看拼出真的的面目 不是別人選好的議題妳就全盤接受 這樣完全沒有媒體識別能力是很危險的

[@陳亮宇-o5q]

@@Arrogant7721 我知道，我只是想表達，你可以懷疑別人的數據，只是又提不出其他更具說服力的數據，遇到質疑就回一句自己查，反正我提不出來，看到太多這樣到處放炮，抹煞別人努力做出來的報告，卻又不用負責的人，跟藍綠潑髒水有啥區別

[@Arrogant7721]

@@陳亮宇-o5q 我是沒辦法提出什麼資料 純粹覺得我國的第四權真的很悲哀 但人家畢竟要賺錢 所以我們只能培養自己的媒體識別能力

[@Uniboy3]

​@@陳亮宇-o5q你可以去看國債鐘，賴清德說蔡英文還多少，現在欠多少，自己衡量要投給誰

[@幻尘风-z4c]

这些在大陆就是天方夜谭，继续加油😊

[@jaylin1208]

很混啊！講幹話就不用花腦筋解決真正的問題呀！

[@Shawn0519]

廢話，媒體發問都在帶風向，儘量讓主軸偏向兩岸議題，這樣民進黨就可以打抗中保台這張牌❤，做球懂不懂？ 喔對了～你們公視也一樣糟糕呢😎

[@善齋園]

臺灣現在迫切需要不圖利真正用心為民服務的政府！選舉要清廉與賢能有品德之人，兩政團3位總統各8年執政下這24年是臺灣失落國力的關鍵年代，以剝奪人民財富為業，也是年輕人被資產壟斷與奴役化徹底形成的悲哀，政黨政策圖利輪替貪腐，黑金政治、官員酬傭、濫編預算、浮濫補貼、資本寡佔、控制利率(舉國債與各種熱錢極微利息，低利和通膨引炒作熱錢，全民吸收利差)、新聞媒體也寡佔、逐步威權、勞保破產、文憑造假、權貴司法、炒房地、社宅跳票(完工率極低，8年要蓋20萬戶卻變12萬戶，另用8萬戶用包租代管掩蓋)、居住不正義、低薪、貧富擴大、少子化、老齡化、學校倒閉、缺電危機、國防缺兵(少子無兵源如何保家衛國)、缺工(創新與產業無以為繼)等各種問題，就是兩政團施政下最完整的呈現不等敵人來國力自滅還談什麼保衛台灣，臺灣現在更迫切的需要願意改變的各種公民力量去改革！挽救臺灣因缺乏長期規劃面臨快速沉淪而衰微的國力！

[@wudavid409]

猴跟柯只會打

[@stevechuang3660]

蠻失望的 原來公視也會有政治立場 還以為公視可以當最中立的傳統媒體

[@wuharvey7705]

公共電視似乎也忘了自己應有的獨立公正立場

[@XinHeYT]

都在扯皮

[@長崎瀨嘢]

柯就是第二个习

[@黃政義-f3j]

台灣事實查核中心執行長 滿意 現在 台灣事實查核中心的行動 符合 其原則理念 ? 能免於 確認性偏誤 的 謬誤 與 造成 越查核越引發的逆火效應 ?

[@roc0806449]

標點符號先學會怎麼用再來發言。

[@ian8185]

你如果發現不符合原則理念的地方就點出來. 直接寫出來事實查核中心哪裡有謬誤, 不需要用這種問句遮遮掩掩.

[@augushsu8778]

不太喜歡這集的背景音樂，會讓人太焦慮，法國總理辯論會那一段，下次別用這樣的配樂，謝謝。

[@weichun316]

中選會就是民進黨的側翼組織而已，別想著權力者會自己下放權力，btw公視也是，以防有人不知道，公視直播曾把柯文哲的演講整段剪掉避播，沒人在乎是不是技術問題（TVBS跟民視都用過技術問題的藉口把柯文哲的演講刪除） 基本上台視相對的履行了台灣公共電視的職責，公視這塊招牌已髒了 （更 民進黨萬歲，我投賴清德，側翼放過我

[@DaYbReAkPa]

哈哈全球都是側翼

[@leo074074125]

可惜了 你已經拒絕了全台數一數二好的媒體公視了, 回去看你KPTV吧 你也不用擔心有人不知道柯演講被刪, 因為如你所說沒人在乎

[@weichun316]

@@DaYbReAkPa 你覺得全球都側翼嗎 我不這麼想

[@weichun316]

@@leo074074125 乖乖聽你ncc主委塞給你的屎吧，另外誰跟你說我會看kptv了，自曝其短，心中有屎看什麼都是屎，反民進黨剝奪第四權就馬上給我打上一個柯粉標籤，果然是側翼，你這類人本身就是我認為破壞公民民主社會的愚民

[@weichun316]

@@leo074074125 連公視發生這種事情都不知道就別自詡自己多在乎公民議題了，你只是一個自我感覺良好的愚民而已

[@顏吟叡]

看到有人談社宅，結果卻沒搞清楚事實。請去查查中央住都中心執行長是誰？就是過去在柯市府推社宅的前都發局長黃景茂，他已經在住都中心推動三年了。就講2023年這一年，中央住都中心一年間決標社宅1.7萬戶，開工1萬戶。這已經超過他自己過去在北市都發局一年推動社宅的數量級了。

[@breakempty9423]

內政部不動產資訊平台➡️全國社會住宅推動進度，新完工數量（中央vs台北市）：4671 vs 6026，決標不等於開工不等於完工，況且中央4671中的2907戶是世大運選手村，中央出資但仍然是台北市政府去蓋的，因此高下立判，決標不等於開工不等於完工，要完工才能住人。

[@mimicqneb]

是裝睡還是叫不醒😂

[@Howard5757]

身為民進黨支持者，感謝公視替賴副說話。

[@mimicqneb]

宮視😂

[@史丹利-k9j]

唯一支持侯康配 下架民進黨

[@clin3005]

公視不公了qaq

[@柯老三Chill-西狼]

柯粉每次都嗆我說三名自少看一點 可是我都看公視 三邊都有激進的支持者 柯粉讓人最不爽 逼我成為大柯黑😂

[@mimicqneb]

天線寶寶有訂閱三立跟Toyz😂😂😂，好笑，😂😂😂

[@dolphonlee3834]

可是你都看公視 可是公視現在依然是在民進黨控制之下。 你離不開黨媒的😂

[@柯老三Chill-西狼]

@@dolphonlee3834 連公視都認為是黨媒、那你憑什麼認為KPtv公正客觀、而不是你口中的「黨媒」呢？

[@柯老三Chill-西狼]

@@mimicqneb 笑點真低、難怪連柯文哲那種狗話都啃的下去好笑笑死😆😆😆😆😆

[@dolphonlee3834]

@@柯老三Chill-西狼 kptv不就是妥妥的黨媒？他是自媒體啊大哥 公視是拿稅金經營的好嗎😂 我的天，自己去看個政黨新聞播報的內容還有數量。 搞不清楚媒體的種類自己去查一下好嗎，傻眼

[@Riscky-]

感謝菜皇八年帶領全台灣炒房 八年新屋價漲翻倍100% 連馬英九都只有漲40% 感謝黨讓台灣人看見了最大貧富差距，最高房價，最低生育率🙏🙏🙏🙏🙏🙏