KZ
bin
Негізгі бет
Қазірдің өзінде танымал
Тікелей эфир
Ұнаған бейнелер
Қайтадан қараңыз
Жазылымдар
Кіру
Тіркелу
Ең жақсы KZbin
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
人造太陽成真 零碳排能源40兆商機?綠氫引擎天上飛 勞斯萊斯玩真的! | 金臨天下 完整版 20221214@tvbsmoney
48:23
【敲碗掀話題#17】大破解、每度銅板價 氫能大時代來了!?
11:21
兔子姐姐最终逃走了吗?#小丑#兔子警官#家庭
00:58
How to whistle ?? 😱😱
00:31
Try Not To Laugh 😅 the Best of BoxtoxTv 👌
00:18
Sigma baby, you've conquered soap! 😲😮💨 LeoNata family #shorts
00:37
2050年淨零排放,氫能成為可能解方|下一站 氫能|公視
Рет қаралды 59,118
Facebook
Twitter
Жүктеу
1
Жазылу 199 М.
公共電視-獨立特派員 PTS INNEWS
Күн бұрын
Пікірлер: 114
@tonywu6087
Жыл бұрын
氫的取得仍然需要其他能源的支持,這又回到原點
@許明陽
Жыл бұрын
因為氫氣儲存很困難成本高,""基礎建設""連日本也沒多少錢搞。還有問題是,現在是追求全產業鏈能源效率,氫氣整體效率並不高(壓縮液化儲存能耗很驚人)。與其如此,乾脆先走"全電氣化"社會,畢竟電網是現成。。。。(馬斯克是對,短期仍看不到氫汽車未來)
@MaxPower-mb1es
Жыл бұрын
台湾是岛屿,资源都要靠进口,电能都很紧张,还搞氢能?
@719-s7o
Жыл бұрын
2050年誰敢說技術不會突破呢?難道你以為每天躺著什麼都不做技術就會突破了嗎?
@mastergoldenfish5566
Жыл бұрын
+1 講優點不講成本都是空話,要普及就要先把成本和實際效益做到有利可圖
@leeporter3488
Жыл бұрын
等核融合普及,電能才有可能淘汰 燃油/氫能源等交通用能源,傳統電能與綠電給民生/工業用電就已供不應求啦~
@hareTom
8 ай бұрын
全走電力那就需要巨量的電池,製造電池也是需要成本啊,電網又不存電。氫能反而可以儲存,這就優勢
@captainwu
Жыл бұрын
看目前的製氫方法幾乎都還是靠燃燒化石燃料, 感覺就跟電能一樣是掩耳盜鈴,把碳排跟汙染弄到別處,眼不見為淨而已, 如果未來綠能夠力,負載之外行有餘力時,直接電解水把氫氣儲存起來那倒是挺理想。
@Ray-is2bz
Жыл бұрын
前半段說的對,後半段是因為 現在的電網基本上是用多少就得即時發多少出來,多餘的只能浪費掉,或是抽蓄發電等,但規模可能沒這麼大。勢必要有個可以儲存起來的方式。 但是不曉得用電解的方式產生氫氣是不是效率很差?
@captainwu
Жыл бұрын
@@Ray-is2bz 我剛去問BARD,結果他就瘋了,討論的結果,他說商業電解水製氫能源效率約60%,1度電可以製600g的氫,但600g的氫卻可以發1.1度的電....結論是輸入小於輸出,1度電可以發1.1度電,電越變越多🤣
@Ray-is2bz
Жыл бұрын
@@captainwu Bard 現在還是玩具😰 我個人會優先考慮用 bing chat 然後去看他找到的來源是不是正確的,AI 的媒體識讀還是比較可怕🥹
@黃柏翔-e1v
8 ай бұрын
真正在意環保的只有那些窮到爆的環保團體吧
@蔡慶海
Жыл бұрын
35-50度電電解1公斤氫..使用氫燃料電池1公斤氫.生產16度電..整篇文都只講氫好處..都掩蓋不講氫電轉換損耗率??????????
@719-s7o
Жыл бұрын
2050年誰敢說技術不會突破呢?難道你以為每天躺著什麼都不做技術就會突破了嗎?
@五隻熊-w8k
Жыл бұрын
大概10歲的時候就在看到下課花路米去德國採訪氫氣車,過了12年,現在主流的交通再生能源是電力而不是氫氣,這中間是不是有什麼問題!?
@巫嘉偉
Жыл бұрын
政治和商業利益大於環保利益
@許明陽
Жыл бұрын
因為氫氣儲存很困難成本高,""基礎建設""連日本也沒多少錢搞。還有問題是,現在是追求全產業鏈能源效率,氫氣整體效率並不高(燃料電池最高8成而已,還沒算壓縮液化儲存能耗)。與其如此,乾脆先走"全電氣化"社會,畢竟電網是現成。。。。(馬斯克是對,短期仍看不到氫汽車未來) (因為電動機比內燃機效率高2倍,所以即使全用""煤""發電,全社會也因效率增加,依然可降低碳排,因為石油使用量下降)
@巫嘉偉
Жыл бұрын
@@許明陽 多謝
@zoozlesa
Жыл бұрын
目前大多採用綠能產生額外發電,轉用電解水產生氫 氧。 這是一種儲能方式,目前成本效益還算可行,在各種能量儲能項目中,氫能效益算不錯,也就是說有可能氫能站還會加裝綠能發電。 當然也要理解技術成熟度,如果能夠穩定安全才是最重要的。
@mduya6239
Жыл бұрын
我還是支持氫能,即便氫能成本高。
@kangcc912
Жыл бұрын
最廉價的氫氣生產方式, 是碳與水 在高溫、觸媒下反應成 氫氣與二氧化碳。 也就是說,每單位氫氣 仍能換算回其生產所需製造的碳排放。
@qazzxc963
Жыл бұрын
早期大學學習相關知識當時也只是小規模而已,燃料電池就薄膜與管路R角影響效率,最重要問題是氫氣怎麼便宜大量生產。 我到認為可以往這方面發展成功較大未來太陽能容量會往上提升,過於的綠電拿去電解產氫,夜晚在拿去用燃料電池發電。
@fishegh3695
Жыл бұрын
核能也沒有碳排,控制危害發生是最有利的凈零碳排工具
@jj8life
Жыл бұрын
1.國外氫氣生產主要靠核電廠副產品,也就是核電廠運作過程會產生氫氣。 2.這樣的氫氣成本最低。 3.其他氫氣靠核能生產的電力來生產氫。 4.台灣不發展核能,故說要發展氫能只能說是個笑話。 5.火力發電來產氫成本太高不切實際。
@hanniballim
Жыл бұрын
高溫氣冷堆 HTGR
@王胖-m1x
Жыл бұрын
環團民進黨還反對台灣發展石化工業,丙烯脫碗的過程可以得到大量的氫氣當做副產品,稱為藍氫(國際上視為不排碳),中國都在加速更新制程,增加石化產能才能或得更多氫氣,5年後台灣跪求中國統一哈哈哈哈哈
@蔡慶海
Жыл бұрын
35-50度電電解1公斤氫..使用氫燃料電池1公斤氫.生產16度電..整篇文都只講氫好處..都掩蓋不講氫電轉換損耗率??????????
@hyl4676
Жыл бұрын
確實,氫能頂多只能作為儲能裝置,要發電根本異想天開
@蔡慶海
Жыл бұрын
@@hyl4676 日本投資幾百億氫能源也是失敗
@sc5396
Жыл бұрын
能不能用氫能只要看看氫能怎麼來就知道了,但這些影片都往往刻意忽略這個問題。目前產生氫的主要方式是由碳氫化合物經由化學反應而來,產生氫能的過程順便產生了二氧化碳。另外一個方法是電解水,氫能乾不乾淨要看電解水的能源哪裡來:如果是用核能、剩餘的再生能源還可以說是乾淨的,但如果是燒煤跟天然氣還可以說氫能乾淨嗎?希望政府不要再騙了,氫能現階段不是解決的方案。
@hsals63
Ай бұрын
至少讓其他耗化石燃料的產業、運輸業,把排碳轉移至發電廠,不用額外污染,不然現在發電廠用的電也並非完全都是綠電。
@到了沒
Жыл бұрын
氫相較於電來說是比較好儲存的,但拿來用在電動車我覺得是有點效率太低,把它當作是調節電力系統的一環會比較好!
@蔡慶海
Жыл бұрын
35-50度電電解1公斤氫..使用氫燃料電池1公斤氫.生產16度電..整篇文都只講氫好處..都掩蓋不講氫電轉換損耗率??????????
@MaxPower-mb1es
Жыл бұрын
主要是很难生产廉价又绿色的氢。
@mastergoldenfish5566
Жыл бұрын
你的說法在大量儲存的觀點不成立,氫的大量儲存和運送才是最大的坑,完全比不上電的成本效率,光是危險性就完全不同等級
@mastergoldenfish5566
Жыл бұрын
你的說法在大量儲存的觀點不成立,氫的大量儲存和運送才是最大的坑,完全比不上電的成本效率,光是危險性就完全不同等級
@趙逸祥-v3r
Жыл бұрын
2026碳稅開徵應該是指歐盟碳關稅,台灣目前沒有規劃碳稅,建議公視可以在說明欄備註
@ciou0000
Жыл бұрын
台灣目前非碳稅,但已經規劃碳費了。
@mduya6239
Жыл бұрын
台灣應該有蠻多產品銷往歐洲的吧
@iggig2b
Жыл бұрын
7月交易所就要上路了 而且外銷歐洲都要出具證明
@yankev0u
Жыл бұрын
忽略碳能對健康的影響。台大估計,到2030年,台灣將繳納8000億碳稅。
@hsals63
Ай бұрын
台電對用氫氣看起來不是非常積極。但從上次我看了公視關於四接報導,台電原本填海公頃很大,碰到抗議了,居然能自動減少面積以後,覺得台電不是做不到,而是根本不想做,跟許多公部門一樣,有政治與民意的壓力了,才去做。這是台電非常要不得的地方。
@ChenBillChenBill
2 ай бұрын
可是氫需要大量電力去電解水取得? 電從哪裡來?還不是要核電廠?
@MGLiao1206
9 ай бұрын
能量守恆,等價交換,就算是直接從空氣中捕捉氫氣,一樣要消耗能量,一來一去,還不是要水力、燒煤和核電
@sunearth26
Жыл бұрын
氫氣在車輛上的應用會不會跟瓦斯很類似?用氫氣,不會有機碳問題,車廠可以賺的部分就變少了?
@MonsterHunterNow47
Жыл бұрын
完全不一樣,跟電車比較相似,只是電池換成儲氫設備,充電孔變加氫,目前氫能都是氫燃料電池,非燃氫,瓦斯車還是燃燒瓦斯,其他結構與油車相同,氫能車都是用馬達驅動。
@mastergoldenfish5566
Жыл бұрын
氫氣最大問題就是成本,製造成本,運輸成本,安全成本就不可能取代現有的各種方案,能量利用率比起電車完全沒有競爭力,現行製造氫氣和運送的碳足跡也沒有競爭力,比較貴比較沒有效率還沒有比較環保,還需要突破進展才有前景。 目前看到氫的最合理用途是用在鋼鐵業做到0碳排
@pohbenson4070
9 ай бұрын
人们会说电池的制造过程耗能,会污染环境等等,但是却不去过问氢气的生产过程也是耗能,储藏和运输更耗能,氢气泄漏可是超级污染,直接破坏臭氧层,氢气泄漏还会导致大爆炸。。。。 氢气的储藏可是个非常头疼也无法解决的问题,因为氢气的气压非常高,必需用到非常耐高压的储藏容器装载,这些容器的制造非常讲究工艺和安全性,因为氢气是个非常容易爆炸的气体,容器的安全性在储藏和取出的耐久性有待观察,目前地球上还没有永久不会损坏的东西。。。。
@tonyliu2188
Жыл бұрын
一切靠補貼 政客最愛
@巫嘉偉
Жыл бұрын
真的電動車充電也要充個30分鐘才行 而且還不一定充滿
@MonsterHunterNow47
Жыл бұрын
氫氣最大的問題就是易爆,汽油要揮發才會易燃、爆,電池要刺穿,氫氣比上面兩者都危險太多,氫氣車車禍,台灣天天大小車禍,只要一台換成氫氣車炸就不得了,中油加油站換成加氫站,我就問周邊疏散空間要比原來汽油高多少? 台灣加油站常常直接設在市區裡,跟國外設置差異可大了,再來就是產氫要消耗大量電力,那些電力直接拿來用就好了,何必製氫?
@charlietsai1177
Жыл бұрын
還好臺灣還是有有點知識水平的人,太感動。氫氣需高壓儲存又易燃,基本上跟瓦斯桶一樣,想天天在車上載一個大瓦斯桶嗎? 你各位真的得好好想想呀
@HyugaHaku
Жыл бұрын
老問題了,便宜的氫從哪裡來才是最大問題。 日本車玩多久都沒車廠要加入想也知道這個大眾化是不可能的。
@林雨希
Жыл бұрын
明明到處都有插頭,為什麼還要弄加氫站?
@蔡慶海
Жыл бұрын
35-50度電電解1公斤氫..使用氫燃料電池1公斤氫.生產16度電..整篇文都只講氫好處..都掩蓋不講氫電轉換損耗率??????????以上氫氣儲運成本還沒算
@lalaru58
Жыл бұрын
日本氫氣都沒做起來 台灣算了吧
@錦堂黃
4 ай бұрын
新時代最怕遇到沒有新腦袋官員,新時代要有新腦子才能創造新奇蹟,台灣相關官員加油。
@a06086000
Жыл бұрын
別想太多.分離氫氧也是要電解.氫氣引擎+發電機效果不是更好.氫氣啟動後靠車輪帶動發電機分解氫氧.平時只要純水及電解產氫量充足.+氫氣的頻率就會降低
@lil----lil
Жыл бұрын
Work with Toyota!
@左歸丸-v4u
Жыл бұрын
用核能制氫 最簡單不是嗎
@融融-b3v
Жыл бұрын
氫能源清清氫能源政策加
@thetrueworld8317
Жыл бұрын
灰氫不是綠能,因為它並非零排碳,若使用非綠能源來提取氫就更不是了,藍氫若使用非綠能源來提取氫也非零排碳,封存CO2若非永久性就更不是了。 綠氫使用綠能(太陽能、風力、水力)來電解水算是綠能嗎?噢不!因為太陽能、風力、水力發電所產生的能源就已被計入綠能了,所以綠氫不能被重覆計算,它的位階就等同用綠能充電入電瓶內,有人會強調綠電瓶的嗎?呵呵呵!
@Joseph-Su
Жыл бұрын
臺中台灣大道東海大學段 不是有嗎
@yankev0u
Жыл бұрын
氫燃料電池汽車行駛一公里所需的能量是電池汽車的三倍。如果沒有政府補貼,這意味著能源成本是原來的三倍. 谷歌搜索: It’s time for Toyota to rethink its hydrogen strategy. 豐田氫燃料 Mirai 價格 (>$50000)是特斯拉 Model 3 轎車 (
@黃煥昌-f4l
Жыл бұрын
大家都在減碳,我們還一直在增加火力發電,然后電價就一直漲
@I5408-j2h
Жыл бұрын
2050淨零排放就是台灣經濟完蛋的時候
@chi-jenyang9752
Жыл бұрын
用甲烷(也就是天然氣)生產的氫是假綠能,碳排放量其實比直接使用天然氣還要更高
@wcn040100
Жыл бұрын
那請問用甲醇的勒
@ronlon1978
Жыл бұрын
國外已經有直接從海水製氫的技術喔
@錦堂黃
4 ай бұрын
地熱發電應大力支持才是最快減碳之路。
@Silive-wing
11 ай бұрын
炸的時候很爽!特殊的地方、沒人的地方再用氫能吧!
@楊豐德
4 ай бұрын
假議題,,空話一堆,,
@pohbenson4070
9 ай бұрын
氢气可是破坏大气臭氧层的罪非祸首,为了减少碳排,破坏臭氧层? 那样的话倒不如用核能?
@巫嘉偉
Жыл бұрын
民進黨把環保方向全壓在電動車上 雞蛋不能全放一個籃子
@AsterioMetaverse
Жыл бұрын
好像還不錯。
@csliao3
Жыл бұрын
又在畫大餅詐騙。 消費者使用,成本多少?商用了沒?
@清心-e9v
Жыл бұрын
氫彈造出來
@巫嘉偉
Жыл бұрын
哇 氫氣動力成本還真高
@aslanchiu8937
Жыл бұрын
接受工程現實,核能還是最佳解!其他的綠電不是不行,是可以當備載能源,千萬不要被塔綠班騙下去了
@陳昶旭-y5h
Жыл бұрын
核2、3是更新與帶動電商的未來⋯ 真的要三思了,執政者⋯
@hung-binlee9335
Жыл бұрын
@aslanchiu8937你也不要再騙了,核能如果是最佳解,那不需要有新能源了.
@yankev0u
Жыл бұрын
@@hung-binlee9335 核能是不是最佳解不是問題焦點, 核能是實現“2050 年碳淨零”的必要基本負載能源. 除德國和台灣外,全世界都在添加核能。新能源也需要.
@hung-binlee9335
Жыл бұрын
@@yankev0u 除德國和台灣外,全世界都在添加核能,有資料來源嗎?沒有證據的言論我是存疑的.
@yankev0u
Жыл бұрын
@@hung-binlee9335 1) 查一下世界鈾現貨價格,錢是不會說謊的。 2) 在世界上,希望建立新的或擴大現有核能的國家 (來源: Justin Huhn, Uranium Insider):英國、波蘭、法國、荷蘭、美國、加拿大、愛沙尼亞、芬蘭、捷克、匈牙利、保加利亞、斯洛文尼亞、羅馬尼亞、瑞典、韓國、日本、印度尼西亞、新加坡、菲律賓、土耳其、土耳其、埃及、中國、南非,加納,印度....3) 密歇根州州長格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer) 簽署了新的兩黨2024 財年“密歇根製造”預算,撥款1.5 億美元用於重新開放2022 年5 月關閉的帕利塞茲核電站。這是美國以前從未見過的情況 4) 法國約70%的電力來自核能,17%的電力來自回收的核燃料。2022年2月,法國宣布計劃建造六座新反應堆,並考慮再建造八座。5) 2022 年,中國批准建設 10 座新千兆瓦級核反應堆,本月又批准了 6 座,計劃到 2030 年將其核反應堆容量從 55 千兆瓦擴大到 150 千兆瓦,成為世界上最大的鈾燃料反應堆國家.6) 瑞典將其政策從綠色政策轉向清潔能源. 7) 韓日因“能源安全和2050碳淨0”,恢復擴大核計劃, (韓國和日本就像台灣一樣,面臨著中共對台灣海峽的封鎖。)
@陳成-d4g
Жыл бұрын
嘿嘿,看就知道不是某黨要推的,搞其他的電才有$$可圖利,嘻嘻。
@camfocus8888
Жыл бұрын
五公升的氫能跟現在續航最遠的混合動力汽車一樣遠超電動車,氫能源汽車目前在車輛上的瓶頸是氫燃料槽跟氫燃料電池的高功率,其他的目前電動車已經完成的差不多,只要換掉電動車的電池改成氫氣槽跟燃料電池,然後加氫站也能用傳統加油站升級就可以了⋯⋯日本的方向是對的只是運氣不好遇到鋰電池有一個詐騙大喇叭忽悠
@soar0726
Жыл бұрын
我覺得氫能不能是以這種形式出現,而是儲存方式應該要像加油一樣,加的是水,然後用車子本身能力去分解成氫跟氧,再去推動車子,比較安全。氫直接儲存在車子裡太危險了。
@Ray-is2bz
Жыл бұрын
我覺得你的想法可能有錯誤,車子要動需要能量,現在是石油,或是鋰電池,氫電池車用氫氣作為能量的載體儲存能量,在氧化的過程釋放能量讓車子動。 電解水是耗能的,能量在轉換的過程也可能變成熱消耗掉,就我的認知不可能這麼做。
@soar0726
Жыл бұрын
@@Ray-is2bz 原來如此,不是這領域真的不太了解👍
@APPLE8080802
Жыл бұрын
fool sells
@rU19s_Star-_-
Жыл бұрын
氫能早被民進動封殺了 趙天麟還是委員咧 笑鼠人 八年都在灘屋
@akirmasa9029
8 ай бұрын
氫燃料,可以直接驱动喷气式军用飞机,大有作为的
48:23
人造太陽成真 零碳排能源40兆商機?綠氫引擎天上飛 勞斯萊斯玩真的! | 金臨天下 完整版 20221214@tvbsmoney
金臨天下
Рет қаралды 71 М.
11:21
【敲碗掀話題#17】大破解、每度銅板價 氫能大時代來了!?
先探i投資
Рет қаралды 47 М.
00:58
兔子姐姐最终逃走了吗?#小丑#兔子警官#家庭
小蚂蚁和小宇宙
Рет қаралды 12 МЛН
00:31
How to whistle ?? 😱😱
Tibo InShape
Рет қаралды 20 МЛН
00:18
Try Not To Laugh 😅 the Best of BoxtoxTv 👌
boxtoxtv
Рет қаралды 3,7 МЛН
00:37
Sigma baby, you've conquered soap! 😲😮💨 LeoNata family #shorts
LeoNata Family
Рет қаралды 34 МЛН
16:53
為實現淨零目標,台灣積極發展碳捕捉!|捕碳國家隊|公視 #獨立特派員 第822集 20231011
公共電視-獨立特派員 PTS INNEWS
Рет қаралды 16 М.
15:14
德國更新氫能策略,邁向氫能大未來!|德國氫能 戰略篇|公視 #獨立特派員 第836集 20240117
公共電視-獨立特派員 PTS INNEWS
Рет қаралды 70 М.
26:27
去碳燃氫!技術創新!淨零碳排有解了!讓天然氣便氫氣!?中研院去碳燃氫有望解決氣候變遷!
曲博科技教室 Dr. J Class
Рет қаралды 76 М.
52:16
屋頂裝太陽能板有多難?地面光電開發有你想不到的XX?法規政策障礙重重!|feat.台灣太陽能光電產業協會常務理事 陳坤宏|我們的島Podcast 影音版 @EP.63
公共電視-我們的島
Рет қаралды 121 М.
49:41
揭密台灣如何用"海洋能"發電! 利用"洋流"發電系統供應家庭用電 再生能源海洋佔6成! 台灣法規卻跟不上|主持人 李文儀|【台灣新思路】20231225|三立iNEWS
三立iNEWS
Рет қаралды 348 М.
13:09
減碳速度太慢?現在已經能主動把二氧化碳抓下來!?抓下來的二氧化碳又去了哪裡? ft.經濟部能源署
PanSci 泛科學
Рет қаралды 185 М.
50:26
全台超級電芯工廠 大廠拚電池產能 搶攻龐大氫能商機 發展高效率氫能 是台灣邁向淨零排放重點|李文儀主持|【台灣新思路 完整版】20240610|三立iNEWS
三立iNEWS
Рет қаралды 284 М.
17:10
歐盟碳關稅將上路,對台灣造成哪些影響?|零碳進行式|公視 #獨立特派員 第821集 20231004
公共電視-獨立特派員 PTS INNEWS
Рет қаралды 42 М.
15:55
那麼大的風力發電機怎麼蓋?綠能要怎麼做才能穩定供電?|Taiwan Keywords EP1 (ft.徐文科、溫茂庭、賴佑侖)
PanSci 泛科學
Рет қаралды 105 М.
23:56
外媒報導台積電疑代工華為昇騰910B晶片 台積電聲明強調未出貨也未遭美調查 莫非是場意圖引發台美猜忌的認知戰?|鏡轉全球|#鏡新聞
鏡新聞
Рет қаралды 60 М.
00:58
兔子姐姐最终逃走了吗?#小丑#兔子警官#家庭
小蚂蚁和小宇宙
Рет қаралды 12 МЛН