【核の傘】「核兵器が使われたら反撃しないといけない」ロシアはスイッチを押す？標的はウクライナ？タブー視される核シェアを解説｜

[@News_ABEMA]

ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料フル視聴▷abe.ma/3IQTmGo

[@池田博機]

日本の場合は、核シェアリングは何の効能も無いので意味がないし、安倍・高市はどうしようもないほど勉強不足。 核シェアリングをしたところで、日本領内のどこかの地域に、外敵が手が付けられないほど多数入り込んでしまったからといって、 日本政府の手で原水爆の投下をして何の意味が有る？　こんなの核抑止力にも全くならないし。

[@senasakura345]

もはや完全にならず者無法国家

[@釣ドライブ]

実際、物を作るのも壊すのも、｢体の中に入る｣食べ物をどうこうするのも、幻想的な｢終えらいさん｣ではなく、フツーの人たちの集合体って、現実。 嘘はカンタンに、誰でもつけるって事

[@川崎政志-k9j]

ロッキード事件が頭を過ります。 米国の国債を買わされ続けて世界一の米国債保有国に成り……返済に核を持ち出す米国はゴミの処理を指せて金を取る？ 日本では、米国の規制が無ければ、より良い軍備が出来ます、規制解除、安保条約破棄、自衛隊を軍隊とする、事が先です。 日本の未来が日本有ると思っているなら‼️

[@cutnotcutelektr.VM006]

高橋さんの解説はわかりやすく専門性に裏付けされていてとても良かった。

[@tmtmphilharmoniker]

すごいわかりやすくてためになる解説だった。

[@Liesen59]

これは物凄く良い番組でした。 広まって欲しいですね。

[@マイネコ-h6g]

そうですね。悲しいかな唯一の被爆国で非核三原則を叫んでた日本人なのに、自分も含め大半の人は全く核の知識がないんだなって思った。多分、議員も知らないと思うけど。 国会で議論が出れば、番組で説明もあるでしょうし国民が知識を得るチャンスかもしれないですね。 知識がつけば意見も今と変わるかもしれないし、それでは遅いかもしれないけどそれでも議論を始めないよりマシ。

[@M10J1N]

大変良い番組でしたが「何故議論しないのか」の部分が今一つ。 番組では「核シェア有りか無しか」に敢えて区切った議論をしていましたが、それが抑止力として現状と大差ないとなれば、本来ならば当然この先で「なら日本が核の傘から抜けて、独自で核保有するべき」に議論が発展する事が目に見えていて、それを「議論を忌避してる側」は恐れているんだと思います。 SNSでパニックを起こして極右的な言説が溢れている現状を見るに、「核保有」迄の道筋を国政で議論し明確化させてしまったら、大勢の国民が冷静な判断も付かずに暴走する懸念があると思います。 先ずはこの番組の様な客観的な前提情報を共有出来る情報メディアが増えて、国民の冷静な視野を広げてくれる事を望みます。

[@gmac2297]

日本は唯一核落とされた国だから核保有なんて絶対あってはならない

[@矢倉陽徳-j8i]

@@M10J1N 長い道程やなあ😑

[@パインアップル-s7g]

ドイツやイタリアとは経緯が違うけど、彼らは戦争に負けたからと言って武力を放棄することや戦争について知ることを止めなかった一方で、日本は戦争に負けて戦うことも戦いについて論ずることもやめてしまったということが今日まで続いている、そんな現実が改めて分かった。

[@tooruirie1378]

いい指摘だと思います。

[@komeo5714]

敗戦を教訓に違う方法で繁栄を目指した。少なくとも戦後を生きた人達は戦ってたんじゃねえかなずっと。 その再出発の時の日本の方向性や憲法も尊いよ。想像するとね。 なんでこんなことになってるかといえば、平和になっちゃったからなんだろう。それを当たり前だと勘違いする人が増えすぎたんだろうね。 当事者意識がないから上っ面のイキったことしか言えない。まるでプーチンのように。議論にならない。

[@小林拓未-t7t]

赤の女王の仮説じゃないですけど、現状を維持するためには周りに合わせて変わっていかなければならないと思います。 少なくとも今のままでは、平和や自由はあり得ないです

[@佳司小杉]

テレビタレントの解説とは比較にならない、わかりやすいたかはしさんの解説でした。ありがとうございます。 本物は難しい事を本当に分かりやすく説明出来る人ですね。

[@korisuchan1773]

議論が飛びすぎてるっていうところなるほどと思いました。勉強になりました。

[@橙色のねじ]

議論って、何かを決めるためにというより、そのことを決めるための知識を増やすためにやるものなんだなって思った。

[@kkpeace9250]

宇佐美さんの言ってる通り、核保有・共有より先に憲法改正するなり有事法制を整備するなりするべきことがある。 今の法制度のままだと自衛隊が実際に戦闘できるのか怪しい。

[@kkpeace9250]

@タンスにゴンゴン 国会紛糾して何も決まらない間に戦闘終結しそうですね

[@ともみ-n8i]

言い方悪いかもしれないけど、今回の件は今ある法律なり憲法なりを見直す良いきっかけかもね

[@いぬなみ作戦]

映画「宣戦布告」のキレイな防衛出動とは違い、実際には蹂躙されるんだろうな。 時間は止まってないし、侵略者は配慮してくれないし、他人は守ってくれないのよね。

[@ルシー-x1c]

ホンマにその通り！常日頃言ってる事を言うてくれた感じ。そもそもにいくら強力な武器があろうが使用出来なければただのガラクタと同じ。 宇佐美さんの言う様に有事とは言わないけど単なる威嚇射撃で相手が負傷なり亡くなった場合、刑事罰に問われる可能性が高い。つまり国を守る為に行った行為が犯罪になりかねない。本人は覚悟があるとしても家族や上官は？部下にそんな命令出せるか？って…

[@naoking02neo]

だから結構前から憲法改正検討しようってなっているのにね。 憲法審査会出ない不行き届きな議員がいっぱいいるから。。。

[@jazzmind777]

高橋さんの話聞いていると、核シェアリングを今の政治家の一部が言ってるのは「言ってみただけ」レベルに過ぎないことが良くわかる。

[@ああ-z4c2m]

非核三原則があるから議論しないっておかしいでしょ。法律にも憲法にも明記されてないのに

[@nyanco-sensei]

ほんとこれ 議論放棄するなら代議士名乗るなよ

[@日夏雄高]

同意。選挙対策だと思いたいが、そこに終始されると困る。

[@gmailj.6690]

🇯🇵も明日は我が身！ 核攻撃してくる国に対抗するには 軍隊を持ち、核兵器をシェアするべき！ 独立国として当たり前のインフラ。

[@hiromisaitou7943]

もし核ナシで日本が滅ぼされたら 原爆で亡くなった方々は それでヨシと喜ぶのだろうか？

[@エルデの不審者]

高橋さん、さすがはガチもんのシンクタンク室長（防衛省 政策研究部防衛政策研究室長）話も分かりやすくて優秀が過ぎる！

[@kobawan4545]

しかし「議論さえもしない」と言う岸田には呆れたよ。 岸田が総理のままじゃ日本はヤバいかもな。

[@Constitutional_Carry]

神回じゃないか？ 説明も分かりやすいし、いい議論してたと思った

[@youtubey8632]

具体的にどこら辺が一番いいと思った？

[@三参算]

防衛研究所の方々の話が非常に分かりやすいですね、今後もチェックさせていただきます。

[@senasakura345]

>ウクライナ戦訓としては原子力発電所が当たり前のように >攻撃対象になることだな せめて原発攻撃を担当する部隊が、プロフェッショナルだったら良いんだけどなぁ まさかチェルノブイリを保障占領するためにロシア軍が送り込んだ部隊が、アホの集まりだとは思わなかった 赤い森に塹壕を掘って被曝したり、保管所から放射性物質を盗んで「素手で」持ち去ったり… これほどロシアが無学文盲の集まりだとは思わなかった

[@羽柴当麻-y1x]

高橋先生の説明、大変わかりやすくありがたく思いました 今回のシェアリングの話を聞いたとき、「お、そんなものが！良いかもしれない」と思ったものですが 理論的に考えると、日本には多くの米軍基地が有り、民主政権下で岡田が暴いたようにそこには核が持ち込まれることもあったというのを考えると これってかなり強固な核擁護体勢になってるし、それと対して変わらないのでは？と その考えを裏付ける形になりました そもそも「日本というアメリカにとっての防衛ラインを守る」というロジックがあるかぎりは、現状の核の傘＆日米安保で充分機能しているのではないかと思います ただ議論は必要ですね

[@エルデの不審者]

すごく良い議論でした。 もっと高橋さんのようなガチなシンクタンクでご活躍な方々を起用して頂きたい。 その深い見地をひろゆきさんや成田さんなどインテリ的立ち位置の方々に、一般人レベルでもわかりやすく深掘りしたりして、正しい情報や議論を深めていってほしい。素晴らしい回でした。

[@ただのぽてと]

そう、こういう議論が聞きたかった。 ありがとう。 他人事ではない、知らないが怖い、これがダイレクトに伝わってよかった。

[@akgkandai]

実際には共有が決まらないとしても、このパフォーマンスやスタンスは大切

[@khankerenhat2315]

ここ最近、人手不足になりつつあるロシア・ウクライナの専門家の助っ人として出てきた防衛研究所の人たちの優秀さに驚かされるばかりです…

[@吉野忠義-j4u]

高橋さんわかりやすい解説

[@REEK-h5t]

臭い物に蓋はいい加減辞める時期に来てると思うんだけどなぁ・・・ただの現実逃避でしかない しっかり議論して否決すればいい話

[@kantakoga1900]

ウクライナに栄光あれ🇺🇦 日本は今回のことを本当に対岸の火事だと思ってはいけない。 今後の外交をどのように舵を切るのか国民全体で考えていくことが本当に大切だと思う。

[@THE.Everestlist]

外国人部隊募集に火病する平和ボケマスコミをみてるとやりきれない

[@くらげ-z8o5w]

本当にわかりやすい解説で、勉強になりました！

[@あいうえおかきく-q1d]

人類が学ぶためにはもっと犠牲が必要だということなのか？残酷すぎる

[@senasakura345]

石投げでもやってろ不利珍防衛

[@3catsinjapan]

ABEMAは今後の日本の防衛論を発展させるのにかなり重要になると思う。 今まで地上波の番組が広げたお花畑理論を変えるにはABEMAのようなバランスのメディアが必要。 民主党を倒した時のニコニコ動画のような役割を果たして欲しい。

[@S英寿]

進行の方、時間気にしてるのかもしれないが落ち着いて話してほしい。

[@user-xs7rs6dk6f]

「議論する」という言葉を額面通りに受けちゃいけないよ。今まさに議論が許されてるんだから。政治家の言う「議論する」は「実現に近づける」って意味合いが強い。

[@ジャッカル當山]

凄く大切な視点かと思います！

[@ねこみみ-u5f]

これから日本で核に関して議論するにしても、冷戦期に欧米で議論しつくされた核抑止の考え方に則って行わないと全く無意味な議論になってしまう。 国民全体で１から学びはじめる必要がある。今の日本は算数で言えば九九すら覚えれていない状況なのでこのままでは議論なんてできない。

[@taotao2245]

高橋さんの解説が、凄く納得いきました。 心から納得いく解説でした。 議論をする前に、きちんとした知識を持って下さい。との事ですが、日本の政治家やメディアがタブーにしてしまいがちで、知識がなかなか得られませんね😅 うさみさんも、核心を突く良い事を言ってくれてる。 言われてみれば確かにそうだなー！って思う事を自分では順序立てて思考出来てないから、色々知れて本当にありがたいです。

[@やまも越谷からベーシックインカムを]

破壊兵器より無力化させる兵器の開発に期待。

[@結城波留]

どこまで守ってくれるのかだよな 核保有って結末は核共有からどんどん進んでいきそうな気がする

[@チョコレート-c1k]

実際に領土を勝手に盗まれて、領海には中国船に侵入されて、領空ではロシア軍に侵入されてるのに遺憾だけですませてる日本は異常なんだよ。実害が出てるんだから早急に議論するべき。

[@zi-taga65]

自分も議論すべきに1票です

[@nyobuo5356]

米国は最早、世界の警察ではないから米軍撤退しますってなったらようやく日本も重い腰をあげるんじゃないでしょうか？ ただその時は手遅れになってるかもですけど。

[@zi-taga65]

@@nyobuo5356 それが日本にとって良くないから早めに議論し、保有をやるべきだと僕は思いますね。

[@nyobuo5356]

@@zi-taga65 仰る通りです。 ただし現状、日本は他国に防衛を任せてるにも関わらず9条が絶対というお花畑が多くいるので中々難しいですね。

[@tomsh420]

今の時代に核兵器を持つなら、まずは原潜を手に入れるべきでは？ 基地に核兵器置いてても、そこを狙われるだけだから地域住民の不安が増すって話になるんだし

[@LONPATNEW1234]

@@hermit7907 公表できるわけないけど、公表しないと米軍、自衛隊全基地が攻撃対象になってもっとやばいな

[@ルシー-x1c]

仮に公表しなくてもこれだけ衛星やカメラ技術が進んだ現代ではバレるのが事実！ だから、米(世界)のやり方は原潜に核を積んで海の底に沈めとく。仮に米本土が核攻撃を受けても世界のドコかの海の底に沈んだ原潜から反撃が打てる(敵からしたらドコから飛んで来るか分からん) 私は核保有には反対だけど、仮に核保有するなら原子力潜水艦を作ってソコに持たせとくのが一番効率的。

[@CrsdrsWrStnsts]

@@LONPATNEW1234 敵は敵の公表を信用してないだろ

[@おきはまふみひと]

ウクライナが核を持っていればロシアが侵攻してただろうか？って考えてみれば？

[@寺田下心-g3w]

尖閣と竹島と樺太に置けばいい

[@naoking02neo]

日本はプルトニウムを大量に保有していて、海外から批判された事ありましたよね。実は核を開発し保有できる土台は出来てるんではと想像を膨らませたり。

[@tak7117]

ロシアも核があるからこれだけ強いのであって、核なかったらこんなに対応に困らなかっただろ

[@nu2169]

それはない

[@nama-qv2re]

たとえ世界で核がなくても軍事力で言えばロシアは大国でしょう。

[@カステラ-d1z]

@@あんにゅい-t8g いや、常任理事国の拒否権で国連として関われないのと、NATOでも他の軍事同盟でもないウクライナを守る義務がない。それなのに、大戦を差し引いてウクライナを助けるのか？って話。

[@gmac2297]

@@nama-qv2re ウクライナに負けてるやんw

[@蔦木淳]

有難う御座います貴方は頭が良いから聞きたいです。

[@マイネコ-h6g]

核の議論もだけど最後の質問が一番知りたいところだったな。仮にロシアが核を使ったらどうなるんだ？って。

[@Cute0983]

核シェアリングは、制限があまりに多いので、普通に核を持ってください。核所有は、1番の平和維持の手段です。

[@incho3414]

ぱっくんは基地や装備を増設することで不安が増えると言うけど、住民がそもそも他国からの侵略の危機を知らないからというのもあると思います。

[@蒲焼きさん次郎-o2f]

住民が自分の住んでる「すぐ隣に」作ってほしくないと考えるのは当然の話だと思います これは葬場やごみ処理施設、原発なんかも当てはまる話だと思いますが、公共の福祉を増大させることと自分自身という一市民の生活を向上させることは必ずしも一致しないからです 例えとして具体的に言えば空自基地は戦闘機が離陸後5分以内に到着する範囲、ごみ処理施設は業者が回収に来てくれる範囲、原発は送電網の届く範囲であれば出来る限りの遠くにあって欲しいと考える人が大多数でしょう 国家安全保障(公共の福祉)というマクロ的視点と、パックンの言う一市民視点というミクロ的視点は当然共存しうる話ですしどちらが正しいものでもありません

[@incho3414]

おっしゃる通りです。だからこそ住民への説明と議論が必要なのではないでしょうか。住民が不安になるのはそれが無いからなだと思います。将来的な予想も含めて驚異は無いと結論が出れば基地も装備も必要ないでしょうね。

[@蒲焼きさん次郎-o2f]

@@incho3414 その通りだと思います また一方で公共の福祉をある種のただ乗りしている我々大多数の人間からもう少しだけ負担を引き受ける住民・自治体にインセンティブが与えられる仕組みづくりも必要だと感じます

[@incho3414]

一般市民に対するインセンティブ？僕はすでにもらっていると思います。 もっと国民へのインセンティブという恩恵を貰いたいなら高額納税できるほどに経済を回させる様に規制や金融緩和が必要だと思います。

[@tomot656]

児童福祉施設を南青山に作ろうとしただけで 港区住民様が大騒ぎしてるぐらいだから 無知とかそういうレベルの話ではなく西表島のかたがミサイル防衛施設を望まないのは当然だと思う

[@googleno9936]

わかりやすかったなぁ！　参加者全員もそう思っていると思う

[@モーさん-k4y]

安全保障にせよ感染症対策にせよ明確なガイドラインもなしに雰囲気だけで物事が進んでいく方が怖いので、しっかりと議論して明文化してほしいと思います

[@mori1145]

知らない知識があって勉強になった。

[@deepnews2929]

核シェアリングは両国の同意が必要と言っても、核を打ち込まれたらなら生存権があるので潜水艦から発射できると考えられる事から、現状よりかなり安全になると思う。

[@菅野智之CBD]

現状より安全。 今の日本が安全ではないと？ 日本が安全ではないとはいう理由お答えください。

[@deepnews2929]

@@菅野智之CBD 安全な国というのは、相互確証破壊可能な国になる事です。

[@菅野智之CBD]

@@deepnews2929 今の日本は安全ではないと？ 具体的に安全ではないという話を具体的にお願いします。

[@deepnews2929]

@@菅野智之CBD 頭がぶっ壊れているなら議論しないでください。以上。

[@菅野智之CBD]

@@deepnews2929 具体的に答えられない ということでした。 ということは今も日本は安全と言うことです。

[@thepolaris907]

今までのAbemaTVでいちばん良かった

[@5分でわかるお金の勉強]

ならず者国家相手に綺麗ごとは通用しない。

[@須藤凜々花が好き]

核のハナシすると政治や軍事のはなしではなく哲学のハナシになってくるんだなと

[@Monsuke]

すごい微妙なバランスで成り立ってるということが分かった。単純に核持ってりゃ抑止力ついて安心という次元ではないということですね

[@senasakura345]

2018年3月、サウジアラビアのムハンマド皇太子は、核兵器を手に入れたいわけではないとしながらも、もしイランが核爆弾を開発すれば我々もできるだけ早く同じようにするというのは疑いようがないと言及したことがある。

[@新方敏幸]

他国が核戦争になることを想定してまで、『日本を護ってくれるというは幻想に過ぎない』

[@texasranger8667]

非常に有意義な議論でした。 そして、パックンが最後に言った一言、劇場版パトレイバー2を思い出しました。 モニター越しの遠い国の出来事では無いということですね。

[@ftslUK]

核の傘と言っているけど、それがなくなる事態もありうる事を前提にした議論を

[@uzi3095]

俺も核共有しても抑止力は変わらないには同意。ただし非核三原則は有事に際して一部変更の必要性は絶対あると思う

[@清きよ-b8j]

岸田では無理なので総理を高市さんに 変わってほしい。

[@to1469]

今ウクライナ人が一番思っていることが核兵器を手放したことが誤りだった言ってました、悔やんでも悔やみきれないと思う。

[@TAJIKARAOH]

保有も共有も不保持も物凄いリスクが伴う判断。 それでも考えて判断し成案を得る形にしなければならない。

[@たぶちゃん-n7n]

せめて原子力潜水艦だけはOKにしてほしい。海を支配できないと日本は勝てないよ。核兵器については議論の余地があるのは間違いないけど、核を所持することが安定になるっていうのは違う気がする。

[@鮫田将太]

「海を支配…」で思ったのだけど領海の端に本土まで届かない威力の核魚雷的なもの置いて、侵略者の潜水艦など来た時に防衛のために爆発させた場合、（津波など副作用あるでしょうが）これは核の先制使用いうことになるのでしょうかね…？ あくまで自国内で自国の核を用いて防衛することになるので… それはともかく、原水力潜水艦くらいは自分も絶対必要だと思います！

[@dodoyuu6]

「核」装備うんぬんは抜きにしても、原子力潜水艦保有するだけで、 得られる抑止力は絶大な力があるからね。 すでに「通常機動潜水艦」でのスキルの高さは諸外国も理解してるから、尚更の事。

[@gmailj.6690]

米軍の核兵器ミサイル搭載原子力潜水艦 「オハイオ」は何度も日本港に入ってきてるから、核兵器持ち込まないなんて 建前だって誰でも知ってる。

[@cgjng619]

原子力潜水艦は不要ですよ。熱と騒音で発見されやすくなります。原子炉止めるわけにはいかないので音と排熱で発見されやすい。利点は一度原子炉動かすと退役するまで燃料交換の必要がない点、電気分解で酸素が作れるので浮上する必要がない点。兵としては長期間潜ったままなのは嫌ですよね。

[@dodoyuu6]

@@cgjng619 　でも「あの奴らは、技術で克服してるかもしれねぇ、、、。」 って思わせるだけでも十分。 やりかねぇ、、、奴ら、、、。 じゃ、プーチンと変わらないな。ｗ

[@pokotan9980]

失礼な言い方だけど、本物の本当の専門家だなあ

[@Mikasn.129]

「一度、核兵器を使えば、元に戻れないし、核軍縮のために核兵器をつかう事には反対だ」高橋さんの、この意見に全く同感です。過去の歴史に学び賢明な判断ができるように、議論を深める必要がありますね。

[@KenKen-iv2qx]

過去の歴史は、核のある国は、侵略された事がない。だけれど

[@山崎光一]

更に核を持ってる国は持っていない国に使ったことがある。だけれど

[@tazago]

@@山崎光一 アメリカに核を使用されて、日米同盟とか言ってるアホどもの頭をまず変えないとね。

[@tktk-gf1cv]

@@tazago 日本人として精神的な反米の感情はありますが、安全保障をリアリズムに基づいて考えたとき世界最大の軍事力を持つ国と強固な同盟関係にあることは日本にとっての国益でもあるのです。

[@安部和正]

馬鹿だろ。そもそもウクライナは世界３位の核保有国だった。アメリカとイギリスとロシアに騙されて放棄した結果が今でしょ。核には抑止力が有る。

[@セバスチャンウーバーイーツ]

パックンの話は逆もある。 沖縄の島民が島に自衛隊が来たことで「島が中国に侵略されない」と言う安心感をもたらす。 自衛隊が居ることで漁師が安心して漁業をできると言う事などメリットも大、結局は島民が最終判断するのだが・・・

[@studiorjp]

彼の発言は偏ってるね・・

[@セバスチャンウーバーイーツ]

@@studiorjp ですね！

[@ふーふー-o5x]

そして、日本が核保有やシェアリングをしないことで最も安心するのは、特に近隣の核保有国たちである。

[@セバスチャンウーバーイーツ]

@@ふーふー-o5x ですね！

[@何者でもない-n3e]

宮古島とか自衛隊がやらかしたせいで物凄く反自なんだよなぁ…

[@yuu-bi7nh]

持つ立場ではない。かな。共有も含めて。持たなくても良い方法を探したいな。

[@サニーモンべ]

大賛成。

[@matatabi517]

核反撃の意思決定が日本自身でできなくてはならない。

[@efmaniac43]

いろいろと曖昧過ぎてちゃんとした覚悟を持つことがとても難しいことになっている。

[@空亡-j3t]

甘く考えていますが核保有国が持たない国に戦争を仕掛けても何処の国も援護はし難いし、仮に核を使用しても非難や経済制裁しか出来ず援軍を送るのは難しいでしょう。

[@user-vr5qu7pw2p]

アメリカって国と同盟結んでるの君知らない？

[@123BC-x9h]

@@user-vr5qu7pw2p ウクライナの事を書いているんでしょ？ ウクライナはアメリカと同盟を結んでいるのですか？

[@nikanika5]

@@user-vr5qu7pw2p ブタペスト覚書で安全保障があったのにイギリスもアメリカも制裁と武器供与のみよ？覚書と同盟は違うとは言え守ってくれると100%信じれるか？

[@doojohn5888]

何とも言えんね。もし仮に敵国がアメリカの大口だった場合核は使いたくない筈だし、ほぼ関係ない小国だったら普通に撃つだろうな。 一国民としては核は一発も撃たせたくないけれど世界に核の悲惨さを教えるためには本物の被爆地を見せなきゃいけないのかな

[@たっちゃ-d5l]

日米安保はどれくらい信用度あるのか疑問。果たして日本が他国（中国、ロシアが有力）に侵攻された場合、アメリカは軍を出してくれるのかな❓️高い軍事費日本は払ってるんだけど。

[@パン屋の休日-q1g]

アメリカ陣営が強いうちに核武装しないと、将来的に中国・ロシア側のインド・アフリカが強国になれば、核武装できる機会を失うかもしれない。

[@なかず-r3k]

インドは中国がパキスタン支援している限り中露にはつかないでしょう

[@jugemjugem9259]

この時代に核が使われて、高橋さんの言う通り以前と比べて遥かにビビットな形であの広島原爆と同じような映像が拡散されたらそれはそれで大きな抑止力になると思う。 他の国も核を甘く見すぎだと思う

[@ちみ君]

広島長崎とは正直レベルが違いすぎる

[@賢者-z4d]

第三の原爆投下か…

[@gomaotsu-windon]

日本に落とされたのは原爆。今有る核兵器は水爆。 原爆の1000倍だったかな……？

[@田中正造-d3z]

宇佐美さんが言っている事を誤解されてはいけないので補足。 １ 　自衛隊法第７６条第１項の規定により防衛出動を命ぜられた自衛隊は、我が国を防衛するため、同法第８８条に基づき、国際の法規及び慣例を遵守し、かつ事態に応じ合理的に必要と判断される限度内において、必要な武力を行使することができます。 ２ 　そもそも、外部からの武力攻撃が行われる際には、相手方は全く自由な作戦行動をとり、国民の生命や財産をおびやかすものであり、自衛隊は、国民の生命や財産を守るため、敵を排除するという戦闘行為を行います。 ３ 　このような戦闘行為に際し、自衛隊が敵を排除するために状況に応じて、例えば道路法上の道路に関する工事や道路の維持に当たる行為を行うことも、武力行使の一環として、自衛隊法第８８条の認めるものとなり得るものであり、同条の要件を充たしている限りにおいて、行政法規等の国内法令に従えない場合があるとしても、それは同条に基づく正当な行為として許されるものと考えられます。また、戦闘行為が、外形上刑法に抵触することがあったとしても、同条に基づく正当行為として、違法性が阻却されることとなり、刑事上の責任を問われることはないものと考えられます。 ４ 　他方、戦闘行為以外の場面においては、行政法規等の法令を遵守すべきは当然であり、このような場合に自衛隊の行動の円滑化を確保するとの観点から、今般の自衛隊法等の改正法案においては、従来から設けられていたものに加え、各種行政法規に係る所要の特例措置を設けることとしました。 （自衛隊の武器等の防護のための武器の使用） 第九十五条　自衛官は、自衛隊の武器、弾薬、火薬、船舶、航空機、車両、有線電気通信設備、無線設備又は液体燃料（以下「武器等」という。）を職務上警護するに当たり、人又は武器等を防護するため必要であると認める相当の理由がある場合には、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度で武器を使用することができる。ただし、刑法第三十六条又は第三十七条に該当する場合のほか、人に危害を与えてはならない。 （自衛隊の施設の警護のための武器の使用） 第九十五条の三　自衛官は、本邦内にある自衛隊の施設であつて、自衛隊の武器等を保管し、収容し若しくは整備するための施設設備、営舎又は港湾若しくは飛行場に係る施設設備が所在するものを職務上警護するに当たり、当該職務を遂行するため又は自己若しくは他人を防護するため必要であると認める相当の理由がある場合には、当該施設内において、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度で武器を使用することができる。ただし、刑法第三十六条又は第三十七条に該当する場合のほか、人に危害を与えてはならない。

[@田-d9o]

世界史の潮目に、日本の総理大臣が自身の選挙区を気にして議論すら放棄するとかあり得ない。

[@RomioJudo]

注目された部分から一気に議論を始めて知っていくことがまず必要なんでしょうね。

[@user-ksmgsk4801]

とてもとても良い番組ですね！登録しました。これからも勉強させてください！ あと個人的メモ ▶ 09:00 何かを変えようとする議論が起きる時って、対象の価値を見失いがちと思う 日本を好きでいてくれてる外国人のパックンが真っ先にこの発言をしてくれてたのが印象的でした

[@TN-mb8wp]

抑止より安心のためというけど抑止されるから安心するんやないか。

[@チャンネル登録すると彼女出来]

アメリカが裏切れないように核共有して一層絆を深める必要がある　 日本単独での核保有だと経済制裁されたら終わる

[@zakiyamasusumi5531]

益若つばさ何時までかわいいよねーーーFFFF

[@06きよし]

共有の是非は別として、その議論をするべきじゃないみたいな風潮は謎でしかない。 なんでこの国は時勢に合わせた議論を時としてするべきじゃないって頭ごなしに蓋して目を背けるんだ？

[@sixseven350]

日本の核保有は絶対反対だけど、議論は進めてほしい 議論すら放棄するのは政治家の職務を放棄している

[@user-muu-gunfdyob]

核シェアといいながら実態は、置かれている国に何の権限もない。使えるカーシェアとは違いますね。抑止力という意味では、長距離核がある以上、近くに置く価値はあるのかしら。

[@ルシー-x1c]

戦略核(短距離核)に意味は全くないよ？動画で言われたか分からんけど、核シェアなんか自国領を取り返す為に使う様なモンだし… ドイツの場合だけど、当時東西ドイツに分かれてたから、 そうした考え方が出来た(同じドイツだけど、ベルリンの壁で別の国みたいな有様だったし…だから例えば東ドイツが侵略された時に西ドイツが打つみたいな…)

[@matatabi517]

自分自身の意思で核が打てなければ抑止力は向上しない。たんに置くだけだと逆に標的になる。

[@ame1234567]

シェリング料金だけ負担させられてメリットないよね

[@gotojoy1760]

核をどこに置くかではなく、発射権をどこが持つかが重要です。

[@眠たいペンギン-r5c]

アメリカが他国に核を置くことでアメリカ本土を守ることが出来る

[@ご主人様-f2s]

議論は大事ややっぱり改めて核は駄目と再確認できるから

[@chiekeri_man]

核を保有した方がいいと思ってたのは安直すぎる考えって事を認識させられました。 無知な私でも分かりやすく解説してくれてありがとうございます。

[@fuwakuma]

なるほど！例え核を配備したとしても実際に使われるのはその核兵器ではないのですね。 やっぱり議論をしないとわからないことだらけですね。 今日の番組に岸田総理が参加していてほしかったです。

[@rebootsys1612]

宇佐美って人の話が個人的にはすごい納得できたな。 まず自衛隊を他の国と同じように、まともな「国軍」にしないといけない。 防衛のために敵を倒したら殺人罪に問われるかもしれない防衛組織なんて ありえないわ。

[@JUJU0135]

核シェア必要だと思います。 過去にこだわるより未来の日本を 考えて行くべきですね。 それか世界が全ての核を捨てて くれる事が理想です。

[@us8464]

シェアなんてしても、アメリカ自体がすでに、核保有国とは戦争しないと決めているのだから無駄。 日本は、核保有国がすぐとなりに３つもあり、しかも独裁国家。こんな条件の国は世界中探しても日本だけだ。 日本が生き残るには自主核武装しかない。

[@inspirationofjapan4325]

もはや今のプーチンに「〜はないだろう、やらないだろう」は通じないし、日本もこれをきっかけに非核三原則を“議論”するべきだ。議論から逃げてはならない。すでに時代は令和だ。昭和の時代に作られたルールや法律、国是を一度見直す時期が来た。

[@lhant0503]

核兵器で被災した広島で育った岸田さんだと核の受け入れば難しそうですね

[@さんぷー-w5x]

他のウクライナ関係の動画のコメントで、日本も核を持つべきというコメントが多くなってきていましたが、自分はなんとなく持つべきではないと思っていました。 この番組を見て、やはり持つべきではないと強く思いました。 勉強になりました。ありがとうございます。

[@kenzo5641]

日本がボタンを押せない核が日本国内にあったとしても、さほどの抑止力にならないように思う あと核保有以前に、日本の国防が『有事の際には日本人のためにアメリカの若者の血が流れさる』 (アメリカ人が日本人のために死んでくれる)という前提で成り立ってることについて議論すべき それって本当にどこまで機能するんだろうか？　虫が良すぎやしませんかね？

[@かに-x2k]

虫がいいって言うけど決めたのはアメリカだぞ 日本に武力持たせたら報復が怖いからこんな歪な国にしたんだよ

[@2990117]

逆に日本が核撃ちたくなくてもアメリカが「いいや！限界だ押すね！」となったら止められない 最悪味方の陣営から発射された核をこちらで迎撃するなんていう冗談みたいな展開も予想される

[@sanshouo]

動画にもあったけど、ボタンを押せるかどうか共に核を使用した責任を負うかどうかも問題になるんだよ。 シェアといったって元の持ち主はアメリカなんだから、使用されたらアメリカの責任はどうしたって免れない。アメリカが責任を負ってもいいなら日本が押したくなくてもボタンは押されるし、日本が押したくてもアメリカが責任を負いたくなければボタンは押されない。アメリカの意思に関係なく日本が自由に押したいなら、日本が独自に核保有するしかないけど、それをきっかけに、中国も今まで以上に日本に向けた軍事力を増強するし、結局、軍拡競争になって東アジアの緊張が高まる。他方で、防衛費が増えれば、それだけ社会保障費は削減されて、増税にもなる。そうした副作用や影響まで含めて、日本国民は望んでいるかどうか？を議論しないといけない。

[@ジャッカル當山]

米軍基地から広がったオミクロンから学ぶとしたら、守るわけないw

[@米米らいす]

やっぱり共有ではない形で、日本が直接核を持つしかないですね。

[@takuyam5342]

よくわかりました

[@OKAA-d4b]

抑止で安心って構造は、アメリカの決定次第ってことだよね。それって結局運次第みたいなとこあるじゃん でも日本が核を持てるかというと多分無理なんだろうね。アメリカ第一に考えるのマジでどうなんって議論もよろ

[@シルベスター-t3f]

核戦争だけはやめてくれ😭 苦しみながら死にますから・・・・ 核に攻撃されたら 近くの街はもう無人になる！

[@crocodilestudent]

分からないなら分からないなりになんかコメント捻り出そうよ… なぜこんなタイミングで益若氏を呼んだのか理解に苦しむ。

[@nekonooosama]

高橋さんのヘッドホンが気になる。誰か教えて。

[@kf2846]

議論すら阻むのは思考放棄以外の何物でもないです 本当に国民の命を考える気があるなら、悲惨な過去に囚われず、柔軟に国防について考えるべき

[@チョコレート-c1k]

自民党にも憲法改正をアピールして支持者から票を集めとんだからさっさと議論しろよ。とは思う

[@かき氷味のシロップ]

唯一の被爆国だからこそ核についてはしっかりと議論していくべきだと思う。今まで行われてきた世界中での議論や現在の考え方についてしっかり吟味して、いろいろな意見や様々な視点から情報を集めて深く議論していくことができれば、平和への糸口はすぐ見つかると思ってる。たとえ考え方が違ったとしても本質的にはみな平和を望んでいるはず。時間はかかるかもしれないけれど議論すること自体に対してタブー視をするのは絶対にしてはいけない。

[@Taesung-un3ep]

段階的に共有すればいい 日本も最終的には独自保有を目指すべき

[@yaoyao38]

核共有のポイントは日本の場合地上に置かないということ。 地上に置くなら的になる分ないほうがマシ。 原潜を米軍と自衛隊員を乗せ共有して運用、そこに核ミサイルを装備すること。 これで実際撃つか分からなくても、抑止力はかなり高まると思う。

[@762forest_railway]

アメリカとの核シェアリングって、アメリカの核の発射権を日本に共有させてくれると信じてる事自体が変

[@yaoyao38]

@@762forest_railway 今現在核兵器を所持できると思ってる方が変に思えるけどね。 まずちょっとした経済制裁でも資源がなく食料自給率の低い日本はロシア以上に干上がるだろうし、どう考えても絶対無理。 そうなると核の傘以上の抑止力は核共有しか考えられない。 発射権など無いようなものかもしれないが、それを言ったらオシマイでしょうが。 敵だっておいそれと撃ち返すと思ってない。 何%の確率で撃ち返してくるかもしれないということで、核の使用をためらわしてるのだから。 ただ核の傘よりも核共有の方が具体的で現実味が増すということ。

[@762forest_railway]

@@yaoyao38 食料自給率は防衛力の１つですからね。戦国時代を見れば城に沢山の食料を保存して長期戦に耐えれるようにしたんですから

[@tracycruz866]

I always follow your good program mostly news

[@現実主義]

この動画を全国で流せば、議論なんかしなくても核シェアリングが無意味だってことは全国民わかると思う

[@senasakura345]

ロシアが弱いのではなく 欧米兵器企業が最新の兵器を傭兵を通して展開している為だと思う

[@チャンタ-u1d]

実は核兵器で世界は何度か滅んでいる説があるし、人類が核を開発すると100年しか持たない説があるのが現実味を帯びてきたわ

[@k0nitan]

あと議論の前に、まず必要なのは周知、学習ですよね。

[@anarchy003]

「戦術核」「戦略核」ってのはただの飛距離の違いだけで、戦術核だから威力が小さいというものでも無いという事の誤解が無いように。 アメリカやロシアは、1発が1kt以下の小型核も持ってるが、中国は最小規模の核弾頭でも広島の10倍以上の200ktもあって、最大だと1メガトンを超える「戦術核」すらある事を覚えておいた上で、核武装・核共有・非核三原則、更には日米安保の核による報復も含めよく議論すべき時かな。