日本一のダムは“ムダ”なのか…岐阜の『徳山ダム』発電・利水は計画以下　“再エネと災害対策”での需要は

Рет қаралды 12,784

Күн бұрын

Пікірлер: 27

@atsugen-march Жыл бұрын

治水は重要です。一方で、1600人もの村民の方達が、山と川の幸や伝統文化に支えられて厳しい環境の中助け合って生きてこられたことを忘れてはいけないと思います。「徳山会館」でごく一部でありますが、それらに触れることができます。貴重な映像を視聴することもできます。

@flashnewlight1075 8 ай бұрын

最近、名古屋に水を引くとニュースになっていました。異常気象、水不足、電力不足と何が起きるかわからない世の中です。そして、日本の少子高齢化、過疎化はすごい。徳山村も、どのみち廃村になっていた村です。北海道も夕張に巨大ダムができましたが、こんな好待遇で立ち退きは行われてはいません。こんな文化会館もありませんし、お墓があるダム湖対岸に行ける船もありません。ぼろぼろの橋はありますが... みんな思い出とともに消えていきます。

@sonotashomin Жыл бұрын

治水として役立つとはいえ、村民との約束を守らないで無かったことにしちゃいけない。私は区民だけど、家は水没するけど故郷をしのべるように道路作るからね！って国が約束したのに無かったことにしちゃいけない。それはダメだよ。国が嘘付いて騙したんだと思うと、悲しくて悔しくてたまらないだろうなと思う。治水に役立つのと、村民との約束を守らないのは別の話。国は約束を守らなきゃいけないと思う。国民を騙さないでほしい。

@cheriema8645 8 ай бұрын

やらなくても今頃超過疎化が問題になってるだろうね。合併に廃村だとか病院がないから転出がとか。登場人物がすべて80代あたりなのもそういうこと。これは辛いですよ。

@mas3234 7 ай бұрын

できてから集中豪雨以外冠水は起きておらず洪水もおきていない　地下すいになってくれるまでもうすこし

@ペガサス-1046 11 ай бұрын

洪水調節を無駄と言う原理がわからない。

@ピロビロPillowBillow 2 ай бұрын

案外、ダムは発電のためのモノって認識が全体的に強いんだよね... 元来、ダムは渇水／洪水対策、ため池の役役割なのに

@ジョタ-v1k 7 ай бұрын

治水に役立ってますし、ツーリングやドライブの目的地にもなってて、目に見えない効果もあると思います

@ターンブルー-t1w Жыл бұрын

代償も大きかったですが、役に立ってて良かったですね。これからも100年以上、下流域の治水に役立つでしょう。観光や地域経済への活性化に繋げられればもっといいですね。

@Evidently-hd4hs 3 ай бұрын

半導体工場を誘致すれば、徳山ダムの水力発電と工業用水をフル稼働できるだろう。発電量だけなら火力発電を減らせば40万kWを達成できる。徳山ダムをフル稼働させずして外国の石炭や石油で火力発電を動かしたり、メガソーラーを造るのは意味分からん。

@makoo8769 25 күн бұрын

あと20年もすれば生きていない人たちが無駄だと思うのは結構です。同じく無駄と思ってる人たちのガス抜きになるし。今後ますます異常気象で渇水問題が深刻化する恐れもあるし、その時ますます徳山ダムは活用される。

@すたーりばー-x1d Жыл бұрын

治水には大いに役立っています。ありがとうございます。

@たっくんぎふ Жыл бұрын

令和5年11月には岐阜県と福井県の県境に冠山トンネルが開通し通年通行ができる様になりました。後は岐阜県道藤橋根尾線を改良すれば岐阜市と福井市の近道になり国道157号線の代替ルートになるでしょう。。。

@ハゲステ-l9c 4 ай бұрын

自分の故郷そのものが消滅するって考えることすらできんそれと比べた時に「無駄」かどうかなんて私には判断することができない

@佐々木優希-o5f Жыл бұрын

徳山ダムの見学したことがあります

@jinkougakuen 4 ай бұрын

里山や阿蘇山麓や釧路湿原付近など手当たり次第造りまくるメガソーラーの方が相当ムダと思う！

@nkym6610 7 ай бұрын

確かに発電利水計画がずさんのことは否めないが、なんで治水に役に立っているだけではだめなんですかね・・・それで救われる命や財産はかなりの数があるのでは？

@なむなむ-b5l 4 ай бұрын

治水に役立てるだけならこんなバカ高い金を掛ける必要は無かった税金は誰かの尻を拭くぐらいには役に立ってるから程度の丼勘定で使ってよいものではない。

@nkym6610 4 ай бұрын

⁠⁠@@なむなむ-b5l⁠⁠⁠⁠ なんで治水目的なら徳山ダムがいらないってなるんですか？後半で言ってますけど徳山ダムは洪水調節を何回もしてるじゃないですか。なんとなく役に立ってるんじゃなくてきちんと目的は果たしている。このダムのおかげで下流が救われてる事実が現にあるのになんでそれを無視するんですか？