Я на пенсии, попалось, как-то раз одно из Ваших видео и теперь по ним учусь, это очень интересно. Некоторые узлы действительно помогают в быту, другие, хотябы для того, чтобы не отупеть. Здорово 👍, спасибо 🙏.✊.👋.
@Чернолесье6 жыл бұрын
Александр, здравствуй, рад видеть! Плоским пользуюсь, когда наращиваю веревку при валке сложных стволов полиспастом. Нагрузка, сам понимаешь - огромная. Любой другой узел после полиспаста, развязывается , разве что при помощи отвертки ( кроме цеппелина), плоский - одним пальцем. Держит прекрасно, несмотря на то, что веревка довольно жесткая. В плоском потенциал к сдвиганию обносов коренных концов при развязывании больше, чем в цеппелине. Пока не знаю узла лучше, для связывания концов, которые будут мощно нагружены, и после этого легко развяжуться.
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
Чернолесье # Благодарю Роман. Вот так, общими усилиями может и вернем популярность этого прекрасного узла.
@_PaRaDoXxXxX_6 жыл бұрын
Плоский не плохой узел конечно, но я давно пользуюсь цеппелином, еще с тех пор, как Александр делал на него обзор. Он более компактен, да и вязка проще и быстрее. И тестировал его на паракорде, натягивал веревку с помощью полиспаста, ну и по итогу узел легко развязался. Теперь это мой любимый узел для связывания двух веревок) Поэтому хоть плоский узел и хорош, но я за цеппелин)
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
PaRaDoXxXxX, О! Нет конечно, здесь мы не будем сравнивать два этих прекрасных узла. Они ОБА шедевральны. Только как то последнее время Плоский узел незаслуженно подзабыли...
@АндрейТерехов-к2ы6 жыл бұрын
Здравствуйте, Александр! Реально, узел полезный. Я его рассматривал всегда, как логическое продолжение цепи: 1) прямой узел - обе петли открытые; 2) шкотовый - открытая + закрытая; 3) "Плоский узел" - обе петли закрытые. Нелюбим он в народе из-за нестандартной методики вязки -- он плетется. Тут я о первом показанном в ролике способе. Где то мне попадалось его второе название "плетеный" не люблю синонимы, но здесь он к месту. А сохранить его плоскизну можно или обеспечив равномерное натяжение на все четыре конца, или не нагружая его вовсе. Если первое из области декоративной, то второе может нам сообщить -- "А не дергал ли кто-нибудь за эту веревочку, или, например, дверь за время нашего отсутствия?" И последнее, что Вы думаете о лиановом узле, развязывается он так же, а завязывается интереснее и такой же, как плоский редко используемый.
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
Андрей, как вы хорошо пишите... - А не дергал ли кто эту веревочку? Класс! По поводу Лианового узла. В принципе там тоже переплетение двух колышек с обносом. Только по другому. Теория не моя поляна и я даже не буду пытаться обвербалить это :) Скажу только. В лиановом колышки с обносом более распластанные что ли... У вас бы лучше получилось сказать об этом. Лианка тоже должен хорошо развязываться. Правда петли в нем не такие длинные, как в Плоском. Они широкие (распластанные) и сам узел распластанный. и на вид (по ощущениям) рыхловат без тяги. Плоский в невывернутом состоянии имеет плюс перед лианкой в том, что его ходовые кончики можно прихватить с коренными схваточками, что дает доп. возможности в использовании. У лианки ходовые смотрят в сторону. Я Лиановый не практикую.
@ОлегАнтонов-и6с Жыл бұрын
Здоровья, Мастер!
@fastwork17036 жыл бұрын
Спасибо большое! Благодаря вам узнал много новых, полезных узлов.
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
Это не все. Их еще есть у меня :)
@МихаилМещеряков-з8ы4 жыл бұрын
Удовольствие смотреть!Ё моё!Просто кайф!
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
Спасибо. Только ранние не смотрите, не портите впечатление :)
@МихаилМещеряков-з8ы4 жыл бұрын
@@alexanderlovkov5055 Договорились!
@НиколайСимонов-ъ7щ5 жыл бұрын
очень красивый узел, такой узел используют когда плетут темляки. болею ножами сам плету темляки. так вот если каждый свободный конец обнести по ходу вокруг коренного и запусить в центр конструкции получается очень красивый круглый узел, называют его бриллиантовый или кельтская кнопка.
@alexanderlovkov50555 жыл бұрын
Кельтская кнопка на одной веревке вяжется. А вы умеете вязать Бриллиантовый, он же алмаз, двойной? Если нет, то у меня в одном из старых роликов, вроде тоже посвященному Плоскому узлу, есть показ его.
@НиколайСимонов-ъ7щ5 жыл бұрын
@@alexanderlovkov5055 спасибо. нашел, будет мне в копилочку
@ДмитрийАртемьев-ю6ц5 жыл бұрын
@@alexanderlovkov5055 Сан Иваныч,здравствуй! В очередной раз,отдыхая от амфорных,пересматриваю и перечитываю. Неделю назад я хотел задать тебе этот вопрос,но сбой в сети уничтожил моё то моё послание к тебе (как всегда длинное). Может оно и к лучшему. Сан Иваныч, на сегодняшний день о вязке _кельтской кнопки_ *одним* концом (ну уж до кровь из носа не искал,конечно) я нашёл только на канале Tactical+ (парня не помню,наш русский) . Его способ и твой на вязку кнопки ОДНИМ концом совпадают? Хоть кнопка вроде и выходит,меня мучает то,что как я нм стараюсь, она какая-то не очень симметричная выходит. Если диаманты,- особенно двойной, - шары как шары (их вязать я научился по твоим роликам),то кнопка как-то косоватенько смотрится,как я ни старался. Что я делал? Варьировал усилие затяжки,добиваясь сииметрии,менял мягкий шнур на более жёсткий. Особых изменений это не дало. Не есть ли это просто особенностью кнопки,ведь переплетений в ней по сути не так уж и много ( диамантах мне кажется больше,может оттого они круглее?). И второе.Снимал ли ты свою вязку этой кнопки да и вообще декоративных узлов ? Чьи ролики по плетению тебе кажутся толковыми,можешь кого-нибудь порекомендовать? Заранее спасибо. Здоровья тебе,Сан Иваныч, и удач во всём.
@alexanderlovkov50555 жыл бұрын
@@ДмитрийАртемьев-ю6ц кельскую кнопку я вроде не снимал. Вязать пробовал. Тоже самое, нет округлости. Да похоже и не должно быть. Слишком мало переплетений.
@ВасилийЧелак-ч1е6 жыл бұрын
ЗДРАВСТВУЙТЕ АЛЕКСАНДР.ВАМ СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ВИДЕО ПРО УЗЛЫ.НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ СДЕЛАТЬ ВИДЕО.КАК БУХТОВАТЬ ПРАВИЛЬНО ВЕРЕВКУ И СПОСОБЫ БУХТОВАНИЯ.
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
Василий Челак, кто то уже просил меня об этом месяца два назад. Не вы случайно? Да, конечно попробую в ближайщее время. Хорошо, что напомнили. Память у меня старческая, то есть, совсем плохая :)
@ВасилийЧелак-ч1е6 жыл бұрын
да это я просил вас АЛЕКСАНДР .ничего я подожду.
@РубенЕсаян-р4л4 жыл бұрын
У вас очень интересные обзоры подача материала отличная, просто маленькая просьба ролики по короче и чтобы в одном ролике было мало вариантов узлов ну от силы два , варианта вязки узлов и помедленнее показывайте сам процесс связывания узла. когда ролик короткий удобно перематывать ставить на паузу .
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
Благодарю вас за отзыв, но ничего менять не буду. Может чуть позже, скорость вас будет вполне устраивать. Узлы показывать могут многие, а фишки (тонкости, нюансы, их секреты) с ними, далеко не все. Я могу.
@РубенЕсаян-р4л4 жыл бұрын
Alexander Lovkov Жду Вашу разработанную систему обучающего видео сериала по вязке узлов ,для новичков, с уважением ваш подписчик.! удачи вам лайков и подписчиков. Побольше бы таких энтузиастов которые помогают людям в жизни, тогда может и жизнь стала бы проще.
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
@@РубенЕсаян-р4л Быстрее не для новичков, хотя и для них будет много полезного. Для начала надо домой вернуться. В море я сейчас.
@твполезныесамоделки3 жыл бұрын
попробуйте двойной бабский.его легло развязать.два раза перекрутить и два раза продеть.в это кольцо можно даже палочку вставить.если буксир какой.
@EvgeniyGuryevich6 жыл бұрын
Иваныч, с Днём Победы! Для полноты картины следовало показать, почему _НЕДОплоский узел,_ который легко _ошибочно_ завязать классическим способом, годится только для макраме и ковровыбивалок/мухобоек из лозы. Ведь именно тАк во всех книгах подают _прямой узел_ и ТРИ его *опасных* двойника, особенно - _бабий:_ воровской и тёщин завязать не так-то просто даже по картинке...
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
С Днем Победы Гурьевич! Для полноты картинки надо выполнить хотя бы один из двух условий. Первое, если вползать в теорию ролик получится длинным. Длинные ролики по узлам плохо смотрят. Второе, я не знаю этой теории применительно к Плоскому узлу. Могу показать на практике, что шкот крепче разностороннего, могу показать, что узел простой штык лучше штыка на основе коровьего, но теория не моя поляна. Чисто практически можно ответить почему Плоский узел с ходовыми на одну сторону применяются в качестве декоративных. По поводу хто из них прочней в работе, я не знаю.
@EvgeniyGuryevich6 жыл бұрын
Иваныч, теоретическое обоснование оставьте самарскому Инженеру *Василию Смирнову* - он в этом деле *виртуоз.* Вчера он представил новый стартпойнт с медико-математическим названием *кардиоида* - правда, в написании сего термина допустил ошибку... А практически - всё *очевидно:* при затяжке _свободного_ ПСЕВДОплоского *(Турецкого узла)* за коренные концы его ходовые полупетельки не сжимаются чужими коренными в петли, а растягиваются ими, превращая ходовые в _выползыши._ В медленном темпе на круглом плотном тросе это будет очень наглядный процесс. Показать, естественно, нужно затяжку обоих узлов. P.S. Иваныч, я вам показал не способ вязки, а его *источник.* Сам я придумал вязку _семейки булиней_ на -пузе- талии - *по-моряцки.*
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
Jevgeniy Gurjevich Все Гурьевич, понял я! Тут и теории не нужно. Конечно узел с ходовыми на одну сторону только в декоративные! Спасибо!
@Patriot-nationalist3 жыл бұрын
Здравствуйте, Александр. Скажите пожалуйста, какое издание книги Л.Н. Скрягина "Морские узлы" Вы считаете наиболее информативным?
@alexanderlovkov50553 жыл бұрын
Я не знаю точно сколько изданий было у книги Скрягина. Думаю три. Мне в руки попадалось первое издание. Где то в 1982 году, если не ошибаюсь. Два других есть в интернете. На мой взгляд особых изменений нет, как нет и исправлений некоторых неточных рисунков.
@Patriot-nationalist3 жыл бұрын
@@alexanderlovkov5055 Благодарю за ответ. Рад что Вы остаётесь на связи!
@КириллМихайлов-ж3х2 жыл бұрын
Слышал звон, да не знает где он - этот узел нужно затягивать не за коренные концы, а за все четыре конца - тогда он и становится плоским и принимает форму, показанную на рисунке 6 из книги.
@alexanderlovkov50552 жыл бұрын
Да все правильно рассуждаете. Именно так нужно вязать Плоский, когда он вам нужен плоским. Это вариант #-1, который показан у меня в другом ролике о Плоском. Только нужно помнить, что ходовые с коренными необходимо скреплять схваточками, лучше полуштык добавить и затем схваточку ставим. А здесь показан вариант #-2, без схваточек Плоский меняет свой вид. Так что не переживайте особо о звоне, который чегт знает от куда разносится. Учите мат. часть и лишние вопросы отпадут.
@КириллМихайлов-ж3х2 жыл бұрын
@@alexanderlovkov5055 Вообще то этот узел декоративный, поэтому его и не применяют в быту, так что никаких схваточек и полуштыков там не нужно - это чистое макраме, а не практичный узел.
@alexanderlovkov50552 жыл бұрын
Вот видите, как далеко не все вы знаете. Во-первых, Декоративный Плоский узел это когда ходовые выходят на одну сторону. Так же декоративный Плоский узел это когда с помощью его типа пано плетут. Их (Плоских узлов)там может быть сотни, и там нет понятия ходовые или коренные концы. Такой Плоский в плетенке называют узел Жозофины (поправьте меня, если это имя не совсем правильно написал) Плоский узел у моряков, где ходовые выходят по диагонали, применялся для связывания тросов которые проходили через турачку. В этом случае он должен оставаться плоским по сути. Для этого Плоский узел дополняли полуштыками и схваточками.
@user-cr6qe8xe8f Жыл бұрын
Аналитик и узловязатель высшего класса один из первых молодец Американская вязка плоского узла самая лучшая никакой политики
@alexanderlovkov5055 Жыл бұрын
Точно и объективно. У них здесь лучше, а в остальном мы с ними несогласны... :)
@viktorviktorov32944 жыл бұрын
Александр здравствуйте! Вы знаете способ вязки плоского из сваечного узла?
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
Нет, не знаю.
@Rescueofficer6 жыл бұрын
Похоже на два UIAA друг в друге... Не правда ли?
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
Похож... Только UIAA без карабина и не узел совсем, а типа колышка с обносом. К тому же предназначения у них настолько разное, что и сравнивать не нужно
@shleonid50036 жыл бұрын
здравствуйте, слышали про узел "гаржет", мне сказали что это узел британского спецназа, ну и его практически никто кто увлекается узлами не знает почему-то, если интересно могу показать как вяжется если дадите вк или другой способ куда скинуть краткое видео)
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
Для чего он служит? И на чем основан?
@shleonid50036 жыл бұрын
Александр Ловков, ну на сколько мне известно из за своей формы (напоминает короткую тонкую косичку) он легко проходит через карабин, по вязке похож на плоский, также из одного конца колышка, которая оплетается другим, но по другому принципу, при очень большой нагрузке как мне кажется немного перекосится, но при правильной затяжке на синтетической статической веревке 10 мм мои 85 кг держит не меняя формы. Ну если попытаться описать вязку: один конец спускается вниз, загибается вправо и формирует колышку так, что ходовой кончик сверху и ухолит влево вверх, второй конец снизу входит в колышку, уходит вправо, справа на лево под коренным концом первой веревочки (та из которой колышка была) затем над ходовым ее кончиком (который уходит влево и вверх), затем идет слева направо под сначала ходовым потом коренным концом первой веревочки (чуть выше, чем когда шел справа налево сначала под коренным, потом над ходовым) образуется некое подобие петельки, затем конец снова идет справа налево и проходит в эту получившуюся "петельку" сверху вниз слева от всего ее содержимого, те левее ходового кончика первой веревочки и наконец проходит в колышку (та что из первой веревочки, с которой все начиналось) сверху вниз, параллельно коренному кончику второй веревочки, те как вошла, оплела и обратно вернулась, в итоге получается длинненький узелок, ходовые и коренные концы обеих веревочек вместе выходят. Ну как-то так, теперь у вас есть чем убить время когда скучно, разгадывая вязку по моему весьма неумелому описанию)))
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
Вербально объяснить вязку узлов ваще сложно. Вы вроде не ответили на ключевой вопрос. Зачем спецназу этот узел? Какое его предназначение. Ну и доп. вопрос. Как пишется название этого узла по английски?
@shleonid50036 жыл бұрын
а фиг его знает, это единственный узел про который я не знаю практически ничего (хотя узлами давно увлекаюсь, скрягина всего знаю, эшли изучал, но у меня беда с английским), вот как связать знаю, русское название "гаржет", почему-то его называют узел австрийского спецназа, его нет не в одном источнике (не исключено что его кто-то придумал и просто пошло из уст в уста), мне его показали ещё давно, на соревнованиях "юный спасатель" в лагере) и его основное преимущество в том, что якобы он хорошо проходит через карабин при протягивании верёвки, например при самосбросе (в варианте как это делают альпинисты), на практике через карабин проходит также как обычная встречная восьмёрка (средненько), развязывается нормально после нагрузки, при натягивании навесной переправы (очень большая нагрузка однако) немножечко искривляется. насколько я понял "спецназ" использует его в альпинизме когда верёвка надставляется, а потом должна продёрнуться через карабин при самосбросе. Ну и ещё он красивенький) Я не столько хочу показать вам узел, сколько узнать слышали ли вы про него и ваше мнение про узел...вот...
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
ShLeonid, мнения у меня пока нет, так как про этот узел раньше не слышал. Покажите мне его в ВК. Найти меня легко по имени и фамилии. Ключевое слово в поиске Архангельск.
@Stozubw4 жыл бұрын
Вот этот узел,а метод мой,я его придумал в 1985-86году,когда учился в Белгород-Днестровском моррыбтехникуме. kzbin.info/www/bejne/ininZGh5oM9jqqM
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
В моем ролике нет вашего метода вязки Плоского узла. А так, да. Метод интересный. Узел завязан правильно. Ходовые у вас по диагонали выходят. Я не понял претензию от альпиниста в комментах.
@ЕвгенийПоддубный-ю8о4 жыл бұрын
он заслуженно забытый, потому что на скользкой веревке он ползет при дергании, достаточно дернуть раз 10 чтобы днсятисантиметровые ходовые концы повыдергивались и узел распался. Он годится только для красоты бахраму плести
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
Претензия серьезная. Завтра буду на месте (сейчас в пути) и по пробую на скользкой нитке из паракорда испытать.
@ЕвгенийПоддубный-ю8о4 жыл бұрын
@@alexanderlovkov5055 я попробовал на дешевой скользкой капроновой веревке толщиной мм 5 , она упругая и еще и эластичная немножко, когда просто видишь, держит хорошо, но когда начинаешь отпускать и дергать - ползет и развязывается
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
@@ЕвгенийПоддубный-ю8о Посмотрю, попробую, отпишусь. Все может быть, на новых типах веревок Прусик задробили. Но пока сильно сомневаюсь.
@ЕвгенийПоддубный-ю8о4 жыл бұрын
@@alexanderlovkov5055 прусик это узел?
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
@@ЕвгенийПоддубный-ю8о Ну да. Классика у альпинистов.
@ЕвгенийПоддубный-ю8о4 жыл бұрын
интересно.а за что 3 дизлайка?
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
Мне не ведомо. Наверно что то лучше видели, или сами больше знают. :)
@ДмитрийСуворкин-г6ъ6 жыл бұрын
дядя Саша, не смог удержаться, записал еще один способ вязки плоского kzbin.info/www/bejne/mGKuhnibaNqMrJI, назовем его способом для любителей амфорных узлов :)))
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
Дмитрий, это похоже на фокус. Браво! Почему до сих пор не на мореходе? Или уже там? Мэмбер под ником Dima, чаем не Вы? :)
@ДмитрийСуворкин-г6ъ6 жыл бұрын
не, это самозванец :)). действительно китайский амфорный просится в арсенал фокусника - вроде нарушаем симметрию пробивая ходовой в окно, а получаем симметричный плоский. если пробить другой ходовой, то получится the double harness bend, также симметричный.
@alexanderlovkov50556 жыл бұрын
Да уж, выдумщик и креативщик вы еще тот!
@busybee36273 жыл бұрын
Смотрится как фокус. Браво!
@АлексейРоманов-р1р2 ай бұрын
Harken ничего не забывал!
@alexanderlovkov50552 ай бұрын
@@АлексейРоманов-р1р Harken это Вы?
@mihafan65772 жыл бұрын
Очень напоминает кельтскую кнопку
@alexanderlovkov50552 жыл бұрын
Я кому то уже отвечал на эту тему. Кельтская кнопка одним концом формируется.
@busybee36273 жыл бұрын
Пять балов! Молодец! Наконец то что то вразумительное про плоский узел. Я сам дошёл и только этим узлом вяжу разные диаметры. Первый раз об этом услышал т.с. от других. Спасибо огромное за два последних метода!
@ДимаРогачёв-ж5ъ11 ай бұрын
Да узел очень универсальный, особенно для очень толстых канатов подходит. Даже тонкий троса можно им связать. Если не ошибаюсь ещё называеться марсов узел
@alexanderlovkov505511 ай бұрын
Особой универсальности в этом узле нет в сравнении например, с Беседочным, но Плоский узел реально замечательный для связывания концов двух встречных веревок. Еще этот узел может встретиться в макраме, где он нагружен на все четыре конца и имеет название узел Жозефины.
@ДимаРогачёв-ж5ъ11 ай бұрын
Да, у узла жозефины только концы в обе стороны смотрят, а у плоского, один верх другой вниз, и ещё полный узел считаеться когда на концах контрольку делают, чтоб не развязался, тогда с ним ничего не будет
@alexanderlovkov505511 ай бұрын
@@ДимаРогачёв-ж5ъ Ну да, у Плоского узла ходовые выходят по диагонали, а тот, у которого на одну сторону (обычно вниз) считается просто декоративным. Узел Жозефины тот же Плоский, который применяется в плетении например сетки. Представляете, сетка сплетенная Плоскими узлами... Там у Плоского нагружены все четыре конца, то есть, все четыре коренные.
@КошачийИнвестор4 жыл бұрын
Здравствуйте, Александр! Можно ли использовать этот узел для ответственных задач с рывками? Есть ли ещё какие-либо узлы, которые крепко держат на рывках и хорошо развязываются?
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
Думаю что можно. Я не теоретик, но если возникает подобный вопрос, то вяжу нужный узел на скользких нитях из паракорда и испытываю. Одно знаю точно. ИДЕАЛЬНЫХ узлов нет.
@КошачийИнвестор4 жыл бұрын
@@alexanderlovkov5055 Спасибо за ответ! А как работает узел цеппелин по сравнению с плоским? Я подозреваю, что цеппелин прочнее.
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
@@КошачийИнвестор Как то я испытывал на нитках узлы на разрыв. Побеждал обычно Цепеллин. С Плоским не сравнивал, но думаю, что у них ничья будет. А так, по моим практическим прикидкам, Плоский для меня лучше.
@КошачийИнвестор4 жыл бұрын
Какие ещё существуют узлы подобного поведения?
@alexanderlovkov50554 жыл бұрын
@@КошачийИнвестор Для себя я выделяю Шкотовый. Очень хороши усиленный узлы на базе Шкота.