NGA XÂM LƯỢC UKRAINE: GIẢI ĐÁP TRANH CÃI BẰNG CÔNG PHÁP QUỐC TẾ? [1] | Nghiên cứu | Hội Đồng Cừu

[@HoiDongCuu]

Để phản biện các lập luận Ukraine Phát-xít, giết hại người dân Donbass hay miền Đông Ukraine, thực hiện diệt chủng... Mong quý khán thính giả tham khảo video mới nhất, cân nhắc các tài liệu của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) cũng như Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (OHCHR). kzbin.info/www/bejne/apbahWStgpeqrbc

[@chaolamvideogame8900]

:D Hay quá anh ơi

[@HoiDongCuu]

Những comment tin giả như thế này thường mình sẽ xoá nhưng hôm nay để lại để mọi người tránh kiểu tư duy chụp mũ và thiếu kiểm chứng thông tin này. Biểu tượng chữ thập cánh không phải dấu hiệu riêng biệt của Nazi. Và chữ thập xuất hiện trên áo của Tổng thống Zelensky là biểu tượng của quân đội Ukraine. Mọi người có thể xem article đính kèm để nhìn thấy rõ chữ thập này là gì. www.snopes.com/fact-check/zelenskyy-nazi-iron-cross/

[@haidangnguyen6849]

sao ko so sánh CUỘC CHIẾN Ở UKRAINE hiện nay với việc NATO ném bom Nam tư, dùng vũ lực buộc Serbia phải để Kosovo li khai? nên nhớ Nam tư lúc đó cũng ko tấn công quốc gia nào, Liên Hiệp Quốc cũng ko có bất kỳ nghị quyết nào về việc sử dụng quân sự với Serbia. NATO vẫn xâm lược một quốc gia có chủ quyền một cách trắng trợn. Nga chỉ đang làm đúng những gì NATO đã từng làm, vậy sao ko lên án NATO là xâm lược, vi phạm luật pháp quốc tế?

[@anhquan3516]

@@haidangnguyen6849 ủa, trong video HDC có bênh Mỹ hay NATO đâu nhỉ ? Họ giải thích rất rõ là thằng Mỹ và NATO chuẩn bị rất bài bản, cô lập được nước đó trên trường quốc tế rồi mới đưa quân chứ không có như Nga. Cả hai thằng đều sai nhưng một thằng thì làm mọi thứ "lộ thiên" hơn :))

[@anhquan3516]

@@vp0189 Tại thông tin thiên Nga ở Việt Nam mình rất nhiều, chứ thành phần phản chiến đâu phải là phản động.

[@bienphan4726]

Tôi thế hệ đầu 7x. Tôi đã xem hầu hết các video của HĐC. Bạn Trung và HĐC cung cấp nhiều giá trị tri thức cho cộng đồng. Bạn Trung và HĐC là thầy tôi. Cảm ơn HĐC. Chúc các bạn nhiều sức khỏe và thành công

[@alexjoken7375]

Nhớ lại 10 năm trước quá, người như tôi gan dạ thì ít, phương tiện thì kém...Dân tộc VN có rất nhiều du học sinh Việt Nam nhưng lại sợ....Giờ tôi già rồi lại sợ, còn các bạn trẻ lại gan dạ...rất vui. Tương lai Việt Nam, tri thức Việt Nam thuộc về các bạn!!!

[@hieuvu777]

Mình rất tâm đắc với lập luận "suy nghĩ rằng một dân tộc không xứng đáng để tồn tại, hoặc không đáng dc tôn trọng thì tiệm cận với tư duy phát xít" của bạn vì quả thật không thiếu những lập luận ở VN mang hơi hướng coi Ukraine là một đất nước thuộc Nga hoặc có đặc tính gắn liền với nước Nga, phần nhiều là vì những lập luận này có xuất phát điểm coi Ukraine tồn tại từ sự thành lập nhà nước Xô viết, cho dù Ukraine trước đó đã là một dân tộc có tiếng nói, bản sắc và lịch sử riêng. Việc nhiều người có thiện cảm với Nga có lẽ cũng đang cản trở việc nhìn nhận sự việc Ukraine một cách công tâm. Ngoài ra mình thấy khá nhiều người ở VN có lẽ không để ý nhưng việc Nga mang quân sang nước khác như này cũng đã từng diễn ra ở Gruzia năm 2008 nhưng ít ai nhắc đến (cho dù đó cũng là xâm phậm chủ quyền của nước khác), mà họ lại thích viện dẫn lý do Mỹ cũng làm sao không ai phản đối.

[@haonhiennguyen879]

Các bạn trẻ của mình nghĩ dậy thì VN phải là 1 tỉnh của TQ, vì VN từng có 1000 năm chịu sự thống trị của TQ mà.

[@quanghungnguyen2001]

lịch sử ukr lâu đời hơn nga rất nhiều,đúng ra phai coi nga là thằng đàn em to xác của ukr mơi đúng

[@nhb1116]

Một diễn viên hài đứng lên làm tổng thống để cho cả thế giới thấy "pxit" lại là một tên độc tài

[@Bo-dm3pt]

@@haonhiennguyen879 đồng suy nghĩ luôn.

[@dieptran1285]

mình thì ko hiểu gì cả nhưng mình biết 1 điều lãnh đạo vn bây giờ ko có khó khăn kinh tế cá nhân, và sẽ ko bao giờ ủng hộ nga trong cuộc chiến này. ae chỉ đến đoạn này phải chia tay thôi, e cũng còn vợ con, và gđ em cần ăn cho nên em ko ngu để ăn cấm vận, anh nhé!

[@HoiDongCuu]

0:00 Thảo luận chung 1:09 "Mỹ cũng xâm lược sao không ai phản đối?" 7:58 "Ukraine là quốc gia Tân phát-xít?" 12:33 "Ukraine là cường quốc hạt nhân?" Giới thiệu Belarus Memorandum 14:05 Ukraine không tồn tại? Là do Lenin "dựng" lên? 18:15 Vì sao Nga công nhận các nền cộng hoà ly khai? Các vi phạm thoả thuận quốc tế liên quan Tạm thời là phần đầu tiên của series, chúng ta cùng bàn về những tranh cãi (hay lập luận) thường gặp nhất trong các thảo luận liên quan đến việc Nga xâm lược Ukraine.

[@tommythuyen4063]

@@allmight4522 bạn nói TT Ukraine bài trừ người Nga nhưng bạn lại ko dựa trên 1 bằng chứng nào của bên thứ 3 ngoài lời nói của Putin. Thêm nữa bản thân người Nga là người gốc Do Thái rất đông. Ví dụ: Lenin có mẹ là người Do Thái. Roman Abramovich người Nga gốc Do Thái chủ CLB Chelsea. Tỷ phú Mikhail Khodorkovsky (cha Do Thái mẹ Nga) là thân cận giúp Putin trong các hoạt động kinh doanh. Ngoài ra còn có các tỷ phú Nga gốc Do Thái khác như Viktor Vekselberg, Leonid Michelson, German Khan, Mikhail Prokhorov v.v...

[@nhb1116]

Mình muốn góp ý video của b, b nên tóm tắt những câu hỏi ngay tại đầu video để ng xem có thể tiếp tục xem hết video. Thường những tranh cãi video của b là toàn về mỹ vì nó ở khoản đầu của video nên đc xem nhiều. Dù s video b đầy đủ kiến thức, cảm ơn b cố gắng lên và đáp trả lại tụi cuồng tín putin nào :)))

[@nhb1116]

@@tommythuyen4063 Thì ????? ng nga gốc do thái thì lq gì???? b đưa vài cái tên rùi bảo ng nga gốc do thái đông, lập luận của b đúng là đang hí luận hay vì lập luận đấy ạ. Cho là b đang lập luận thì ng nga gốc do thái thì anh hưởng j tới ukraine???? đọc cmt b mình chả biết b đang cố chứng minh cái j và đang phản bác về cái j lun.

[@nhb1116]

@@MrPham-di8io nên coi video clip của HĐC về thích chân quang khi giải thích cặn kẽ nhân quyền và quyền cơ bản của con người, b coi xong video đó thì hãy quay lại đây cmt nó là luật quốc tế và VN luôn phát biểu trước LHQ rằng sẽ luôn luôn bảo vệ nhân quyền. Coi video đó đi rùi quay lại cmt, vì thấy b hiểu từ nhân quyền hơi non.

[@nhb1116]

@@MrPham-di8io Bị xóa tất là thường cmt hơi phèn nên bị thuận toán yt xóa. Thật sự một video có hàng nghàn cmt b nghĩ HĐC rảnh coi từng cái để xóa à, spam bậy bạ hay ngôn từ tục tiểu nên bị thuật toán yt giam cmt ấy mà. Mà nếu như vậy t cx chả qtam làm j cho phí sức một thứ dở hơi khi đăng cmt mình cx ko đc.

[@trangmai8273]

"nếu ai đó cho rằng 1 dân tộc nào đó ko xứng đáng đc tồn tại, hoặc sự tồn tại của họ ko xứng đáng đc tôn trọng" thì lối suy nghĩ của người đó cũng gần giống như tư duy phát xít vậy đó! giải thích gì mà quá hay quá dễ hiểu vậy nè!

[@vutrieuvytran894]

@@hienpham-gd6ei nói như bạn redbull vào cắn sao

[@khuongthanh8700]

@@hienpham-gd6ei thức tỉnh đc thì sao?đứng lên chống đối để đẩy bản thân và gia đình vào chỗ chết? đây âu cũng là cái nghiệp báo hậu quả của người đi trước lầm lỡ khi tin lầm và giúp đỡ bọn cơm sườn này (con cháu gia đình có 3 đời họ nội lẫn ngoại theo cơm sườn cho hay).

[@khuongthanh8700]

@@hienpham-gd6ei tất cả những gì tôi có thể làm là khai sáng bản thân và tranh luận với cái xấu, đồng thời đảm bảo đời sau của bản thân không đi theo lối mòn và bị tẩy não như lớp của tôi . Hết

[@hienphamuc7206]

Theo tôi cái sai của lập luận này nằm ở chỗ: một vài người hoặc một nhóm thiểu số nào đó không thể đại diện cho cả một dân tộc .

[@andang644]

@@hienphamuc7206 Việt Nam có 52 dân tộc anh em, một số là dân tộc thiểu số chỉ có vài trăm người. Bạn có nghĩ một nhóm thiểu số đấy là một dân tộc không?

[@nghiavoai7993]

Không thể bênh vực mọi hành động của Mỹ là luôn đúng nhưng phải công nhận Mỹ hành động luôn bài bản. Coi các phim chiến đấu của họ cũng thấy rõ điều này, họ luôn có các thủ tục để xử lý các tình huống, các thủ tục luôn được tối ưu nhất khi đưa xuống áp dụng. Đúng sai là một sự đánh giá khá mơ hồ, đạo đức cũng ko rõ ràng hoàn toàn, vậy nên việc luôn làm theo pháp luật là một căn cứ khó ai chối cãi. Nga, VN và Trung Quốc phải học hỏi cách làm việc chuyên nghiệp này trong đối nội lẫn đối ngoại. Tôi thật sự đánh giá cao, rất nể kiến thức, nhận định của bạn Trung, một bạn rất trẻ nhưng có độ sâu sắc trong nhận thức, đầu tư trong làm việc. Hóng thêm các sản phẩm chất lượng khác từ bạn nhé!. Mong là các bạn trẻ gen Z, gen Alpha ít chơi toptop lại mà chuyên tâm tạo ra nhiều giá trị hơn như bạn Trung.

[@blitz9196]

Ai cũng có âm mưu. Hơn thua ở cái sự chuyên nghiệp. Mĩ nhờ thể chế minh bạch hơn mà có uy tín hơn. Còn Nga cứ độc tài trá hình thì cuối cùng vẫn đi theo lối mòn, không thể tạo uy tín.

[@nghiavoai7993]

@@blitz9196 người ta hay nói là "follow the rules" rồi mới "change the rules" =)))

[@khoanguyenntk9302]

@@smlmusic Nếu bik LHQ là tổ chức của Mỹ và đồng minh thì Nga, Trung giữ cái ghế ủy viên thường trực làm gì.

[@khoanguyenntk9302]

@@smlmusic Nga Trung phủ quyết thì nghị quyết LHQ vô giá trị

[@khoanguyenntk9302]

@@smlmusic các dự thảo trình lên ủy ban về trừng phạt syria triều tiên bị Nga Trung phủ quyết và ko đc thông qua

[@PaulAntoineLM]

Lên mạng đọc mà nhiều người bị dắt mũi bởi cá trang tifosi mà mình thấy buồn . Kêu bầu một tổng thống hề thì chịu hậu quả, diễn viên hài đi làm tổng thống. Một cách tranh luận rất buồn cười và dùng cách đê tiện nhất khi tranh luận là công kích người khác. Xin thưa đúng là ông ấy là diễn viên hài nhưng mấy người biết rằng ông ấy có cả bằng luật, và hài của ông ấy là về các vấn đề trong bộ máy nhà nước và xã hội. Và ông ấy được dân trực tiếp bầu lên chứ không phải “ý đảng lòng dân” hay gian lận gì cả.

[@haonhiennguyen879]

Ông của ông ta là Đại Tá của Liên Xô và đã chết trên chiến trường (nguồn mình xem trong bài phát biểu của ông khi Nga tấn công).

[@tranquangtrung3253]

Ronald Reagan từng là diễn viên Hollywood trước khi lm tổng thổng nhưng ô vẫn là 1 trong 10 tổng thống vĩ đại nhất nước Mỹ đó thôi. Nghe bọn đó nói tổng thống hề bức xúc thực sự

[@hoangphuc1476]

Trang tifosi có gì mà hay ho. Cả đống phốt trên facebook tìm là ra

[@thanhnamlam3612]

@@tranquangtrung3253 Nhưng Ronald Reagan đã có kinh nghiệm chính trường lâu năm trước khi thực sự trở thành Tổng thống nha bạn. Còn với Zelenskyy, ông này chưa hề kinh qua vị trí chính trị nào và việc ông ta được bầu lên làm Tổng thống thực chất bởi vì dân đã mất niềm tin vào các chính trị gia khác, và họ muốn liều mình với 1 làn gió mới. Kết quả ra sao thì ai cũng biết, và ông ta chẳng hề thực hiện được điều gì kể từ khi lên nắm quyền, đã thế còn khiến tình hình ở Ukraine thêm phần tồi tệ hơn.

[@nhb1116]

Nhưng mà tụi nó lại quên có ng lên làm lãnh đạo từ việc phụ bếp :))))

[@thinhcpudt]

Mình rất ít khi cmt trên đây. Nhưng phải cmt video này vì rất trí tuệ và công bằng.

[@bachhongtran]

Công bằng mà nói, chỉ có người Việt trẻ ở bên ngoài VN mới có thể lên tiếng như thế. Hay nói chính xác là bạn này không phải quốc tịch Việt, đặt trong quyền bảo hộ của quốc gia nơi bạn ấy ở. Thông tin như clip vô cùng đáng quý nhưng không phải là khó tìm, tiếng Anh, tiếng Việt đều có thể tìm được và mình cũng đã đọc từ trước mỗi khi tìm hiểu bằng Google. Nhưng để một bạn có chuyên ngành Công Pháp quốc tế diễn đạt thì tốt không gì bằng, vô cùng cô đọng, cần thiết!

[@hienng6007]

Cám ơn những video giúp "nâng cao dân trí, chấn dân khí" của các bạn. Một luồng gió mới, một hình thức "khuyến học" mới. Mong những giá trị của những điều các bạn truyền tải đến được với nhiều người, nhất là thế hệ trẻ hôm nay, vì một xã hội Việt Nam văn minh và tiến bộ ở tương lai!

[@hienphamuc7206]

Nâng cao ..., chấn hưng...thì quá tốt rồi, nhưng tôi vẫn mãi trung thành với quan điểm: hoài nghi tất cả ..cho đến khi nào mọi câu hỏi đều đã được giải đáp.

[@roxyashinax5566]

ngu

[@vanphucha9398]

@@hienphamuc7206 vậy thì bạn phải sẵn sàng để nghi vấn suốt vô lượng kiếp bởi mỗi giải đáp tuyệt đối mà bạn đang chờ đều chỉ là tương đối 😂😂

[@dungquoc243]

Putin đã hành xử đúng luật, nhưng mà luật của loài gấu chứ không phải của loài người văn minh.

[@angbac3421]

👍💯❤️🗽

[@tranan6171]

Còn Mỹ dùng luật của sói

[@nlhp2310]

Thế Mỹ dùng quyền gì mà can thiệp quân sự vào Nam Tư, Lybia và Iraq nói nghe chơi

[@nlhp2310]

Thế Mỹ dùng quyền gì mà can thiệp quân sự vào Nam Tư, Lybia và Iraq nói nghe chơi

[@tommythuyen4063]

Nội dung công pháp quốc tế rất đa dạng, nội dung rất rộng và cực kỳ khó nuốt. Nhưng Trung đã cô đọng lại rất dễ hiểu cho dân "ngoại đạo" như mình. Cảm ơn BBT rất nhiều và chúc HĐC càng phát triển để đem kiến thức luật pháp quốc tế đến phổ cập cho nhiều người với ngôn ngữ dễ hiểu nhất...🥰

[@Just4Bboying]

Vẫn tiếp tục là những thông tin, kiến thức thuần nhất được dẫn nguồn cụ thể. Cảm ơn Hội đồng.

[@josephpham7432]

Cám ơn HĐC đã đưa ra những lí luận đầy tính tri thức, k mù mờ và cảm tính như các nhà "phân tích" ao làng.

[@khangnguyen1759]

@@obsessive_stalker_gf nah

[@DangKhoaGuitarist]

đồng ý với bạn.

[@anhbaba4647]

Đồng ý với bạn

[@nguyenhuynh2137]

Chuẩn ban oi

[@lytuandat]

Mới có bài phản bác anh Trung. Nhưng tôi thấy bài viết đang ngầm chấp nhận hành động xâm lược Ukraine của Nga, bằng cách phân biệt hành động xâm lược Irad và Syria của Mỹ.

[@TheTran-tf5ri]

Nghe bạn này đáng bỏ thời gian hơn để nghe mấy chuyên gia trên VTV

[@mindswon2504]

Bạn trẻ có kiến thức tốt,Cách nhìn khoa học khách quan, khai trí cho dân tộc rất tốt ,Không mù quáng ,cực đoan,rất hay .Nó thúc đẩy mọi người học lại Lịch sử Thế giới và Khách quan.Không bị méo lệch...nghe và đọc nhiều tấc ai rồi cũng hiểu..Thông tin TRUNG THỰC và KHÁCH QUAN...THANKS

[@tanphusanghkdqc1581]

bạn trẻ này đang sống ở các nước theo chủ nghĩa tự do dân chủ mới dám nói dám phát biểu các điiều đúng , các điều được các tổ chức quốc tế công nhận. nếu bạn này đang sống ở các nước theo chế độ độc tài thì còn khuya mới nói được, chính quyền độc tài sẽ bóp chết bạn từ lúc hình thành ý nghĩ, tư tưởng muốn nói gì

[@USSR2025]

@@LongTran-Ngoc :))) ngôn từ còn hằn học đấm đá mõm miếc thế thì mình nghĩ trình độ học vấn với văn hóa bạn ko đủ để hiểu

[@vinhphamthanh5192]

Cuộc chiến giữa nga-ukraine là tổng hòa của một cục diện lợi ích chính trị phức tạp mà những bên tham gia bị kéo theo đó. Tuy nhiên e tin rằng cho dù ukraine có tính chính danh hợp pháp và không có sự thanh trừng đối với nhóm sắc tộc nga ở phía đông ngay từ ban đầu, thì thiện chí ngả về phía tây đã làm phá vỡ cục diện ôn hòa của họ và buộc phải đối mặt với thảm họa chiến tranh ko tương xứng. Họ là một chủ thể có tiếng nói và có thẩm quyền riêng ko thể xâm phạm, nhưng lại hành động thiếu suy nghĩ như việc họ đang ko chung sống và ràng buộc bởi tổng hòa các lợi ích đó cùng với một quốc gia và dân tộc khác, phớt lờ đi ngay cả tính thực thể của một quốc gia lớn có sức ảnh hưởng ko nhỏ trong cục diện chính trị mà họ bị rơi vào và các nguyên tắc ngoại giao để kiềm chế đi sự đe dọa đó, gieo nhân nào gặt quả đó thôi. Cái ngày cuộc chiến đang dần khép lại càng chứng minh sự bỉ ổi và nguy hiểm của ukraine khi thách thức các giới hạn được đặt ra của cuộc chiến nhằm công phá rất nhỏ những khu dân sự (qua đó bộc lộ bản chất hiếu chiến của đám cầm quyền tha hóa) và đe dọa đến sinh mạng của người dân ukraine (những phụ nữ 18-60t vì ko còn đủ binh lực cho cuộc công phá). Khốn nạn nhất là những kẻ có kế hoạch ngay từ đầu đã sắp xếp cho người dân ukraine và nga đánh nhau trong một cuộc chiến tiêu hao dài sức phi nghĩa để làm lợi cho chúng. Thế lực ngoại bang cũng như sự quỷ hóa nước nga cx đang làm sâu sắc thêm về vấn đề khủng hoảng nhận diện. thay vì họ gạt bỏ sự khác biệt và dần cởi mở hơn trong thời kỳ mới thì sự quỷ hóa có mưu mô này sẽ chia rẽ và xác lập những cột mốc chiến tranh mới (ủy nhiệm, đối đầu trong bóng tối) hay đối đầu trực tiếp ngày càng leo thang

[@vinhphamthanh5192]

Mình kính mong hội đồng cừu rằng tin vào tính chính nghĩa mong manh giữa bom đạn cuộc chiến, rằng những cái đầu nhiều sạn nhất nga ít nhất họ không phải những kẻ khốn nạn đẩy người dân mình vào tình huống khó khăn, những lúc ngặt nghèo này, họ là những người đã luôn sẵn sàng đương đầu với mũi dùi dư luận để đạt được lợi ích tối thượng của người dân nga. Bất luận họ đúng hay sai, dân tộc họ vẫn là sự ưu tiên lớn nhất, và đã là sự thành công lớn nhất họ đạt được về chính trị. Và họ ko ma đạo đến nỗi giết chết tất cả những người dân đó vì đó là một dân tộc tội lỗi, và họ vẫn đang sẵn sàng cho một thiện chí hòa bình, thứ mà e tin rằng họ ko đạt được vì sự bất đồng chính kiến chứ không phải do bản chất quỷ quái và nguy hiểm của nga đang bóp nghẹt cơ hội cho một tiến trình hòa bình, e nói điều này bởi nếu không nhận ra thiện chí giải quyết vấn đề của nga trong các vấn đề thì đó là một thiếu sót vô cùng lớn, và đáng lẽ những kẻ tội lỗi nhất phải là những người quỷ hóa nga như thể bản thân họ ko tội lỗi như v khi châm ngòi cuộc chiến

[@chanhtrungle1188]

rất thích cách trình bày của bạn, chia sẻ kiến thức hàn lâm, nhưng người xem ko có cảm giác bị dạy đời, cách dẫn dắt gần gũi, thân thiện. Không giống như một số kênh, dạy kĩ năng sống thôi mà phô ra cả một ma trận body language nhìn rối cả mắt, đã vậy giọng điệu, ánh mắt còn ra vẻ ta đây hiểu biết, muốn khoe khoang kiến thức!

[@minhhang1532]

Mấy ông đấy tư tưởng thân Nga. Chả có 1 cái nhìn trung lập nào cả. Sự thật hiển nhiên là Ukr là 1 nước độc lập chủ quyền, họ hoàn toàn có quyền tự quyết về đường lối chính trị, kinh tế của họ.Nga đang vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Ukr. Trước đó còn can thiệp thô bạo vào nội chiến nước này. Trước bố tôi cũng là bộ đội chuyển ngành dc suất đi xkld ở Liên Xô, gia đình tôi cũng là gia đình đậm truyền thống Cách Mạng. Nhưng bối cảnh thế giới hiện tại đã thay đổi. K thể lấy "cảm tình" với liên bang Xô Viết ra để nhìn nhận sự việc lúc này. Hơn nữa Ukr cũng là 1 phần của Xô Viết.

[@relaxingmusis_Admin]

@@minhhang1532 Phải chi các bạn trẻ cuồng "Tin" có thể suy nghĩ như bạn thì tốt biết bao.

[@lucifers242]

Kênh nào dạy body language mà láo quá vậy bạn, chia sẻ cho mình ném đá nó hộ bạn với

[@toanmai2238]

Bạn hãy làm Videos phân tích về việc Mỹ và các nước Phương Tây ném bom, xâm lược Nam Tư và công nhận Cosovos độc lập những năm 1999-2000. Hay đó, cũng chỉ là một nghệ thuật che đậy hành động can thiệp (xâm lược) vào các nước có chủ quyền, chỉ vì họ không theo sự lãnh đạo của Mỹ?!

[@kathuong2673]

Nắm đấm lớn là chân lý.nhiều khi luật pháp chỉ để quản thúc kẻ yếu.

[@ongochung3856]

Về bản chất xâm lược của cả Nga và mĩ như nhau nhưng cách tiếp cận khác nhau. Tổng kết là đánh hay không là của nước lớn( thế giới ổn định hay không cũng mấy nước lớn chia thị trường, mấy nước tiu riu ăn theo nói leo thôi, khổ sở nhất là mấy thằng nhỏ bên cạnh)

[@concheemsnon664]

Lời nói của 1 người có bằng cấp học thuật như anh Trung sẽ mang sức thuyết phục rất lớn. Cám ơn anh vì video này. Mong kênh mình ngày càng phát triển.

[@fatcattran]

Nếu nói ai là người đáng tin nhất về các vấn đề quốc tế thì đó là Hội Đồng Cừu. Cám ơn các bạn!

[@childhoodgaming1436]

ko nên nói vậy bạn ạ, nó sẽ tạo áp lực cho kênh, bạn cứ xem và ủng hộ, hoặc có vấn đề gì cần phản biện thì cứ nói, đó là cách chúng ta cùng nhau tiến bộ ấy bạn, cám ơn bạn nhé!

[@nguyenhoangtuananh9993]

@@childhoodgaming1436 cho đến hiện tại, nói về công pháp quốc tế = tiếng Việt thì Cừu ngon nhất thật. Cừu cũng đưa ra các dẫn chứng rõ ràng nữa. Nên bất kỳ ai nghi ngờ đều có thể tự kiểm chứng.

[@NKLGaming01]

Bạn nói vậy sẽ có vài thành phần suy nghĩ tiêu cực 🤔 đó, không nên đâu. Mọi thứ nên ở mức độ cân bằng

[@nguyenhoangtuananh9993]

@@NKLGaming01 cơ bản đấy lad suy nghĩ của họ. Không phải là hiện thực.

[@nguyentichcuc]

tuy t rất thích kênh này,nhưng một điều ko nên tin hoàn toàn cái gì cũng phải suy nghĩ nói lên ý kiến mình tập phản biện lại, thì mới tìm đc chân lý

[@chuongtran1727]

Theo t, lập luận "Vì TT là người Do Thái, nên chính quyền Ucraina ko phải là phát-xít" là chưa chặt chẽ. Có lẽ chính quyền Hitller, vd nổi tiếng nhất của phát-xít, áp dụng tư tưởng "bài Do Thái", nên nhiều người lầm tưởng "phát xít là phải bài Do Thái". Thực ra, về vấn đề dân tộc, tư tưởng phát-xít được coi là "chủ nghĩa dân tộc cực đoan". Vì vậy, tất cả những chính quyền thể hiện sự phân biệt chủng tộc và đề cao chủng tộc của mình đều CÓ THỂ là phát-xít. Ngay cả người Do Thái cũn ko bị loại trừ.

[@sonvnah2258]

Câu trên vừa nói: "Thực ra, về vấn đề dân tộc, tư tưởng phát-xít được coi là "chủ nghĩa dân tộc cực đoan"". Câu sau lại nói: "tất cả những chính quyền thể hiện sự phân biệt chủng tộc và đề cao chủng tộc của mình". Vậy dân tộc với chủng tộc là 1 à? Nhờ bạn làm rõ: Quốc Xã là gì? Tư tưởng của họ là: Chủng tộc thượng đẳng hay dân tộc thượng đẳng, hay quốc gia thượng đẳng. Nếu ta cứ khăng khăng dân tộc ta là dân tộc anh hùng, thế giới phải nể sợ...thì có tiêm cận với tư tưởng phát xít không.

[@AIMusicStudioH87]

Hitler là người khác nói ổng Do Thái, chứ ông không cho là mình người do Thái và ko ý thức điều đó. Chuyện Hitler là người Do Thái chỉ là thuyết âm mưu, rồi nào là thử ADN họ hàng các kiểu chỉ là xạo thôi. Tất cả chỉ là giả thuyết, nhiều người tin xoáy cổ: "Hitler có khả năng là người mang dòng máu Do Thái khi bà nội sinh con cho người tình thuộc nhóm người mà trùm phát xít ghét cay ghét đắng. Tất cả chỉ là giả thuyết. Đến nay, các nhà nghiên cứu vẫn chưa thể tìm ra câu trả lời chính xác nhất về thân thế của Hitler". Còn Zelensky thừa nhận và ý Thức mình là người gốc Do Thái nên 2 vấn đề này khác nhau nhau nha. Người Do Thái cực kỳ căm ghét phát xít, họ không nhận Hitler là người Do Thái. Bạn cứ cố tâm cho là phát xít, bạn phải tìm hiểu phát xít là gì. Ko phải cứ thành lập một cuồng tín cực đoan nào cứ bừa là phát xít đâu bạn

[@hoanle6963]

Ông Zelensky là người Do Thái , ông đang tranh đấu cho sự tồn vong cuả đất nước Ukraine , như vậy bạn đang nói gì giữa "chủng tộc" và "dân tộc" , khiến chẳng ai hiểu ??? rõ ràng là thằng mù đang rờ VOI !! rờ chân voi bảo là cái cột nhà !!! vậy mà cũng dám đưa mặt lên cho người ta cười ...

[@duyngduy4947]

Đảng quốc xã xâm lược nước khác với lý do bài do thái, vì nước đức vì dân đức Nga xâm lược ukraine vì lý do bài phát xít,vì thế giới nga ở đâu có người nói tiếng nga là lãnh thổ nga 😂,vì dân nga Thế nga khác éo gì đảng quốc xã ko putin khác gì hitler đừng ngụt biện nga đã sai từ sáp nhập crimea và donesk, luganks và cả 2 công ước quốc tế có cả nga tham gia.

[@vincent2692]

Tôi nghĩ mấy bạn dư luận viên của chính quyền Việt Nam nên ăn học nhiều hơn nữa để đi phản biện những video thế này chứ ko phải đi tuyên truyền kiểu cuồng tín

[@tanhong2332]

Luật pháp Quốc Tế là một nguyên tắc chung và được định nghĩa với sự đồng thuận của các thành viên trong Tổ Chức LHQ. Tòa Án QT sẽ căn cứ vào đó để xét xử một quốc gia nào đó có vi phạm hay không. VN là nước luôn xử dụng hai mặt của luật pháp QT. Việc vào có lợi cho họ thì họ bảo đó là "đúng với luật pháp QT". Việc nào bất lợi thì họ bảo là "vi phạm luật pháp QT". Ví dụ : HĐ Paris ký kết tháng 1- 1973 có những điều khoản nói rằng "Mỹ sẽ rút quân về nước và BV cũng rút quân về Bắc. Miền Nam sẽ thành lập chánh phủ Hòa Giải, Hòa Hợp gồm có ba thành phần gồm : VNCH, MTGP và thành phần thứ ba (Trung lập) mà không hề có quân đội BV. Nhưng họ nói họ không có quân đội ở MN mà đó là quân đội của MTGP. Sự thật họ không rút quân về mà dùng cờ của MTGP ( nửa xanh, nửa đỏ có ngôi sao vàng) để lừa gạt thế giới. Vì vậy, thế giới ủng hộ HĐ Paris. Nhưng năm 1975, họ xua quân vượt vĩ tuyến đánh MN với cờ đỏ sao vàng mà không cần che dấu, vì họ biết Mỹ đã cúp viện trợ cho MN. Bấy giờ, cả thế giới mới biết họ bị CSBV lừa gạt. Do đó, họ mở rộng vòng ta đón rước người VN xin tị nạn đến định cư ở đất nước gọ. Khi ký kết HĐ Paris, Mỹ có cam kết với BV rằng sau khi MN thành lập chánh phủ HG, HH ba thành phần thì Mỹ sẽ viện trợ cho MB số tiền 3 tỉ 250 triệu đô để tái thiết. Nhưng BV đã xua quân đánh MN và thống nhất đất nước dưới sự cai trị độc đoán của họ. Về mặt Công Pháp QT, BV đã vi phạm HĐ Paris. Dù họ nắm quyền lãnh đạo, nhưng sự vi phạm đó vẫn còn nằm trong hồ sơ của LHQ. Một ngày nào đó, khi thời thế đổi thay, người ta sẽ đem ra xem xét lại. Dù BV đã chiến thắng, nhưng cái giá mà họ phải trả là bị Mỹ cấm vận suốt 20 năm (1975-1995) làm cho cả nước bị đói rách bần cùng phải ăn độn khoai sắn hoặc hột bo bo để sống ốm đói như kẻ ăn mày. Cuối cùng năm 1995, BV phải vận động các quốc gia khác để xin Mỹ bỏ cấm vận và xin bang giao với Mỹ. Mỹ đã đưa ra các điều kiện cho BV thi hành từ 1990-1994 mới bỏ cấm vận : 1/ Phải tìm hơn 2.000 hài cốt lính Mỹ còn thất lạc ở VN. 2/Phải thả hết tù cãi tạo còn bị giam giữ và cho họ đi đoàn tụ với gia đình ở nước ngoài. 3/ Phải cho con lai đi Mỹ để tìm cha. 4/ Phải cho tự do tôn giáo. Sau khi BV đã thi hành xong, Mỹ mới cho bang giao năm 1995. Hiện nay, dù cuộc chiến đã qua gần 50 năm, nhưng dân VN vẫn chia rẻ và chống lại chế độ CS. Bởi CS đã tướt đoạt quyền Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền của người dân. Dù HP của VN vẫn ghi đầy đủ các quyền đó theo Hiến Chương của LHQ khi xin gia nhập, nhưng họ giải thích theo cách khác. Ví dụ, họ nói VN có ứng cử, bầu cử tự do. Nhưng những người ứng cử phải được nhà nước lựa chọn và nhân dân đi bầu. Đó là sự gian trá, ngược lại với nguyên tắc ứng cử và bầu cử của Hiến Chương LHQ. Những người đứng đầu tôn giáo phải được nhà nước xem xét và bổ nhiệm. Vì vậy, nước VN luôn có sóng ngầm và không bao giờ đoàn kết được. Không có sự gian trá nào tồn tại mãi được. Chỉ có sự ngay thẳng , chân thực mới thuyết phục được lòng người.

[@TrangNguyen-qd2ft]

Kẻ mạnh , kẻ chiến thắng lúc nào cũng đúng !!!!!

[@Sknz447]

@@TrangNguyen-qd2ft chi co Nga, Tau va Viet Cong noi the !

[@haivo4975]

Rồi có thánh lập chính phủ hoà hơp không . Trước khi trách người khác phải coi lại mình

[@tanhong2332]

@@haivo4975 Chánh phủ nào gọi là HH,HG? CSBV xua quân qua vĩ tuyến 17 xâm chiếm MN với cờ đỏ sao vàng của MB. Đó là chánh quyền CS, con đẻ của LX và TQ với cờ Búa Liềm của CSLX và cờ đỏ sao vàng của tỉnh Phúc Kiến. Đừng cãi chày cãi cối. Sự thật đó rõ ràng nhưng bị CS cấm nói.

[@tanhong2332]

@@haivo4975 Chẳng có chính phủ Hòa Hợp nào cả, vì CSBV xua quân xâm chiếm MN. Họ đã vi phạm Hiệp Định Paris, nên Mỹ đã ra lệnh cấm vận VN trong 20 năm (1975-1995) khiến VN bị đói rách bần cùng, phải ăn độn hột bo bo để sống như súc vật.

[@tailuong5895]

Tôi không muốn cho cậu 1 like nhưng nếu có thể tôi đã cho cậu 1000 like thậm chí 10000 like. Những giải thích về cuộc chiến Ukraine của cậu rất công bằng và có minh chứng hẳn hòi. Lập luận của người trí thức nó khác với cái cách tung hỏa mù của lũ giang hồ mạng vô liêm sĩ.

[@huyphamminh4795]

Mình vẫn luôn tin hành động của Nga là xâm lược Ukraine. Nhưng khi tranh luận thì đa số các bạn trẻ khác đều phản biện với 1 góc nhìn cảm tình với Nga. Cảm ơn HĐC rất nhiều, chính thức là fan của bạn!!

[@ManhNguyen-es1um]

Vậy Việt Nam có xâm lược Campuchia ko bạn hay Việt Nam bảo vệ chính mình như Nga như bây giờ

[@zftthanhkien8207]

Một video thật sự rất hay. Cảm ơn HDC. Rất ủng hộ các bạn làm những nội dung như này.

[@othuy87]

Vô cùng hữu ích, cảm ơn bạn rất nhiều. 🎉🎉🎉

[@NovemberFour1102]

Cảm ơn HĐC đã cung cấp thông tin về pháp luật quốc tế. Đây thực sự là một cuộc xâm lược Ukraine, mình k thích chiến tranh, cũng k thích những lần Mỹ xâm lược nước khác... Nh k phải vì thế mà lấy cái sai của người khác biện minh cho cái sai của mình. Giáo dục và thông tin ở Việt Nam đã tạo ra những thế hệ bạn trẻ cuồng tín, suy nghĩ lệch lạc, không có tư duy kiểm chứng và phản biện... Rất cần những kênh kiến thức như HĐC. Mình tin trong cuộc chiến này vinh quang sẽ thuộc về Ukraine

[@vinknguyen]

Thật ra nói giáo dục ở VN đã "tạo ra những thế hệ bạn trẻ cuồng tín, suy nghĩ lệch lạc, không có tư duy kiểm chứng và phản biện" thì không đúng. Mà là giáo dục ở VN không hề chú trọng đến việc dạy học sinh cách lập luận và tư duy phản biện, thêm nữa là vấn đề thông tin, nếu bạn chịu khó lướt youtube hoặc facebook thì sẽ thấy rằng các bạn trẻ rất nhiều người theo dõi và ủng hộ những trang mạng có thông tin một chiều và thiên vị thiếu tính khách quan nên từ đó sinh ra những tư tưởng sai lệch

[@NovemberFour1102]

Chính xác thì là: " một bộ phận không nhỏ các bạn..."

[@hienphamuc7206]

Trước đây bạn có nghĩ rằng vinh quang sẽ thuộc về Iraq , Libya hoặc Serbia không ...?

[@TuanTran-rj6sp]

Nhiều người mỉa mai Zelensky là tay hề làm chính trị nhưng trong cuộc chiến này, ở phía bên kia, thế giới còn thấy 1 tay chính trị đang làm trò hề. Vinh quang cho Ukraine! 🇺🇦

[@nhb1116]

Diễn viên hài làm tổng thống để cho cả thế giới biết tân pxit lại là một thằng độc tài

[@phamtuan1840]

@@namlongspy8085 họ quên rằng một phụ bếp từng lãnh đạo giải phóng đất nước, một thầy giáo dạy sử từng vả mồm tướng ấy mà

[@khanhtran-ce7fi]

@@phamtuan1840 biết hai thằng đó rồi. Điển hình của cái gọi là “ đánh mỹ cho liên xô tới người Việt Nam cuối cung” đó mà

[@minh_otaku]

@@PhongNguyen-qn3zn vãi nó chỉ làm vài năm thôi:))

[@hieple-pq6vg]

trước khi công kích cá nhân lãnh đạo ng ta thì nhìn lai tiểu sử dàng. lãnh đạo một nuóc châu á nào đó đi nha =))

[@ngoctynguyen9741]

Phải vậy chứ. Cứ bị truyền thông dắt mũi miết, sống làm tay sai mắc mệt. Mấy ba mấy bạn Việt Nam nên nhớ:"Việt Nam chọn hoà bình, chọn công lý. Không chọn phe".

[@hailamam4735]

Việc bỏ phiếu trắng ở liên hợp quốc về cuộc chiến của rus vs ukr thì cũng là 1 hình thức chọn phe rồi

[@hellfire6372]

Có 3 lý do HDBA phê chuẩn việc cho Mỹ xâm lược Iraq. Iraq năm xưa xâm lược Kuwait nên Hoa Kỳ và các nước phương Tây được LHQ cho phép sử dụng vũ lực năm 1989. Thứ hai do Iraq đã từng dùng vũ khóa hóa học với Iran và người Kurd. Thứ ba là do Mỹ muốn tiêu diệt Saddam Hussein do hỗ trợ lực lượng Alqueada và Taliban khủng bố Mỹ và Châu Âu nhưng do không tìm được chứng cứ nên không dc nêu rõ. Đó là ba lý do khiến cho Nga và TQ dù không muốn nhưng vẫn phải đồng thuận việc xâm lược trên.

[@bega39]

Cái hay của Mỹ là chỗ đó、biết cách làm đối thủ đứng về phía mình。Nga khác với Mỹ do họ quá mơ hồ thiếu tính xác thực―độ chính xác thấp của các bằng chứng nên họ bị lên án khi xâm lược Ukraine、còn Mỹ thì khôn khéo hơn chuẩn bị căn cứ vào luật thuyết phục thành công cả những nước lớn ủng hộ mình、nên không bị lên án giống Nga khi đưa quân vào Iraq

[@tramanhnguyengoc05]

Hay !!!

[@King-Of-Dog]

😊

[@sanguyen3898]

Vô cùng cảm ơn anh vì thông tin anh đã cung cấp. Thông tin nhanh, đầy đủ và sâu rộng về nhiều khía cạnh để mọi người có cái nhìn khách quan! Hi vọng anh sẽ ra thêm nhiều video bổ ích như vây!

[@haipan2365]

Cảm ơn các bạn vinh quang cho Ukraine

[@TTTMAxn]

Kiến thức sâu😂😂 nhìn vấn đề rõ ràng...đây mới gọi là trí thức😂

[@thuanngyen4403]

Mình có một thắc mắc mong ad giải đáp giúp mình, chủ đề này hơi nhạy cảm xíu 😅 Chuyện là năm 1973 hiệp định paris được ký kết, qua đó Hoa Kỳ họ sẽ rút Quân khỏi miền nam Việt Nam và 2 miền Nam, Bắc sẽ ngừng bắn thế nhưng phía miền Bắc vẫn nỗ súng và thành công giải phóng miền Nam, theo ad thì đó có phải hành động xâm lược của miền bắc nhắm vào miền nam hay ko ?

[@ucnguyen6375]

Không, vì VNCH và phía Mỹ đã phá hiệp định ngay từ trước rồi, trong cuốn "Tổng hành dinh trong mùa xuân đại thắng" của đại tướng Võ Nguyên Giáp thì có đoạn mình vừa mới rút đi , VNCH đã đem quân tới chiếm và bắn phá, quân mình cũng sợ phá hiệp định nên ngại không giám vào giao tranh, chỉ khi có lệnh từ trung ương mới mang quân chủ lực ra đánh lại. Hay có cả lúc, 2 bên hẹn gặp để đàm phán, địch quyết định nã pháo vào chỗ hẹn gặp nữa, may mà mình cảnh giác nên không làm sao. Đấy là chưa kể Mỹ từ sau khi kí hiệp định mới chỉ giảm viện trợ, và quân VNCH vẫn thường xuyên thực hiện các cuộc "bình định" để diệt cơ sở cách mạng của MTGPMN .

[@ypareo]

Tóm lại, anh cả có "đạo đức giả" thượng thừa. Cũng giống như tên ăn trộm khôn ngoan trước khi đột nhập vào nhà của ai đó cuổm vật gì hắn đã chuẩn bị kỹ câu trả lời nếu chẳng may bị bắt, chẳng hạn như "ai bảo chủ nhà mở cửa, thì tôi vào"

[@anhduong520]

Từ ngày intenet có mặt ở VN tôi không còn tin vào truyền thông(chính thống) và những tuyên truyền của những nhà nước độc tài ,độc đảng nữa .Cảm ơn ct đã làm chuyền thông minh bạch và trung thực bằng những kiến thức sâu ,rộng.

[@tunguyenkhac8787]

Thế thánh tin truyền thông của me tây, truyền thông của 3 que rồi

[@hieubuitrong6047]

Ờ, đáng ra độc tài là phải cấm internet chứ không phải thả nổi để trao đổi như này đúng không bạn :)

[@anhquynh4196]

@@hieubuitrong6047nguỵ biện của bạn gọi là nguỵ biện thấp hèn, tức là lấy cái thấp hèn nhất ra để so sánh với kết quả hiện tại, để mình ví dụ đơn giản cho dễ hiểu, bạn học hành dở, bài kiểm tra nào cũng toàn 3,4 điểm, bị cha mẹ la mắng học dốt, thì bạn nguỵ biện là "con mà học dốt là 0,1 điểm chứ ko phải 3,4 đâu" Đấy, bạn có hiểu vấn đề ko ?

[@hieubuitrong6047]

@@anhquynh4196 hở, giờ có cả nguỵ biện thấp hèn hả 😏😏😏, ok vậy tôi với bạn thảo luận với nhau xem ai thấp hèn hơn ai nhé. Việc đầu tiên cần nói đến là định nghĩa về độc tài và chế độ độc tài, bạn cho mình định nghĩa phát, thế nào là độc tài và chế độ độc tài với? Câu 2, theo bạn singapo có phải là 1 chế độ( nhà nước) độc tài hay là không

[@anhquynh4196]

@@hieubuitrong6047 tôi không nói bạn thấp hèn, mà là nguỵ biện có nhiều loại, loại bạn nói ở trên gọi là "thấp hèn" Còn định nghĩ độc tài ra sao thì cứ lên google tìm mà đọc thôi, này trả lời dễ mà, Còn Singapore có phải độc tài hay không thì nó không rỏ ràng, nó có vài yếu tố cho thấy là độc tài, nhưng vài yếu tố lại cho thấy không phải độc tài, Tôi không chê pai hay lên án chế độ độc tài hay không độc tài gì ở đây cả, nhưng chế độ độc tài thì nhược điểm của nó là dễ bị lạm dụng quyền lực để làm mọi thứ nó muốn

[@anminh7565]

mình thấy Nga có bằng trứng rõ ràn về việc tàn sát người nga vùng donbass,mặt khác phương tây hay Nato không tôn trọng danh giới nato đã thỏa hiệp,không tiến về phía đông,mục đích Nato ngày càng tiến về phía đông là làm gì?ai đe dọa được Nato mà họ lại tran bị vũ khí?phát triển lực lượng mở rộng về phía đông mạnh mẽ đến như thế?Điểm mạnh của Nato và phương tây là thao túng tin thông tin, tiêu chuẩn kép,phân biệt đối xử,bạn cũng cần tìm hiểu thêm thông tin cả 2 phía.

[@longviet9996]

Đoạn này mình thấy khá công tâm 5:30. Nhìn nhận là Mỹ đủ tinh ranh để làm nhiều thứ có lợi cho mình

[@tanmai5785]

chứ k phải xâm lược Ukraine mà tự đạp chân mình như Nga, ký cam kết xong toàn chơi luật rừng. Lách luật, dù sao vẫn đỡ hơn là phi phạm pháp luật.

[@tainguyenuc6727]

@@tanmai5785 lại bậy rồi, phá luật thì làm 1 lần bị lên án nên hoạ hoằn lắm mới làm, lách luật vì ko bị lên án nên bao nhiêu năm rồi lúc nào cũng gây đau khổ cho dân thường. Nói vậy cũng đủ hiểu thằng nào tệ hơn. Ở đó mà lách luật tốt hơn, tốt cho nó thôi, còn tệ cho tất cả quốc gia còn lại.

[@thanhnguyen800]

@@tainguyenuc6727 Tôi là có suy nghĩ khác bạn là lách luật thì nó phải tìm nhiều cách để lách được sau đó nó mới làm, có nghĩa là nếu ko lách được thì nó ko làm, còn phá luật giống kiểu chơi luật rừng ấy, ko quan tâm luật là cái gì cả, ta mạnh ta có quyền chơi luật rừng thì mới đáng sợ chứ bạn.

[@thanhnguyen800]

@@tainguyenuc6727 Ví dụ như trong một đất nước sẽ có luật pháp của nước đó, mà người cầm đầu của nước đó có 2 dạng, một là người cầm đầu làm gì cũng phải theo đúng luật hoặc ít nhất là trên bề mặt cũng phải thể hiện ra cho người dân thấy là người đó làm đúng luật, còn phía sau người cầm đầu đó dùng cách nào đó để lách luật hay ko thì ko biết, với 1 dạng người cầm đầu là chỉ áp dụng luật cho người dân còn bản thân người cầm đầu đó lại ko làm theo luật của nước đó kiểu giống kẻ độc tài vậy đó, Thì bạn nghĩ người cầm đầu nào đáng sợ hơn ? Qua 2 dạng người cầm đầu một đất nước trên thì có thể thấy 1 dạng làm gì cũng vẫn còn bị giới hạn sợ làm sai bị người dân lên án, còn 1 dạng là độc tài muốn làm gì làm vì ta mạnh mà. Thì cũng có thể thấy được kết quả thế nào rồi. Nên nguyên tắc là giữa lợi và hại thì đương nhiên sẽ chọn lợi rồi, còn nếu cả 2 đều hại thì bắt buộc phải chọn cái hại ít hơn chứ.

[@athuynh5038]

@@thanhnguyen800 bạn chưa nhìn nhận đúng vấn đề và cả Ad ở đây nửa Nga cũng không phải là kẻ ngốc, Nga đã lách luật chơi cầm chân Guzia và Ukraine tưởng đến thế hi sinh chút lợi ích kinh tế để chặn Nato về phía Đông, theo điều luật Nato những nước có tranh chấp lãnh thổ thì không được vào nhưng chính Nato ép Nga vào đường cùng khi tự phá luật nó đặt ra ,tôi nghĩ Nato là bên mong muốn trận chiến này hơn cả. Còn Nga không qua mặt ở Hội đồng Bảo an như Mỹ được đâu nên không cần nghĩ đến cách lách luật tốn thời gian.

[@chaungoc85]

Nghe rất thuyết phục. Trung may mắn là đc học tập bên bển. Chứ học ở xứ thiên đường nào đó thì học chủ nghĩa Mác to đầu.làm gì biết đc gì hơn nữa

[@hienphamuc7206]

Video của Trung đã đạt được hiệu quả rồi đó !

[@tranknight7128]

Nga không bao giờ có thể tạo hàng lang pháp lý được như Mỹ bởi LHQ bị Mỹ chi phối hoặc ít nhất là có thể áp lực lên phần lớn các nước. Chính vì vậy Nga buộc phải viện dẫn các lý do đó để thực hiện mục tiêu của mình, mục tiêu của Nga là dùng đó để tạo đồng thuận trong nước chứ ko phải để tạo đồng thuận quốc tế. Bởi vì trước đây Nga và mỹ luôn ở thế đối đầu và do thế lực Nga trước đây suy yếu nên phần lớn các nước đều phụ thuộc vào Mỹ

[@banana-sw1hc]

Nga và Trung có quyền phủ quyết. Xem thì phải có kiến thức nền. Nga vs Trung cũng ừ thì thế thôi. Chứ còn Ở Bắc Hàn thằng Un nó như vua, dân làm cực như con tó, ép dân đi lao động đi hack ở nước ngoài bằng cách giữ cha mẹ anh em ở nhà làm như con tin thì khác gì bọn khủng bố đâu. Mà Nga vs Trung vẫn bảo bọc nó đấy thôi. Nga và Trung mà ko bảo kê nó xem thử chính quyền Bắc Hàn sống được quá 1 năm không.

[@phovangviettel281]

Tuổi trẻ tài cao.nghe nhiều bài bình luận nhưng bình luận mình thấy chuẩn nhất.

[@khanhhuynguyen4228]

Đa vũ trụ của mình là hồng quân của lê nin trở thành quân xâm lược một đất nước khác. Cảm ơn Trung và HĐC vì những luận điểm và phân tích của bạn. Nhờ bạn mà mình nhận ra giỏi tiếng anh là một công cụ rất tốt để mình có thể tìm và tiếp cận thông tin một cách đầy đủ và chính xác hơn.

[@kajaplayer1866]

Biết ai cứu thế giới khỏi phát xít trong thế chiến và ai cứu Việt Nam ta không ? Biết cái lũ nato thành lập ra nhằm mục đích gì không ?

[@Trannguyenanh9872]

Mỹ đương nhiên luôn biết cách thao túng LHQ để dọn đường cho chiến tranh của mình. Nga thì không có được ưu thế đó nên Nga làm là làm, và làm theo TIỀN LỆ mà Mỹ và đồng minh đã làm. Đương nhiên xâm lược 1 nước có chủ quyền là SAI. Nhưng Mỹ đã sai rồi thì đừng mong cường quốc như Nga không được quyền làm như Mỹ đã làm. Với những cường quốc như Mỹ, Nga, pháp luật Quốc tế chỉ là tương đối.

[@DuyNguyenization]

Trước tiên mình cảm ơn HDC đã giải thích rõ cũng như đưa dẫn chứng xác thực về vấn đề này. Còn sau mình xin nói cho các bạn cuồng Nga. Đặc biệt những ng Bắc cũng ko trách họ vì trc đó họ có 1 niềm cảm tinh riêng sâu xa với LX. Nhưng ở đây các bạn trẻ đã đc HDC explain đến như vậy nhưng vẫn ko hiểu hoac cố tình ko hiểu. XUống xem cmt của bạn vẫn cãi chữi nhau như vậy. Tri thức trẻ VN nó ngu muôi đến như vậy sao .!

[@AnimaKuat]

có khi là redbull đã tràn vào kênh rồi.

[@angthanhbinh1517]

Thực sự cảm ơn HĐC. Cá nhân mình nghĩ nếu mà bên HĐC làm 1 playlist về bản chất hay review lại về các cuộc chiến sự trong thế kỷ 21 được không. Vì mình thấy có sự chuẩn xác và khách quan trong các vid của các bạn. Thực sự nếu như dc các bạn tóm tắt, review thì sẽ giúp 1 cộng đồng không phải mập mờ thông tin như lúc này nửa

[@anh-thutran]

Cảm ơn HĐC vì những nội dung được dẫn chứng, phân tích, và phản biện đầy khoa học. Và thật may mắn khi có những kênh như HĐC, để cộng đồng không bị vấy bẩn bởi "đám chuyên gia thích ăn dưa leo".

[@anh-thutran]

@@hienpham-gd6ei Chào Hiền Phạm. Có vẻ như bạn copy comment này và phản hồi với những người ủng hộ kênh HĐC. Mình biết chúng ta chưa tìm thấy tiếng nói chung, nhưng cũng rất mong bạn sẽ đón nhận những ý kiến trái chiều một cách văn minh hơn bạn nhé. Nhân tiện, nhớ viết hoa tên riêng và tên viết tắt nghen ^^ (Hiền Phạm, Mỹ, NATO, châu Phi, châu Á,...)

[@anh-thutran]

@@hienpham-gd6ei Bạn nói đúng tất ^^

[@khuongphan5227]

@@anh-thutran không nói lại những người có tư tưởng này đâu ạ. Không cần biết đúng sai, chỉ cần cái gì có dính tới VN thì mặc định sẽ bị gán cho mác xấu xa, bị quy chụp là là dlv không thương tiếc. Loại này với dlv 3 củ độ nguy hiểm như nhau. Thích trích dẫn những cái bản thân cho là đúng, và ép buộc mọi người phải theo tuyệt đối, không được phép phản biện gì luôn. Chỉ cần có một ý kiến trái chiều phát là kiểu như người ta là loại gì đó chứ không phải con người.

[@anh-thutran]

@@khuongphan5227 Nên mình cũng hơi dở khi từ đầu lại đi phản hồi bình luận của bạn ý. Cảm ơn bác Khương Phan.

[@haidangnguyen6849]

sao ko so sánh CUỘC CHIẾN Ở UKRAINE hiện nay với việc NATO ném bom Nam tư, dùng vũ lực buộc Serbia phải để Kosovo li khai? nên nhớ Nam tư lúc đó cũng ko tấn công quốc gia nào, Liên Hiệp Quốc cũng ko có bất kỳ nghị quyết nào về việc sử dụng quân sự với Serbia. NATO vẫn xâm lược một quốc gia có chủ quyền một cách trắng trợn. Nga chỉ đang làm đúng những gì NATO đã từng làm, vậy sao ko lên án NATO là xâm lược, vi phạm luật pháp quốc tế?

[@lukeleAU]

Well done mate ! Cái này nói vui là ko uổng công cha mẹ cho ăn học nè ! Anyway lập luận lý luận sắc bén đầy sức thuyết phục dựa trên cơ sở nhân quyền đầy tính nhân văn mate !

[@hoaithanhpham5634]

xem xong mở mang đầu óc thật sự, phân tích rất hay ạ

[@hienphamuc7206]

Tôi công nhận những tri thức mà bạn đã lĩnh hội được .Nhưng đó cũng chỉ là một phần câu chuyện của tg . Tôi vd như : nếu chúng ta tiếp cận cuộc chiến Nga Ukraina bằng cách xem xét hành động từ hai phía thì nó sẽ khác xa với cách tiếp cận cuộc chiến trong mối bang giao trên phạm vi toàn thế giới .

[@kyletrinh]

Cám ơn HỘI ĐỒNG CỪU, những thông tin và lập luận rất rõ ràng, minh bạch để mọi người có cái nhìn chính xác nhất về cuộc chiến tại Ukraine.

[@thanhnguyentphp2008]

1. Vấn đề ở đây, như bạn Trung đã đề cập, là Mỹ, "bằng một cách nào đó", đã tạo ra "luật" để đưa quân đến các quốc gia. Đúng luật là hợp pháp, vậy nên tạo ra quy định khiến cho các quốc gia thành bên vi phạm luật. Sau khi tiến hành xong chiến tranh và dẹp bỏ chính quyền ở các quốc gia này, quy định đúng hay sai không còn quan trọng nữa. Ví dụ điển hình ở đây là Iraq, Mỹ nói rằng Iraq có vũ khí huỷ diệt hàng loạt, thậm chí Colin Powell còn mang cả bằng chứng (theo tìm kiếm) vào cuộc họp LHQ nhằm phát động chiến tranh. 2008 và 2009, Bush và Tony Blair thú nhận rằng tin tình báo sai và không có vũ khí hủy diệt hàng loạt. Không xin lỗi, không bồi thường, không trừng phạt, phản đối yếu ớt. LHQ ở đâu trong trường hợp này (và rất nhiều trường hợp khác)? Những nghị quyết đã góp phần tạo nên chiến tranh đó, chúng đúng luật và dựa trên những bằng chứng Hoa Kỳ đưa ra, vậy thì bằng chứng sai có kèm theo hậu quả gì không? Nga đang đối mặt với rất nhiều hậu quả vì một hành vi sai luật, còn Hoa Kỳ làm theo một hành vi đúng luật, luật có bị coi là sai không? Nếu cứ đúng luật là hợp pháp, Việt Nam sẽ không thể có hoà bình ở biên giới với Campuchia, khi chính phủ Pol Pot là chính phủ đại diện hợp pháp của Campuchia tại LHQ. Sau này khi chính quyền Pol Pot bị xét xử tại Toà án quốc tế, những phán quyết trước đó của LHQ có được đề cập đến không? LHQ đúng ra phải là nơi tạo ra tiếng nói thể hiện sự bình đẳng, chứ không phải chỉ là nơi cho các nước lớn được tự đặt ra quy định theo ý mình. 2. Chủ nghĩa phát xít tồn tại trong chính quyền Ukraine là có, ngay cả những nước phương Tây cũng nhận ra điều này. Đại sứ Ukraine tại Đức, Andriy Melnyk, đã nói phát xít là một phần của quân đội Ukraine. Tháng 11/2014, Ukraine, Hoa Kỳ, Palau bỏ phiếu chống lại Nghị quyết Lên án những hành vi tôn vinh chủ nghĩa phát xít đồng thời cũng chối bỏ tội ác chiến tranh của Đức Quốc xã. Nghị quyết này được Nga đề xuất và Việt Nam là một trong những nước tham gia đóng góp, được LHQ thông qua với 115 phiếu thuận, 03 phiếu chống và 55 phiếu trắng. Mình đính kèm theo đây link của bên thứ ba ngoài Nga và Ukraine để mọi người xem xét. digitallibrary.un.org/record/3894841?ln=en foreignpolicy.com/2014/03/18/yes-there-are-bad-guys-in-the-ukrainian-government/ www.aljazeera.com/news/2022/3/1/who-are-the-azov-regiment www.thenation.com/article/archive/neo-nazis-far-right-ukraine/

[@HoiDongCuu]

Ngoài một số luận điểm khác, mình cho là luận điểm so sánh Nga xâm lược Ukraine với Việt Nam can thiệp vào Cambodia là vô cùng vô tri. Sức của một mình mình có hạn nên hy vọng sẽ có các kênh thông tin khác phân tích loại lập luận vô cùng vô văn hóa và xem thường sinh mạng vô tội của người dân Việt Nam trong cuộc chiến chống quân diệt chủng Pol Pot. Riêng việc bạn cho rằng Hoa Kỳ chống lại nghị quyết này là vì họ ủng hộ Nazism thì mình nghĩ bạn chưa thông thuộc với chính trị Hoa Kỳ, các án lệ liên quan đến quyền tự do ngôn luận của họ và Tu chính án thức nhất của họ. Chính quyền Hoa Kỳ bị bó buộc bởi các án lệ của Tối cao Pháp viện về quyền tự do ngôn luận này. Bạn có thể xem thêm giải trình của Hoa Kỳ ở đây: usun.usmission.gov/explanation-of-vote-at-the-third-committee-adoption-of-the-combating-glorification-of-nazism/ Riêng bình luận về sự tồn tại của các nhóm tân Phát xít tại Ukraine thì mình cũng đã nói ở trong clip, mình thậm chí còn liệt kê ra đầy đủ tên họ của chúng. Nhưng nghiêm túc mà nhận xét thì ở Châu Âu, quốc gia nào cũng có những nhóm này, không phải chỉ ở Ukraine. Các link của bạn cũng chỉ là kiến thức phổ thông của người dân Châu Âu, bởi cả ở Pháp, Đức, Anh và Ý thì những nhóm này vẫn còn tiếp tục hoành hành (theo nghĩa là phá phách, thách đố chính quyền sở tại chứ không phải là đảng phái cầm quyền). Nhưng chẳng lẽ vì vậy mà Nga có quyền xâm lược tất cả? Điều quan trọng hơn cần suy xét là có thật sự những nhóm này đóng góp và gây ảnh hưởng lên chính sách của Ukraine, và họ có thực hiện hành vi "diệt chủng" hay không? Và ai thật sự gây hấn ở miền Đông Ukraine? Cho đến nay các cơ quan quốc tế như Tòa án Công lý Quốc tế hay các tổ chức độc lập khác đã nhất quán phủ nhận, khác hoàn toàn so với tội ác diệt chủng của Pol Pot được mọi quốc gia thừa nhận (hiển nhiên trừ Trung Quốc ra) vào năm 1978 - 1979. Mình thấy bạn thảo luận nghiêm túc nên trả lời để mọi người có thêm thông tin. Tuy nhiên, nếu bạn còn giữ quan điểm Việt Nam can thiệp ở Cambodia giống Nga xâm lược Ukraine và phổ biến luận điểm phản động này thì mong bạn phổ biến ở những kênh chính trị vô tri khác chứ đừng phổ biến ở đây.

[@thanhnguyentphp2008]

@@HoiDongCuu Chào bạn. Bạn đang nói rằng mình là coi thường sinh mạng người Việt hy sinh ở Cambodia. Mình không nói về việc Việt Nam can thiệp ở Cambodia giống Nga xâm lược Ukraine. Mình đang nói về vai trò của LHQ trong các cuộc xung đột này. Nghị quyết của LHQ đưa ra mang tính chất áp đặt và được coi là "luật", vậy luật sai thì sao? Hậu quả của việc tạo ra sai luật là gì? Quốc gia khởi xướng tạo nên luật sai chịu hậu quả gì? Việt Nam là một nạn nhân cho việc luật sai đó và chịu rất nhiều hậu quả, Hoa Kỳ đã từng chịu hậu quả gì? Như bạn đã nói, các cuộc đưa quân của Hoa Kỳ được dựa trên các nghị quyết có sự đồng thuận của các quốc gia mà Hoa Kỳ là nước khởi xướng và "bằng một cách nào đó" (như bạn đã nói), rất nhiều nước đồng thuận. Mình đang hỏi rằng, khi Hoa Kỳ, Anh... thừa nhận sai lầm, hậu quả xảy ra đối với các nước này là gì? Như vậy, LHQ, Hoa Kỳ, các nước khởi xướng không chịu trách nhiệm hay hậu quả gì cho các nghị quyết dựa trên thông tin sai trước đó? Tiếp, mình biết về Tu chính án thứ nhất và việc Hoa Kỳ bỏ phiếu chống cho Nghị quyết vì nó vi phạm quyền tự do ngôn luận. Các nước bỏ phiếu chống được nêu ra nhằm mục địch liệt kê. Điều mình đang đề cập ở đây là phát ngôn của đại diện chính phủ Ukraine nói rằng chủ nghĩa phát xít là một phần của Ukraine.

[@hoangphan6813]

@@thanhnguyentphp2008 Nó ko phải là lực lượng vũ trang chính. Video cũng nói rồi. Chủ nghĩa Phát xít cũng là một phần của Nga. Mới cả video mà bạn nói chính phủ Ukr nói là năm 2015. Đó là sự khác biệt.

[@jamestome7788]

@@hoangphan6813 Hậu quả của việc tạo ra sai luật là gì bạn?

[@hoangphan6813]

@@jamestome7788 Hậu quả sai luật là lách đc luật. Luật của LHQ như trò chơi trí não của các nước. Thằng nào cũng nghĩ ra luật có lợi nhất cho nó. Chính chủ video nói câu bằng cách nào đó Mẽo lại có đc phiếu đồng thuận. Đây k phải là điều hay ho.

[@keyboardhero264]

Tuyệt vời quá đi ! Đúng là người có nghiên cứu ,có thông tin đầy đủ chỉ cần giải thích một lần là mọi chuyện đâu ra đó ,không tìm ra ngóc ngách nào để mà cãi được nữa ! Vấn đề chỉ có là những người nhận thức sai có dám đối diện và lắng nghe sự thật hay không hay họ quyết tâm né tránh sự thật và đứng theo ủng hộ kẻ xâm lược mà thôi !

[@bacvhkieu3100]

Rất nực cười là nhiều người vn lên án mỹ sâm lược irac, syri. Nhưng lại lên tiếng úng hộ khi nga sâm lược. Đã là sâm lược thì đều phải lên án. Sao có thế thiếu nhất quán đầu voi đuôi chuột như thế đc

[@lephuoctap6313]

Bạn có kiến thức về luật Quốc tế,bạn còn rất trẻ mà có năng lực thực thụ.Cách phân tích nhiều chiều .HAY.

[@thachsanh8677]

Túm gọn lại cho dễ hiểu "mọi hành vi can thiệp vũ trang vào nội bộ nước khác đều là xâm lược", Việt Nam cũng từng bị LHQ kết luận là xâm lược Cam. Còn chuyện xâm lược của Nga, Mỹ thì rõ ràng là khác, quốc gia khác nhau, số người chết khác nhau, cách thức khai chiến khác nhau...làm gì có chuyện "y khuôn". Nhưng phải công nhận là Mỹ cao cờ hơn, cũng là do truyền thông mạnh hơn, lực nước mạnh hơn, tiền nhiều hơn, đồng minh nhiều hơn... có thể hợp pháp hóa hành vi xâm lược. Tuy nhiên về mặt lý luận, kẻ giết người "thô thiển" có mức độ NGUY HIỂM THẤP HƠN kẻ giết người "tinh vi". Nếu có nhiều kẻ quyền lực cũng thống nhất coi hành vi giết người là "nhân đạo" thì thế giới coi nó là nhân đạo, NHƯNG bản chất của nó vẫn là TỘI ÁC, ko thể thay đổi.

[@maitahuu4479]

Người Việt có câu: Sư nói sư phải, Vãi nói vãi hay...

[@nguyenbinh2159]

Nếu nói tận sâu ai sai ai đúng, thì chẳng ai sai, hay đúng 100% cả, chỉ tội những người đổ máu vô nghĩa thôi

[@luonggiaphat7946]

1) Mình không hiểu vì sao nhiều người lại xem Ukraine như một phần lãnh thổ của Nga chỉ vì nó từng là một phần của Liên Xô. Liên Xô đã tan rã hơn 20 năm rồi, Ukraine, Nga, Belarus đã có chủ quyền, và việc xâm lược 1 nước có chủ quyền lãnh thổ là vi phạm, không nói nhiều. 2) Đúng, Mỹ và phương Tây đã xâm lược nhiều nước, và hiếm có ai lên án, nhưng ta có thể lấy việc một ai làm việc xấu không bị phạt để biện hộ cho việc một người khác làm việc xấu không? Tội ác là tội ác, Đông hay Tây, Nga hay Mỹ, miễn gây chiến không có lí do chính đáng là sai, cần phải lên án. 3) Nhiều người bảo rằng NATO đã đẩy Ukraine và Nga đến đánh nhau. Tuy mình hiểu được nỗi sợ của Nga về việc NATO bao vây, nhưng hành động gây chiến có thực sự hợp pháp không? NATO là một hiệp ước mà một thành viên bên ngoài nếu muốn có thể xin gia nhập, và tuy mình đồng ý quyết đính gia nhập NATO của Ukraine không sáng suốt, nó không thể lấy làm cớ cho sự xâm lược của Nga. Nếu như bạn cùng bàn của bạn muốn chơi với kẻ thù của bạn, bạn có được đánh bạn ấy không? Nếu ông hàng xóm nhà bạn làm quen với kẻ thù của bạn, bạn có quyền đập phá và đốt nhà ổng không? Cảm ơn các bạn vì đã xem ý kiến của mình về việc tại sao cuộc xâm lược Ukraine của Nga là không chính đáng, nếu các bạn muốn góp ý gì thêm, xin mời các bạn cứ tự do bình luận.

[@wolfblack4705]

Mình nghĩ đi sâu vào vấn đề pháp luật quốc tế trong chiến tranh là việc không có ý nghĩa. Động lực của chiến tranh là mâu thuẫn về lợi ích chứ không phải tính chính danh của các hành vi. Nói dễ hiểu thì bạn giết người hợp pháp hay bất hợp pháp thì nạn nhân cũng chết. Việc Nga bị cô lập trên trường quốc tế khiến họ khó lòng pháp hóa các cuộc chiến xâm lược như Mỹ nên họ bất chấp thực hiện là điều dễ hiểu.

[@ThiênPhúcHuỳnh-v6l]

Bạn nói đúng

[@nhatminhvu355]

Công việc của các bạn cần rất nhiều năng lượng tinh thần... mong sao chân cứng đá mềm trên con đường dài phía trước, chúc cho dự án của các bạn vươn xa cho dân mình sau này đỡ khổ. Cảm ơn các bạn, những người yêu nước chân chính.

[@HoangAnhNguyen-cr7to]

Anh là người chuyên sâu về góc nhìn nhất 🥰🥰🥰🥰 ủng hộ anh

[@huynhthiviethong8260]

Bạn chị ở An giang cũng bị giết hết cả gia đình! Em cần cẩn thận khi phát biểu về những điều em không từng trải nhé

[@caonguyen8413]

Video của bạn rất hay lý giải bản chất cuộc chiến Nga - Ukraina một cách trung thực Cảm ơn bạn

[@NguyenVietDuc]

Quá tuyệt. Mình rất thích những lý luận có dẫn chứng cụ thể, khoa học như thế này.

[@phuongvyang8363]

Lúc đầu khi em chưa hiểu rõ kênh của Council of sheeps chuyên về lĩnh vực hay chủ đề cụ thể nào nhưng mà em đã đăng ký vì khi nghe anh nói em cảm thấy siêu thuyết phục. Còn khi đã theo dõi và xem hàng loạt các video của nhóm anh thì em lại càng thích, càng tâm đắc hơn, kênh giúp em mở mang thêm nhiều kiến thức bổ ích mà chưa một kênh nào cung cấp được. Cảm ơn Hội Đồng Cừu ạ, chúc kênh sẽ ngày càng phát triển và mang đến thêm nhiều kiến thức thú vị ạ.

[@anhbaba4647]

Hay quá. Clip này của HDC rất nhiều kiến thức để hiểu rõ vấn đề của Nga và Ukraine

[@richardwatterson5000]

Lí do thì cả một nghìn lẻ một lí do , nói liên tục 3 ngày chưa chắc hết. Nhưng đem quân đi đánh, đi xâm lược 1 đất nước có chủ quyền lãnh thổ, thì đã rất sai và đáng bị lên án.

[@TanNguyen-yp5wy]

Quan phân tích ta thấy được Mỹ rất Thông minh,họ thuyết phục LhQ nhằm tạo tính chính danh cho hành động xâm lược của mình,điều này cho thấy họ rất am hiểu và cơ quan chịu trách nhiệm về việc này của họ là rất tốt,toàn những bộ óc chiến lược đầy sạn,chứ họ ko hề xua quân tùm lum như Nga,trước khi đánh nhau,Mỹ nó đã lên kế hoạch sẵn,sử dụng mọi phương tiện để đưa thế giới vô tình bằng một cách nào đó chấp nhận Việc xâm lược của Mỹ,cuộc chiến chính trị là một bàn cờ,và Mỹ đang làm chủ cuộc chơi!!

[@hoangtrangb5896]

Cảm ơn những chia sẻ của anh rất nhiều. Em không chuyên về luật quốc tế, em chỉ biết là phát động chiến tranh là tội ác. Nói là làm nhưng làm để thể hiện cái tôi, không tạo ra giá trị hạnh phúc dài hạn, mà gây nỗi đau cho người vô tội thì sự Nói là làm đó có ý nghĩa gì. Dịch bệnh chưa dứt mà giàu có quá đi phát động chiến tranh để tăng chết chóc. Tôn trọng hoà bình, tính mạng con người.

[@CultivationAudiobooks]

@NHB111 (kzbin.info/door/U2pV3CbWW5BOG3vhh-qkhg) cái cậu NHB111 này đọc hiểu có vấn đề cực nặng tới mức chẳng ai thèm đôi co, tôi thấy tội nghiệp cậu quá nên giải thích cho cậu hiểu. Tommy Thuyen hiểu nhầm rằng Hội Đồng Cừu nói là TT Uk muốn bài trừ Nga nhưng thực ra HĐC chỉ nhắc lại quan điểm của Putin, ngoài ra Tommy cũng hiểu nhầm hoặc chưa hiểu rõ nôi dung liên quan gốc Do Thái trong video nên mới có đoạn bình luận phía sau. (có lẽ do HĐC nói khá ngắn gọn đoạn này) Còn ông nội dung của ông Mr Pham kia đang đề cập tới nguồn thông tin, tài liệu liên quan dân chủ, nhân quyền, chưa thấy ông ấy diễn giải hoặc đưa ý kiến cá nhân về dân chủ, nhân quyền và nội dung của ông ấy càng không liên quan luật quốc tế... vậy mà NHB111 kêu mr Pham hiểu từ nhân quyền hơi non thì tôi cảm thấy khá hoang mang về khả năng đọc hiểu văn bản của NHB. Mà có vẻ cậu NHB này mới lần đầu được tiếp cận kiến thức trong video của HĐC nên cậu ấy khá ngưỡng mộ và cho rằng đó là chân lý. Cái giếng của cậu khá nhỏ nên tôi sẽ thông cảm cho cậu. ==> nếu cậu NHB111 thuộc thế hệ 2k thì tôi không nói làm gì, các cháu nó còn quá nhỏ để có nhận thức đúng đắn về cuộc sống, tôi đoán cậu thuộc thế hệ cuối 8x hoặc 9x, cậu không hiểu bình luận của người ta vì cậu cậu không đọc kĩ những bài viết của họ cũng như chưa xem cặn kẽ video của HĐC... cậu cho rằng bản thân tài giỏi và hay thể hiện bản thân, chính vì lẽ đó nên cậu không được thành công, chính xác mà nói là hay gặp bất công trong cuộc sống này. Đương nhiên rồi, cậu cho rằng bản thân tài giỏi nên lỗi sẽ là của người khác (cậu ấy không biết rằng bản thân bộp chộp, thiếu sự chững chạc, trưởng thành), nhưng mà cậu đi đến đâu, gặp bất cứ ai cũng vẫn có sự bất công vì thế cậu cho rằng chính cái chế độ này làm cho cậu bị thế. Tôi không hiểu sao khi rep bình luận vào Hội Đồng Cừu cứ bị xóa nhỉ? hay là NHB111 là 1 tay to của kênh?

[@HoiDongCuu]

Chân thành xin lỗi anh. Hiện Hội Đồng Cừu đang để chế độ auto-filter một số từ nên lúc bình luận anh đừng chỉ trích ai quá đà nhé. Bình luận của bạn NHB cũng đã bị lọc.

[@richmai5655]

Cám ơn HDC đã chia sẻ rất nhiều thông tin bổ ích

[@bllybao]

Cảm ơn nhóm đã thực hiện video rất bổ ích với thông tin chi tiết và dẫn chứng cụ thể. Hóng xem những video tiếp theo.

[@NgocHan-gy8mz]

lúc đầu thấy video dài 20' hơi lười coi. Mà tò mò nên bấm đại dô thử. Chu choa mèn đét, ảnh nói hay dữ thần 🤩Coi được 3ph đầu là đăng kí liền luôn. Lâu lắm rồi mình mới thấy một kênh YT làm video hay đến vậy, YT cũng có recc mấy lần lên feed - mình có để ý cái tên "Hội đồng cừu" khá hay, mà tại dài quá nên lười bấm, thật là sai lầm lớn 👁💧

[@HoiDongCuu]

Chân thành cảm ơn bạn. Nhóm sẽ cố gắng hơn nữa.

[@trongtuantran-mr4gt]

Đây là 1 tinh hoa của dân tộc , ước gì được nhiều người như thế , giới trẻ VN hiện nay đa số là robot cuồng Pu , u mê truyền thống .

[@hongtran4559]

Thật sự cám ơn anh đã chia sẻ, em chỉ biết tin tưởng thông tin từ HĐC , bởi lẽ bản thân em cũng chưa hiểu rõ về những vấn đề này. Thật sự may mắn khi có cái nhìn cẩn trọng hơn khi biết đến kênh

[@NHIENNGUYENVAN-oz1tr]

Cảm ơn cháu,hướng dẫn giới trẻ học tot hơn

[@PhamManhBang.NhacGDPT]

Thật là điều may mắn khi mình vô tình biết đến kênh này, thêm 1 kênh kiến thức cực kì bổ ích. cám ơn bạn vì tất cả

[@ductientran123]

Bạn Trung luôn phát hành những Videos rất giá trị; bổ ích cho ai muốn hiếu về thế giới hiện nay,,,Cảm ơn bạn nhiều.

[@nguyenhoanganhtuank16_hcm94]

hay quá, anh học về luật bên nước ngoài có khác. Em biết là nhiều bạn trẻ ở VN sẽ không thích những gì anh nói nhưng những phân tích của anh đã cho em cái nhìn rõ hơn về hai người ông của em

[@nennhat]

cảm ơn HĐC, kênh hay quá; nếu được có thể HĐC giải thích giúp thông tin Ukraine vi phạm Minsk II, và sự công nhận quyền tự quyết dân tộc của 2 vùng Donetsk và Lugansk

[@LoveMusic-bg7vu]

Tại sao ông lại sốt sắng với nhà nước ly khai tự xưng Luhansk như vậy nhỉ ?? Vì ông là kẻ phản động !! Vậy bọn Cambodia và Trung Quốc thành lập cộng hòa nhân dân Khmer ở Nam Bộ , cộng hòa nhân dân Ê Đê ở Tây Nguyên ông cũng ủng hộ luôn ah ??!!! Thằng phản động !!!!

[@quochieunguyen9669]

Cũng là một người làm nghiên cứu nên mình rất đồng tình với cách thức tiếp cận vấn đề, trích dẫn và mạch logic của bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì những nghiên cứu và phân tích chuyên sâu.

[@hains92]

Thêm 1 fact nhỏ cho bạn nào nghĩ vì "Ukraine" nghĩa là "đất biên giới" nên xứng đáng thuộc về Nga, thì bản thân tên nước "Việt Nam" cũng có ý nghĩa tương tự đó. "Việt" trong tiếng Hán Việt nghĩa là "vượt", còn "Nam" thì thôi khỏi giải thích ha, k phải nam nữ đâu. Nên về cơ bản "Việt Nam" có nghĩa là "vùng đất vượt ra ngoài phía nam", chỉ khác là như Trung nhận định, k có bằng chứng cụ thể để xác định Ukraine là "biên giới" của Nga, thì chúng ta có bằng chứng rõ ràng xuyên suốt lịch sử rằng, chúng ta là "vùng đất vượt qua phía nam" của ai.

[@MabuKloesen]

Hình như có gì đó sai sai. Theo mình được biết: Chứ Việt là chỉ dân tộc Việt, chữ Nam là phía Nam, nghĩa là dân tộc Việt ở phía Nam. Dân Tộc Việt ở đây bao gồm 2 dân tộc là Lạc Việt và Âu Việt, 2 trong 100 dòng họ Bách Việt xuất xứ từ phía Nam Hồ Động ĐÌnh, trước khi bị người Hán xâm chiếm và đẩy lùi về phía Nam.

[@hoangphan6813]

@@MabuKloesen Chữ do cách giải thích của mỗi nước khác nhau. Giải thích kiểu gì chả đc. :v

[@hains92]

@@MabuKloesen Bách Việt là cách người Hán gọi tất cả các dân tộc nằm ở phía Nam của họ. Đúng là ngày xưa các dân tộc Việt này trải rộng lên đến tận phía Nam Trung Quốc bây giờ, và tớ cũng k nghĩ là có đủ 100 dân tộc đâu. Người Trung Quốc ngày xưa hay dùng trăm, nghìn và vạn để ước lệ cho số đông. Còn bản thân các dân tộc phía Nam này họ k tự gọi họ như vậy, mà mỗi tộc họ lại tự gọi mình bằng 1 cái tên riêng, ví dụ tổ tiên mình ngày xưa tự gọi mình là người Kinh

[@NKLGaming01]

Lập luận của bạn phản bác 100% mấy thanh niên trẻ tuổi ở việt nam

[@CuongPham-fe9ko]

Bài nghiên cứu phân tích với dữ kiện chính xác và thuyết phục. Cám ơn tác giả trẻ ở Canada.

[@KhanhLe-xt5zz]

đúng là bình luận của chuyên gia được học hành đàng hoàng ,khi nói ra đều dựa trên những bằng chứng, nhân chứng chứ không dựa trên cảm tính cá nhân như bình luận tào lao của tướng Lê Cương ở VN

[@dattranthanh6757]

Lol. Chả có lập luận hợp lý gì cả. Mặc dù có sự ủng hộ ban đầu thông qua nghị quyết 1441, nhưng không có nghị quyết rõ ràng nào của Liên Hợp Quốc được thông qua cho phép sử dụng vũ lực trong cuộc chiến Iraq năm 2003. Và đến cuối năm 2002, đầu năm 2003, các thanh sát viên từ UNMOVIC đến Iraq và không tìm thấy bằng chứng về vũ khí hủy diệt ở Iraq nhưng Mỹ và Anh vẫn tấn công Iraq thôi.

[@elevendamnshots6855]

I really appreciated it, just keep it going bro

[@chinhdang3131]

Thanks cháu! Quả là tuổi trẻ tài cao

[@natvietnham3762]

Cảm ơn Hội Đồng Cừu rất nhiều vì đã làm những video bổ ích về chính trị/ luật pháp tại VN và trên thế giới. Mình cảm thấy VN rất cần những người trẻ có những cách tiếp cận về chính trị và các vấn đề xã hội/pháp luật nói chung một cách văn minh, dễ tiếp cận, súc tích nhưng vẫn đầy đủ thông tin, và phân tích vấn đề với những luận điểm có căn cứ rõ ràng.

[@KokShota-Ane_taiken]

Cũng như bắc Việt Nam + cướp đất champa

[@minhnobita9680]

Dân Khơ mọi như cháu Kok đang cay à?😂

[@haonhiennguyen879]

Một video giải đáp được rất nhiều vấn đề. Chân thành cảm ơn HĐC!

[@HueNguyen-z6u]

Tuoi tre xuất sắc cho tưởng lai người Việt nói chung trên the giới mai sau !

[@tuannguyenquoc9554]

Nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ (territorial integrity) - nguyên tắc quan trọng nhất trong pháp luật quốc tế - cũng không cho phép chúng ta chấp nhận việc một quốc gia có thể tấn công hay xâm lược một quốc gia khác chỉ bởi vì trật tự chính trị sẵn có bị “đe dọa”. Hành động này không khác gì đưa thế giới quay lại thời kỳ cận đại của chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa thực dân, khi các nước lớn nắm trong tay toàn quyền sinh sát.

[@11bucks37]

@@leminhanhkhoa1498 ủng hộ hành động của Nga khác nào như ủng hộ trung của đem quân đanh Việt Nam vì lợi ích chính trị bị đe dọa??

[@thinhcpudt]

@@leminhanhkhoa1498 có xem video ko?

[@11bucks37]

@@leminhanhkhoa1498 chủ trương bạn thân trung cộng nhưng tôi thì không, bạn hơi bị đề cao trung cộng rồi quy tắc riêng con khỉ khô gì chỉ toàn là chơi xỏ lá thôi, lịch sử ngàn năm Việt Nam chưa từng ngán trung cộng đâu bạn àh đừng nghĩ trung cộng là ông nội, có thể là ông nội nhưng chỉ với bạn thôi.

[@hoangnguyennhat3031]

@@leminhanhkhoa1498 không thấy đưa quân đúng luật à ?

[@hoangnguyennhat3031]

@@MrLechinh nếu văn bản pháp lý không đúng thì điều gì có thể đúng hơn ? Những kẻ tư hình à ? Rồi ai cũng tự đặt ra những quy chuẩn đạo đức cho riêng mình rồi lấy đó làm cái cớ để họ thích làm gì thì làm thì sao ?

[@baochauphan6117]

Mấy content như v thì không bao giờ được chú ý, nhiều kiến thức, đầu tư bằng chứng dựa trên tt nhiều chiều và trên các học thuyết, lịch sử.

[@khiemdutut]

Rất hay và hoàn toàn không thể phản biện . Ra nhiều clip để người việt ở Vn có cái nhìn khách quan và mở rộng suy nghĩ. 1 like và 1 sub

[@hoanganh5104]

Ở đây tôi lại nghĩ sâu hơn một chút luật quốc tế hầu như là do mỹ đặt ra dù biết rằng các nước tham gia vào LHQ cũng đã đồng ý ký kết, tôi nghĩ mỹ đã lách luật quốc tế là chủ yếu. Bây giờ ta cũng đã biết mỹ tung ra thông tin giả không có thật iraq có vũ khí hóa học để xâm lược Iraq thì đó là xâm lược. Còn nga về lịch sử giữa nga và Ukraine, và bạn nói zalensky không phải tân phát xít và bạn nực cười tôi thì lại không thấy nực cười nếu có thì nực cười zalensky và phương tây vì sao vì zalensky và phương tây ngay cả nước bạn đang ở là canada đã vinh danh một chiến binh phát xít của Hitler còn sống là anh hùng vậy bạn nghĩ sao khi zalensky là do thái tôn vinh một chiến binh đức quốc xã? Và tôi cũng không bất ngờ khi bạn có suy nghĩ như vậy về nga vì bạn đang học theo nước tư bản phương tây.