"NHÂN ĐẠO NÊN XÂM LƯỢC": KIỂM CHỨNG CÁC CÁO BUỘC BẰNG CÔNG PHÁP QUỐC TẾ | Nghiên cứu | HỘI ĐỒNG CỪU

[@HoiDongCuu]

Cho những “phản biện” cho rằng các tổ chức như Toà Hình sự Quốc tế hay Toà án Công lý Quốc tê do Hoa Kỳ … mua hết. Đây là thông tin để các khán thính giả tham khảo: facebook.com/100000115716027/posts/7928841893796256/?d=n

[@vanchutuong3877]

Hội đồng cừu cho mình hỏi: UN có chức năng phán quyết nhưng không có chức năng hành pháp. Vậy có cách nào để buộc Nga phải thực thi các nghĩa vụ bồi thường cho Ukraine sau chiến tranh hay không?

[@hoanguyen6527]

Cảm ơn bạn. Mong bạn làm về cuộc xâm lược của mĩ với Irac, cảm ơn rất nhiều ạ.

[@ThienNguyen-cj8un]

@@vanchutuong3877 không, họ chỉ là một tổ ô hợp vì lợi ích mà hợp tác, việc kêu Nga bồi thường ko có lợi cho họ, họ sẽ ngậm miệng, NHƯNG... Bất kì báo chí nào của Mỹ đăng tin, và ngay ngày hôm sau LHQ lại đưa ra phán quyết tương tự thì ta cũng nên xem xét lại tổ chức đó thực sự đang làm việc cho ai, lợi ích thế giới hay lợi ích cho một cá nhân quốc gia nào đấy.

[@MrNghialy]

@@hoanguyen6527 .. Saddam Hussein hậu thuẫn cho Osama bin Laden và bin Laden đã là chủ mưu phá hoại nước Mỹ trong vụ 9/11 . Và đó là 1 trong những lý do nước Mỹ dùng quân đội đánh chiếm Iraq.

[@huynhnghia3155]

​@@ThienNguyen-cj8un làm video sâu hơn đi anh nói chung chung, người ngu như e biết đâu mà lần , nhớ dẫn chứng cụ thể nhé tại em không cảm nhận được

[@ngocvuong446]

Rất may người Việt trẻ vẫn còn những bạn có tâm và có tầm nhận thức rất tốt như HĐC không bị lôi kéo kể cả mua chuộc làm những việc tuyên truyền rất sai quấy như nhiều thanh niên hiện nay (phần lớn là thoá mạ chửi bới những ai không nghĩ giống họ).

[@quocanh713]

Tự hào là người Việt đúng đắn, ăn học chỉnh chu như bạn 👍👍👍

[@vuongquocanhpr29]

chỉn chu nhé bạn.

[@dinhchienop]

Xin cám ơn những thông tin hết sức đầy đủ và ngay chính của Hội đồng Cừu. Rất chuyên nghiệp, đó là cách làm của những người có lương tri và bản lãnh nghề nghiệp. Cá nhân tôi luôn ủng hộ phương pháp tiếp cận khoa học của các bạn! Chúc các bạn luôn nhiệt thành với lý tưởng trong sáng vì một thế giới văn minh và nhân bản.

[@thevinhphan2241]

Mình thấy kênh này phân tích vấn đề rất hay. Trung lập và không đi sâu vào chính trị. Họ chỉ nhìn vấn đề dưới góc độ học thuật

[@ThaiTran-fu2iy]

yes. và giờ ICC đã ra lệnh truy nã lãnh đạo isreal, và đã bị mỹ từ chối. và mình thấy kênh đăng mấy clip có nội dung bảo vệ phía isreal

[@nhb1116]

Cách để vài b trẻ VN khi muốn nhắc đến về lịch sử là xem youtube tóm tắt 5-10p (tuấn tiền lẻ, tóm tắt lịch sử, ass me why...) rùi lên mạng hổ báo mình là chuyên gia :)))))

[@MinhLe-wz6nz]

mấy đứa nhóc con xem mấy cái tóm tắt đó xong thì tự phán như kiểu chuyên gia này nọ, nghỉ mình biết tuốt ms ghê.

[@hoangbao7865]

toàn xem mấy kênh vn phán rồi phán theo, hầu như chống phương tây và trung quốc một cách mù quáng

[@jolierosepanda]

@@hoangbao7865 câu cửa miệng của các bạn trẻ này là xem kênh của Mỹ với Âu ít thôi. Cười xỉu. Không biết họ dựa vài đâu để nói các kênh Việt Nam trung lập :))

[@vaninhhuu3215]

@@jolierosepanda các bạn trẻ ấy chỉ toàn xem kênh Việt, Nga nhưng lại phán người khác chỉ xem kênh phương Tây :)

[@duyhoang6665]

@Xuan Truong xin phép bổ sung thêm Time Ghost nữa :D

[@hoantran4074]

Tôi khá quan ngại cho não trạng 1 bộ phận không nhỏ của những kẻ ủng hộ việc 1 đất nước đi xâm lược nước khác.

[@nguyenucbinh1616]

đừng chấp mấy ng đó, càng nói thì mấy ng đó càng điên càng cãi cùn thôi

[@phamtuan1840]

@@sangsang-gi9fv nếu nói như bạn thì khi TQ hay Đài gây hấn ở biển đông thì bạn có ủng hộ không? lợi ích được và mất?

[@nguyenucbinh1616]

@@sangsang-gi9fv cõng rắn cắn gà nhà ?? v ý bạn là Nga làm v là đúng ???

[@congchinhtran7395]

@@sangsang-gi9fv Bạn giải thích cõng rắn cắn gà nhà rõ ràng được không. Nêu rõ quan điểm của bạn để mọi cùng người bàn luận.

[@phamtuan1840]

@@sangsang-gi9fv ukraine cõng ai? Yanukovych là chính quyền thân nga kia kìa, 2 vùng li khai có hậu thuẫn của nga kia kìa, ai mới cõng rắn cắn gà nhà?

[@HoiDongCuu]

Một video hơi dài và hơi nhàm chán, nhưng HDC nghĩ là cần thiết để giới thiệu và diễn giải chúng trong môi trường thông tin hiện nay. Tài liệu đính kèm: Báo cáo Điều tra của Phòng Công tố ICC, 2014: www.icc-cpi.int/pages/item.aspx?name=161114-otp-rep-PE Báo cáo Điều tra của Phòng Công tố ICC, 2020: www.icc-cpi.int/itemsDocuments/2020-PE/2020-pe-report-eng.pdf Các báo cáo của OHCHR, từ 2014 cho đến 2021: www.ohchr.org/en/countries/enacaregion/pages/uareports.aspx

[@ksasea]

mình không thấy clip nhàm chán chút nào. Hy vọng team sẽ cho ra nhiều clip về vấn đề Ukraine - Nga hơn nữa :D

[@dfethrvftrgtr]

Cảm ơn, công sức của HDC người dân mới VN cần các bạn

[@haonhiennguyen879]

Cảm ơn HĐC rất nhiều!

[@ThucNguyen-xz3cn]

Rất hay luôn anh ơi, ủng hộ anh. Cuối cùng cx có người chung tiếng nói. Một điều đáng buồn em thấy đa số các dư luận viên tại VN ủng hộ Nga tấn công Ukraine

[@ksasea]

@@ThucNguyen-xz3cn đừng quan tâm đến bọn nó bạn ơi. Bầy đàn ko làm nên quyền lực

[@pikarovip]

Khi xảy ra tranh cãi, bạn không chắc điều gì là đúng thì cứ vô mấy trại như comcom, VPC, Ở đây chúng tôi..., tifosi,... Tụi nó ủng hộ phe A thì có thể đảm bảo phe B mới là chính nghĩa.

[@joestarjoseph7630]

Chí lí. Chỉ ai sống lâu trên Internet mới thấu được điều này

[@relaxingmusis_Admin]

Ý kiến hay :)))

[@longtranphong2060]

T phe Phiếu trắng nhá.

[@SaucePan-vy5ls]

chia phe trong 1 vấn đề trnah cãi, nội cái việc này đã chứng tỏ khả năng kém cõi trong việc lập luận và tư duy

[@lethien2012]

Cứ tưởng các bạn trẻ bây giờ toàn là bò tơ không. Nhưng kênh này làm mình thay đổi suy nghĩ. Vẫn còn rất nhiều bạn trẻ tư duy mở, không bị nhồi sọ, biết nhận thức đúng sai rõ ràng. Tín hiệu đáng mừng cho tương lai Vn. Chỉ cần bỏ đi những thứ cũ kỹ, bảo thủ và cứng nhắc là đáng mong đợi lắm đây

[@khoanguyenntk9302]

Do môi trường giáo dục mà nên, trại bò thì dạy ra bò thôi

[@truongzgiang]

Nhg ng ko bị nhồi nhiều lắm , nhg ng ta im lặng , phản đối nga là bị bọn trên mạng kêu phản quốc , nghe 2 từ phản quốc là thấy ngán rồi , im cho lành

[@verygood5401]

Chỉ có thanh niên trong nước mới ấu trĩ và tri thức kém thôi 😂

[@bnp8065]

​@@truongzgiang Ko bị chụp là phản quốc cũng bị chụp là phản động, trong khi những người chụp mũ người khác quên rằng chính nhà nước ta đã bỏ phiếu trắng ở LHQ chứ có ủng hộ Nga đâu. 😂😂

[@lepham-f2x]

đồng ý là có nhưng không nhiều đâu, tôi sống ở bắc 99% là bò tơ, tôi thuộc 1% còn lại

[@thanhphapdinh9163]

Video rất hay. Mình cũng xin xác nhận là mình từng ở khu vực Donbass trong khoảng năm 1990 -1998 và nhận thấy người Ucraina không có đàn áp hay phân biệt đối xử gì người Nga trong thời gian này. Nếu có chỉ là vấn đề khôi phục ngôn ngữ Ucraina và sử dụng chính thức trong văn bản hành chính quốc gia thôi.

không biết từ 2014 thì thế nào ạ?

[@KietNguyen-ky4jn]

Tôi sống ở Ba Lan 3 năm nay, bạn bè người Ukraine của tôi ở Ba Lan họ kể rằng họ sử dụng cả hai ngôn ngữ và họ yêu cả hai đất nước chứ không hề có sự kỳ thị phân biệt gì về tiếng nói hay nguồn gốc xuất thân

[@thanhphapdinh9163]

@ Thực tình thì mình không biết. Nhưng trong tầm 10 năm loanh quanh ở Liên Xô cũ, đi qua các nước U, Nga, Belarus và các nước Baltic mình vẫn thấy dân U và Belarus hiền và thân thiện. Chắc thời gian như vậy cũng đủ cảm nhận tính cách của 1 dân tộc chứ nhỉ? Còn các nhóm đầu trọc thì đâu cũng có mà ở Nga còn phát sinh trước mấy nước kia nữa đó. Tâm lý chống đối sự đè nén chèn ép thì là tự nhiên thôi bạn. Hồi mình lên chơi ở Riga tụi dân Lithuana cũng complain Nga dữ lắm

[@n.inhthang3848]

Cư dân mạng hiện giờ thích nghe nguồn tin từ phía Nga hơn

[@bichngochn0299]

mình ở Ukraine từ 2014 đến 2019. Ở Ukraine đa phần nói tiếng cả 2 ngôn ngữ, các tp miền Đông nói tiếng Nga nhiều hơn. Và dân U như mình thấy rất hiền lành

[@giangchu8846]

Thực sự rất cảm ơn Trung và Hội Đồng Cừu vì đã bỏ tâm sức và dành thời gian để sàng lọc thông tin và sản xuất ra những video dễ hiểu, súc tích về những vấn đề rất phức tạp. Kiến thức có ở mọi nơi nhưng việc có thể tiếp cận được những thông tin dễ hiểu, đa chiều, chọn lọc và có cơ sở khoa học như thế này là vô cùng đáng quý. Chúc Hội Đồng Cừu và các thành viên nhiều năng lượng và tiếp tục duy trì phong độ để tạo ra những nội dung giá trị

[@trongnamtran8085]

Lần đầu tiên có một người Việt (già và trẻ) phân tích sâu sắc, khách quan như vậy

[@nhutranquynh]

Không hề nhàm chán, rất nhiều thông tin rõ ràng và phân tích logic. Cảm ơn Trung rất nhiều.

[@nguyenhung75]

Nghe bạn này phân tích trình bày khoái hơn hẳn so với tướng Cương,tá Mẫu.

[@khuenguyen499]

Tướng Cương nói ko khách quan

[@bachhongtran]

Các bạn thân Nga, hay thần tượng Putin sẽ không thích điều này. Căn bản là các bạn không có trải nghiệm về một thực thể độc lập và kiên trì độc lập với nguyên tắc sống, làm việc của một cơ quan, một tổ chức có tính công bằng. Tương tự như cuộc chiến tại Ukraine, cơ bản của nó là các bên có một lịch sử không tốt đẹp và không tin tưởng nhau. Tương tự như Việt Nam chẳng bao giờ tin tưởng Trung Quốc. Làm ăn với Mĩ như thương thảo với mafia, đồng thời là win win nhưng làm ăn với TQ nó cứ muốn mình làm anh em của nó, thế mới sợ.

[@hoangphan6813]

Đa phần nhiều người làm các công ty Nhà nước hoặc các công ty có mối quan hệ với Nhà nước cho nên tính độc lập, kiên trì độc lập không có. Thường có bản tính phụ thuộc và đùn đẩy trách nhiệm. Mình đi làm nhiều nơi giờ thấy giới trẻ cũng như vậy. :v

[@HuynhNguyen-sj6st]

@@hoangphan6813 k bít bạn làm ở đâu chứ chỗ công chức mình làm rất nghiêm và nhiều bạn trẻ rất năng động và trách nhiệm.

[@hoangphan6813]

Khái niệm trách nhiệm của mình k phải là xong việc. Nó qua rồi cái thời làm xong là đc.

[@bachhongtran]

@@HuynhNguyen-sj6st Bạn cứ đi tìm một vài phẩm tính như, chính trực trong bạn trẻ thì hãy hi vọng. Khéo léo, thông minh, trách nhiệm, năng động, đời nào mà không có.

[@HuynhNguyen-sj6st]

@@hoangphan6813 ok bạn, chắc phải cố gắng nhìu chứ tiêu chuẩn của bạn cao quá ^^

[@hidadsek9671]

Đã subscribe. Kênh của bạn là 1 kênh rất chất lượng về góc nhìn chính trị về mặt pháp lý. Nó cũng giải đáp cho mình rất nhiều thắc mắc về các cuộc chiến như VN-Cam. Chúc kênh bạn luôn giữ vững và phát triển

[@NgocLuongTV]

Đúng là để có thể phản biện một cách thuyết phục nhất thì dẫn chứng là cực kỳ quan trọng, và quan trọng hơn là dẫn chứng đó có cơ sở và có khách quan đến đâu nữa. Cảm ơn HĐC, mình đã có thể tranh luận về đề tài cuộc chiến biên giới VN-Cambodia với một góc nhìn đúng đắn hơn rồi :)

[@binhnguyen-sq5ft]

Xin cám ơn Hội Đồng Cừu thông tin hết sức đầy đủ và phản biện một nước lớn đi xâm lược nước nhỏ, Chúc bạn trẻ luôn nhiệt thành với lý tưởng thế giới Văn Minh - Nhân Bản, xác thực nhất của Hội Đồng Cừu.

[@KhanhTran-wv8jt]

Rất mong bạn làm một video phân tích về cuộc chiến chống lại Polpot của VN trong lịch sử. Để với những người không chuyên như mình có thêm tư liệu cung cấp cho con em mình để thế hệ tiếp theo thêm cơ hội hiểu rõ về một phần lịch sử của đất nước, và quan trọng là được diễn giải mạch lạc, điềm đạm, đầy đủ luận điểm luận cứ như cách mà bạn đang làm được (mình không có khả năng diễn giải được như bạn) Mình không biết có nhiều bạn gặp trường hợp giống mình không, nhưng mình sinh ra ở Cần Thơ - Mekong vùng liên đới với cuộc chiến đó, thế hệ sinh ra sau thời "hậu chiến" chú bác quê mình cũng có những người lính trở về từ chiến trường và mình được nghe kể lại những gì họ chứng kiến ở chiến trường Campuchia, mình lớn lên với một nhận định hiển nhiên là những người lính VN đã làm đúng, họ (buộc) tham gia vì nhân đạo và chính nghĩa, kiểu vậy, nhưng sau này khi làm việc ở Sing trong những cuộc trà dư hậu tửu có kha khá người bạn phương Tây hỏi mình về cuộc "xâm lược" đó thì mình bị ngơ ra phần vì bất ngờ phần vì không biết phải giải thích thế nào (có lẽ không trang bị đủ bằng chứng thuyết phục) đến lúc này mình mới nghĩ lại là cuộc chiến này được nhắc rất qua loa trong chương trình giảng dạy và hầu như chỉ có thể biết khi chủ động tìm kiếm (sau này khi có vụ việc của thủ tướng Lý Hiển Long nhắc đến thì chủ đề hot lên được nhiều người nhắc lại). Đứng ở góc độ cá nhân thì mình ý thức trang bị cho mình và con em thông tin và nhìn nhận đúng về cuộc chiến chống Polpot là cần thiết, nên nếu lúc nào đó bạn thấy cần thiết hoặc cơ duyên nào đó thì mình mong bạn sẽ có nhưng phân tích về sự kiện này và sẽ luôn có một lượt view từ mình. Chúc bạn và team nhiều sức khoẻ và kênh ngày càng làm tốt 😉

[@duy.nguyendinh6476]

Mình cũng có thắc mắc giống bạn. Bạn có thông tin j ko chia sẻ cho mình với

[@koi9207]

trời ơi, cả 2 tuần vừa rồi tôi đi mấy group giới trẻ ai cũng ủng hộ Nga đánh Ucraina. Hồi Nga đánh Ucraina được 2 hôm, tôi mới nói 1 câu ngắn kiểu "Putin thành độc tài, cư xử như hitler từ hồi ông ta sửa luật để ngồi lâu" trên cái nhóm khá nổi maybe...news mà bị chửi te tua, hơn 100 cmt chửi tôi ngu si này nọ. Rồi tiếp sau đó bao nhiêu bài liên quan đến Nga phải đến chục nghìn lượt like, cmt ủng hộ chiến tranh hoặc chửi tổng thống Zelensky...ngu Trong khi các lứa già, trung niên thì tôi thấy họ đều đăng bài phản đối Nga, hận thù kẻ gây chiến tranh dữ lắm. Tôi cứ tưởng mình tôi lạc loài trong giới trẻ hiện đại, hay bị ....ngu thật như họ chửi tôi, cho đến khi xem được video này của bạn 😅

[@tbnh3908]

Mốt lỡ bị tq nó đánh thế giới nó bỏ mặc luôn :))

[@phamtuan1840]

cộng đồng mạng VN ở sự kiện này chia làm 2 phe rất rõ, phe trí thức bao gồm cả các phe trung lập, phe tả, phe hữu hầu như đều phản đối cuộc xâm lược của putin, phe cndt và các nhóm casual thì ủng hộ.

[@henry-bq7je]

Nói kiểu bạn như thể vn như đang bị tiến hoad ngược về nhận thức xh vậy

[@koi9207]

@@phamtuan1840 nếu b theo dõi các hội nhóm trẻ tầm 9x, 2000 thì sẽ thấy toàn phản đối ukraine thôi

[@phamtuan1840]

@@koi9207 thì toàn sinh viên, học sinh a.k.a lực lượng chính trị nòng cốt của nga thì lại chả phản đối ukraine :)

[@phuthuyxd]

Một lần nữa cảm ơn HĐC vì những tìm hiểu kỹ lưỡng, cân nhắc, chắc lọc thông tin trước khi chia sẻ ra cộng đồng.

[@hoanghn91]

giữa một rừng zootube ,tin giả đầy rẫy mà còn một kênh mang tính trung lập cao như kênh của bạn.Hy vọng kênh tiếp tục phát triển&ra thêm nhiều video trong thời gian tới

[@phamtuan1840]

@@SonNguyen-nc3ww chứ nghe spunik, rt với tân hoa xã hả bạn? hay nghe tinazi, đạo sỉ, ẩ? =))) bạn tin những gì bạn muốn tin thì nói quách đi còn chê "tổ chức thân mỹ và phương tây" làm gì?

[@quocthinh6720]

@@SonNguyen-nc3ww thế bạn cho tôi xin vài nguồn trung lập để tôi đọc xem nào hay bạn lại toàn đọc tin từ tổ chức thân nga rồi chửi tin tổ chức thân phương tây

[@nguyenucbinh1616]

@@SonNguyen-nc3ww tổ chức "thân mỹ" của bạn còn gặp rắc rối vs nước mỹ á

[@relaxingmusis_Admin]

@@SonNguyen-nc3ww Trung đã cố gắng giải thích 2 tổ chức ICC và OHCHR độc lập thế nào, thì các bạn cuồng Nga vẫn ngố cho rằng đó là tổ chức thân Mỹ, bạn đang cố bài Mỹ hay tôn thờ Mỹ mà làm cho Mỹ lớn quá vậy. Điều đáng sợ trong xã hội này là những người ngu nhưng lại cho họ là giỏi là đúng, và họ không biết họ đang nói/làm cái gì!

[@phamtuan1840]

@@duongquyvietnamese4264 bạn audit hoạt động của họ hay sao mà kết luận là ko thấy?

[@lamhathi4704]

Cảm ơn bạn trẻ , phân tích hay quá !

[@ungphamcong9491]

Mỹ bị cô lập - cho tui cười nhẹ cái. Nói như vậy thì gần như cả thế giới muốn bỏ cấm vận Cuba, muốn Palestine là quốc gia độc lập hoà bình. Ai đã vận động để điều này không thể thực hiện

[@huytrinh8704]

Cảm ơn những thông tin và phân tích của anh rất nhiều. Giúp em không bị lạc theo những thông tin được tiếp nhận hằng ngày. Mỗi tuần em luôn đợi video của Hội Đồng Cừu

[@trantanphucvn]

Cảm ơn Trung. Nhiều bên đuối lý về facts rồi lại quay sang đặt câu hỏi về tính chính danh của các tổ chức quốc tế, là nơi duy nhất các nước nhỏ có thể lên tiếng về quyền lợi của mình. Là người của nước nhỏ như VN, mình tự hỏi các bạn sẽ trông đợi vào ai nếu một ngày có mâu thuẫn nảy sinh? Hy vọng hôm nào Trung làm thêm video lý giải hiện tượng “tẩy chai” các tổ chức như UN, hay năm vừa rồi là WHO. Rộng ra nữa (có thể không liên quan) là trend ném đá các chuyên gia, các nhà khoa học, các vị mang chức danh giáo sư tiến sĩ… May mà Trung chưa làm xong tiến sĩ 😆

[@haonhiennguyen879]

Mình nghĩ chỉ có thành phần thiếu hiểu biết và được định hướng mới như dậy thôi. "Chó vẫn sủa và đoàn người vẫn đi".

[@cuongnguyenxuan3755]

Nhiều tổ chức mang tên quốc tế cũng tạp nham mà, lấy nguồn tin từ những người gọi là "nhà báo tự do" ko trung lập tí nào.

[@thanhhiennguyen5894]

Thật ra cũng khó nói, lúc vừa nổ ra chiến tranh, tôi vừa thấy ông giáo sư / thiếu tướng nào đấy lên vtc now nói những thứ thuần là quan điểm, k dựa trên bất kỳ fact nào. Có đoạn ổng còn nói trình chính trị của tổng thống ukraine kém, nên biết ngồi vào bàn đàm phán với nga sớm hơn đi, chứ có gì đâu mà chống nữa. Tôi không biết với những phát biểu kiểu vậy, k rõ ông có nghĩ một ngày trung quốc tấn công việt nam hay không? Rõ ràng ta không thể bì với tq rồi, nên phải chăng ta nên xin hàng ngay từ đầu? Tôi khá chắc vtc now còn đăng ý, mọi ng bật nghe chơi

[@phamtuan1840]

@@thanhhiennguyen5894 ngay cả bây giờ vẫn có 1 ông đại tá họ lê bênh chính sách bá quyền của nga mà.

[@11bucks37]

@@thanhhiennguyen5894 thành phần đó là tiến sỹ giấy nên ko đáng nghe bạn àh, và ý kiến của ông ấy ko đại diện cho đất nước

[@thuynguyen-ib7qt]

Cảm ơn a Trung cũng như HĐC đã cho em một cách nhìn khách quan về vấn đề này.

[@ehadinh]

Rất hay, bạn trẻ nhưng phân tích rất bài bản, có căn cứ pháp lý quốc tế !! Hi vọng nhiều người nên xem các phân tích này. Nhân tiện sao các bạn không làm phiên bản tiếng Anh hoặc phụ đề tiếng Anh để càng nhiều người biết để hiểu hơn !!

[@thanhha8526]

Trung trình bày mạch lạc, có dẫn chứng những thông tin từ báo cáo của ICC. Rất khoa học và nghiêm túc. Tôi (đã 68 tuổi, đã tốt ngiệp đại học cách nay đã 45 năm) hãnh diện vì Việt Nam có những người trẻ như Trung học hành, nghiên cứu nghiêm túc, khách quan, phù hợp với các tiêu chuẩn pháp lý quốc tế. 🤩

[@thanhtamtran5808]

Bài phân tích hay, nhiều kiến thức về luật pháp và quan hệ quốc tế. Cám ơn các bạn !

[@anji1257]

Vẫn đợi các video của các bạn, những thông tin hay và cách lập luận sắc xảo

[@ngoctandinh9663]

Tài liệu tin cậy, dẫn chứng thuyết phục, lập luận sắc bén, trình bày khoa học. Rất cảm ơn các bạn!

[@tungnguyenthanh1173]

Cả thế giới chả ai tin bất kì lời nào của Putin cả nhưng bằng 1 cách nào đó ở VN tin lắm :))

[@nguyenucbinh1616]

thì coi FB với YT toàn ca putin vs nga bảo sao ko tin cho dc

[@phamtuan1840]

người ta không tin putin vì putin, họ tin putin vì putin đối lập với mỹ. Tới taliban họ còn bênh được thì chuyện có người bênh putin là chuyện dễ hiểu.

[@haonhiennguyen879]

Do hôm rùi mấy bác bỏ phiếu trắng.

[@realnobiship]

vì tư duy của các bạn ấy là vn trc đây mang ơn liên xô nên phải trả ơn nga 😅

[@nguyenucbinh1616]

@@realnobiship liên xô còn có ukraine trong đó nữa, đâu phải chỉ mình Nga

[@CuongNguyen-nk9sl]

Tôi năm nay 40 t ở Hà Nội, trước khi biết HĐC , tôi bị nhồi sọ rất nặng , cứ phe nhóm nào theo xu hướng Mỹ Phương Tây thì tất nhiên là sai trái ,cứ nước Nga là trái tim là ký ức .vv Lúc đầu xem HĐC tôi rất ghét nhưng càng xem thì càng được khai thông cái bộ não và quyết tâm từ bỏ thói ăn vạ kiểu khát nước à , ngụy à , còn cay à . Từ nay Tuấn tiền tỷ , Tướng Lê Văn Cương cho vào sọt hết rồi.

[@long111111]

Cảm ơn thông tin của bạn! Bạn có thể cho mình hỏi thêm về 1 số tổ chức Azov, Svoboda và Right sector được ko? Mình chưa tìm thấy nguồn nào chính thống về hoạt động của các tổ chức này và cáo buộc về việc họ chính là Neo-Nazi

[@yeutrithuc7651]

Cảm ơn HDC! HDC có thể trả lời câu hỏi" Trình độ phát triển hiện tại của Việt Nam có liên quan như thế nào tới thể chế chính trị ? Thể chế, chủ nghĩa....lý thuyết nào được coi là tốt nhất với một quốc gia cho tới nay? Nếu thể chế của VN hiện tại không phải giải pháp tốt nhất thì có thể cải tổ không ? Nếu cải tổ thì sẽ thực thi như thế nào ?" không. Cảm ơn HDC, nếu có thể hãy giúp mình giải quyết thắc mắc nhé!

[@tranlephuongnam3641]

hỏi khó thế.

[@nhutnangtran6719]

Kiến thức bạn thật đáng quý. Xin bạn tiếp tục những gì bạn đang làm ♥️

[@cutedogsfun4139]

Cảm ơn Trung đã giúp nhiều người mở mắt ra' bớt u mê, ngu muội.

[@hoangquanao9405]

Cám ơn hội đồng Cứu, một video có đầy đủ dẫn chứng để chứng minh câu chuyện ở Ukraine. Nếu được hy vọng hội đồng sẽ có video nói về cao ủy nhân quyền của LHQ và mối quan hệ của tổ chức này với Mỹ cũng như những nước tây Âu, về những xung đột giữa Cao Ủy và các nhà nước phương Tây để mọi người sẽ có cái nhìn rõ ràng hơn về tính độc lập của Cao Ủy.

[@nhungoc2987]

Đúng ạ! Đây là điều em trăn trở khi xem video này ạ!

[@NhatMinhNguyen-zx1jd]

Đến bây giờ HĐC đã có video nào như thế chưa bạn ơi?

[@HUNGNGUYEN-KTA]

LHQ còn bị thao túng nữa là 1 cơ quan của nó.

[@ksasea]

cám ơn team, clip có nhiều thông tin giá trị, rõ ràng, minh bạch

[@thanhphongpham-i9o]

Lần đầu tiên mình nghe Mỹ bị cô lập ở những tổ chức quốc tế .

[@tatvietnguyen5893]

Đồng ý là bạn phân tích dựa trên những văn bản được các tổ chức quốc tế công bố. Đồng ý chiến sự xảy ra ở Miền đông ko phải là 1 hành động diệt chủng, đó là xung đột vũ trang. Nhưng trong báo cáo không nhắc tới việc Ukaine chăn nước kênh đào bắc Crimea (né tránh). Bạn có thể tham khảo hình ảnh vệ tinh từ Google Earth để thấy tình trạng thiếu nước trên Crimea từ 2014. Và việc chặn nguồn nước (Nguồn sống) của các vùng quốc gia thượng nguồn theo thời gian dài như vậy nên được đưa vào hành động diệt chủng thay vì né tránh kết luận (Việt Nam cũng đang có tranh cãi với Trung Quốc về việc giảm nguồn nước về hạ lưu sông Mê Kông gây ảnh hưởng tới toàn bộ sinh thái sông Mê Kông cũng như tình trạng xâm nhập mặn gia tăng ở đồng bằng Sông Cửu Long)

[@liemto9485]

ukraine nhìn về phương tây, phe ly khai nhìn về nga. Vậy thì ra tòa ly dị và chia tài sản( chia donbas làm hai, mỗi bên một nửa )

[@binhtooldungcunhatbai8128]

@@liemto9485 Nếu có cuộc lí dị như vậy thì Ukraina mệt mỏi và rắc rối to vì số nợ họ đang mắc nợ phương Tây khá lớn để họ có thể kham nổi sau khi đình chiến và chia đôi đất nước.

[@anhtheriault9217]

Good job! Thanks for sharing the resources and helpful analysis.

[@kieule5658]

cảm ơn em Trung với những thông tin khách quan trung thực.

[@PAPAGAMINGNE]

Thấy bạn này có lẽ bênh khá nhiều về phía phương Tây nhưng khó trách được vì nơi bạn đó học cũng là CANADA vốn là thành viên NATO nên sure là có nhiều tài liệu có lợi cho phương Tây hơn là chắc chắn.Cứ cho là các thông tin hiện tại bị bóp méo và ta tạm bỏ qua đi nhưng sự thật là Nga họ không có tự nhiên khùng hay điên để đi đánh chiếm 1 nước mà dù chưa là NATO mà vẫn được Mỹ ủng hộ tới rất thái quá đến như vậy và ngay hiện tại kể cả Thụy sĩ vốn tuyên bố là nước trung lập thì cũng không tin được nữa thì những báo cao trên không chắc gì là sẽ không bị ảnh hưởng bởi 1 thế lực nào cả. Tất nhiên việc Nga khởi đầu bằng chiến tranh từ đầu dã là sai rồi cho nên thông tin trên nên chỉ dùng cho tham khảo

[@att7737]

Nghe khúc đầu là biết Nga vàng rồi nha bạn. Dùng não để suy nghĩ chứ đừng dùng định kiến để suy nghĩ. Từ Putin, Bình Hí đến lãnh đạo đạo VN đều gửi con cái sang tư bản là có lý do nha. Ko ai gửi con cái mình đến chỗ của bọn cướp, và bọn cướp thì quá hiểu nhau.

[@eo_san]

ít ra thì tài liệu nó nhiều và nó đa quốc gia, nhiều nguồn nó tự khai thác k dựa vào chính phủ đỡ hơn việc đọc báo trong nc đôi khi bị nói cắt xém về 1 vụ việc nào đó đơn giãn vụ việc ctr ở Ukr có thấy nhà nc mình qua phỏng vấn hay gọi điện gì đâu mà isarel thì lại có đơn giãn vấn đề là mỗi nơi làm việc nó k phù hợp cho chính trị thì né mà việc này càng né thì nhiều người càng đi khai thác nếu b k làm điều đó thì người khác sẽ làm hiểu nôm na là tìm hiểu đọc nhiều từ nhiều thứ b sẽ có nhiều thứ để biết hơn trong cái lòng cửa nhà mình thôi chưa kể việc diệt chủng kiểu này theo mình khai thác thì đa số tại lính or 1 nhóm tác chiến chứ kp từ người đứng đầu nên cái việc sai trái là k thể tránh b thử search 1 số cái link nc ngoài tại mấy kênh 4-5tr xem có làm bài khai thác đó

[@phuhoang5462]

nga nó ham muốn lãnh thổ và tài nguyên ukr chứ vấn đề nato, phân biệt dân tộc chỉ là trưng ra cho đẹp thôi

[@nqk2009]

Theo tôi cần phân tích cả 2 bằng chứng của 2 bên, bạn đang sử dụng chỉ 1 bên thì sao khách quan được.

[@vanhoan2482]

Cơ quan nào thì cũng dưới sự thao túng của Mỹ

[@lenhnguyenvan282]

Tôi rất vui khi biết được kênh của em. Giới trẻ rất cần những thông tin có chiều sâu trí tuệ như của em.

[@dinhchienop]

Xin cám ơn những thông tin hết sức đầy đủ và ngay chính của Hội đồng Cừu. Rất chuyên nghiệp, đó là cách làm của những người có lương tri và bản lãnh nghề nghiệp. Cá nhân tôi luôn ủng hộ phương pháp tiếp cận khoa học của các bạn! Chúc các bạn luôn nhiệt thành với lý tưởng trong sáng vì một thế giới văn minh và nhân bản.

[@PinkOrchid52]

Đất lành chim đậu...hay là những chim có tiếng hót thanh thoát chỉ có trên những miền đất tự do ❤❤❤🎉🎉🎉

[@chganuni2302]

Mình có một câu hỏi về độ đáng tin cậy của các cơ quan như ICC hay OHCHR. Có những báo cáo, thông tin nào tin ICC và OHCHR về hành động xâm lược bằng quân sự vào Iraq của Hoa Kỳ năm 2003 không ạ?

[@thachhoang436]

à, thời mình đem quân qua Cam, phương tây nói mình xâm lược cam, nhưng những tổ chức này đã thông tin là KHÔNG PHẢI, vậy đã đủ uy tính chưa ạ, hay vẫn chưa, nếu chưa thì mình xâm lược cam là sự thật nhé, chịu không

[@bahamut149]

@@thachhoang436 Khó quá, không đỡ được.

[@thachhoang436]

bạn ơi, sao k nói gì ạ

[@chganuni2302]

@@thachhoang436 Cảm ơn bạn. Thông tin ấy thì mình biết rồi và mình cũng đồng ý rằng các cơ quan như icc hay ohchr là hoàn toàn độc lập. Nhưng mình đang tìm hiểu một số thông tin từ các cơ quan này về chiến tranh Iraq 2003 để củng cố về niềm tin về tính trung lập của chúng.

[@thachhoang436]

@@chganuni2302 à, vậy là vẫn chưa đủ uy tín :D, vậy là VN có xâm lược Cam hay không vẫn phải xem xét lại rồi :D

[@vananho3947]

lỡ icc gì đó cũng bị dật dây, và tệ hơn người dân bị dắt mũi thì sao, ví dụ người bắc vào nam vụ 54 nhờ giặc Pháp truyền thông tốt ? nhân quyền hồi chiến tranh nước mình ảo ma lắm

[@att7737]

"Lỡ" nói chuyện chính trị mà có lỡ. Trung đã phân tích vai trò của ICC. Anh muốn biết thêm thì ráng tìm hiểu thêm từ nhiều nguồn khác. Anh còn chưa biết sự thật về cuộc di cư của ng bắc vào Nam là thế nào thì làm sao anh hiểu chuyện của thế giới vậy anh. Có 2tr ng bắc di cư, đó là một con số rất lớn thời đó. Vậy thì anh nên tìm hiểu tại sao ng bắc phải chạy tị nạn cộng sản sau cải cách ruộng đất nha.

[@TracyNguyen2018Jan]

Suy luận biện chứng với lý lẽ chặt chẽ, bằng chứng rõ ràng và chỉnh chu. Rất hay và ý nghĩa Hội đồng à! Không hề nhàm chán 1 chút nào.

[@lulumr523]

Cảm ơn tấm lòng hội đồng cừu rất nhiều. mình xin phép được chia sẽ video cho mọi người cùng thêm hiểu biết.

[@sonvu8019]

Cám ơn HDC.hy vọng những kiến thức mà HDC chia sẽ sẽ dc lan tỏa rộng rãi hơn

[@ungphamcong9491]

ICC nếu thuộc Nga và nếu Mỹ và Eu không có một tổ chức như ICC thì có lẽ ICC đã kết luận khác. Kiến thức của bạn đáng ngưỡng mộ nhưng nếu để bảo vệ ai đó trên tòa ICC thì hợp lý hơn. Còn nếu nói ICC như một tổ chức công lý công bằng thì có thể bạn còn ít tuổi chưa trải đời hoặc là bạn nhắm mắt làm ngơ trước cái bất công mà kẻ mạnh đè nén. Saddam Hussein tội j, tổng thống Nam tư, Ukraine trước cách mạng maizan tội j khi người ta phải lo cho an ninh an toàn cho dân họ khỏi những kẻ quá khích, nổi loạn. Ngay cả các lãnh đạo của Việt Nam nếu thua trận thì cũng không thoát khỏi cái ICC thần thánh của bạn đâu. Láo

[@tessabio679]

cảm ơn Hội Đồng Cừu đã đưa đến phân tích vô cùng chi tiết và có kiểm chứng, vui nhất là được nghe dịch bằng tiếng Việt ♡ ủng hộ hòa bình !! Hic, đến 2022 r mà vẫn còn người bị đau đớn bởi chiến tranh, thật buồn

[@haonhiennguyen879]

Mình rất thích câu kết của video. Putin đã và sẽ làm tất cả để hiện thực giấc mơ Xô Viết của ông ấy

[@thomai8610]

Nền gd tư bản tạo ra sp chất lượng!

[@trangcongdinh226]

Bò đỏ thì sai cũng chở thành đúng, đúng cũng chở thành sai ..

[@Invisiblewall1235]

Vện vàng như mấy người thì kinh rồi 🤫

[@deenguyen9792]

Nhân nhắc đến sự kiện chiến tranh biên giới Tây Nam với Polpot, Trung có thể làm thêm 1 video để làm rõ thêm vai trò của các tổ chức nhân quyền quốc tế và ICC trong giai đoạn chiến tranh vẫn còn đang diễn ra được không? Vì sao bao nhiêu năm rồi, dù đã được chứng minh thảm họa diệt chủng là có thật, vẫn không có quốc gia nào có lời xin lỗi chính thức với VN vì những cáo buộc của họ? Rất mong nhận được hồi đáp của Trung

[@thuymai7766]

Theo tôi bởi vì VN làm sai luật, cụ thể là việc đem quân lật đổ chính quyền của nước khác như đã đề cập trong phần đầu của video.

[@nhb1116]

Ko coi video or qua lẹ đây mà :))) Những tổ chức trung lập là ng đã đưa tin diệt chủng của polpot ra lhq đấy ạ cái họ phản đối là do VN yêu cầu phải công nhận nhà nước do VN hậu thuẩn. Mà làm như vậy khác j cho phép các cường quốc mang danh "giải cứu" rùi đem quân ra chiếm nước khác lập nên nhà nước thân mình (cách nga đang làm), nước trung lập phản đối là điều tất nhiên để họ mở ra một con đg cho đất nước họ tồn tại. Coi video hết đi rùi quay lại nhé.

[@deenguyen9792]

@@thuymai7766 luật đề ra chỉ có ý nghĩa khi có lực lượng hành pháp đủ mạnh duy trì nó, trong trường hợp của VN lúc đó, hầu như chúng ta không có lựa chọn nào khác, nếu đợi Liên hợp quốc đứng ra phân xử thì nước xa ko thể cứu được lửa gần. Cơ bản mình đồng ý là việc đưa quân qua 1 nước có chủ quyền khác là chưa đúng luật nhưng dựa trên thế và lực của VN lúc đó, việc đánh tận gốc Polpot là việc phải làm. Cái mình đang muốn tìm hiểu là vai trò của các tổ chức công pháp, nhân quyền quốc tế ở đây là gì? Họ lên án, kết tội nhưng tất cả là sau khi sự đã rồi, và kết tội xong thì ai sẽ là lực lượng hành pháp? Và mình chưa hiểu lắm là ICC đã có xác nhận là có diệt chúng ở Cambodia nhưng không xác nhận là VN phòng vệ chính đáng? Ngay thời điểm diễn ra sự kiện đó thì mình đồng ý à các quốc gia khác sợ tạo ra tiền lệ nguy hiểm, nhưng mà sau này thì đã làm rõ được nguyên nhân rồi thì tại sao không giải oan cho VN? Kiểu vua Lê Thánh Tông điều tra lại vụ án vườn Lệ Chi thì cũng đã giải oan và trả lại danh phận cho Nguyễn Trãi (dù sự cũng đã rồi) ấy.

[@deenguyen9792]

@@nhb1116 mình vẫn đồng ý vấn đề các nước khác phản đối việc thừa nhận chính quyền do VN ủng họ nhen. Tuy nhiên cái mình thắc mắc là sau khi các tổ chức quốc tế thừa nhận việc có nạn diệt chủng ở Cambodia rồi thì họ có gỡ bỏ cáo buộc VN xâm lược Cambodia hoặc thừa nhận việc VN phản kích Cambodia là phòng vệ chính đáng hay ko? Theo như mình biết thì chưa, hoặc do mình cũng không chuyên tìm hiểu về vấn đề này nên mới đặt câu hỏi. Đây là thuần túy tò mò, còn lại mình vẫn rất ủng hộ việc mọi đấu tranh đều nên dùng luật để mà nói chuyện. Thêm nữa, mình muốn hiểu thêm là vai trò của các tổ chức nhân quyền, ICC, tòa án quốc tế là gì nếu họ có tư pháp nhưng không có lực lượng hành pháp? Ví dụ: Philippine kiện TQ đòi biển đảo, kiện thắng nhưng rốt cuộc cũng không ai đứng ra thi hành án cho họ, vậy ý nghĩa của tòa quốc tế là gì? Again, đây là mình đang muốn tìm hiểu thông tin, không phản biện gì các luận điểm của video

[@nhb1116]

@@deenguyen9792 lại ns chuyện một chiều, về bản chất polpot là đại diện ctri cho campuchia tại lhq có chủ quyền, vn dùng quân lực khí tài đánh polpot tại lãnh thổ campuchia thì đã làm xâm lược. Từ từ tg mới biết bộ mặt polpot nhưng họ vẫn sẽ ns mình xâm lược canpuchia vì đơn giản họ phản đối là đang bảo vệ mình khỏi những ông lớn khác (trong video có giải thích) , và họ phản đối cả vn chiếm đóng qsu khi đã tiêu diệt xong polpot đánh cả gần biên giới thái lan còn có vài xung đột nhỏ vs quân biên phòng thái lan nữa thì hỏi s thế giới phản đối. Ns chung các nc trên tg phản đối là họ sợ những nc lớn sẽ dùng làm giống vậy mà đánh họ, mở ra pandora box thôi. Lhq biết điều đó nên mới thay dần polpot thành hoàng thân sianuk. Vậy nhé, một chiều quá.

[@hongvo1652]

Cảm ơn những lập luận sắc bén của con. Nó giúp nhìn rõ những ai đang dùng chiêu trò để thực hiện hành vi phi nhân đạo xấu xa. Cô chỉ nghĩ đơn giản một điều : ai xâm phạm nhà mình người đó là kẻ cướp. Trong cuộc chiến giữa Ukraine và Nga, Putin là người có tội.

[@binhtooldungcunhatbai8128]

Cô ơi, nếu đã nghĩ đơn giãn và dựa vào những gì cô được nghe con nghĩ cô đừng vội kết luận ai có tội chứ cô. Như ví dụ VN ta can thiệp quân sự vào Campuchia năm 1978. Với cách nhìn đơn giản của cô thì VN chúng ta có tội? Mỹ can thiệp quân sự vào rất nhiều quốc gia trên thế giới và... Mỹ có tội????

[@cuongdollar7957]

@@binhtooldungcunhatbai8128 Có một Article của Anh Trung tên là : "The Ukraine war is not the same as the VietNam war in Cambodia in 1978".

[@quidautu]

Ý kiến của Sheep Council về chiến tranh Mỹ vào Iraq 1990 và sau đó 2011 về bản chất có phải là cuộc chiến xâm lược như can thiệp quân sự của Nga vào Ukraine? Vì bằng chứng thực sự đã cho thấy các bằng chứng về phóng thí nghiệm sinh hoá đều là bịa đặt?

[@fmhuynguyen5908]

Mình thích HĐC vì mọi lập luận đều có dẫn chứng cụ thể , chứ k lập luận theo góc nhìn chủ quan.

[@kemmuadong]

nghe đi nghe lại 3 lần mới hiểu... lúc đầu nghe nhàm chán nhưng nghe nhiều sẽ thấy hay đó. Video đưa ra lập luận cũng như bằng chứng cho thấy những người pro-Putin nghĩ rằng Putin dạy dỗ Uk theo kiểu VN can thiệp vụ Polpot là không đúng. Video của HĐC với nhiều từ ngữ chuyên môn như "hiến pháp quốc nội, công tố, hợp hiến,..." sẽ gây đau đầu và át vía một số người bình thường như mình...nhưng mà không được sợ, chưa hiểu thì nghe nhiều, vừa nghe vừa google thuật ngữ và địa danh, tên riêng các tổ chức là sẽ hiểu....hiểu một phần, chưa hiểu sâu cũng được, đó là đang động viên bản thân ấy.

[@tranminhuc9657]

Tôi thực sự thích việc bạn tự tìm hiểu thông tin và làm giàu kiến thức cho chính mình. Vấn đề này cần nghe nhiều nguồn khác nhau, tuy vậy việc bạn tự mình tìm hiểu tường tận vấn đề sẽ tốt hơn rất nhiều những lời truyền miệng hoặc đọc những bình luận cắn xé nhau trên mạng xã hội. Hy vọng người dân VN, nhất là thế hệ trẻ, có ý thức tự tìm tòi kiến thức, nhưng có lẽ việc hóng drama và mạt sát nhau "vui" hơn việc dành 1 chút thời gian phân tích vấn đề.

[@kemmuadong]

@@tranminhuc9657 cảm ơn anh đã động viên. Tôi muốn nắm khái niệm những thứ mình nói trước khi đem nó ra tranh luận, nếu không tranh luận sẽ thành vô nghĩa. Những kênh đàng hoàng như thế này là nơi cho người truy tầm kiến thức thực sự thay vì các kênh lá cải đọc cho vui. Việc thực học bao giờ cũng khó khăn hơn tỏ vẻ nhiều, trong khi đi chinh phục những kiến thức khó nhằn, tôi tìm thấy bản thân mình trở nên tốt hơn. Cám ơn HDC đã lắng nghe và cải thiện video ngày càng trở nên dễ tiếp cận. Video mới nhất giải thích thuật ngữ rồi mới đưa ra lý lẽ và dẫn chứng chứng minh.

[@127photo7]

Mong răng clips này sẽ đến với nhiều người VN để họ hiểu nhiều hơn về nội dung các công pháp quốc tế thứ mà hầu hết các bạn trẻ hiện đang sinh sống ở trong nước không có khái niệm gì về nó, do đó dẫn đến nhũng hành vi, lời nói, quan điểm mù quáng về các vấn đề của VN cũng như thế giới vd nhu cuộc xâm lược của Nga vào Ucraina chẳng hạn.

[@S4rn31]

video có học quá dân tình k thèm xem, cắm đầu đi xem thằng tuấn tiền tỉ hót nó mới đau

[@quoctuan939]

các nước phương tây có hối tiếc đã "làm Liên Xô sụp đổ không " . Để một thời gian dài không có đối thủ , làm cho mọi cuộc chơi bị Nhàm chán

[@manhnguyen-px4km]

Tôi xem tướng Cương,đại tá Mẫu đôi lần rồi bỏ luôn,chuyển sang HDC,các bạn trẻ có ktpl rất tốt.ko thiên vị .

Trung có thể giải thích vì sao nạn nhân chất độc màu da cam Việt Nam lại không kiện được các công ty sản xuất chất độc của Mỹ không ạ? Vì mình thiếu bằng chứng hay không nắm được luật vậy? Ngoài ra việc Mỹ có áp đặt cấm vận lên quốc gia khác là theo công ước quốc tế nào, tại sao Mỹ cấm vận Cuba mà không sợ dư luật quốc tế?

[@trunghiennguyen8140]

Vụ chất độc màu da cam mình không đủ bằng chứng. Một người tiếp xúc với dioxin rồi bị ung thư, khó nhất là chứng minh ung thư này là do dioxin, không phải do thuốc lá, thuốc trừ sâu, thức ăn?! Vd khác: A giết B, ai cũng biết. Giờ C cũng bị giết, ai cũng nghi A, nhưng "bằng chứng đâu" Còn cấm vận hiểu nôm na như tẩy chay, không chơi, không mua bán đầu tư, ai chơi với người đó thì đừng chơi với tôi. Cấm vận là quyết định của mỗi quốc gia, không vi phạm công ước gì cả. Bạn có biết là trong thời gian Mỹ cấm vận VN, VN cũng cấm vận Mỹ không? Thế giới đâu ai nói VN vi phạm!

[@luanhuynh5750]

@@trunghiennguyen8140 Chuẩn

[@trunghiennguyen8140]

@UCu3w24bntWQYXEsnfGCpvzA 1. Vì cựu chiến binh Mỹ có làm nghiên cứu, mình thì không. Và nghiên cứu của nhóm đối tượng này không mang qua để kết luận cho nhóm đối tượng khác được. 2. Không có luật nào cấm một nước không được cấm vận nước khác. Mỹ cấm vận Cuba là chuyện của Mỹ và Cuba. Việt Nam cấm vận Mỹ là chuyện của Việt Nam và Mỹ. Các nước khác có phản đối, có thể ghét Mỹ, có thể ghét Việt Nam, nhưng không ai có quyền bắt Việt Nam không được cấm vận Mỹ, kể cả LHQ. Thấy hài hước, ghét Mỹ hay không là chuyện của bạn. Ví dụ của bạn cũng chả liên quan. Đây là luật pháp, đừng cảm tính.

[@thanhtrungnguyen9386]

Trung ơi, bạn có thể tách phần âm thanh của clip và đăng lên sportify như một dạng postcast không? Nếu như nghe dưới dạng postcast sẽ tiện hơn rất nhiều

[@npnp250312]

Rất rõ ràng và thuyết phục. Cảm ơn HĐC

[@susinh7484]

Xin hỏi bạn Trung là lúc Mỹ đổ quân vào Đà Nẵng không xin phép chính quyền VNCH năm 1965 thì Mỹ có vi phạm công ước quốc tế gì không? Vụ này đã được chính cựu đại sứ VNCH Bùi Diễm xác nhận trong cuốn hồi ký của ông.

[@hanhao6526]

Lý do mỹ đổ quân vào VN là Vn bắn tàu Mỹ ở Vịnh Bắc Bộ. Sau này giải mật hồ sơ thì đây là sự việc Mỹ đạo diễn để lấy cớ đưa quân vào VN.

[@susinh7484]

@@hanhao6526 Vụ dàn dựng bạn nói diễn ra năm 1967. Còn vụ Mỹ đổ quân vào Đà Nẵng đã diễn ra từ 1965 rồi. Vụ năm 1965 là hoàn toàn đơn phương cho quân xâm nhập vào 1 nước có chủ quyền mà không có xin phép gì cả. Vẫn chờ 1 video của HDC để bàn về tính "pháp lý" của sự kiện này.

[@nvtuan518]

Tôi phe phiếu trắng nha, chứ nghe đám Comcom bưng bô thì chối lắm, cảm ơn các em zai HĐC😂

[@hoangvietbach4306]

Chào Trung. Mình mới gần đây được biết tới HĐC nhưng thật sự choáng trước lượng thông tin của HĐC mang tới cho mình, giúp mình khách quan và trung lập hơn về một vấn đề đã và đang bị nhiều hướng truyền thông ảnh hưởng như thế trong thời điểm này. Liệu Trung có thể làm một video về Azov - đội quân được mệnh danh phát xít mới ở Ukraine được tổng thống Nga Putin liệt vào mục tiêu cần tiêu diệt được không? Vì sao họ lại không trực thuộc Ukraine nhưng vẫn được cung cấp vũ khí như vậy và liệu họ có phải là lí do để Nga cần và phát động chiến tranh ở Donbass không?

[@manhhuy8669]

Rep hơi muộn =)))) theo mình là khi đó ukraine có rất ít lựa chọn , khi chính quyền mới thành lập, quân đội rệu rã (để nga cướp crimea ko tốn viên đạn), phương tây lúc đó phản ứng yếu ớt mà bị 1 cường quốc hạt nhân pressing liên tục thì họ buộc phải thỏa hiệp với mọi đồng minh tiềm tàng có chung mục đích chống nga, và azov lúc đó tuy cực hữu, tân phát xít nhưng lại là một tổ chức quân sự có tinh thần và khả năng chiến đấu tốt. Điều quan trọng là ukraine đã cố gắng hết sức để giữ cho azov nằm trong tầm kiểm soát như việc không để các lãnh đạo azov có số ghế cao trong quốc hội hay cố gắng thanh lọc azov dần dần, loại bỏ tư tưởng cực hữu trong tổ chức này (sẽ mất rất lâu do hệ tư tưởng thì khó mà thay đổi sớm chiều được). Tuy thế dù sao thì việc chấp nhận 1 tổ chức neonazi vào quân đội cũng sẽ để lại tiếng xấu rất lớn cho chính quyền ukraine, và sau cuộc chiến này dù thắng hay thua thì họ cũng sẽ rất vất vả để giải quyết vấn đề tư tưởng neonazi của azov, đấy là với điều kiện ukraine thực sự muốn loại bỏ các thành phần cực hữu ra khỏi quân đội.

[@ToanPham-ib1ie]

mình không thích comment, nhưng phải cám ơn nhóm!!

[@DungTruong-tp1yo]

Kẻ độc tài luôn dối trá.

[@gametv-fw6sr]

Mong anh nói về vụ nam tư cũ vì sao lại bị nato đánh và bị xâu xé chia tách

[@trunghoang3674]

ai chia sẽ kênh này cho anh Thống , Mẫu , Cương để khai trí cho họ giúp

[@chaolamvideogame8900]

Vậy em hỏi về chuyện hơn 18nghìn người đăng xuất khỏi trái đất là thật hay tuyên truyền vậy anh

[@nghiavogocong]

From Tiền Giang with love!!!

[@kimmynguyen8910]

Ước gì tui được xem kênh KZbin của 1 bạn người bắc mà biết phản biện, dẫn chứng rõ ràng

[@bimifreeeeeee5980]

Nói gì thì cũng vậy, kẻ mạnh là kẻ viết lịch sử. Lí luận có đúng thì cũng chỉ trên giấy thôi

[@tienbui2336]

Bạn toàn dùng thông tin của phương tây liệu có khách quan không

[@minhhieple6483]

Nội dung rất chất lượng và đáng tin cậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[@MrNghialy]

Cảm ơn người bạn trẻ với vốn kiến thức rất THỰC và TRỰC 👍👍👍

[@VanVinhHuynh-mo9st]

Các bạn đừng.. đừng nghe ông bạn trẻ này nói khơi khơi một chiều để kiếm view, không sâu sát về thực tại những câu chuyện đã xảy ra trên thế giới ? Ông bạn trẻ này nói là mổ xẻ sâu hơn ,nhưng xem ra ông bạn trẻ này còn non nớt về chính trị ; ông bạn trẻ này... mục đích chính là .. một NGHIÊN CỨU SINH đang cố gắng dựng lên chủ đề là PHÁP LÝ QUỐC TẾ tại Canada để làm luận án và...cuối cùng để lấy bằng ?

[@sonmai8489]

from anti fan dưa leo with love:))

[@NovemberFour1102]

Cảm ơn Hội đồng cừu, những thông tin pháp luật quốc tế rất mở mang hiểu biết và bổ ích. Những con bò không biết nghe không biết đọc chỉ có mỗi lập luận Mỹ thao túng LHQ, ICC, các tổ chức Qt... chấm hết

[@shuppa_shaiyan]

Cảm ơn anh, video của anh thật sự mang lại nhiều kiến thức bổ ích

[@BinhThanh-kh4jw]

Bạn bình luận về cuộc chiến tranh Nam Tư đi

[@bryan6876]

Cảm ơn Trung. Có thể cho mình hỏi là Nga xâm lược Ukraina vì mục đích gì và có lợi ích gì .thậm chí chấp nhận sự trừng phạt của hội đồng liên hiệp quốc. Phải chăng Nga đang lo sợ rằng nếu Ukraina được Mỹ chấp nhận gia nhập NATO rồi NATO tấn công Nga thì Nga sẽ gặp bất lợi về mọi thứ

[@minhtrung4118]

Các bạn có học vấn cao, tư duy logic mạch lạc rõ ràng, mình rất ấn tượng. Tuy nhiên mình vẫn cho rằng có một số vấn đề: - Những đề tài các bạn đưa ra để phán xét, phân tích đều được chọn lọc và có sự thiên vị. Công pháp quốc tế mà các bạn muốn chia sẻ với mọi người nên khách quan hơn về mặt đối tượng được mang ra để phân tích. Các bạn phân tích rất kỹ những cái sai, cái dở của một số nước tạm gọi là đối nghịch với phương Tây (những phân tích này mình thấy đa số là rất hay và chính xác), nhưng với những cái sai, cái dở của chính phương Tây đã gây ra thì không thấy nhắc đến hoặc chỉ nói qua loa. Ngay cả trong vụ Polpot chỉ thấy bạn nhắc đến việc Mỹ, phương Tây và một số nước khác "không thừa nhận chính quyền" Campuchia do VN hỗ trợ lập nên thời điểm đó là vì lý do abc gì đó, nhưng việc Mỹ và phương Tây thời gian đó thực ra còn chính thức lên án và trù dập cấm vận VN vì "xâm lược" nữa chứ không chỉ là "không thừa nhận chính quyền", thì không thấy bạn phân tích. - Trong bài bạn có nói OHCHR, ICC "hoàn toàn là khách quan" vậy hi vọng bạn có thể làm một bài phân tích để mọi người cùng hiểu căn cứ vào đâu để bạn khẳng định họ là "hoàn toàn khách quan". Trong khi đó ở link facebook bạn có nhắn trong phần bình luận thì lại nói một đằng khác rằng các tổ chức này vẫn có "vuốt mặt nể mũi". Vậy rốt cuộc là như thế nào? Chứ như mình hiểu thì đã "hoàn toàn khách quan" thì không thể nào có chuyện "vuốt mặt nể mũi" được. Và nếu đã có "vuốt mặt nể mũi" cho Nga thì chắc hẳn cũng đã không ít lần "vuốt mặt nể mũi" cho những quốc gia khác, hi vọng bạn cũng có thể phân tích thêm về những lần "vuốt mặt nể mũi" này để mọi người có được cái nhìn toàn diện hơn. Mình không đọc nhiều văn bản luật bằng các bạn, nhưng quan điểm của mình cho rằng luật pháp quốc tế bị tác động không nhỏ bởi chính trị, những quốc gia lớn luôn có quyền lực ngầm nhất định, tác động vô hình lên các quốc gia nhỏ (thường là bị phụ thuộc kinh tế hoặc quân sự vào các nước lớn) và nó ít nhiều sẽ được phản ánh lên các văn bản và tổ chức đại diện cho cái gọi là "Công pháp quốc tế". Phân tích một sự vụ quốc tế và đánh giá đúng - sai do đó, nếu chỉ duy nhất dựa vào các tổ chức này thì liệu có phải lúc nào cũng khách quan?

[@ragnafps]

Trả lời: - Tiêu đề của video hướng đến xung đột Nga - Ukraine, cho nên việc liên hệ ngắn gọn chiến tranh VN - Cambodia là dễ hiểu. Việc Mỹ trù dập cấm vận VN thời đó không liên quan gì content chính của video nên nếu bạn muốn tác giả làm rõ thì hãy yêu cầu. Nó không phải là "vấn đề" mà bạn đang xem xét ở video này. - Các tổ chức nhân quyền được tác giả đưa ra được đánh giá là công bằng, khách quan nhất cho đến thời điểm hiện tại (đến cả các siêu cường Mỹ, Nga, Trung đều phải quan ngại và cấm đoán vì họ đều có những góc khuất không muốn thế giới thấy) cho nên việc bạn hỏi "nếu chỉ duy nhất dựa vào các tổ chức này thì liệu có phải lúc nào cũng khách quan" thì mình nghĩ có lẽ bạn nên hỏi The Living Tribunal là khách quan nhất nhé!

[@minhtrung4118]

@@ragnafps Không biết bạn có phải là thành viên của Hội Đồng Cừu không, nhưng tôi khá là thất vọng với câu trả lời này. 1. Việc bạn Trung đề cấp tới vụ Campuchia-VN trong video này mục đích để làm gì? Nếu đã muốn mang ra so sánh hoặc ít nhất là tham khảo khi nhắc đến vụ Ukraine-Nga thì cần phải có sự khách quan. Hậu quả to lớn nhất mà VN phải gánh chịu sau vụ Polpot không phải vì phương Tây "không thừa nhận chính quyền" bởi VN chả thèm quan tâm, mà chính là vì sự lên án, bao vây, cấm vận của họ khiến đời sống người VN sau đó càng thêm khốn khó. Chính hành động đó mới là sự tuyên bố đanh thép nhất của Mỹ và phương Tây rằng họ xem VN lúc đó là đi xâm lược chứ ko phải hành động nhân đạo, hoàn toàn không phải vì lý do "sợ tạo tiền lệ ko tốt" như bạn Trung đã nói trong video, mà nếu có thì đó cũng chỉ là lý do phương Tây tô vẽ lên để lấp liếm cho hành động lúc đó của mình. Bởi nếu nói như các bạn thì cứ hễ sợ một nước tạo tiền lệ không tốt là mang nước đó ra vu cho cái tội xâm lược, rồi trù dập, cấm vận à? Công pháp là thế sao? Lờ đi một thông tin quan trọng "khủng khiếp" như vậy về vụ Cam-VN là đã chứng minh cho chủ ý lọc thông tin, nhằm làm giảm nhẹ hết mức về hành động "xấu xí" của Mỹ và phương Tây vào thời điểm đó, tạo tiền đề để ở phần tiếp theo của video các bạn có thể dễ dàng bênh vực cho chính họ trong cuộc xung đột hiện tại với Nga. Đối với tôi đây là dấu hiệu rõ của sự thiên vị. 2. Không thấy bạn trả lời câu hỏi của tôi về vụ "vuốt mặt nể mũi" trên facebook của bạn Trung. Câu hỏi này có tác động lớn đến việc mọi người nhìn nhận tuyên bố của các bạn rằng OHCHR và ICC là "hoàn toàn khách quan" có đáng tin cậy hay là không. Tôi ở đây để bàn chuyện một cách nghiêm túc, hi vọng bạn đừng lôi những nhân vật là sản phẩm của trí tưởng tượng vào đây. Mong muốn của tôi là các bạn có thể giữ sự khách quan của mình, tìm kiếm thông tin từ nhiều nguồn khác nhau để đưa ra phân tích và đánh giá, thay vì lúc nào cũng mặc định cho rằng mọi thứ mà các tổ chức như ICC "phun ra" đều là chân lý. Việc tôi không thể hoàn toàn tin tưởng vào ICC hay OHCHR là xuất phát từ một câu hỏi: "Ai là người đang nuôi các tổ chức này?". Chỉ một lượt tra cứu trên google với từ khóa "icc budget contributions" cũng đủ cho thấy nghi hoặc của tôi không phải là không có căn cứ.

[@TramNguyen-rr3dn]

Mình nghĩ minh có thể hiểu cảm giác của bạn. Nếu chỉ nhìn tiêu đề để nói thì cảm thấy video này đưa ra rất logic và đi đúng hướng. Nhưng trực giác vẫn mách bảo mình hình như có gì đó cấn cấn... Và cuối cùng mình đã hiểu được lý do tại sao sau khi mình coi 2 lần video này và nhiều bình luận của các bạn khác. Đó chính là niềm tin của mỗi người đối với các tổ chức này, hay nói cách khác là sự nghi ngờ về tính “khách quan” và có tính tham khảo uy tín hơn các tài liệu khác trong báo cáo của ICC . Và vì video có nói về vấn đề VN-Cambodia nên nó lại nảy sinh thêm những khía cạnh khác liên quan. Chung quy lại có lẽ vì niềm tin khác nhau và bản thân mình thì quá lười để đi đào sâu vấn đề nên mình chỉ đi cmt dạo cho zui và bỏ qua video này.

[@hellolongden]

@@minhtrung4118 bác giống e đấy, cái e thắc mắc nhất là những cái nguồn đề cập đến như ICC hay cái gì đó có thật sự hoàn toàn là trung lập ko, hoặc có thật sự là họ biết hết đc tất cả mọi thứ xảy ra ko, liệu có sự việc nào họ ko thật sự biết đc ko Việc đặt ra nghi vấn về tính xác thực của thông tin là hợp lý khi truyền thông tin tức đến 80% là của Mỹ, phương Tây, và đến phim ảnh còn thấy rõ các nước như Nga hay bị đặt làm kẻ xấu thì làm sao chắc đc mọi thứ ko bị truyền thông Mỹ phương Tây dắt mũi

[@hellolongden]

@@TramNguyen-rr3dn hợp lý, vấn đề lớn nhất ở đây là niềm tin của mỗi người khác nhau

[@vnnh2578]

Không thể Đăng Ký/Subscribe vào Hội Đồng Cừu là sao? Trước kia tôi Suscribe thành công rồi mà: tại sao lại ngăn chặn Subscribe? Giờ thì thông báo không thể truy cập! Tại sao vậy an ninh mạng?

[@Betonamukun]

Trước hết tôi phải nói rằng hành động của Nga, tuy trên vấn đề lợi ích quốc gia thì đúng, nhưng trên phương diện pháp luật quốc tế thì họ đã sai hoàn toàn, cái này không cần tranh luận! Tuy nhiên có một vài vấn đề thế này! Việc Việt Nam lật đổ Pol Pot dựng lên chính quyền Heng Samrin là trái với luật pháp quốc tế. Vậy việc phế truất tổng thống hợp pháp Yanukovych khi không có 1 cuộc bỏ phiếu toàn dân như trong Hiến pháp Ukraine thì gọi là gì? Nga xâm lược Ukaine đương nhiên là sai. Vậy việc Mỹ tấn công Syria gọi là gì? Donbass, Lugansk ly khai đương nhiên là sai. Thế còn Kosovo gọi là gì? Nếu chính quyền Ukraine, được tạo thành bằng 1 cuộc phế truất vi hiến, liệu nó có tính chính danh khôn? Liệu 1 vùng đất có quyền ly khai khỏi sự quản lý của 1 chính quyền vi hiến hay không? ~~~ Ngoài ra bạn chỉ dẫn nguồn thông tin từ ICC và cho rằng các nguồn tin khác đều không khả tín. Vấn đề là, thông tin hoàn toàn có thể bị bóp méo, bị làm giả. Cho nên luôn cần đối chiếu và tham khảo từ nhiều phía. Lấy ví dụ về bạn nói về vụ Odessa là do người biểu tình phản đối chính quyền đối lập sau vụ Maidan khơi mào. Nhưng trong bộ phim tài liệu điều tra của Paul Moreira đã phỏng vấn nhiều người trong cuộc thì không cho như vậy! Ý kiến của bạn là gì? Về OHCHR thì tôi không bình luận vì tôi ko hiểu tổ chức này có thực quyền gì không!

[@quannguyenvan2623]

Để tôi phản biện nhé chính quyền polpot đã vi phạm nhân quyền ở cpc và gần biên giới vn và có rất nhiều quốc gia đều ra phản đối,nếu có xem thời sự thì các tòa án nhân quyền của lhq đã xét xử các lãnh đạo khơ me đỏ trong chiến tranh ,vấn đề chính ở đây liệu có nên công nhận một chính quyền do vn dựng nên không?nếu công nhận thì trong tương lai thì chắc chắn sẽ có rất nhiều chính thân các nước mạnh và chính quyền quốc tế trở nên phức tạp hơn rất nhiều,ví dụ như đài loan và trung quốc.còn việc ở Ukraine thì rõ ràng ông tt kia đã chạy ra khỏi Ukraine và sang nga sống lưu vong tại đó,không phế truất cả.Mỹ xâm lược syria thì tại sao nga và trung không phản đối?kosovo thì đã tự ly khai từ 2009,được 97 quốc gia công nhận và rất nhiều nước không phải đồng minh của Mỹ? vậy ICC là một tổ chức phi chính phủ thì họ không có lí do gì lại phải làm tin giả chiều lòng ai cả

[@hoangphuonglinh8584]

:)) cảm giác như cái vid này như là 1 cái nckh nho nhỏ vậy đó. Ông anh làm thế nào giỏi vậy trời, cho xin vía giỏi vậy đi :)

[@dinhhong-phuc1280]

Mình rất cám ơn video của bạn. Tuy nhiên mình tham khảo thôi, để chính xác hơn có lẽ cần công dân ở đó nói. Chứ nói thật mình chưa tin lắm mấy cái tổ chức.

[@hungtranle92]

Vậy lý do nào để bạn tin Nga? cũng là 1 tổ chức đấy thôi?

[@dinhhong-phuc1280]

@@hungtranle92 đó là chuyện của tình báo chứ ko phải là chuyện của dân thường. Tôi nhắc lại là tôi ko theo bất kỳ phe nào, và tất nhiên ko tin tuyệt đối vào bên này hay bên kia. Tình báo là thứ mà người dân thường ko sao hiểu đc, và tất nhiên cũng sẽ ko lồ lộ ở các tổ chức kiểu như trên. Tôi đâu nói là tôi cuồng Nga hay Putin! Chỉ là tôi thấy mình ko có đủ dữ liệu để xác minh và sẽ ko tin hẳn vào bất cứ ai nếu tôi chưa có mặt thật sự ở đó để nhìn thấy. Còn bạn muốn tin ai thì là quyền của bạn, tôi ko có ý kiến. Chuyện này thì chẳng thể bảo ai phải thế này thế kia theo ý mình đc đâu, kể cả chủ clip này.

[@hangnguyenminh8042]

hay quá!...bấy lâu nay truyền thông tô vẽ phi công MH7 tự sát này kia...giờ thì đã thấy rất liên quan và đã rõ rồi !

[@nghiavoai7993]

Quá tuyệt vời luôn, chúc mừng và xin cám ơn Trung cùng ekip Hội Đồng Cừu.