Mój ulubiony drapieżnik plejstocenu . Warto dodać że smilodony nie miały nic wspólnego z tygrysami , były większe oraz silniejsze od dzisiejszych drapieżnych kotów .
@Dr.DoomSlayer3 ай бұрын
Ale chyba najbliżej jest im do współczesnych lwów
@jeremiahjohnson93563 ай бұрын
Do roboty, łopata w dłoń i jazda a nie pieprzenie o kotach ☝️
@MikołajŁagowski-u8e3 ай бұрын
@@Dr.DoomSlayer tylko trochę . Nie mamy dowodów na to że smilodony prowadziły taki sam styl życia co lwy
@asasing123 ай бұрын
wcale nie były dużo większe od tygrysów syberyjskich które ponad 300kg ważą
@MikołajŁagowski-u8e3 ай бұрын
@@asasing12 popatrz na szkielety tych dwóch gatunków zanim zaczniesz pisać bzdury i wprowadzać ludzi w błąd
@krzysiekstaniak3 ай бұрын
Dzień dobry państwu koleżeństwu 😎
@paweja25623 ай бұрын
Po prostu, ewolucja. Uwielbiam to, moje życie
@mid26293 ай бұрын
😂😂😂😂
@PIOTR_BERETA3 ай бұрын
Smilodony były wielkie, ale z dorosłym mamutem nie miałby szans, chyba, że z chorym lub martwym oraz z ich młodymi.
@piotrektiger86333 ай бұрын
Zwłaszcza z martwym szło dość łatwo😂
@patrykw72923 ай бұрын
Powinniście chwycić za rogi Apple TV i Netflixa oraz BBC, które niedawno zapowiedziało powrót swojego hitu sprzed 25 lat i stworzyć wysokobudżetowy serial o prehistorii, bez gadających głów. Widzę, że macie na to środki oraz kompetentnych ludzi od CGI. 🙂 A i tak, jesteście wspaniali, zawsze byliście i chyba jako jedyni - nadal trzymacie poziom. Ukłony składam i życzę sukcesów.
@claderyt31603 ай бұрын
Będą jeszcze na kanale katastrofy w przestworzach?
@Hauskatzelover3 ай бұрын
wow niesamowite
@Darquek3 ай бұрын
FIRST BEST SERIES
@Noname-v1w5k3 ай бұрын
Jaki musiał siac postrach wśród tamtejszych ludzi
@summo1493 ай бұрын
Biorąc pod uwagę to ,że się nigdy z ludźmi nie spotkały, to pewnie żaden postrach.
@margarynadelma86783 ай бұрын
@@summo149 a w ameryce północnej to co było?
@MikołajŁagowski-u8e3 ай бұрын
@@summo149 mógł się spotkać z ludźmi , ale raczej smilodony i ludzie raczej nie wchodzili sobie w drogę
@wojtas43553 ай бұрын
Smilodon nie był spokrewniony czasem z oposem? Czy to jakiś inny psełdo tygrys
@MrKieras6663 ай бұрын
Tak na dobrą sprawę to większość zwierząt wszystkożernych i mięsożernych jest z oposem spokrewniona.
@NeoSzaman213 ай бұрын
Thylacosmilus nie był wogóle spokrewniony Smilodonem. Po prostu oba zwierzęta żyły w różnych okresach na terenie ameryki południowej oraz oba wykształciły gigantyczne kły
@MijaSawa13 ай бұрын
Aktualne koty domowe zazwyczaj tak samo wymieniaja zeby, ale trwa to w miare szybko I mozna nie zauwazyc
@ukaszpiwowarski17512 ай бұрын
Psy tak samo
@tomekgruk5614Ай бұрын
czy tygrysy szablozębne są spokrewnione z tygrysami lwami jaguarami gepardami lampartami serwalami pumami panterami mglistymi i śnieznym czy blizej im do domowego kotka ?
@kacpermielnik43943 ай бұрын
Bardzo fajny film. Uwielbiam Biologię i prehistoryczne zwierzęta.
@MrAltPL2 ай бұрын
hollywood oszukalo nawet nas z lądowaniem na księzycu :)
@danielklonwski62523 ай бұрын
Takie maleństwa
@Babcia1023 ай бұрын
A kto traktuje te filmy jako naukowe Poprostu rozrywka
@kambojaninАй бұрын
Gdyby te kly byly az tak cofniete, to raczej ciezko by im bylo cokolwiek porzadnie ugryzc.
@mateuszkrajewski40933 ай бұрын
No bo National Geographic nigdy nie nagrało materiału bazującego na wiedzy która obecnie okazuje się nieaktualna. To naukowcy i programy takie jak national kreują obecny wizerunek takich stworzeń w popkulturze. Tak było, jest i będzie. Gdy za kilka lat zostanie dokonane odkrycie zmieniające spojrzenie na dany temat Hollywod ma być oskarżane o błędne przedstawienie tematu mimo że zgadzało się to z wiedzą na dany temat w momencie nagrywania?
@Aszniko3 ай бұрын
Przecież przez takie wielkie kły to on ledwo by coś do buzi wsadził... jak tam ledwo kilka cm przestrzeni...
@MikołajŁagowski-u8e3 ай бұрын
@@Aszniko na dodatek zacisk szczęk miał mniejszy niż u dzisiejszych lwów
@dorotaja51783 ай бұрын
Mnie też zastanawia jak on mógł tak rozewrzeć pysk aby było miejsce na szyję choćby średniego ssaka...
@kado7423 ай бұрын
Jak by ci to wytłumaczyć, natura raczej stara się unikać takich komplikacji bo w końcu po co ma robić coś by później tylko przeszkadzało, zgaduje że po prostu mogły tak szeroko otworzyć pysk że te kły im nie utrudniały chwytania ofiary bo inaczej to by nie miało sensu i pewnie by nie były takimi dobrymi drapieżnikami jakimi się stały, podsumowując w naturze wszystko jest przemyślane i ma jakąś rolę
@dorotaja51783 ай бұрын
@@kado742 tylko problem w tym, że nie mamy pewności na co polowały i jak. Może się za pare lat okazać, że naukowcy odkryją że się jakimiś gryzoniami żywiły albo czymś takim a kły były jedynie potrzebne w doborze partnera, lub do rozrywania wiekrzej padliny. Nie wiemy czy były tak dobrymi drapieżnikami, czy dożywiały się padliną, lub odbierały zdobycz innym drapieżnikom.
@kado7423 ай бұрын
@@dorotaja5178 jak powiedzieli w filmie że znaleźli kości małego mamuta w legowisku kotów szablozębnych czyli polowały na większe zdobycze pewnie tamtejsze bizony i inne ssaki też mają na kościach ślady po kłach i pazurach, nie wierzę aby taki drapieżnik żywił się wyłącznie małymi sakami i gryzoniami