37:30 super mi się to podoba. Podczas testów natrafiliśmy na zbyt miękki lód i napęd nie uzyskuje wystarczającej mocy, więc statek utknął. Dokończymy więc test na innym odcinku gdzie lód nam nie będzie tak przeszkadzał. Test ma być zaliczony, a to ze 9 razy się nie udał to niiic spoko wszystko zgodnie z projektem. 43:00 test zaliczony ale nie będzie powtarzania. Sukces. uf już myślałem iż będziemy mieli dużo żyletek. Trochę się śmieję ale tak to wygląda z boku. Rozumiem że to trudne warunki, ale test wydaje się kreatywnie zaliczony. A ponoć to my walimy po rogach.
@stefanskuza68523 ай бұрын
Jest to jednostka, na której osobiście pracowałem. Bardzo się cieszę, że mogłem zobaczyć ten statek w pełnej krasie w zarejestrowanym filmie podczas przeprowadzanych prób morskich w trudnych warunkach i środowisku do którego został specjalnie zbudowany. Piękny dokument.
@No_a_jqk2 ай бұрын
widzisz razem tam pracowalismy i to jeszcze w jednej firmie :) submet pamietam :)
@przemekmokwinski16592 ай бұрын
Specjalne kursy pewnie trzeba mieć
@Jan-Sokolowski8 ай бұрын
Takie materiały przypominają mi oglądanie Discovery za młodu. SUPER!
@dawidscibisz58668 ай бұрын
Dokładnie calusieńki 😮 proszę o więcej takich.
@maniekmo11328 ай бұрын
W współczesnych załogach MAJTKI są jedynie na tyłkach członków załogi . Najniższe stanowisko to młodszy marynarz na pokładzie a w załodze maszynowej motorzysta lub wiper
@karolserdeczne87298 ай бұрын
Dziękuję za caly odcinek. Widać ze słuchacie widzów ❤
@daroholstebro8 ай бұрын
Arktyczny statek wycieczkowy Le Commandant Charcot wyposażony jest w nowoczesny kadłub lodołamaczy klasy polarnej 2, który umożliwia płynne łamanie lodołamaczy z przodu w wieloletnim lodzie o grubości do 2,5 metra oraz z tyłu w trudnych warunkach lodowych, takich jak ciężkie grzbiety lodowe, przy użyciu zasady statku dwustronnego działania (DAS ™). Osiągi statku są porównywalne z istniejącymi lodołamaczami polarnymi, ale charakteryzują się mniejszą odpornością na lód, co zapewnia lepszą oszczędność paliwa. PRZETŁOMACZONE Z FRANCUSKIEJ STRONY
@michakalabinski74538 ай бұрын
Bo to tylko manipulacja faktami i umysłami .
@SyriuszWhite893 ай бұрын
Brawo za umiejętność kopiowania i wklejania, bo w jedynym autorskim zdaniu taki byk, że oczy jara, co za łeb 😂
@daroholstebro3 ай бұрын
@@SyriuszWhite89 zobacz na swoją patologiczną morde. Fote powiekszylem i z niej mema zrobie🤣🤣🤣🤣 a skopiowalem tekst bo przekłamali prawde
@Yaroooo6 ай бұрын
8:50 - To brzmi jak masakryczna brednia. Nie znam się, ale kiedyś słyszałem,że żaden nowoczesny lodołamacz nie rozcina pokrywy lodowej. Pierwsze konstrukcje tak robiły, ale metoda jest idiotyczna. Szybko się bowiem zorientowano,że wbijanie się w lód nie ma żadnego sensu. O wiele lepiej bowiem jest tak zrobić kadłub, by statek po napotkaniu lodu wpływał na niego, zamiast zderzać się z nim. Resztę robi ciężar statku. Lód nie wytrzymuje po prostu punktowego nacisku statku ważącego dziesiątki tysięcy ton i łamie się pod jego ciężarem. Facet to przedstawia jak jakąś nowość a ta technika ma dziesiątki lat. To już nie czasy, gdzie się drewniany kadłub obijało z przodu blachą i waliło nim w krę.
@alphamusicpolska8 ай бұрын
Cały odcinek 😍😍😍😍
@jawax-rej16968 ай бұрын
Po wnikliwym śledztwie stwierdzam ze film wprowadza w błąd ten lodołmacz nie jest w stanie kruszyć lód o grubości 15 m a o gróbości maksymalnej 2,5 metra, Nawet największe lodołamacze z napędem jądrowym nie są w stanie kruszyć lodu o grubości 15 metrów. Mam nadzieje, że w tym filmie to był tylko błąd w tłumaczeniu.
@artco80908 ай бұрын
może chodziło o 15 stóp chodź to i tak około 4,5m
@TomaszWielki-t6l8 ай бұрын
No tak bo ona pewnie ma zanurzenia około 12m
@w.loczykij53548 ай бұрын
Robienie filmu o lodołamaczach robiac film o ciekawym i nowatorsk8m ale arktycznym statku wycieczkowym jest jakims mitomaństwem. Chcecie zobaczyc LODOŁAMACZ? Arktika !
@miliholikjr8 ай бұрын
co za glupoty xd
@mateuszdojss10188 ай бұрын
to wszystko zalezy od gatunku stali uszczelienia lozysk stal nierdzewna bardzo dobra sprawia mniejsze opory nie szlo zrobic rozparaszania lodu zeby otwory sie nie zapychaly
@danutakrzywda8 ай бұрын
Jasny gwint!!! Ależ ciekawy film:)
@milPOLAND8 ай бұрын
Super wrzucajcie wiecej calych odcinkow !
@Welhehs8 ай бұрын
Cieszę się z tego, że stacja zdecydowała się na publikowanie całych dokumentów za darmo, jednak w materiale znajdują się błędy. Okręt ten posiada obecnie najwyższą zdobytą klasę polarną 2 (PC 2) jednak ta pozwala na kruszenie lodu o grubości do 3,0 metrów. Sam producent deklaruje raczej bezpieczne 2,5 metra (czyli tak jakby PC 3). Nie mam pojęcia jak mogło dojść do takiego niedopatrzenia w dokumencie poświęconym lodołamaczom.
@michakalabinski74538 ай бұрын
Polityka sukcesu panie ........
@chris143058 ай бұрын
A to jest sprzęt wojskowy ? Że piszesz okręt ? Cywilne to statki, a wojskowe to okręty.
@Welhehs7 ай бұрын
@@chris14305 Zgodnie z definicją z słownika języka polskiego "Okręt" oznacza duży statek o ustalonej roli. Prawdopodobnie mylisz to z pojęciem "Okręt wojenny", który dotyczy już wyłącznie jednostek wojskowych.
@chris143057 ай бұрын
@@Welhehs zgodnie z definicją encyklopedii PWN - "okręt, okręt wojenny, statek wodny należący do sił zbrojnych państwa." ;-)
@bartekignaciuk81397 ай бұрын
Tym bardziej, że zanurzenie wg danych technicznych to 10,5 metra.
@latarnickboston8 ай бұрын
W Rumunii dzień opóźnienia w stoczni to koszt 150,000 euro dziennie dla armatora. Opóźnienie było dwutygodniowe, lektor mówi o pięciu milionach euro😂 Bardzo bym chciał żeby i w mojej pracy były takie pomyłki przy pensji, oczywiście na moją korzyść 😂😂
@--Kwinto--8 ай бұрын
Nie wiem, jaka była marża stoczni, ale Rumuni pewnie zyskali tylko reklamę.
@AlanPro20106 ай бұрын
Nie dokońca tak mogło by być bo armator może musi płacić za wszelkie opóźnienia ale może nie.
@marcinm.13848 ай бұрын
Dziękuję
@SmithPioter958 ай бұрын
Wkoncu cały odcinek więcej takich filmów
@piotromanowicz8 ай бұрын
Ten tzw. lodołamacz nigdy nie będzie używany do utrzymywania torów żeglugowych a raczej jako statek wycieczkowy dla spragnionych wrażeń turystów co akurat może być naprawdę atrakcyjne dla potencjalnych klientów. Próba przebicia się przez ridge of ice czyli wał spiętrzonego lodu który jest umiejscowiony na otwartym akwenie jest kompletnie niemiarodajna tak umiejscowiony wał lodu rozejdzie się na boki po dłuższym oddziaływaniu na niego gdyby taki wał stanowił jednorodną całość pokrywy lodowej to pokonywanie go w ten sposób jest totalnym błędem normalna nawigacja w lodzie polega na utrzymywaniu się w torze skruszonym przez lodołamacz który wyszukuje najsłabsze punkty pokrywy lodowej a nie jego spiętrzenia !!! . Chociaż jak rozumiem to miała być forma próby morskiej tej specyficznej konstrukcji, która w mojej ocenie nie znajdzie powszechnego komercyjnego zastosowania. Powszechnie używane dotychczas konstrukcje kadłubów lodołamaczy oddziaływają na lód poprzez jego miażdżenie specyficznym kształtem dziobnicy lodołamacza a w razie utknięcia w wale lodowym kadłub ma możliwość dość szybkiego przechylania się na boki przy jednoczesnym zraszaniu przegrzaną parą powierzchni styku kadłuba z lodem tak aby nie przymarzł do kadłuba. Obserwowanie tych działań lodołamaczy utrzymujących lodowe szlaki żeglugowe to ciekawe i pouczające doświadczenie ... pozdrawiam kpt. żw z pewnym doświadczenien żeglugi w lodach ... Ta konstrukcja nie bez przyczyny posiada helipad czyli lądowisko dla helikopterów których użycie w wypadku niechybnego utknięcia tego ustrojstwa w lodzie będzie konieczne ze względu na dobrostan ... pasażerów zważywszy na ... doświadczenie zatrudnionego na tym statku kapitana z doświadczeniem żeglugi w ... zatoce adeńskiej i u wybrzeży ... Somalii :) ... przepraszam za sarkazm ....
@user-jj2on8jy1e8 ай бұрын
jeśli miałbym obstawiać to moim zdaniem zbudowano go, żeby móc uciec przez lody Antarktydy poza znaną nam Ziemię. poszukaj o podróżach kpt. Byrda i kpt. Cooka. wtedy zrozumiesz dokładniej co mam na myśli. powyżej 60 stopnia szerokości południowej wojsko używa takiego lodołamacza, ażeby uniemożliwić badaczom, turystom i wszystkim chętnym zbliżenie się do ściany lodu, która utrzymuje wody. Zlemla ma pozostać okragła.
@user-jj2on8jy1e8 ай бұрын
@@piotromanowicz co, co, co? CZEGO NIE ZAOBSERWOWAŁEŚ? dobry jesteś WYGRAŁEŚ DYSKUSJĘ i ignora. pozdrów ojca i gołębie chvjoplocie
@podunkman27097 ай бұрын
Po 5 minutach filmu oczywiste jest ze to jest statek badawczy (choc wyglada na wycieczkowiec i moze ma sluzyc bardziej zabawie niz nauce) o podwyzszonej odpornosci kadluba na kry lodowe. Nie jest to lodolamacz.
@ArtoriusGermanicus4 ай бұрын
Kruszy lód grubości 15m, syrena okrętowa rozbija swym dźwiękiem góry lodowe a kapitański pierd zmusza dryfujące na krze pingwiny królewskie do lotu.
@ryszardczapski26482 ай бұрын
Typowy poloczek , czyli pisowski tuman!
@pszczoa34378 ай бұрын
Cały odcinek 😮
@Mangocolada218 ай бұрын
witam, mam taki statek, bardzo fajnie plywa
@Szczepan_art8 ай бұрын
Cudo że na YT można zobaczyć!
@SZNVer08 ай бұрын
Jednostka wybudowana dla spełniania zachcianek ludzi bogatych. Ostatnie miejsca na naszej planecie gdzie natura nie spotyka się z ludzkimi zachciankami ulega...
@RascalV6665 ай бұрын
Wojsko juz te tereny penetrowalo 10tki razy
@SZNVer05 ай бұрын
@@RascalV666 Komercjalizacja, rozumiesz o co mi chodzi?
@piotrstanowski84378 ай бұрын
Statek! Statek! Okręty to tylko i wyłącznie jednostki flot wojennych. Cała reszta cywilnych jednostek to statki.
@chris143058 ай бұрын
Chyba, że w ten sposób niechcący mówią więcej niżby chcieli 😂
@ryszardczapski26482 ай бұрын
A powietrzne, poloczku?
@Patisonplociek19888 ай бұрын
świetny program umila czas pozdrawiam Wielkopolska okolice Leszna ;)
@natgeopl8 ай бұрын
Pozdrawiamy serdecznie!
@bda2bda48 ай бұрын
@@natgeoplfajnie by bylo gdybyscie zamiast do pozdrowień odnieśli sie do pytań ludzi w komentarzach o faktyczną grubosc lodu. 15 metrow brzmi niedorzecznie.
@user-jj2on8jy1e8 ай бұрын
@@bda2bda4 chodziło im o 15 stóp, ~4,5m
@bda2bda48 ай бұрын
@@user-jj2on8jy1e Spory blad jak dla takiej powaznej stacji.
@user-jj2on8jy1e8 ай бұрын
@@bda2bda4 NG należy do pedofllskiego Disnaya wiec ... na NG większość informacji to bajki. piszę to absolutnie poważnie.
@aleksanderwroblewski99566 ай бұрын
Kiedyś National Geographic był znany z rzetelności i prawdziwości podawanych informacji. W tej chwili bywa z tym różnie - jak 15 metrowy lód i inne. Przydała by się lepsza kontrola nad tłumaczeniem.
@andreborowski49548 ай бұрын
Zbudowali okret gotowy do wypraw na oba bieguny...piekne zdanie na zakonczenie filmu.
@Yaroooo6 ай бұрын
Może ma chowane podwozie??? Niestety albo sam program zszedł na psy albo tłumaczenie. Taka chała,i tyle bredni,że nie można tego przedszkolakom pokazywać nawet, bo to wyśmieją.
@ancymon6 ай бұрын
Czekamy na drugą część jak dopływa do bieguna południowego 😂
@aronmarek20457 ай бұрын
Extra odcinek. I statek. Pokazuję jak ludzie z całego świata moga dążyć do jednego celu. Extra.
@waldemarkierzek6740Ай бұрын
Nie da się zapomnieć,że zagrożeniem takich wypraw są niedźwiedzie grizzly.
@Jerson14888 ай бұрын
dawajcie tez całe odcinki katastrof w przestworzach i innych
@Ciongle_Mao8 ай бұрын
kto to tłumaczył...... 15 metrów lodu to jest 5 piętrowy budynek. Najpotęzniejszy lodołamacz na świecie - rosyjskie 50 lat pobiedy kruszy lód o grubości do 3m!
@marcinz66068 ай бұрын
No też mnie to zastanawia
@jawax-rej16968 ай бұрын
Też mię to zdziwiło i po wnikliwym śledztwie stwierdzam z maksymalna grubość, jaką potrafi kruszyć to 2,5 metra
@Ciongle_Mao8 ай бұрын
@@jawax-rej1696 jest to podane nawet w parametrach tego statku. Brawo za wnikliwe śledztwo.
@yasieqmototv82128 ай бұрын
co radzieckie to radzieckie.. jak mawia stare przysłowie pszczół "głowa radziecka a umysł dziecka"
@michalyarpeen93958 ай бұрын
1:40 jest że 15 metrów lodu. Ciekawe 🤷♂️
@lenariuse8 ай бұрын
ale udawana ta dramaturgia :P żeby tylko podbić emocje i ogladalnosć wiemy ze statek bez przeszkód dopłynął
@bartoszfl17018 ай бұрын
Dziwnie że na pokładzie nie ma ani jednego czarnoskórego Francuzkiego inzyniera :D
@miketyson64858 ай бұрын
Wszyscy już odpłyneli na łodziach do siebie😆😆😆
@grzegorzmiosz65327 ай бұрын
Za zimno im 🥶🧊
@dariiiuszsawicki6 ай бұрын
Są tylko z przyzwyczajenia pochowani pod pokladem zeby ich na granicy nie znalezli.
@WitoldRataj8 ай бұрын
Podsumowując: europejska myśl techniczna stworzyła statek radzący sobie w najgorszych warunkach arktycznych. Gdy ugrzązł w lodzie i musiał się wycofać zmieniono definicję najgorszych warunków.
@HytendeVekende8 ай бұрын
3,5 cm poszycia, wydaje się to być cienkie poszycie, jak na łamanie lodu o takiej grubości. Ruski stworzyli sami lodołamacz, a tutaj cała Europa projektantów i już w dziewiczym rejsie są problemy. Projektanci zawalili.
@StrzalAG8 ай бұрын
35mm to gruba blacha
@Jack076628 ай бұрын
Ten filmik ponien trwać 20 min. max. Nuda.
@rafalzakrzewski64915 ай бұрын
Pewnie jakąś optymalizacja podatkowa
@andrzejmarcinkiewicz52632 ай бұрын
Dziekuje
@unitedempireofart83368 ай бұрын
niszczą lodowce a potem ja nie mogę opelkiem w dislu wjechać do krakowa bo lodowce topnieją
@myrda08 ай бұрын
A po co biedak ma wjeżdżać do centrum?
@jacekejsmont8 ай бұрын
@@myrda0zobaczyć jak bogaci żyją 😂
@krzysztofmularczyk28798 ай бұрын
Luzik sprzeda Pan/Pani Opelka i zakupi z dofinansowaniem używanego elektryka z NRD lub RFN 🤣🤣🤣 Pozdrawiam
@sendai82568 ай бұрын
Dokladnie to wszystko sciema.strata czasu
@pablopicasso18198 ай бұрын
kup statek, to se wplyniesz do Krakowa xd
@Aszniko7 ай бұрын
Super odcinek i super Statek :)
@naker77896 ай бұрын
Jednostka pokazana w programie to nie okręt!!!
@madalok18 ай бұрын
Prosimy o wiecej calych odcinków 😊
@sglogowski30218 ай бұрын
Mam uwagę techniczną odnośnie nazewnictwa. Jednostka przeznaczona do wypraw badawczych wydaje się pozostawać do dyspozycji naukowców. W tekście natomiast częściej pojawia się określenie „okręt”. Spieszę wyjaśnić autorowi polskiej wersji tekstu, że okrętem jest jednostka pływająca, która służy do celów wojskowych, tak wiec używanie wobec tej jednostki naprzemian określeń „statek” i „okręt” to nieporozumienie
@zibip49308 ай бұрын
Film dowiódł tylko że francuski statek może pokonać 15m barierę lodową W tempie marszowym może pokonać 2-3m taflę lodową. Gdy jest grubsza musi odwracać się i pokonać grubsza warstwę specjalnie skonstruowanymi śrubami. Niestety atomowe ruskie lodołamacze są większe i cięższe wiec teoretycznie kruszą swoim ciężarem grubsza taflę lodową w tempie marszowym. Prawdopodobnie ruskie maja lepszy zwiad lodowy i omijają obszary o grubym lodzie i bariery lodowe zmierzając bezproblemowo na Biegun Północny.. Musza tylko skorzystać z doświadczeń rosyjskich by kasza lodowa nie zatykała im dostępu do wody morskiej przeznaczonej do chłodzenia maszyny głównej.
@michakalabinski74538 ай бұрын
Arktika pokonuje 4 metrową taflę w trybie marszowym i nie płonie . To jednostka o napędzie atomowym zwodowana w 2020 roku . Na dodatek jest rosyjska .
@Yaroooo6 ай бұрын
Ruscy mają chyba system który odpycha krę od burty,nie wiem czy nie jest to gorąca woda. Mają napęd nuklearny więc to możliwe, woda ogrzewać się może od wtórnego obiegu chłodziwa reaktora. Nie wywołuje to skażenia bo woda z wtórnego nie spotyka się z pierwotnym.
@zbyszekkas5 ай бұрын
Thanks ❤
@waldemarkierzek6740Ай бұрын
Dobry film i rodzi się jedno pytanie.Jakie są skutki kruszenia lodu i dewastacji zasobów naturalnych?
@wojciechpanow97232 ай бұрын
Świetne ujęcia :O Mega dokument
@PIOTR_BERETA8 ай бұрын
Kilka małych problemów podczas rejsu próbnego mieli, ale ten najważniejszy test przeszedł śpiewająco.
@snopek1398 ай бұрын
W końcu możemy wszystko, wystarczą tylko chęci.
@bogdand82752 ай бұрын
Lektor i film swietny
@andreborowski49548 ай бұрын
raz statek raz znowu okret a lód ma 15 m albo kilka metrów...meczace to dosc. Wiadomo, ze nie 15 a 1.5 m...moze do 2-3 m moze sie dac zlamac wjezdzajac ciezka rufa i naciskajac od góry. Sruby nie frezuja lodu.
@marcinwalaszek78398 ай бұрын
Kawał Dobrej Roboty 👍👍💪🪄🎧 absolutnie Tak 💪
@JPPII6 ай бұрын
Dzisiejszy naukowcy to sprzedawczyki, gadają to co im pracodawcy czyli kto i za co płaci .(Pacz teorie wielkiego wybuchu w kontekście odkryć teleskopu Webera )
@PiotrTester8 ай бұрын
Jakby nie mogli ciągle płynąć tyłem aby nigdy się nie zakleszczyć. Statek niepoprawnie zaprojektowany.
@arturgal18508 ай бұрын
wiecej calych odcinkow i bedzie BAJECZKA SUB zostawiam ;)
@stanisawrybak63236 ай бұрын
Jakie uzbrojenie posiada ten okręt ?
@matiusades84468 ай бұрын
Rumuński wzmacniany kadłub. Brzmi odważnie. Zespawany w Rumuni, z rumuńskiej stali, przez rumuńskich stoczniowców. Ten kraj nie ma dobrej tradycji, kultury i passy w budowie statków. Francuzi mają fantazję cięcia kosztów. że udało się wyprodukować parę Dacii, które nie rozpadły się na pierwszym deszczu to spróbujmy z statkiem.
@michakalabinski74538 ай бұрын
No masz rację , ale ten cały "artykuł" jest na potrzeby aktualnej polityki sukcesu zjednoczonego państwa UE .
@Yaroooo6 ай бұрын
Też byłem w szoku, to powinna robić Stocznia Gdańska. My mamy długą tradycję budowy statków i okrętów. Jak długą to budowa ORP Gawron może wystarczyć za przykład.
@munin30368 ай бұрын
Jeśli jest to jego pierwszy rejs to nawet centymetrowy lód jest wyzwaniem którego wcześniej nie napotkał.
@natgeopl8 ай бұрын
Przed rejsem są na pewno jeszcze testy :)
@arturnietoperznowak79057 ай бұрын
Lektor czyta co mu dali w liście dialogowej, więc trudno o te bzdury w tłumaczeniu winić lektora , ale ktoś kto to tłumaczył powinien popważnie zastanowić się czy to dla niego dobry sposób zarabiania opieniędzy . Jesli dla telewizyjnego kanału z taką renomą jest wszystko jedno czy film opowiada o statku czy o okręcie ( a to tylko jeden przykład z wielu ), to ja tracę szacunek nie tylko do tłumacza , ale i do kanału jako takiego . Spotkałem się z opinią ,że NG to tak samo jak i Discovery - pseudonaukowy bełkot ignorantów ... i chyba coś w tym jest.
@zbigniew57578 ай бұрын
Osoby dokonujące tłumaczenia nie mają pojęcia że mogą zaboleć zęby od słuchania że lodołamacz jest okrętem a nie statkiem cywilnym.
@kondzio20038 ай бұрын
Serio 15m? To 5 pięter. Ten statek nie ma takiego zanurzenia.
@tomaszmedynski18207 ай бұрын
Kruszy nawet góry lodowe:)
@belsonpodlasie10447 ай бұрын
Nie chodzi o zanurzenie tylko kąstrókcje kadłuba
@holojl7 ай бұрын
@@tomaszmedynski1820😂😂22222222222266z❤
@wojciechjoskowski58597 ай бұрын
konstrukcje🤦
@rafamarszaek52058 ай бұрын
No nareszcze cos w całości ❤
@jacekrekorajski7592Ай бұрын
Super ciekawe sub wszystko 😊
@ikamikam3347Ай бұрын
taaa oczywiście 15 metrów lodu łamie
@sobocik27758 ай бұрын
mała poprawka te silniki produkujące 22 tysiące koni to nie tyle co 500 samochodów a okolice 185 samochodów biorąc pod uwagę średnią moc samochodu w UE 85kW codaje +-115 koni. nawet sumując oba brakuje do 500 dosyć dużo :D
@Robert.3148 ай бұрын
Bełkot i delikatnie nazywając nieścisłości. Statek pasażerski czyli wycieczki w strefie arktycznej dla fanaberii. Jakoś nie słyszę płaczu nad ociepleniem i CO2, ba napęd ma korzystać z gazu. Ja mam w mieszkaniu zlikwidować ogrzewanie gazowe, zainstalować sobie pompę ciepła i korzystać z wiatru i słoneczka a im jakoś nie przychodzi do głowy by zamontować panele i żagle by ratować planetę. Podobno lady się topią takie mamy ocieplenie. To ile tego lodu się roztopi po każdej takiej wycieczce ???
@Etamorfos8 ай бұрын
Jakby tak ciepło ubrać w kurtki, czapki, buciki, kapoki cztery tysiące słoni, i zaprząc je do dużego pługa, to by sobie szły i orały ten lód na lekko. Mógłby to ktoś przeliczyć na chomiki, albo wiewiórki?
@BogusMisiek7 ай бұрын
Tak
@ahmedkrolkebaba436915 күн бұрын
4 tysiące słoni = 160 milionów królików
@chris143058 ай бұрын
Jaka barka ? To nie przypadkiem dok plywajacy ? Moze jakies konsultacje specjalistów by sie przydaly przy tlumaczeniu ?
Jest 2:35, muszę wstać na 6 a ja oglądam jak zbudowany jest olbrzymi lodołamacz...
@OlafeusZ8 ай бұрын
Le Komędą Szarko!
@Brunodelmar.3 ай бұрын
Po wnikliwym śledztwie stwierdzam, że ktoś kto nie potrafi poprawnie napisać słowa grubość jest raczej gównianym autorytetem i nie powinien się wypowiadać w kwestii istotniejszej niż to jakie wino sobie kupić w wiejskim sklepiku.
@rafakosek24768 ай бұрын
I to jest to normalny fajny cały dokument leci sub
@zbigniewswiderek16093 ай бұрын
To w końcu statek,czy okręt???To zasadnicza różnica.
@fra631zxcvbnNK6 ай бұрын
SUPER
@natgeopl6 ай бұрын
Dziękujemy!
@1rafixs8 ай бұрын
Pierwsze dwa zdania... To okręt czy statek...?
@g-gamer830827 күн бұрын
Dla zaciekawionych tematem ten Statek okazał się wkońcu niewypałem. Było do przewidzenia że francuzi znają się na lodzie jak eskimosi na palmach.😂
@michaszewczyk66826 ай бұрын
4:24 filmu, a na ten super nowoczesny statek, projektowany przez 6lat, zgraja marynarzy ładuje te tony zaopatrzenia metodą "od sia do sia". Nie no wymiękam. Nawet w manufakturze na pipiduwie ustawia się jakieś przenośniki rolkowe, albo coś takiego. Wracam do swojej roboty. Może ja takich głupot nie zaprojektuję.
@JosefMPjess6 ай бұрын
Dokladnie - tez sie ubawilem tym ladowaniem jak w 19 wieku..
@Reddraagon78 ай бұрын
Tym lodołamaczem bogaci którym nie wystarczają wakacie w ciepłych krajach chronią planetę przed ocieplaniem
@7529355 ай бұрын
Świat płonie ale budujemy statek wycieczkowy do łamania ldou żeby ten się szybciej topił. Ej co do ja?!
@ireki6213Ай бұрын
Ciekawi mnie jaka to konstrukcja nie wymaga niebywałej dokładności podczas budowy?Ciągle to jest powtarzane gdy oglądam różne wasze filmy,ale przecież nawet bączek dla dziecka musi być dokładnie zbudowany bo inaczej nic z niego nie będzie,nie spełni swojej funkcji.Więc moje pytanie brzmi co takiego nie potrzebuje niebywałej dokładności by funkcjonowało?Maczuga jaskiniowca?No ona nie musi być niebywale doskonała by spełnić swoją funkcję,ten na którym użył by jaskiniowiec takiej "niedoskonale dokładnej"maczugi i tak by nie rozpoznał różnicy,ale wszystkie urządzenia mechaniczne muszą być niebywale dokładne bo inaczej nie będą funkcjonować.Mam rację?
@LSz__7 ай бұрын
to nie okręt ..to jacht🎉 Najpotężniejszy atomowy lodołamacz pokonuje lód o gr max 3 metry więc te 15 m o których tu słyszymy to ściema
@WitoldRataj8 ай бұрын
42:31 czy ta pokrywa ma 15 m grubości?
@janbartecki80708 ай бұрын
Perfect
@munin30368 ай бұрын
Gdyby był zasilany atomem nie emitował by żadnych gazów cieplarnianych
@arturpiotrowski90156 ай бұрын
a odpady radioaktywne się wypierdoli do oceanu w drodze powrotnej
@danielmazurkiewicz72806 ай бұрын
Q ... Czy naprawdę chcemy więcej "imion" na lufach ? 😢
@robjody11808 ай бұрын
Nie dziobem a burtą wzięli ten lód. Ciekawe. Ciekawe czy byli przygotowani na wymianę śrub w przypadku uszkodzenia którejkolwiek.
@jacekdmitrowski48198 ай бұрын
Ten film nakrecil na wiejskiej w Warszawie
@Bajlamoss8 ай бұрын
W moim odbiorze - ta wyprawa próbna to porażka xD Tak źle...tak niedobrze...tutaj niby coś zmieliło, ale nie będą bardziej ryzykować... Nie chciałbym tym płynąc 😅
@bogdanos08 ай бұрын
Gdzie można oglądać National Geographic bez wykupowania całych abonamentów na wielkie pakiety TV? Ja tylko National Geographic chciałbym oglądać :)
@Snajperekk8 ай бұрын
Dobre pytanie, niestety chyba nie jest to możliwe, a szkoda...
@darkside72988 ай бұрын
Aplikacja sweet tv
@darkside72988 ай бұрын
Aplikacja sweettv naprzykład
@k0v4l8 ай бұрын
sprawdz DailyMotion
@iloopcip4948 ай бұрын
Disney plus
@tomet19978 ай бұрын
rozbijanie lodu masą przez wpłynięcie na lód nie jest niczym wyjątkowym, ruskie lodołamacze z napędem jądrowym tak samo rozbijają lód i ta jednostka nie może ciągle rozbijać lodu o grubości 15m bo sama jednostka jest za lekka
@iiiiiiiADiiiiiii2 ай бұрын
Mi to wygląda jakby ten robot wyszedł komuś naprzeciw gdy te wrota się zaczeły otwierać...
@richardmeik54866 ай бұрын
OKRETY są tylko wojenne. A ten tutaj to STATEK...!
@Yaroooo6 ай бұрын
"Musi przejść całą baterię testów"???? (sic!) SERIĘ testów. Ten baran co tłumaczył, jest pacyfistą, seria mu się źle kojarzy?🤣🤣
@marcinz66068 ай бұрын
Przez te 15 m na początku, odechciewa się dalej oglądać, ale dokument i tak jest ciekawy
@adrianchecinski6372 ай бұрын
Czy kruszenie lodu nie przyspiesza globalnego ocieplenia , dłużej jest stopic jedną bryłę niz setki małych
@MMRecordsCorporation7 ай бұрын
Jakim cudem może łamać 15 m lodu jak on ma z 40 m wysokości
@kondzio20038 ай бұрын
Czemu statków nie zasila się atomem tylko pali kopaliny?
@blackbbbbiochip7 ай бұрын
Piękna jednostka ◻ :)..
@waldemarleszczynski75333 ай бұрын
Fraccuziki wysłali najpierw żaby by nadgryzały lód i się udało.🤣 Niezła propaganda. Przy takich obrotach śrub, to szacun.dla wytrzymałości osi, klinów, wszystkich podtrzymek łożyskowych i samych śrub napędowych. Technologia idzie do przodu, ale taka śróbka ze stali AISI316L nie skruszy takiego lodu. Taka stal jest co najwyżej odporna na sól i rdze. Nie na ścieranie. Chyba, że dodali mangan, który jest odporny na ścieranie, ale skupia rdzę. Nie ważne. Ogólnie nie wierzę, żeby śrówki o średnici kilku metrów skruszyły lód o grubości 15 metrów. Co najwyżej te śróbki wywierciły otwory w tym lodzie. Tak myślę i wiem.
@dawidkamil81-waszprzyjacie636 ай бұрын
Lodołamacz pasażerski. Nie wiem co w nim niezwykłego. Nawet nie wspomniano iż taka konstrukcja kadłuba, która ma długi kil kruszący lód bardzo słabo się sprawdza podczas sztormów. Jego dzielność morska jest kiepska, a spodziewam się iż przechyły konstrukcji będą mało przyjemne dla pasażerów. Coś za coś. Napęd takich statków musi być bardzo potężny, bo jeśli się zablokują to mogą utknąć na dobre albo gibnąć na boki. Pewnie ogromna masa tego statku robi swoje i potrafi łamać lód gruby na metry.
@Losiaczek855 ай бұрын
Ekstra, już widzę akcję ratunkową :D
@mirekporaj8 ай бұрын
Jak dopiero wypłynął to 5cm lodu też będzie przeszkodą którą 1 raz spotkał
@GregMartinFdF8 ай бұрын
OKRĘT to jednostka pływająca UZBROJONA czyli okręt wojenny. To jest STATEK a nie okręt. Niedouczony szczur lądowy zabrał się za tłumaczenie :-(
@Yaroooo4 ай бұрын
Może o czymś nie wiemy, może ma sterowane radarem działa, i wyrzutnie rakiet Exocet. Czy turyści co tam pływają to tylko dla zamaskowania, a tak naprawdę to jest krążownik rakietowy.🤣
@GregMartinFdF4 ай бұрын
@@Yaroooo Niewątpliwie nie wiesz o tym, że statek pływa a turyści nie pływają tylko zwiedzają morza/oceany i relaksują się na statku. ;-)
@georgkoclega85204 ай бұрын
Dlaczego płaci się kary za przekroczenie jakiegoś tam terminu przecież to miejsce stoi tak czy tak puste nie wykorzystane?