NICK KYRGIOS AURAIT-IL RAISON ?

Beyond The Court est la chaine pour découvrir le tennis autrement.
Nous verrons ensemble les dessous du tennis.
ECONOMIE - DATA - HISTOIRE - BUSINESS
***
3 VIDÉOS POUR DÉCOUVRIR LA CHAINE
▶ Le SABR c'est quoi ? La leçon de Roger Federer : [ • Le SABR, c'est quoi ? ... ]( • Le SABR, c'est quoi ? ... )
▶ La SURFACE INTERDITE du tennis ? : [ • LA SURFACE INTERDITE D... ]( • LA SURFACE INTERDITE D... )
▶ Le problème du tennis : [ • LE PROBLÈME DU TENNIS. ]( • LE PROBLÈME DU TENNIS. )
🟥 S'ABONNER : [ / beyondthecourt ]( / beyondthecourt )
Pour poursuivre l'expérience Beyond The Court, avoir des statisques exclusives, des informations et réfléxions sur le monde du tennis - c'est sur ma page Twitter que ça se passe.
🐦 TWITTER : [ / maximekurdali ]( / maximekurdali )

[@BTCxTennis]

Selon vous la saison sur terre battue est-elle trop longue ? Faudrait-il allonger la saison sur Gazon ou plus globalement faire plus de tournois sur des surfaces dîtes “rapides” ?

[@jaggerjack64]

pour moi je ne touche en rien a la terre battue c'est la meilleur surface pour faire du tennis ou la plus authentique. (le gazon a perdu son âme plus service volée et d'attaque et le dure on le ralenti encore et encore). Déjà je dégage Miami et Paris des master 1000 et passe en 500. Après Roland-Garros donc le 13 juin tu mets halle le 20 le queens en master 1000 et on repousse Wimbledon d'une semaine. Moi je ne veux pas du tennis indoor ou peu honnêtement on n'arrive a rien avec ça on ralenti la surface histoire d'avoir 3 ou 4 échanges pour le public mais non la technologie va évolué et il faudra faire des changement dans le tennis histoire de ne pas avoir que du service.

[@cedricdecharme]

Bonsoir. Il est gentil Nick mais il oublie que 2 GC sur 4 et 6 M1000 sur 9 se jouent sur dur!!! Donc avant d ouvrir sa grande gueule qu il regarde un peu le calendrier ou alors qu il arrête sa mauvaise foi. S il ne sait pas ou ne veut pas jouer sur terre c est son problème 🤣🤣🤣

[@camembertdalembert6323]

il y a une vraie culture de la terre battue dans certains pays ou tout le monde a accès à cette surface alors que dans le monde, le gazon n'existe que pour une élite ultra privilégiée. Je ne suis qu'un amateur et je n'aurai jamais la chance de jouer sur gazon alors que j'ai déjà joué plein de fois sur terre battue.

[@antoinev9733]

@@camembertdalembert6323 et sans doute 90% des courts sont en dur surtout. va trouver un court en terre battue aux states ! donc non absolument pas accessible pour tout le monde.

[@antoinev9733]

@@jaggerjack64 on peut retirer 500 pts à la terre elle survivra. mais il me semble indispensable de générer un vrai tournoi, 1 master 1000 minimum sur gazon ( le raygrass ^^^) en revanche, on garde Halle et on continue le gazon APRES (un master 1000) Wimbledon. les changements technologiques ... j'ai connu un temps où ils étaient contrôlés par le board.

[@tomcervi1134]

Tout a fait d'accord avec toi ! 1 masters 1000 sur gazon en Allemagne par exemple (qui n'a ni GC ni masters 1000) pourrait être sympa

[@BTCxTennis]

C'est vrai que l'Allemagne n'a plus de gros tournoi depuis le déclassement d'Hambourg en atp 500. Ils avaient le masters également pendant les années 90.

[@ulysse3223]

Le gazon est surtout inadapté au jeu morderne, avec l'évolution des physiques et particulièrement du matériel, beaucoup plus puissant. Avec le gazon pré-2001, il n'y aurait que des aces. C'est d'ailleurs pour cela que Wimbledon est le seul tournoi avec une balle plus grosse que les dimensions officielles, et cela pour la ralentir, du fait de l'inaptabilité du jeu moderne à cette surface. Et pourquoi il y a-t-il plus de courts sur dur que sur terre battue ? Je rappelle que l'US Open s'est joué pendant quelques années sur terre battue, il y avait ainsi la moitié des grands chelems sur cette surface. Le gazon est uniquement gardé pour la tradition que représente Wimbledon, même si à partir de la seconde semaine, le terrain peut être divisé en deux parties : les carrés de service, remplis d'herbe, et donc un service très rapide, et le fond de court, où il n'y a plus d'herbe mais de la terre, et qui est, selon certains joueurs, plus lent que la terre battue.

[@BTCxTennis]

Effectivement, le gazon à cette problématique. On voit souvent Nadal en difficulté sur les premiers tours avec un gazon encore en bon état par exemple. L'équilibre est dur à trouver mais mon reproche c'est d'avoir dénaturer l'essence de la surface. Concernant l'US Open, cela n'a pas duré très longtemps ce passage à la terre battue (75-77).

[@antoinev9733]

@@BTCxTennis ( verte ^^^)

[@antoinev9733]

"inadapté au jeu moderne" ?? depuis quand est-ce au sport à s'adapter aux joueurs ??? il y avait déjà dans les années 80 des serveurs très puissants. "avec le gazon pré ..." tu arrives à imaginer Nadal ou Djokovic faire un ace à wimbledon avant 2010 ?? on en a trop fait depuis trop longtemps pour démocratiser ce sport jusqu'à le rendre insipide. Partout les mêmes coups quasiment les mêmes tactiques, c'est d'une pauvreté étourdissante. d'un sport d'adresse , il sont réussi à faire un sport de gros bourrins. et je passe un voile discret sur la disparition de la CD. c'est aux joueurs à s'adapter au sport et pas l'inverse. c'est le principe du sport. c comme pour le sprint (ou autre course) cendrée ou tarmac ?? qu'est ce qu'on s'en fout le plus rapide gagne. petit tamis et boyau pour tous le monde ! et là ... au moins.. on va rigoler un peu :)

[@florianmillet8682]

Très bonne vidéo !

[@JCKurdali]

Excellente vidéo merci beaucoup BTC ! Je n’avais pensé le problème de répartition des tournois/surfaces sous l’angle économique. C’est fou de voir son impact sur un sport et donc sur des carrières de joueurs.

[@BTCxTennis]

Merci ! C'est l'objet de la chaîne - faire découvrir le sport sous un autre angle

[@antoinev9733]

cela favorise la star système aussi ! :)

[@paularnaud923]

Et pourquoi ne pas faire une répartition 33% terre, 33% gazon, 33% dure ? Tout le monde dit qu'il y a trop de terre mais personne ne dit qu'il y a trop de dure .... Ainsi, ceux qui sont beaucoup plus à l'aise sur dur on un net avantage (medvedev par exemple) ... personne n'en parle de ça

[@juste_un_homme_1454]

Merci !! t'es bien le seul ici à être vraiment objectif et raisonnable!! choqué de ne pas voir plus de commentaires comme ça c'est incroyable

[@misterr.d.v9454]

J'apprend beaucoup avec tes vidéos sur le monde du tennis ,genre la court sur moquette j'en n'avait jamais entendu parler avant toi. Je suis d'accord avec toi, je souhaite que les types de surface soit plus équilibrés 50% hard 25% clay 25% grass serait parfait avec un masters1000 et wta1000. Le problème comme tu là dit c'est l'argent, Mais je pense avec une bonne volonté et le souhait de la majorité des joueurs/euses genre trouvé des partenariats et sponsors pour dimimuer le cout d'entretien , c'est possible pour moi enfin j'espère😅. Est-que d'après toi les organisateurs ont déjà envisagés de ralongé la saison sur gazon? En tout cas ma soif du tennis ne fait que grandir grace tes vidéos celle de servicevolé et sans filet.En 2022 je vais suivre pour la première fois le max de tournoi atp wta et tout les grands slam, le tennis c'est définitivement validé.

[@BTCxTennis]

Et bien ça fait plaisir de voir ce genre de commentaire. Je pense que Service Volée, Sans filet, Jules Marie et d'autres peuvent être (partiellement) à l'origine d'un regain d'intérêt du tennis en France. J'ai hâte que la saison démarre également

[@romainmartin6672]

totalement daccord avec toi la terre battue detruit l'autenthicité du tennis

[@mohamedchaoui7511]

Franchement c est dommage que tu as que 845 vues sur cette video ! Trees bonne analyse keep up man !

[@BTCxTennis]

Merci, pas la vidéo la plus vendeuse mais un plaisir à faire

[@yorzar7072]

Je partage tout à fait ton avis, c'est également pour cela qu'il est très compliqué d'affirmer qu'un joueur est plus fort qu'un autre. Le débat du GOAT est tout de suite plus compliqué (qu'il ne l'est déjà) avec les paramètres de répartition des surfaces J'adore ton boulot ! Bonne vidéo !

[@BTCxTennis]

L'exemple que je prends sur Nadal et Federer pour les Masters 1000, c'est pour montrer qu'il y aussi un impact pour ces 2 légendes et également Djokovic. On pourrait dire que Federer sur un gazon plus rapide n'aurait pas perdu 3 fois en finale de Wimbledon face à Nolé. J'ajouterai pour tempérer que les joueurs s'adaptent aussi aux conditions qu'on leur propose. Merci je prépare beaucoup de nouveaux contenus pour 2022

[@satsuma1754]

bah non car djoko est meileur sur gazon que federer quoi qu'il arrive et le gazon a son GC

[@julienlabis2158]

@@satsuma1754 tu dis des dingueries un peu, Djokovic n'est pas meilleur que Federer sur gazon et un seul tournoi n'est pas suffisant pour cette surface, il faudrait au minimum un master 1000 en plus

[@satsuma1754]

@@julienlabis2158 quelle dinguerie lol? Djokovic c'est 3-1 à Wimbledon face à Federer, et quand Djoko perd à Wimbledon il n'est pas encore à son pic. Évidemment qu'il est meilleur que Federer sur gazon, à leur prime a tout les deux il n'y a pas photo. On peux même limite dire la même chose pour Rafa. Malheureusement les blessures de ce dernier et le fait qu'il est toujours eu des trous d'air face à des joueurs à sa portée peut donner un avantage à Roger il est vrai

[@julienlabis2158]

@@satsuma1754 regarde l'ensemble de leurs carrière respectives sur herbes et pas que le h2h, Federer est et restera le plus grand joueur de l'histoire de Wimbledon parce qu'il joue le jeu adapté sur gazon. Le ralentissement des surfaces à permis à Djokovic de le concurrencer mais sinon il y a pas photo. Nadal est très loin des 2 sur herbes, la preuve le gros trou d'air entre 2011 et 2017

[@user-cy6xl3vd3f]

Je suis tout à fait d'accord avec toi, les courts en indoor (du moins Bercy et Shanghai) devraient être supérieurs à 40, idem pour le gazon ! Pour les atp finals, il faudrait quelque chose d'assez intermédiaire mais un peu rapide, 30-35. Peut-être que la saison sur gazon pourrait aussi déborder sur la saison de dur, 50% ça fait déjà un paquet :) même si évidemment il y a toute une variété de surfaces dures. Super vidéo !

[@BTCxTennis]

Pour les ATP Finals, je suis partagé entre : - une surface neutre pour permettre à tout le monde d'avoir ses chances - une surface rapide (si c'est joué en indoor comme en ce moment) car c'est le seul gros tournoi avec Bercy en intérieur. L'indoor étant pour moi des conditions de jeux qui doivent être rapides Tu verrais quelle répartition entre les 3 surfaces ?

[@adamae.7246]

@@BTCxTennis Et pourquoi pas 27% Terre, 45% Dur neutre, 10% Dur rapide, 18% Gazon.

[@antoinev9733]

Par ailleurs, il y a un élément à souligner aussi. en ce qui concerne la variété des jeux .... les coachs portent un grosse responsabilité je crois. ils ne sont quasiment plus depuis 20 ans que des usines à bourrins. le next'gen pourrait à ce titre être plus intéressante que la précédente ... enfin, espèrons le.

[@raphleGunner1886]

Le problème des surfaces rapides c'est que c'est très vite ennuyant de ne voir que des aces ou des points en 3 coups de raquette

[@BTCxTennis]

C'est le problème mais il faut à mon sens réussir à trouver un équilibre

[@antoinev9733]

tu as déjà essayé de faire service-volée une fois dans ta vie ?? :)

[@ruuud25]

Ca c’est ton avis! Incroyable les gens comme toi. Moi je préfère voir des sévices volées que des échanges de fond de court

[@1sma_l]

Je comprends bien la problématique, mais il faut aussi voir le coût écologique des terrains en gazons. La solution serait d'accélérer comme tu dis certaines surfaces indoor pour se rapprocher du gazon. Mais la terre est incontournable et si elle ne plaît pas à Mr Kyrgios et ben c'est pareil 🤣🤣🤣. Je pense qu'humainement c'est impossible d'être ultra dominant sur toutes les surfaces, mais il est vrai qu'une saison plus équilibrée forcerait les joueurs à etre les plus complet possible donc plus de variation dans le jeu donc plus de spectacle 😁🙏. Donc parfait Merci pour cette vidéo

[@BTCxTennis]

Je ne connais pas le coût écologique exact des terrains sur gazon mais par définition le circuit ATP ne l'est pas avec tous les trajets en avion effectués. Effectivement, plus les surfaces ont des caractéristiques spécifiques plus il est difficile de dominer. Le risque c'est que certains joueurs disparaissent complètement au cours de la saison ou n'apparaissent qu'à certains moments. On verrait plus de joueurs s'exprimer et remporter des titres selon moi.

[@ProgOfGame]

Très intéressante tes vidéos, que je découvre, bravo. La question est pertinente, faut-il accélérer les surfaces des tournois du circuit mondial ? Cela revient à se poser une autre question essentielle qui en découle : Quel est l'impact d'une accélération des surfaces sur le spectacle tennistique proposé, car là est le point primordial pour tous les nombreux spectateurs mondiaux que nous sommes. Faut-il toucher à ce curseur, pour ne pas détraquer une machine qui fonctionne à merveille depuis une vingtaine d'année, qui permet de voir s'affronter pratiquement en finale à chaque fois, les Djoko, Nadal, Federer sur les 3 surfaces du grand chelem... Il y a aussi un énorme risque de voir que des tie-break, vu la qualité des serveurs aujourd'hui, de part la grande taille des joueurs et le matériel actuel ! Les temps vont changer et l'uniformité des nouveaux joueurs va peut être remettre cette question sur le tapis ! Ma réponse est donc, pour l'instant on attend de voir la suite du spectacle proposé dans les années à venir, avant de proposer de rajouter du gazon :-)

[@BTCxTennis]

La difficulté c'est de trouver un équilibre. Peut être qu'on est allé un peu trop loin mais depuis quelques années, les courts sont accélérés de nouveau : l'Open d'Australie, et l'ATP finals notamment Mais si jamais un jour le top 10 est composé uniquement de gros serveur de 2m, alors il y a un risque de rejet du public et ça passera sans doute par un changement de règle. Certains parlent de modifier la taille de la balle (la rendre plus grosse) pour la ralentir; d'autres de supprimer le second service.

[@rafarealcristiano]

Il y a surtout trop de dur oui! Mais pas assez sur gazon je suis d’accord

[@younneschikhoune2191]

"Quelle carrière il aurait pu avoir " et "en ratant des balles de match" bref tu réponds à ta question 😉 Bref pourquoi s'acharner comme ça sur la terre battue alors que le dur représente le double et personne ne dit rien ... C'est parce qu'ils jouent mieux sur dur tout simplement c'est la politique de 2 poids 2 mesures ce débat n'a pas lieu d'être car la terre battue et le gazon sont les origines du tennis et si une personne ne sait pas jouer sur une surface alors pour moi c'est pas un joueur de tennis mais un joueur de dur ou gazon ou terre battue. Être joueur de tennis c'est s'adapter sinon tu changes d'orientation professionnelle et c'est pas kyrgios qui est le plus légitime pour parler de ça étant donné qu'il s'est reconverti en streamer et joueur d'open d'Australie entre pandémie mondiale

[@TifeingTemma]

Je pense qu'au contraire, le dur est intéressant car il est intermédiaire, et permet plus de suspens dans les gagnants de tournois. Là où la TB va aux rameurs et le gazon aux volleyeurs (je caricature), le dur permet aux deux types de joueurs de se retrouver sur une surface qui est intermédiaire, autant pour le rebond que pour la façon de se déplacer. Un tournoi au CPI "moyen" comme Miami a vu des joueurs autant offensifs (Federer, Roddick, Sampras) que défensifs (Davydenko, Murray, dans une moindre mesure Nadal) gagner le tournoi ou y faire de bons résultats.

[@colonelkomarov622]

Pourquoi ne pas faire 2 atp 1000 sur gazon histoire de compenser le nombre réduit de tournois (genre halle et queens) ?

[@jojolojo6687]

Wilander a gagné un grand chelem sur gazon mais les images ont totalment disparu. Pour Mahut il n'a jamais dépassé 2 tours a Wimbledon

[@manoudia4024]

Un joueur de tennis vraiment doué devrait pouvoir s'adapter à toutes les surfaces. Ce n'est pas étonnant que le Big 3 aie dominé si longtemps, car ils étaient prêts à s'adapter et surtout à travailler. Trop de membres de la next gen chouinent pour un oui ou un non. Je ne peux pas imaginer quelle serait la carriére des joueurs que tu as cités. Tout ce que je peux dire, c'est que le Big 3, s'entraîne dûr, travaille son endurance, et développe un mental d'acier. Daaniil posséde ces qualités mais le problème est qu'il fait un blocage sur la terre battue

[@antoinev9733]

on est surtout en train je crois d'expliquer que justement avec le big 3 il y a beaucoup moins de travail d'adaptation qu'avant hein :) et pour rappel, Nadal et Djokovic n'ont pas attendu la next'gen pour chouiner :)

[@tolintolon3552]

Plutôt il y trop de dur

[@antoinev9733]

sur les frais d'entretien .. j'ai un petit doute. une bonne terre battue coute très chère à entretenir. et ... le pognon, ce n'est pas ce qui manque aujourd'hui sur le circuit. non. ils ont eu peur d'Ivanisevic fin XXe, et ils se sont fourvoyés. Pour moi, l'axe d'une saison est devrait encore être RG/wimby. la magnificence de Borg (je suis fan de Mc hein ^^^) était sa faculté à s'adapter. passer de la terre au gazon dans un laps de temps très court. s'adapter à la surface et aux joueurs spécialistes. (petit clin d'oeil à ceux qui ne jurent que par goat Fed, goat Rafa ou goat Novak ) Ainsi .. oui rajouter des tournois sur gazon ( master1000) mais après Wimby. Pour des raisons météos il est difficile d'avancer RG. donc ... décaler l'US .. ( deux masters 1000 indoor pour préparer le master ) mais aussi du coup ... l'OA ( mais là la météo je ne connais pas) IW et Miami ?? raus ! ^^^ il serait bon aussi de penser au tournoi indoor. Assez spécifiques ils doivent avoir un part réservée. de façon générale, privilégier la qualité à la quantité.

[@antoinev9733]

rapide, rapide ... tu as oublié le parquet ;)

[@sashabillet2610]

Je pense qu'il dit ça car il n'excelle que sur gazon puisqu'il sert fort, il veut juste avoir plus de points grâce à son service puissant

[@seachangeseachange]

C'est le dur qui est trop présent, c'est pas la terre battue !

[@BTCxTennis]

Effectivement, on peut imaginer une répartition différente de celle que je propose. Quel serait la tienne ? Si on considère Terre battue - lente Gazon - rapide Dur - neutre

[@Snat9]

Que dire du potentiel traumatisant des surfaces? Les surfaces dures sont à l'origine de beaucoup de blessures (voire d'arrêts de carrière prématurés) . pourquoi pas pousser encore plus loin la polarisation des surfaces dans le calendrier (il me semble que le gazon n'est pas plus rude que la terre battue pour les genoux)?

[@BTCxTennis]

Bonne réflexion sur les surfaces traumatisantes. Je ne suis pas spécialiste sur ce sujet donc je vais te répondre avec mon intuition. Le dur est plus traumatisant pour les articulations/ Le gazon l'est moins mais il y a des risques de glissades (non controlées) plus importantes. J'ai vu Mahut tombé au sol une paire de fois en visionnant des vidéos de lui sur herbe pour préparer cette vidéo. Donc il y a d'autres risques qui peuvent apparaitre. La terre battue semble ma moins traumatisante. C'est pour ça qu'au niveau amateur, je vois disparaitre tous les terrains en quick (dur) au profit de la résine ou des fausses terres battues/ Dans l'est de la France où je suis du moins.

[@rogerdutor1818]

Nicolas Mahut et pierre Hugues Herbert en double avec plus de gazon sa aurais pu faire très mal

[@amiclic]

je trouve le visuel sur gazon très moche ( la palme poour halles ou tu vois pas la balle) , et les inégalités exacerbé ( les grands gabarits avantagés) , il est sympa kyrgios mais sans son énorme service , il serait hors du top 50

[@franckwellington2168]

Je dirais trop de dur...

[@antoinev9733]

ah j'oubliais si l'US redevient vraiment rapide (vraiment dur) l'OA reprend tout son sens. Wimby et US rapides RG et OA lents.

[@jctati]

Et la suppression de kyrgios du circuit ATP. C'est possible ?? Parce que il est vraiment pas indispensable.

[@antoinev9733]

supprimes toi de YT pour commencer :)

[@seachangeseachange]

Les stats c'est une chose, mais essaie de t'en détacher un minimum. C'est la terre battue qui permet la plus grande variété de style de jeu. Et par ailleurs, c'est la surface la moins traumatisante pour le corps.

[@BTCxTennis]

Je vais citer Hans Rosling (un médecin, statisticien qui a travaillé sur la visualisation des données) : "Le monde ne peut pas être compris sans les chiffres. Mais on ne peut pas le comprendre uniquement par les chiffres." J'essaye de faire mien cet état d'esprit qui consiste à s'appuyer sur les données pour réfléchir, questionner les idées reçues, etc. Je ne pense pas que la terre battue permet au plus grand nombre de s'exprimer. Le dur me semble plus approprié. Derrière les surfaces, ce sont les styles de jeu qui m'intéressent. Je pense que trouver un équilibre pour permettre à tous de s'exprimer avec un avantage pour certains styles sur certaines surfaces est un bon équilibre à trouver. Concernant l'impact des surfaces sur le corps, c'est une autre question. Effectivement, la terre battue semble être la plus douce pour les articulations.

[@antoinev9733]

la surface la moins traumatisante ... pour les articulations ... mais on oublie un gentil détail dans ces analyses ... la longueur des matchs. In fine c'est aussi traumatisant pour un joueur de dur de jouer sur terre qu'un joueur de terre jouer sur dur. Simplement parce qu'n principe, ne serait-ce que les appuis, les reprises d'appui sont différents. De plus, nous parlons de tops players. Normalement ceux qui sont censés s'adapter le mieux. et ... franchement les Fedal, les Djokodal, ça me barbe depuis belle lurette, plus intéressant vraiment. donc .... la longévité des carrières des joueurs ... en tant que spectateur de tennis... je m'en tamponne le coquillard ;) t'es crâmé .. tu sors. On pourrait même élargir la mesure et supprimer les MTO d'ailleurs ^^^^

[@matthieupourquet2952]

👍

[@clarenceabate1181]

Je comprends pas du tout pourquoi on enleverait pas juste plus de tournois sur dur pour en mettre sur gazon comme yen a plus en fait

[@BTCxTennis]

C'est une solution également. Le postulat que je fais c'est de dire que le dur est une surface neutre et que le gazon et la terre battue sont aux extrémités du spectre. Pour rééquilibrer, on peut également enlever certains tournois sur dur pour les remplacer par le gazon.

[@ttlaqui]

Du bon boulot d'analyse, bravo. Pas étonnanrt que Nadal n'ait jamais gagné Bercy ni le Masters. La France pourrait accueillir un tournoi sur gazon juste après RG à Deauville par exemple, et permettre aux éliminés de la première semaine de prendre quelques jours d'avance d'entraînement sur les chanceux de la seconde semaine. Augmenter le CPI sur les tournois TB et d'autres courts en dur favoriserait sans doute aussi la variété des styles de jeu, sans toutefois revenir au tennis boom-boom des années 80 et 90.

[@BTCxTennis]

Bonne idée pour le tournoi de gazon à Deauville. Je n'y avais pas pensé

[@laurentd1032]

Kyrgios a tort. Les terriens jouent en février en Amérique du Sud tandis que les autres peuvent jouer en indoor en Europe ou dur en Amérique du Nord avant Indian Wells et Miami. Idem après Wimbedon, les terriens en Europe, les autres en Amérique du Nord pour préparer l'US Open. Rappelons qu'à partir de septembre, il n'y a plus de terre (sauf quelques cas particuliers) mais du dur et de l'indoor jusqu'à la fin de l'année.

[@lennypetit1603]

Pourquoi tu parle que de la terre mais faudrait aussi raccourcir le dur moi je pense

[@gregoryfabrice]

Si ces joueurs ont un aussi gros pourcentage de matchs joués sur terre, c'est aussi parce qu'ils vont plus loin dans ces tournois.

[@BTCxTennis]

Ramos gagne plus de matchs sur Terre battue que sur gazon mais son pourcentage de victoire est inférieur à celui de mahut sur sa surface favorite (62 % vs 59 %). Si je prends l'exemple de Federer : 297 matchs sur terre battue pour 76,1 % de victoires (alors qu'il ne joue presque plus sur terre battue depuis 2016) 221 matchs sur gazon pour 86.9 % de victoires On voit bien que Federer ne peut jouer autant sur gazon que sur terre battue. C'est multi factoriel mais l'une des variables ayant le plus d'impact reste le nombre de tournoi sur chaque surface

[@franckwellington2168]

J'aurais ajouté des tournois sur gazon en même temps que les tournois sur terre battue qui ont lieu après Wimbledon. Ce serait mieux que rien.

[@BTCxTennis]

Je n'y avais pas pensé mais ça serait envisageable effectivement. Il y aurait donc un tournoi sur dur, un sur terre battue et un sur gazon lors de cette période

[@franckwellington2168]

@@BTCxTennis je sais que ça fait bizarre comme idée, mais les joueurs à l'aise sur gazon n'iraient pas spontanément sur les tournois de terre battue...

[@satsuma1754]

Je vois pas en quoi cela est déséquilibré.... A partir du moment ou c'est un problème d'argent.... c'est aux joueurs de s'adapter. Le service volet n'existe plus même sur gazon.

[@BTCxTennis]

L'Open d'Australie était sur gazon jusqu'en 88 L'US Open était sur gazon jusqu'en 74 puis 3 ans sur leur terre battue particulière que tu mentionnes et passage au dur en 78 avec le déménagement à Flushing Meadows (le lieu actuel)

[@satsuma1754]

@@BTCxTennis et alors? En quoi tu contredis ce que je dis? Je suis d'accord sur le fait qu'il faudrait au moins un masters 1000 sur herbe et qu'il faudrait peut-être réduire la saison sur terre.. Mais au delà de ça je ne trouve pas si injuste de voir une saison sur herbe réduite. La moquette était un parfait compromis mais dangereuse. C'est aussi une histoire de spectacle. Voir du service vollée ne fait plaisir à personne.

[@antoinev9733]

@@satsuma1754 "voir du service-vollée ne fait plaisir à personne" ??? on dirait un rafafan ! les jeunes ne savent même pas ce que c'est ! comment peux-tu dire ça ?? je n'ai jamais compris ce qu'il y avait de dangereux à jouer sur moquette. ça brûle quand on tombe .... et alors ??? le plus dangereux au tennis c'est la ligne de vrai court en terre battue er de loin.

[@satsuma1754]

@@antoinev9733 les audiences sur Moquette et herbe ont toujours été cata, simple fait. Fanboy Fed en pls

[@antoinev9733]

@@satsuma1754 mauvaise pioche, Macfan ;) tu parles des audiences de Wimby ??

[@theobalddelagarde1813]

Pas assez de gazon oui, trop de terre battue non.

[@jaggerjack64]

Bonjour, je crois que tu t'es trompé sur la vidéo. Tu opposes terre battue et gazon mais tu as oublié une surface la hard beton dure. Pas compliqué il y a 70 tournois de tennis atp. Le plus juste et de faire 23 sur chacune des surfaces même si utopique. Il n'y a aucun master 1000 sur gazon honteux. 6 tournois master 1000 sur dure 3 sur terre battue 0 gazon. Faire des changements le queens et halle master 1000 et on enleve miami et Shanghai ou Paris (plus Paris). Il est plus simple et moins coûteux de faire des surfaces dure maintenant on a des styles de jeux uniforme.

[@BTCxTennis]

Je mentionne le dur mais je considère cette surface comme neutre (bien qu'il puisse y avoir des courts en dur différents). Je simplifie les choses en plaçant sur un spectre : la terre battue comme surface lente ; dur : surface neutre ; gazon : surface rapide. Je ne mettrai qu'un masters 1000 sur gazon et un ou deux en indoor.

[@jaggerjack64]

@@BTCxTennis Donc si je résume tu ne veux aucun changement hormis un master 1000 sur gazon il y a déjà 1 indoor a paris et le master de fin d'année. Moi je remarque une chose il y a un niveau sur gazon qui régresse d’année en année et sur la nouvelle génération on n'en parle même pas.

[@BTCxTennis]

@@jaggerjack64 Augmenter drastiquement la durée de la saison sur gazon nécessite de revoir une grosse partie du calendrier. Comme je l'explique j'ajouterai 1 semaine à celle-ci et je ferai en sorte d'avoir une saison indoor avec surface rapide et non neutre (CPI à 30 une année à Bercy). J'assimile le Gazon et l'indoor en tant que surface rapide. Ce n'est pas parfait mais j'essaye de proposer quelque chose de réalisable qui pourrait être fait sans trop bouleverser l'ordre établi. Sans contrainte j'ajoute 2 à 3 semaines de gazon

[@michelmartin8986]

Madrid était en dur il y’a environ 20 ans et l explosion de Nadal leurs a fait changer de surface

[@BTCxTennis]

Effectivement mais il a pris la place d'Hambourg et a été remplacé par Shanghai. Ça a certes supprimé un M1000 indoor mais Shanghai est le M1000 plus rapide (Court Pacé index à 40)

[@gardada]

Rg grand chelem préféré des femmes et 2eme des hommes selon un récent sondage

[@antoinev9733]

sondage en France ? en Angleterre ? au Japon ??

[@gorealain7897]

KYRGIOS pense ce qu il veut.... alors qu il ne participe pas aux tournois de terre et qu il nous foute la paix 😞personne ne le force.

[@Aldo_Carbone]

Mais le problème n'est pas la terre battue c'est le dur Trop de tournois sur dur Et la terre n'est pas une surface secondaire On jouait sur terre avant que le ciment existe...

[@juste_un_homme_1454]

heureux de voir qu'il y encore des gens qui prennent le temps de réfléchir comme toi 👏

[@lennypetit1603]

Allez tu comprends rien

[@amaurychavrier2014]

Kyrgios est un caractériel qui n'a jamais rien gagné, ce qu'il dit est dérisoire. Il déteste Nadal, il est bouffi de jalousie.

[@BTCxTennis]

Je trouve que sur l'omniprésence de la terre battue sur le gazon ou les surfaces dites rapides, il marque un point. Il y a des raisons à ce déséquilibre mais cela influe sur le style des joueurs et in fine sur le classement

[@lennypetit1603]

Je suis pas du tout d’accord avec toi

[@BTCxTennis]

Pas de problème avec les désaccords, j'exprime un constat de l'influence des surfaces et une préférence

[@aantoine5690]

wesh mahut il est claqué en simple meme à wimbledon, il est plus fort en double, qu est ce que tu racontes bt ?

[@3ib-museec]

Pas d'accord. On s'ennuie tellement sur gazon...

[@antoinev9733]

on est un con ;)

[@fortyniner5869]

PHH et Mahut sont des quiches mêmes sur Gazon, en atteste leurs performances à Wimbledon, analyse complètement biaisée... la répartition la plus juste serait 33% 33% 33%. Il suffit juste de reprendre ta logique implacable, s il y a des joueurs qui performent uniquement sur Dur, il seront avantagés.. Il faut arrêter de chercher des circonstances atténuantes au Tennis FR, on est nuls, il faut l assumer, reconnaitre notre statut, mettre en place des changements au niveau de la fédé et aller de l avant, mais en tous cas arrêter de se chercher des excuses de looser. Avec nous, français, c est la faute de la surface, de l arbitre, du vent, des pauses pipi mais JAMAIS DE NOTRE FAUTE, STOP ! "que serait les carriere de PHH et Mahut avec plus de gazon : exactement la même, des branquignoles !

[@BTCxTennis]

Il défend encore la terre bleue dans ses interviews. Il est globalement pour des innovations dans le tennis. Comme augmenter la taille des balles de 10 à 15% pour ralentir le jeu et permettre aux joueurs d'exprimer leur créativité plutot que leur puissance