Мастеркласс Н.Сухова по питалову топовых фонокоров

[@НиколайКорзун-й5к]

Спасибо за очень профессиональное объяснение . Ваш уровень знания впечатляет !

[@NatalyL.]

Хорошее решение. Спасибо большое за идею! Жалко, что два года тому, когда я строил корректор ХХ!, не было на рынке этой платы. Правда, мне нужно было два раза по 24 Вольта и 60 мА - схема из первых вариантов корректора. Но , думаю, что можно было бы выжать. Кстати, тем, кто хочет точно 18 Вольт на выходе - никто не мешает изменить резистор в обратной свзи. Всего Вам доброго, Николай и дальнейших успехов!

[@mongolbasy]

за последние годы налицо прогресс в импульсных источниках питания, сам питаю звуковые карты. хотя со времен СССР испытывал неприязнь к таковым. спасибо Николаю за хорошие новости😅

[@intell2OOO]

Николай, хорошо что вы начали популяризировать импульсные системы питания, а то некоторые люди как бараны, боятся их как огня :-D Я человек ламповый, в катушечном магнитофоне УВ запитан от импульсника, мощник (тоже ламповый) запитан от импульсника, винил корректор - тоже ламповый, и тоже запитан от импульсника. И что я хочу сказать, это совсем другой уровень (относительно "железных" БП), во первых - непонятно включена система или нет (тишина в АС), во вторых оно все гораздо компактнее, и нет проблем с магнитными наводками. У меня есть экспериментальная ламповая кассетная дека - я тоже перевел ее на импульсное питание (включая ЛПМ), и чудо - ничего нигде (даже тихонечко) не гудит. :)

[@nick2bike]

Я ж и говорю, что от набивших оскомину помех с сетевыми 50-100-150 герцами избавляться гораздо гиморнее, чем от 400 кГц, которых, кстати, мало кто слышит (может лишь какие-то вариации летучих мышей) 😉

[@ЯНеЯ-л3с]

@@nick2bike Ага. не слышит. Середина СВ диапазона.

[@ChicoMaster]

@intell2OOO Вы знаете, что Задачи бывают РАЗНЫЕ, как и источники питания тоже. Поэтому не стоит всех огульно называть "баранами". Вас тоже можно назвать "полным бараном", если например подходить с определённым набором требований к ИП. У любого импульсного ИП есть свои ПОГАНЫЕ качества, которые совершенно неприемлены для некоторых условий. Например, маломощный и малогабаритный ИИП можно легко и бюджетно экранировать. А вот ИИП мощностью полкиловатта-киловатт гораздо труднее и гораздо дороже надёжно заэкранировать и убрать все высокочастотные помехи. Поэтому действительно ГРАМОТНЫЕ товарищи принимают во внимание МНОЖЕСТВО АРГУМЕНТОВ !!! В данном случае рациональнее сделать так, как озвучил тов. Н. Сухов. Но вполне может быть у кого-то просто есть в БП вертушки готовые напряжения питания, или есть возможность добавить их туда рационально без плясок с бубном - то бишь дополнительным импульсным БП. п.с. я делал свой собственный малогабаритный ( 250х150х50 мм, 2х40 вт номинал) УНЧ с импульсным сетевым БП ещё тогда, когда таких аппаратов не было в продаже . И пришлось весьма сильно заморочиться насчёт уменьшения помех. Но главная проблема того импульсного БП - это неважная НАДЁЖНОСТЬ, гораздо меньше чем у обычного трансформаторного БП. И это вряд ли требует отдельных доказательств.

[@nick2bike]

@@ChicoMaster О, чувствуется опытный схемотехник. Действительно, "Quod licet Iovi, non licet bovi" © , то бишь микромощный импульсник для 25 мА не означает, что такое же решение годидзе для мощника или что Сухов завтра будет клепать Дшники. Напротив, для ВВшника-XXI у нас полноценный классик на сетевом тороиде, Щоттках, толстых low ESR электролитах и реле софтстарта [ www.patreon.com/posts/s-dniom-radio-i-103801084 ]. Я подключаюсь к ChicoMaster с настоятельной рекомендацией не применять импульсники для питания мощников, т.к. в таком варианте импульсники придется рассчитывать на _максимальный_ импульсный ток потребления усилка, который в десятки раз больше среднего тока потребления. Клаccика _тут_ получается малогабаритнее, дешевле, надёжнее, качественнее. А по надежности тоже правда - поинтересуйтесь статистикой сдыхания мощных Дшников - половина из них не доживает до нескольких лет эксплутации.

[@ChicoMaster]

@@nick2bike Николай, Евгеньевич, дорогой, это вы у нас по-настоящему Опытный, вернее Непревзойдённый схемотехник и энтузиаст этого дела 🙏, у меня только остатки "былой роскоши" и уже давно, лет наверное 20...25 я шпец по железячкам-Ынструментикам. Я вам как-то присылал на емейл фотки своих ещё совейских изделий, там был и упомянутый только что усилок с корпусом вишнёвого цвета . В нём импульсник выдержал всего лет 5 и сдох. При том, что высоковольтные транзюки там были с хорошей приёмкой. Но всё равно деградировали. Медь надёжнее силикона 😜

[@konstantfedor5950]

Ну собственно сейчас именно такая тенденция. Вот открываю "новодельную" вертушку Roksan Sttessa turntable и вижу там от 5 Vольтового разъёма sot23-6 и двухполярный smd трансик от известного производителя WE. Дальше обычные фиксированные стабы, а про дроссели даже думать никто не стал в этой конторе! Мой лайфхак: На Али за какие-то 10 баксов есть шикарнейший двухполярный регулируемый RF pure на TPS7A3301/4701 до 24V! За эти деньги в таком исполнении уже с установленным радиаторчиком - супер вариант!!!

[@АлександрКиселев-т8ц]

Николай, Вы в модели используете идеальный дроссель с относительно большой индуктивностью, а реальный имеет паразитную емкость, выходной конденсатор имеет Resr. Следует так же учесть, что дроссель повышайки создает электромагнитное поле, которое наводит высокочастотную помеху 400 кГц (не ключевую) на провода питания корректора. Так что на практике от подавления помехи 69 дБ мало что останется.

[@nick2bike]

Вы пропустили вот этот момент 22:47 , где подробно рассказано, что учтены и паразитное сопротивление обмотки дросселя, и его резонансная частота. А блокировочные конденсаторы 23:20 тоже более чем адекватные - не электролиты с их большими ESRами, а ВЧ керамика, напрочь закорачивающая 400 кГц. Так что не фантазируйте 🤨, я упомянул в видео, что реально полученное подавление = 66 дБ, лишь на 3 дБ хуже теоретического.

[@АлександрКиселев-т8ц]

Уважаемый Николай, Вы наверное не совсем правильно поняли мои фантазии. Вот, например, добавив параллельно дросселю 2.2 мГн копеечный конденсатор 72 пФ получаем подавление не 69, а 114 дБ и выходим на уровень пульсаций 20 нВ! На практике такого никогда не будет.Наносекундные фронты от импульсного тр-ра повышайки амплитудой 12 В создают ЭМ помехи, в виде "иголок", наводящиеся на все цепи корректора. Чтобы достичь уровня наводок 10 мкВ потребуется экранировка более140 дБ, разве это выполнимо? Далее, хочу защитить китайцев: на выходах импульсных преобразователей иногда ставят линейные стабилизаторы не для подавления пульсаций, а для стабилизации выходного напряжения. В китайской схеме выход отрицательного напряжения не охвачен ОС и без лин. стаб-ра будет изменение вых.напр. от тока нагрузки.

[@last280]

Гениально.

[@paulbezbakh8633]

Спасибо! Купил бы сразу плату питания с логотипом сухова и не морочился! ;) ждем готовое решение...

[@Bexyik]

Здравствуйте,Николай.Собрал ваш усилитель вв по схеме 1989 года,оконечники работают,а плата защиты не хочет работать,постоянно мигает один светодиод перегрузки левого канала,вопрос,можно ли как то проверить защиту отдельно от плат оконечников?

[@nick2bike]

Сорян, но здесь это оффтопик. Все вопросы по усилкам мощности просьба задавать исключительно здесь patreon.com/nick_sukhov

[@Vitalka_project]

Дякую. Є над чим покумекать.

[@andreya7567]

Николай, с Новым Годом! Спасибо за решение, но возник вопрос, не возникнет ли паразитная модуляция на шине питания фонокорректора в связи с увеличенным выходным сопротивлением источника питания при введении последовательных индуктивностей? Или PSRR операционников не даст проявиться этому эффекту?

[@nick2bike]

Об этом подробно вот тут www.diyaudio.com/community/threads/transformerless-very-low-ripple-10-uv-ps-18-v-50-ma-for-top-quality-phono-preamp.422012/#post-7891124 , т.е. моя схема фонокора такого не боится, а даже наоборот, снижает клир 😉

[@user-Human-777]

Всё замечательно. Только не учли, что у трансформаторов импульсных разомкнутый сердечник. Желательно блок питания помещать в магнитный экран, возможны магнитные наводки. Так, мысли вслух..... Николай, спасибо за отличное видео. С Новым Годом Вас, здоровья и творческих успехов.

[@nick2bike]

_Магнитные_ наводки в вертушке может воспринимать только головка звукоснимателя, больше индуктивностей или магниточувствительных компонентов нигде нет. А она 400 кГц отфильтрует своей механической инерционностью и большой индуктивностью.

[@user-Human-777]

@@nick2bike Ок.

[@gspeaker8594]

Николай, с новым 2025! Все понял и все логично, но для существующей грамзаписи это излишне, может быть я неправ ... Крепкого здоровья вам!

[@mius3232]

Я запитал фк от лития, полёт просто супер. Ув Николай, хочется видеть фк для мс картриджа, есть ли в проекте?

[@nick2bike]

Он не в проекте, а давно уже есть, вот тут www.patreon.com/posts/phono-preamp-su-87055342

[@АлександрНо]

Уважаемый Николай Евгеньевич! Как Вы полагаете - а могут-ли шуметь аккумуляторы и мерил-ли их на сей предмет кто (ну там флуктуации напряжения и тока в процессе работы на нагрузку) ?

[@nick2bike]

батарейки тоже шумят. Читайте тут www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013468614020325

[@АлександрНо]

​@@nick2bikeВ принце, электроны, снующие в твердотеле, видимо, шумят по-любому. Но можно-ли методом схемотехнических ухищрений прибить этот шум ниже -120дБ ? БП Вашей разработки, вроде, выдают уровень шума - 150 дБ, что НУ ПРОСТО АФФЛУБИТЕЛЬНО, а нельзя-ли сгородить "шумовдав" для аккумов? Или импульсники - тоже нормально ? Заранее признателен.

[@nick2bike]

@АлександрНо Ну, импульсники это так сказать бюджетный антихайэндский вариант 😏.

[@ChicoMaster]

Николай Евгеньевич, приветствую ! Конечно, запитывать микроскопическую платку фонокорректора от отдельного железно-трансформаторного БП, пусть и мощностью 25...30 вт - это конечно не глупость, а просто нерационально. Как вы уже поняли, нужно сделать ещё и свою правильную маленькую платку БП с правильной схемкой повышающего инвертора. И она должна быть обязательно ОТДЕЛЬНОЙ, чтобы её можно было хорошо заэкранировать. А насчёт желтолицых - это удивительно, что они вообще хоть что-то условно работоспособное выпускают, правда неизвестно, какой именно срок службы там заложен - это наверняка САМАЯ СЕКРЕТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ у этих бракоделов

[@СергейЧащин-ю6я]

Хороший вариант для вертушки Technics SL-1210, там после стабилизатора 21 вольт. А я думал, домотать родной трансформатор, чтобы убрать дополнительный.

[@АлександрОбразцов-л9м]

Эти решения широко применялись в военной высокочастотной технике (радиостанции, радары) ещё в СССР, в 60-е, 70-е, 80-е и т. д.

[@nick2bike]

Дык мы с конца 70х до нулевых как раз и трудились на девятую приёмку [ kzbin.info/aero/PLu1Wtw8bW_xiixdo1fawGVigrWO0pexb3 ]

[@eldarien]

А подобный источник питания можно применить в магнитофонах для питания УВ? Выгода будет по сравнению с стандартными шинами +-15в в магнитофоне?

[@nick2bike]

@intell2OOO 43 минуты назад уже дал ответ на ваш вопрос. А чтобы получить еще и реальную выгоду по уровню шипа, то надо применить в схеме УВ новую фичу - "охлажденку" [ www.patreon.com/posts/deistvie-v-uv-68555442 ].

[@Volodymyr_Revunets]

Более того, отказ от сетевого трансформатора 220В/50Гц (в случае отсутствия двигателей кд6-4 или дак4) может избавить от наводки 50 Гц на головку без верчения трансформатора (тем более там, где это не предусмотрено, тем более не родного трансформатора на 220 вольт, вкоряченного вместо спаленного родного 110-и вольтового)

[@ВодянойВ-ъ6ь]

Как один из вариантов. Я бы сделал по другому. Ваши статьи читаю с советских времён. Вами к УМЗЧВВ был разработан предусилитель. У него стабилизатор питания на двух транзисторах КТ502, КТ503. При токе в 50мА подойдут и другие транзисторы. Только там питание плюс/ минус 12в. А нам нужно 18. Просто заменить стабилитроны. Стоялии КС 213, а нужно КС518. И ще. Если мне не ясно, как чтото сделать, я смотрюна то, как делают другие. В мире полно усилителей. На некоторые цены, как на автомобили. И любой из них имеет усилитель корректор на борту. И предусилители тоже. А иначе они не могутназыватся полными. Корректор внутри вертушки можна было встретить только в СССР. За 35 лет практики я другово не видел. Выносной корректор, это чтото Хай Эндное. В Хай Фае такого небыло. Хтя Ваши аргументы, касаемо Корректора в вертушке, выглядят убедительно. Питание оттусилителя к вертушке можна отправить отдельным проводом, оснащё нным разьёмом с тремя контактами. В то, что высокочастотный преобразователь, работающий на частоте почти 0,5 МГц не пойдёт на пользу звуку, я уверен. Пульсации проникнут в тракт даже по радиоканалу. И ещё: Мне очень нравится Ваш корректор, опубликованый в журнале Радиоаматор. Основные детали КП303В, К157УД3. Шумы 82,2 Дб. Удивлён тем, почему Вы о нём, том корректоре, не вспоминаете?

[@nick2bike]

Тот корректор был в 1993м. Сейчас 2025й, и моя обновленная схемотехника фонокора Cy-XXI с пассивной охлажденкой на входе, трансадмиттансным выходным RIAA каскадом, вообще без єлектролитов и с ультрасовременной комплектовкой на JFE2140 + OPA192 [ www.patreon.com/posts/otsenite-tekst-90783025 ] не даёт шансов решениям прошлого века.

[@ОлегКулик-ч7н]

Здравствуйте Николай. Вы забыли сказать о токе потребления китайского дивасика... 1,13 А однако. Не все внутренние трансы для моторчика рассчитаны для доп. нагрузки...

[@nick2bike]

Олег, это при _максимальном_ токе потребления со стороны +-18 В, равном 0,19 А . А у нас-то ток в 4 раза меньше - всего 50 мА, поэтому китайский дивасик потребляет максимум 0,4 А, причём это лишь в крайнем случае - т.е. от питания 5 В. А если питание, скажем, будет 10 В, то дивасик будет потреблять 0,2 А. Ну или от 20 В всего 100 мА. В общем, оба канала фонокора потребляют 1.8 Вт, и КПД дивасика 90%, в итоге всё вместе потребляет 2 Вт, отсюда и рассчитываем ток, I = P/U :)

[@user47859]

Николай, как вы относитесь к такой экзотике как питание УК через развязку из светодиоды-солнечная батарея. У некоторых производителей есть такая фишка.

[@nick2bike]

Я такое использую с недопамятных времён [ kzbin.info/www/bejne/gHXEgmuPbdl4jtk ] , но с другой целью. А если такое же используется для питания фонокора, это значит, что схема фонокора плохая, раз требует такого сверхчистого питания.

[@Ğifər_düdösęr-į2š]

Николай Евгениевич !великолепно !!!а меня rcl electo забанили за вопрос куда делся sagittarius.....

[@nick2bike]

Меня тоже там давно забанили за вот эту правду-матку, которую по моему поводу писал тот же сагиттариус [ www.patreon.com/posts/k-pozoru-rtsl-60821382 ] 🥲

[@themars84ify]

Ещё электронный дроссель на полевом транзисторе показал себя хорошо в ламповом предварительном УНЧ вместо железного дросселя ! + с доработками изначальной схемы для стабилизации напряжения

[@nick2bike]

Полевик на порядок дороже дросселя, и кроме того требует падения напряжения как минимум в несколько вольт 👎

[@themars84ify]

Согласен ! фильтр на полевике не годится для +-12 вольт питания ....

[@iyup2964]

Супер! Решение как всегда из категорий «удивительное - рядом» и «круче не бывает». А от моторчика пульсации не полезут по питанию? Там они будут в звуковом диапазоне. Понятно, что ШИМ будет отслеживать колебания входного напряжения и отрабатывать их шириной импульса на 400 кГц. Но интересно будет проверить.

[@nick2bike]

Юра, на входе XL6007 прикручен электролит на 220 мкФ параллельно с ВЧ керамикой, да и внутренний ОУ её САРы тоже не медленный. К тому же и моторчики в типовой схеме включения вертушек тоже сидят не напрямую на питалове, а через свою схему стабилизации частоты вращения ( в знакомых тебе Бангах-Олуфсенах таки даже через мощные ОУ L272M СТ Микроєлектрониксов imrad.com.ua/userdata/modules/productFiles/r7DTQI4d_L272.pdf ) , которая помехи наружу не выпускает. ЗЫ. Но проверить канеш не помешает (расскажешь свои результаты).

[@cozycactus]

я бы после дросселей все таки лмки поставил,чтобы понизить выходной импеданс источника питания

[@nick2bike]

30 ом для 25 мА = 750 мВ невелика потеря из 18 вольт. Но если хочется перфектности, то вместо дросселя Эпкос можно ж заюзать EMI фильтр от Мураты. Например BLM21BD272SN1L - корпус 0805, импеданс 2,7 кОм на 100 МГц, активное сопротивление 0,8 Ом. При токе потребления 50 мА (на 2 канала) падение напряжения получается 40 мВ.

[@KumpanAlexandr]

неудивлюсь что в новой версии китайского корректора ,. появятся похожие дроссели ....

[@Руслан-т7н8з]

короче вывод - от каждой шимки подбираем свой фильтр

[@NIKOLAY_PSHONIA]

Николай Евгеньевич, у китайского Xl6007 - похоже дроссель на выходе, а не транс, и возможно умножитель напруги до 36в. +-18в.

[@nick2bike]

Да, у них туева хуча конверторов на єтой 6007й, которые в даташит не влезли.

[@Volodymyr_Revunets]

Ой, сперва подумал - как хорошо, что я еще не заказал платы, на которых аналогичные +/-18 преобразователи стоят, потому что 7915/7815 не тянут такое вч, а потом вспомнил, что я же там тоже перед ними инстинктивно lc воткнул в последний момент... ( правда не для винила). А теперь думаю - а так ли нужны эти 7815/7915?..

[@UriuNaumenkov]

А не лучше ли взять осциллограф подключить к выходу стабилизатора и практически доказать наличие пульсаций ну или их отсутствие.

[@nick2bike]

Что и было сделано в этом видео 🥴

[@KonstaSar]

Николай, а почему не П-фильтр? Чтобы с запасом ;)

[@nick2bike]

Дык и с простейшим дросселем всё уже с запасом. Причем П-фильтр де-факто уже какбе имеется: слева от дросселя это выходные ёмкости схемы XL6007, а справа - уже С1, С2, С9 и С10 на плате фонокорректора.

[@Very_Dark_Engineer]

Не люблю лінійники 78х і 317 через 4 мА холостого і через встроєний lm741 тому як він повільний і шумний. Можливо класичний активний помножувач ємності на RC і 2ух транзисторах буде по шумам і швидкості кращим

[@ВасилийРогов-о2к]

Есть аналогичная плата , на той же ИМС, DD1718PA Она меньше по высоте.

[@nick2bike]

Да, но у неё нет специфицированных в даташите XL6007 входных на 47 мкФ и выходных электролитов на 220 мкФ, поэтому пульсации гораздо больше и резче.

[@ВасилийРогов-о2к]

@@nick2bike Что лучше ставить - выбор за конструктором. Ну, в любом случае , как альтернатива низкопрофильная пойдет, а емкости можно и тантал поставить на 25В тоже низкопрофильный. На заметку рукосуям, так сказать.

[@nick2bike]

@@ВасилийРогов-о2к Да, безусловно, можно низкопрофильник прикрутить, а можно вот как тут 09:16 набок положить

[@viktorkrichun125]

Все хорошо, и правильно замечено, что частота само резонанса дросселя 1.1 МГц, тут только один вопрос а спектр выходных пульсаций преобразователя только 400 кГц и всё? Я не знаю, на осциллографе всё хорошо, но как будет на практике. И кроме того схема корректора на такой частоте точно не сможет подавить само резонанс дросселя если он разгонится. И тогда корректор можно и как передатчик использовать))). Хотя потери в дросселе хорошие и навряд ли, что-то произойдет. И есть ещё один реально существенный вопрос, куда подключать данный преобразователь? Потому как, то место где он будет подключен станет хорошим источником помех с частотой в 400 кГц. Тогда нужно применять дроссель и на входе схемы. А, то моторчик (к которому подключен преобразователь) станет источником помех и даже провода. Да и нужно все это правильно разместить, чтобы помехи электромагнитные не наводились на тракт звуковоспроизведения. А если есть КМОП электроника управления, то тоже могут возникнуть проблемы. Это тоже задача муторная. Но если руки откуда нужно то все это вполне решаемые проблемы. Автору благодарность за столь детальный разбор. Не раз ставил модули USB, blue tooth и там от помех избавиться просто порой нереально, они просто проникают по земле. В таких случаях когда нет нужного питания для фонокора я просто беру штатный трансформатор от вертушки и доматываю его обмотки либо просто меня его на другой трансформатор в котором уже есть все необходимые напряжения и все работает. Так уже не одну вертушку сделал, проблем не было.

[@nick2bike]

В данном конкретном случае все перечисленные проблемы прибиваются тем фактом, что у винилкорректора идёт сильный спад АЧХ с увеличением частоты. Привычные цифры = -20 дБ на 20 кГц относительно 1 кГц или -40 дБ 20 кГц относительно 20 Гц. Но ведь и дальше АЧХ тоже падает, на 400 кГцах АЧХ фонокора вообще ниже -40 дБ относительно 1 кГц или -60 дБ относительно 20 Гц. Я ради эксперимента запитал мой Cy-XXI от неотфильтрованных выходов XL6007 с пульсациями 50 мВ, дык на выходе фонокора никаких помех уже не наблюдал. Это при том, что чувствительность овцелографа С1-112 по максимуму 5 мВ/деление. Причина помехоустойчивости моего фонокора еще и в его схемном построении, гаранирующим высокий PSRR. Для тех, кто не помнит, вот тут есть схема [ imrad.com.ua/ru/fonokorrektor-sy-xxi-v-7-dlya-golovok-zvukosnimatelya-s-podvizhnym-magnitom-mm-50452 ], - два первых каскада дифференциальные, причем первый с дифференциальным съёмом сигнала вторым дифкаскадом. То есть помехи по питалову тупо компенисируются как синфазный сигнал. А третий выходной каскад нагружен на активный генератор тока на нижнем транзисторе, которому тоже пульсации его питания пофигу, он же активный генератор _стабильного_ тока.

[@viktorkrichun125]

@@nick2bike да я забыл, что у вас пушпульная схема, да и усиление падает тоже вместе с глубиной ОС. Схема реально очень устойчива к помехам по питанию. Остается только вопрос наводок и правильного монтажа. Но это уже от класса мастера зависит.

[@ЯНеЯ-л3с]

Эпкос, эпкос... Скоко мотать на млт05 ? ))

[@Volodymyr_Revunets]

... 866.5 витка ...

[@vikbondo1330]

@@Volodymyr_Revunets 😂

[@АлександрСергеич-е2б]

Резистор нагрузки в модель фильтра забыли поставить.

[@nick2bike]

Георг Ом учит нас, что нагрузка 25 мА от 18 В эквивалентна резистору 720 Ом. Прикрутите [ мой микрокапский файл тут www.patreon.com/posts/masterklass-po-119094569 ] и убедитесь, что она ухудшит подавление на сотые доли дБ. Даже если в нагрузку поставить 100 Ом, то подавление 400 кГц снизится с -69,9 до - 69,075 дБ. То зачем засорять мысли несущественными деталями?

[@АлександрСергеич-е2б]

@nick2bike Это если заранее знать, что детали не существенны.

[@Volodymyr_Revunets]

Николай Евгениевич, да сколько же у вас 1С-112 то?... Вы что, еще и осциллографический маньяк? (1с-112а - любимая жужа, купленная на сэкономленные стипендии еще в 80х годах прошлого века и до сих пор пашет, не смотря на армянскую агениуру)

[@nick2bike]

Будете смеяться, но у меня 5 овцелографов и 9 велосипедов 🙃. Велики, правда, на семью из 4 человек [ kzbin.info/aero/PLu1Wtw8bW_xjEWvy-zZwBvrGgbWk48b8R ].

[@Strelec-Maxim]

День добрый. Вопрос мастеру чуть не по теме. Посмотрел видео по усилителям. Заинтересовала тематика класса-Д, усилителей для глугих )) Могу ещё понять использование Д-класса в мультимедийных устройствах, для удешевления, для компактности... Или в каких-нибудь спец. задачах. Но не для hi-fi! Для чего гиганты индустрии начали продвигать Д-класс? Причём в топовых, дорогущих аппаратах. Напирмер SU-R1000, Техникс. За 10 000$ Или обновлённый Маранц Model 10, ценой в 15 000$ Что это, выстрел себе в ногу?

[@nick2bike]

Вопросы не по теме задавайте плиз вот тут [ patreon.com/nick_sukhov ] . Там же уже давненько лежат ответы и на ваши вопросы по Дшникам [ www.patreon.com/posts/chem-class-d-ab-98110747 ]

[@Oleg-q4c]

Разницу не услышит не китаец не украинец с и без дросселей!🤣, а считать деньги они умеют.

[@ВадимВолков-ь6з]

А дросселя с большей индуктивность поставить? Будет больше толку?

[@nick2bike]

Меньше. Смотрите даташит на дроссели ЭПКОС [ 32:14 ] - при увеличении индуктивности недопустимо растет резистивность дросселя Rmax, одновременно снижается допустимый ток Ir и резонанcная частота fres .

[@themars84ify]

Теперь каждый любитель позволит себе аккумуляторы с зарядкой .... стационар конечно зато пульсаций ноль ...