Nicolas Doze face à Jean-Marc Daniel : Faut-il taxer la "fast fashion" ?

Рет қаралды 6,783

Күн бұрын

Ce mardi 5 mars, Jean-Marc Daniel et Nicolas Doze ont débattu sur la proposition de loi visant à interdire la publicité pour la marque de "fast fashion", avancée par le groupe de députés Horizon, qui sera présentée le 14 mars. Cette chronique est à voir ou écouter du lundi au vendredi dans Good Morning Business, présentée par Laure Closier et Christophe Jakubyszyn sur BFM Business.

Пікірлер: 23

@fsouvignon 6 ай бұрын

Dans le pays le plus taxé du monde on n'a pas d'autre idée que de rajouter de nouvelles taxes. Et au final c'est le consommateur qui paie.

@lecosaque5274 6 ай бұрын

On marche sur la tête nous sommes vraiment dirigés par des anes pauvre France

@jongeek3457 6 ай бұрын

Ça me fait mal de voir des personnes surdiplomées confondre régulation et protectionnisme... C'est trop facile de matraquer de pubs les gens, en creant de faux besoins, pour ensuite leur dire "ah non c'est pas bien!". Je le redis, il faut REGULER ce système qui part dans tous les sens.

@user-ju2tw1dk7l 6 ай бұрын

Taxer, taxer, taxer 😳 sauve qui peut la France...

@wakamiyasei 6 ай бұрын

Nous allons rigoler quand les chinois nous mettrons aussi des droits de douane sur leurs produits. Quelle belle idée le protectionnisme.

@Charles-qe7kc 6 ай бұрын

Ca commence en effet a enerver plus d'un en Chine... Quand on sait que le groupe lvmh y fait regulierement et depuis plusieurs annees des ventes annuels qui s'elevent a des milliards d'euros c'est un peu fort de cafe de venir pleurer sur des ventes de vetements bas de gamme au nom d'une soi disante protection de l'environnement

@Christopher-k7f 6 ай бұрын

Prétendriez-vous que la Chine ne pratique pas de protectionnisme ?

@Charles-qe7kc 6 ай бұрын

@@Christopher-k7f Dans certains secteurs, je ne suis pas persuade que dans celui dont nous sommes entrain de parler, permettre a des entreprises europeennes et americaines d'engrenger des milliards chaque annee soit un protectionnisme efficace...

@marc2223 6 ай бұрын

La Chine pratique le protectionnisme à fond. Il va falloir arrêter d’être debile franchement. Les US et la Chine font du protectionnisme mais nous on devrait rien faire comme des abrutis?

@francoispages1411 6 ай бұрын

Taxer la fast fashion ok c'est une bonne chose. Dans le même temps, on allège sur quoi ? On adore ceux qui veulent toujours plus taxer et imposer. Par contre, il n'est jamais question d'alléger sur d'autres choses, voir de détaxer des produits de première nécessité. Non non. Ça veut hyper taxer les riches, mais le péquin moyen, faut pas qu'il rêve, on va pas lui baisser la pression fiscale.

@fabiolicciardello1423 6 ай бұрын

Je n’ai jamais compris l’esprit de la taxe carbone. Pourquoi on donne de l’argent aux familles nombreuses et on taxe le produit ? En principe une personne pollue beaucoup plus et plus longtemps que un produit, no?

@1876retzy 6 ай бұрын

Traité de libre échange avec un pays protectionniste.

@pbgt755 6 ай бұрын

Petits rappels. Dans le rapport Chaussat de novembre 1997 sur le trop plein de fonctionnaires en France un rapport extrêmement bien détaillé qui montre une administration française trop massive er très mal gérée ul avait été demandé de ne pas renouveler un fonctionnaire sur 3. La droite avait essayé de le faire la gauche n'a jamais tenu compte de ce rapport. Dans le rapport de novembre 2018 de la cour des comptes uo est précisé que la gauche de Mitherand à Hollande avait augmenté le nombre de fonctionnaires de 40% alors que la population française n'avait progressé que de 19,1 % précisément. Voilà comment on plombe une économie française par des dépenses mal maîtrisées

@list6461 6 ай бұрын

Frustré de ne pas être fonctionnaire ? Quid de l évolution du nombre de fonctionnaire hors contractuels en France de 1997 à 2023 ? Demain il pleut ce sera encore la faute aux fonctionnaires 🤣

@pbgt755 6 ай бұрын

@@list6461 frustré ? Pourquoi frustré ? Parcequ'on parle du gaspillage de l'argent public par un nombre de fonctionnaires bien trop important? Nous avons plus de policiers et d'enseignants pour ces deux domaines que les Allemands et même les états-unis ont moins fonctionnaires que la France par rapport au nombre d'habitants. On a une économe totalement plombée par cette administration au est encore moins efficace que celles des autres pays. Sans oublier les entreprises semi public qui sont des gouffres financiers comme la SNCF EDF etc

@list6461 6 ай бұрын

⁠⁠@@pbgt755mon pauvre vous êtes complètement à côté de la plaque. 😂 Vous êtes en train de dire à tout le monde qu’il y a trop de policier alors que les crimes et délit sont au plus haut en France ! Qu il y a trop de prof quand on vois le niveau des élèves et les difficultés à recruté dans cette filière EDF 🤣 cela fait 20 ans en temps que tel que cela n existe plus ! A peine 10% de fonctionnaire régime en extinction. SNCF régime en extinction en 2028 il y aura plus de contractuel que de fonctionnaire au statut 😂 Alors sortez un peu du bar cela vous évitera de dire des imbécilités digne d un poivrot de comptoirs Vous aurions étaient d accord si vous auriez évoqué les gars de chez Météo France , là effectivement je ne vois pas pourquoi ils ont le statuts fonctionnaire ! VNF , ONF et tout les fonctionnaires territoriaux ! Un cuisinier dans une cantine municipale n a pas à être fonctionnaire . Révisez vos classiques en tout cas 😂

@GoelWCS 6 ай бұрын

1 - est-ce que les produits chinois émettent moins de carbone sur leur cycle de vie que les produits européens ? 2 - aucune mention que le faible prix est surtout lié à un dumping socio-économique et une robotisation bien plus poussée qu'en France, grâce à des volumes et des gains d'échelle extraordinaires. La vraie solution serait une Europe fédérale et une taxe sur le dumping économique. Ce qui est quasi impossible à mettre en place. Donc on prend des mesures "à l'arrache" pour palier des problèmes que nos organisations politiques et notre société sont incapables de résoudre.

@ee8925 6 ай бұрын

Monsieur Daniel , stipule qu'un citoyen libre, c'est pareil qu'un consommateur libre ...l'homo économicus et rien d'autre ...mais alors pourquoi la politique et les sciences ????