نقد كتاب "العاقل" للمفكّر يوفال نوح هراري

[@tahafas991]

اتمنى ان هذا المقطع ينتشر كانتشار هذا الكتاب 👏👏

[@user-br5hu1if7z]

بالعكس نتمنى الا ينتشر وماسمعت به الكتاب الي معك مشكور

[@h-srania9339]

@@user-br5hu1if7z للأسف الشديد الكتاب موجود في مواقع تحميل الكتب لكن لم أقرأه لأؤكد أن ما ذكره نضال موجود فعليا بين طيات الكتاب

[@Technologism]

@@h-srania9339 بفضل تقرأيه لانو الاستاذ نضال كان عم يهاجم الكتاب بتحيز كبيير جدا وينتقي ما يريد ويغير الافكار ، وللاسف هذا ليس اسلوبه ولكن الكتاب وافكاره ليست ابدا كما وصفها الاستاذ نضال وعندما تقرأي الكتاب ستعرفي بنفسك

[@lightlight3449]

@@Technologism اؤكد ملاحظتك. هذه الحلقة هفوة كبيرة للاستاذ قسوم.

[@NidhalG]

@@Technologism أنا جبت لكم كلام الكتاب حرفيا.. كيف متحيز، لا أدري...

[@youssoufchamlal]

مجرد مشاهدتك وأنت تشرح كتابا أو موضوعا ما يثير في نفسي حب القراءة والمطالعة والبحث... شكراً جزيلاً أستاذنا الفاضل!

[@loranbotani8872]

وهذا شعوري أيضا

[@laithaladham4287]

اتعجب كيف تم تصنيف هذا الرقيع انه مفكر ،هذه نتيجه الدعايه الرخيصه بالنفخ في شخصيات لا قيمه علميه لها ،مما يدفع بشخص وضيع المستوى بالتجرأ بنكران العقل والمنطق وفقا لهواه، منشوراته هي اقرب لشخص ينطق عن الهوى منها الى كتاب والانكى التبجح بالعلم وكأن العلم ماده بعيده عن المنطق والعقل،ينطبق عليه القول : كم من احذيه فاخره في داخلها جوارب ممزقه

[@badboy_7676]

@@laithaladham4287 فرق بين ملحد اجنبي يستخدم دليل ومنطق وملحد عربي يستخدم مشاعر وامثلة شعبية هههههه هو مفكر معترف بيه من اماكن عمله الكويت وناسا والجزائر فمن تكون انت ؟

[@badboy_7676]

@@laithaladham4287 دون دين ؟؟انا مسلم عن قناعة

[@laithaladham4287]

@@badboy_7676ههه مسلم عن قناعه يهلل لملحد .

[@maissama5360]

حبذا لو كانت هنالك ترجمة الإنجليزية لأن قناتك جميلة جدا ومفيدة وممكن تفيد حتى الأجانب لم لا نأمل ذالك وشكرا 🌻💖 لكم مزيد من نجاح

[@poplarlevelrd]

Since u teach English why don't you translate his videos? you would be more popular far more. Get on with it. Hallelujah

[@maissama5360]

@@poplarlevelrd I have to ask him personally to let me do it Thank you 🌻🌻

[@poplarlevelrd]

learn English with maissa m'a . I bet you he would love it. He has tons of followers that would be deal for you

[@hasanm9740]

لا تخافي عالاجانب .. بيعرفو تاريخنا و لغتنا اكثر مننا ... بدك نقد كتاب يترجم للانجليزي. ؟؟ جربي ابحثي بالانجليزي .. الموضوع اللي تلاقيله ١٠ نتائج بحث بالعربي .. تلاقيله بالانجليزي ١٠٠٠ نتيجة بحث و يمكن ١٠ الاف ... وين نحن و وين هم ..

[@manilla1107]

اوافقك الرأي

[@francdechasel]

قرأت الكتاب، في الحقيقة هو كتاب رائع ويمكن اعتباره تبسيط لعلم النفس التطوري. فعلا بعض الافكار في الكتاب قد تبدو شادة لكن غالبية افكاره رائعة وعميقة ومقنعة

[@anouartoujni6498]

سلام اخي اين اجده

[@withlove6435]

صحيح قرأت هذا الكتاب السنة الماضية . فعلا طرح الكثير من لأفكار عميقة غيرت نظرتي للحياة جذريا .

[@SaraMahdaoui]

هذا الكتاب له هدف خاص و هو إثارة ردة فعل مشابهة لردتك أخي أو أختي .. لو استمعت لأحد محاضرات الكاتب التي تدافع عن كل أنواع الشذوذ الجنسي و الالحاد بطرق غير منطقية في كثير من الأحيان لفهمتي أنه ليس له تلك العلاقة الوثيقة بعلم النفس لأنني مهتمة جدا بعلم النفس و استمعت لعديد من المحاضرين الأجانب في علم النفس و تطوير الذات لكن أسلوبه مختلف جدا عنهم فهو ملحد متطرف حقا و غريب .

[@ali.faris.]

ردك جميل ومشوق ونتمنى وقفة مطولة لنقد الأفكار الرئيسية في هذا الكتاب

[@tahaalkaissj8805]

ممكن تساعدني في موضوع حرية الارادة

[@haya4895]

للي متفاجئين : لما يوفال او غيره يكتبو كتاب, كتبوه بناء على فهمهم ونظرتهم لموضوع معين , فمثلا قال يوفال انه الاديان خرافة او خيال هيك من الاخر, هاد تفسيره ورأيه. كونه دكتور مسلم وانتقد الكتاب ووضح رأيه فيه كمان بناء على فهمه ونظرته لموضوع معين, وممكن بناء على قيمه الدينية الاسلامية , فهاد ما بخليه متحيز ابدا , كمان رأيه وهو حر. والاهم انه الدكتور نضال ذكر رأي ونقد علماء مختصين بهالمجال وهم نفسهم اوضحو انه الكتاب بفتقد للعديد من الجوانب. شكرا دكتور الك جدا , وبننتظر مراجعتك التانية.

[@haya4895]

@UCEZUDIcxpYKFGrfX3f2a32w الي ردو على يوفال من المتخصصين حكو انه كلامه بدل على جهله ، كمان انه قدم تفسير من وجهة نظره مش بناء على حقائق علمية سليمة او تاريخية. فهو ذكر هالشي ، لهيك بين استهزاء او سخرية، لانه الكلام نفسه مش مأخوذ بجدية من اساسه

[@astroboys9014]

@@haya4895 يا أخي إقرأ المراجعات التي فيها أكثر من صفحة التي ردت عليه و عندما لا تجد أن ردهم علمي تعال تكلم.

[@mindjewels7941]

انتقاد جد منحاز ، تبسيط بعض الافكار يعكس ذكاء و عمق في الفهم من لدن الكاتب و ان اختلفنا معه عقائديا. تناولك لها باسلوب مغلوط سطحي فيه سخرية لنيل منها ليس اسلوب علمي كما عهدنا منك دكتور نضال.الخيال كما اشار اليه الكاتب هو تعبير منه عن كل ماهو غير طبيعي ، مادي و ذلك للاحالة على ما هو نتاج عملية فكرية و هو بذلك حتما غير مادي. بهذا المعنى لا يكون خيالي في مقابل ماهو غير موجود او لا اثر له على الإنسان( غير واقعي) . بل العكس من ذلك. لقد أراد أن يبين مدى اثر الافكار (الوعي) و قوتها على صناعة واقع البشر و بنيات المجتمعات .ناهيك ان العلم كله نظريات اي نماذج فكرية متخيلة اوجدها الانسان لفهم الطبيعة من حوله و تقاس جودتها بمدى دقتها في تفسير الأشياء .

[@fawaeer4348]

ابدعت

[@fawaeer4348]

@haya4895 ابدعت

[@خالدالمساعفة-ث1ص]

لقد غاب عن بعض المعلقين أن الدكتور نضال مؤمن عن قناعة راسخة، وأن الكتاب السابق لا يتفق مع هذه القناعة وليس بمقنع أصلا ... فمن المنطقي أن ينتقد هذا الكتاب. أحييك دكتور نضال؛ لأنك وضعت هذا الكتاب في مكانه النقدي الصحيح.

[@adibgbs3136]

ردا على فيديو كتاب "الانسان الإله"، بما أن التعاليق مغلقة بسبب ما حصل في هذا الفيديو : أنا ملحد و ضد كل الأديان (و لست ضد الدينيين ) لكن محتواك جميل جدا و ثقافتك جذابة و نقدك أعجبني. و لو كان كل الدينيون مثلك، لكنا حقا خير أمة أخرجت للناس. أيضا أردت أن أشير أن الانتقادات مهما كانت سيئة، لولاها لما تطورنا في العلوم و الأفكار و الأساليب. لك جزيل الشكر أستاذنا العزيز و دمت فخرا لنا. أخوك أو ابنك و جارك من تونس الخضراء. تحياتي واصل !

[@abderrahmane446]

الملحد الوحيد الذي أعجبني تعليقه لكن ان تقول انك ضد كل الاديان.. كيف تكون ضد شيئ لا تعرفه؟! انصحك بالبحث جيدا في الدين خلاصة بحثي ان الإسلام حق ووجود خالق لا شك فيه ادطررت للبحث بعد سنتين من الحيرة والخوف من الفناء على اي حال ان لم ترد البحث فعلى الاقل احترم ديانات الآخرين ان اردت ان تحترم فمعاداتك لدين معادات للمتدينين تحياتي يا جاري التونسي🇩🇿 🇹🇳

[@Quran_transliterations]

صديقي التونسي.. لا اعتقد أنك ملحد. بل أنا أزعم أنه بإستثناء بعض الشخصيات القليلة مثل ستالين وهتلر وبولبوت وماوتسيتونغ لا يوجد ملاحدة حقيقيون.. الباقي كلهم منافقون. فالإلحاد هو قناع يرتديه المعاند عند الجدال مع المؤمنين وبمجرد إنتهاء الجدال يخلعه ليعود إلى حياته اليومية كمنافق أو دعني أقول كإنسان يتقلب ليلا نهارا في التناقضات، أما أن يعيش هذا الإلحاد ويمارسه بكل تبعات هذا الفكر العفن في حياته اليومية وما يحمل من أبعاد فلسفية منطقية فهذا محال.

[@أمينمريد]

مرة اخرى حينما تقدم نفسك، لا تقل أنا شخص *ملحد* ، قل أنا شخص *غبي* .

[@adibgbs3136]

@@abderrahmane446 أشكرك صديقي، كل هذا لا يهم أمام التعايش بالسلام و طلب العلم، أما الباقي فهي أمور شكلية و شخصية ، نتجاوزها لنتعايش باختلاف توجهاتنا. دمنا لحمة واحدة و طيبين و ذو هدف واحد دمنا إخوة 😊❤️ فقط للإشارة، قلت "ضد الأديان " أقصد كفكرة و ليس كفعل، يعني رأي شخصي بعد بحوث دامت لسنوات من التساؤلات . و هذه أمور تناولتها الفلسفات على مدى قرون من الزمن ، و لازالت مستمرة القناعة بالشيء هي الأهم

[@adibgbs3136]

@@أمينمريد شكرا هذا من حسن أخلاقك سيدي الكريم

[@maitreglacier4898]

ليست مجاملة سيدي الكريم و إنما أنا أرى فيك شعلة علم يجب متابعة ما تقدمه جيدا. اشكرك و أحييك من مدينة عين ولمان ولاية سطيف.

[@Come_On_Get_Up]

أستاذي الفاضل .. ما أروع أداءك! هلّا تكرما عرضت لنا كتاب إحياء علوم الدين عرضا جميلا كعرضك في هذا المقطع؟ أولا لأنه يتقاطع مع كثير من كبريات أو منتهيات الفكر الإنساني ثانيا لأنه بحق سبق إلى تلميحات فيزيائية كمومية ونسبية تكاد تسلب حقوق النظريّتين عن صاحبيهما إن كان للنظريات حقوق أو ملكية فكرية ثالثا لأنه بطريقة أو بأخرى يدحض كل التُرَّهات التي يتفوّه بها الغُلاة الفكريّون رابعا لأنه يكاد يكون من أعظم الكتب التي طلع علينا بها العقل البشري المُروَّض إيمانيا

[@swet5208]

الله يكتب اجرك على كل ماتقدمه لنا من مجهودات وحقائق ومعلومات 👍🏻 استمر ❤️ متابعك من السعودية 🇸🇦

[@turkialrougi]

أهلا دكتور نضال ، حلقة جميلة حقيقةً ، أعجبتني فكرة عرض بعض أفكار الكُتب ونقدها، فكرة جميلة أن تُعتمد كسلسة تعرض لنا يا دكتور بعض أفكار الكُتب أتمنى اعتمادها 👍 .

[@hussamaljabri3556]

من أسوأ القراءات النقدية. بالأحرى هذه ليست قراءة نقدية بل هي هجومية وغير علمية. لم يوفق نضال قسوم فيها.

[@AmmarAlMahri]

@@hussamaljabri3556 بل ردك غير علمي بل الدكتور فند الكتاب والفكرة من منظور علني بحت ولكنك تجهل التحليل العلمي ،

[@bounejma6587]

ما قمت به مغالطة منطقية

[@bounejma6587]

اول مرة افهم بنيتك العقلية

[@alkhawateralshamalia9185]

دكتور نضال جزاك الله عن الاسلام والمسلمين كل خير .. بوركت وبورك مجهودك لتقديم العلم والمعرفة بشكل مُبسط سهل الاستيعاب والإدراك 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@RadwanAlJbour]

خالص الشكر والاحترام دكتورنا الفاضل لهذا الجهد الطيب في عرض الكتاب. بوركتم.

[@sabbabiy]

طحت من عيني لما عملت الغاء لخاصية التعليقات من الفيديو الاخير الخاص بك اللي تنتقذ فيه كتاب الانسان الاله، أسلوب يعكس فلسفة الرأي الواحد وثقافة التلقين دون الحوار، أسلوب لا يختلف عن اسلوب خطبة الفقيه المتلفزة يوم الجمعة.

[@bvbt]

عند اساءة الستخدام تعليقات لالغاء محتوى الفيديو فخير الغاءها

[@sabbabiy]

@yousif shakir اكملت الفيديو يا صديقي... وكلامه غير مقنع!

[@sabbabiy]

@@bvbt لا أجد أي إساءة في التعليقات.. التعليقات جد عادية!

[@sabbabiy]

@yousif shakir قرأت ردودهم ولم أجد فيها أي تهكم ولا تهجم على شخصه.. بل إن معظمهم يجلونه في بداية أو ختام تعاليقهم، رغم أحقيتهم في كونه انه لم يكن حيادي الطرح..

[@sabbabiy]

@@min0ooo723 هذا لأنك تشترك معه في الرؤية، لذالك لن ترى أنه غير حيادي... حالك حال مشجع فريق البارصا اللي ما يشف أخطاء فريقه.. صدقني أنا لست لا برصاوي ولا ريالي في هذه المعمعة، غير أن السيد نضال لم يكن حيادي بالمرة كما عهدته. هل فقط لأنه متوجس من خلفية الكتاب والكاتب وأن جمعية الملحدين العرب هي من خلف نشره؟

[@ebrahimalabadi3328]

أولا الشكر لك دكتور على ما قدمته من نقد مميز .. لكن أتمنى انك تخصص حلقة خاصة عن مدى تاثير مخرجات هذا الكتاب على الأبعاد الأخلاقية والعلمية والفلسفية . مع تمنياتي لك بالتوفيق والسداد

[@محمداسلامقرزي]

حلقة جميلة جدا وموفقة انا لم اقرأ الكتاب لكن فعلا الإعلام صور لنا ان الكاتب عبقري وان كتابه لم يكتب مثله من قبل ؟!!

[@alisas6777]

بالضبط

[@ayhm007]

انا قرات وتابعت الكاتب. هو فارغ ولا يملك فكر. من دعاة المدينة الفاضلة وتوحيد الاديان. وغيرها من الخرافات. مدعوم من جورج سورس وغيره من منظمي مؤتمر دافوس . وهم نفسهم دعاة النظام العالمي الجديد.

[@anonymouslistener6113]

من ينتقد هذه الحلقة ليس مفكرًا منطقيًا . ولكن حقه أن يكون لا منطقي . تحليل الدكتور للكتاب مصيب ومنطقي .

[@SaraMahdaoui]

نعم للأسف و هذا متوقع كونه مدعوم من المنظومة الاسرائيلية الصهيونية .. ماذا تتوقعين منهم أن يدعمو الناس الطبيعية منهم ؟؟ طبعا لا ... لقد قرأت و استمعت لمحاضرين أذكى منه بمراحل و لكنهم لم يحظوا بهذا الدعم و النشر لدينا كما حظي هذا الملحد المتطرف الذي يؤمن ايمانا أعمى بما يتوهمه

[@mohmmadabdo5899]

حلقة مفيدة جداً ،، ولا داعي لأن تغلق التعليقات لأن فيها من ينتقد إنتقادك للكتاب، من حقهم الإنتقاد كما هو من حقك دكتور نضال.

[@fgddffff444]

الجميل في كل هذا يا استاذ انك قادر على نقد الكتاب وصاحبه باريحية وبدون ضغوط. ليس كمن يريد نقد الافكار والكتب الدينية ملزم باخفاء وجهه وهويته والا استهدف مباشرة. استمتعنا بشروحك للفيزياء ننتظر منك المزيد، شكرا.

[@محبالمساكين-ش7ر]

انت كذاب مئات الملحدين لهم منصات إعلامية ومجلات ومواقع ولهم لوبيات ضغط في أوروبا في نقد الأديان وخصوصا الاسلام،فلماذا هذا الخبث في كلامك والمغالطة،انتم كايدولوجيا الحادية لم نرى الا منكم عندما تحكمون كالتجربة السوفيتية كمثال لم نرى الا المجازر والاضطهاد وتكميم الأفواه وغسل العقول بالايدولوحيا الالحادية فلا تلعب دور البريء المظلوم وانتم اساس المجازر والقتل والديكتاتورية

[@Aster17]

واووووووو أصفق لك ..منذ متى الملحدون يخافون من إضهار وجوههم..ماذا عن هؤلاء الملحدين الذين أين ما تذهب تجدهم ...اعلاناتكم في كل مكان ..إن كنت في بيئه تمنعك من اعلان إلحادك لا يعني ان جميع الملحدين يخافون اضهار وجوههم🦧.

[@fgddffff444]

@@محبالمساكين-ش7ر نعم ملحدون عرب في الغرب، اما من هم في البلاد العربية فهم قلة قليلة اثنان منهم ظهروا فتم سحقهم: احمد حرقان و شريف جابر. مرة اخرى لا تحشر الشيوعية في الالحاد، حتى لا اضطر الى حشر طغاة العرب انهم يمثلون الاسلام ايضا صدام والقذافي والحسن الثاني وجنرالات الجزائر وبشار، لانهم لا يتبنون الاسلام. لكن داش والقاعدة والمليشيات الشيعية نعم شعارها الدين.

[@fgddffff444]

@@Aster17 نعم ملحدون مقيمون بالغرب اما الموجودون في بلدانكم فهم حتما لا يستطيعون. تجنب المخاطر لا يعني الخوف، الخوف شعور يكدر الحياة لا حاجة اليهل انه لن يساعدك ابدا في رد الاخطار. انصحك بقراءة قليلة في الفلسفة الرواقية.

[@محبالمساكين-ش7ر]

@@fgddffff444 بل ملحدون في قلب مؤسسات الدول العربية وفي وزارات الإعلام والثقافة ،الشيوعية تبنت الإلحاد كعقيدة ومنهج حياة ووضعته في الدستور فكيف لا اطابق بينهما مع اني أقر أن الشيوعية فكرة ربما يعتبرها البعض عظيمة ولكنها خيالية وتنقلب إلى ضدها كما في حالة الاتحاد السوفييتي السابق،ومن ذكرت أسمائهم هؤلاء مراهقون ومتشككون منهم من عاد للإسلام وبعضهم ما زال دمية في يد لوبيات الإلحاد في أوروبا ،انا احدثك عن عتاولة وزعماء في الإلحاد في الوطن العربي يمسكون مناصب وبعضهم ياخذ جانب المعارضة السياسية

[@melemeiryify]

دكتور نضال أنا سعيد جدا ان برنامج علمى محض بيحصل على هذا العدد الكبير من المشاهدات. أتمنى برامج اكثر تتحدث عن العلم الحديث.

[@Tamopoetry]

الأفكار الجديدة والغريبة طالما واجهت نقدا لاذعا وتم تسخيفها والاستهزاء بها. لنتذكر من قالوا بكروية الأرض في العصور القديمة كمثال. على كل حال ليس من الجيد الاستعجال في إطلاق الأحكام. لننتظر ونرى إلى أين يسير هذا العالم الغريب.

[@karamjeanbart3206]

مشكور دكتور على فيديوهاتك الرائعة أرجو من حضرتك فيديو خاص عن الكتب الإلكترونية. هل من الممكن اليوم إني الانسان يجمع مكتبة الكترونية على لوح رقمي ممكن يأخذها لكل مكان؟ شكراً لحضرتك على نشر المعرفة والوعي🙏🏻

[@عليالجلال-ع8ش]

اشكرك نضال لقد شجعتني اقرأ الكتاب كتاب رائع جدا

[@Taw.oos.iq1994]

دكتور اذا ما عندك مشكلة سوي هالفقرة اسبوعية او شهرية... اقترح لنا كتاباُ ونحن نقراءه ثم نسمع نقده او تحليله منك ❤

[@abdsamad8721]

و الله بفضل هذا دكتور أحببت العلوم و إطلاع جزاك الله خيرا

[@melladabdelfatah8854]

جزاك الله خيراً على هذا الطرح و الأمر الذي شدّني هنا في هذا الكتاب ان هذا الرجل تجاوز الفلاسفة و الملحدين و فكرته عن الإله و الروح و الحرية و المساواة و تقديسه للتطور .... دفعتني دكتور نضال إلى قراءة الكتاب

[@ahmetbakirsbaai]

قرأت الكتاب سنة 2018 وأعجبت بأسلوبه السلس في الترجمة الانجليزية.. وأخذت عليه حينها رؤيته الأحادية: علموية متشددة ومنحازة ضد الفلسفة، فزاد هراري في الفلسفة ضئيل الى حد مضحك. وبعد مناقشته مع بروفسورين في الانثروبولوجيا تبين لي أن الكتاب يحتوي مغالطات كثيرة على مستوى تطور الثقافة. وقبل أشهر حين قرأت كتابه الثالث 21 درسا.. فوجئت بمدى التناقض الكبير في نتائجه.. ناقشت قبل شهر مع صديق قارئ هذه الكتب وظننا أننا لنا رأي سلبي منها وحدنا.. على الأقل صار معنا بروفسور من قامة نضال قسوم.

[@doaaali6855]

هل لديك اقتراح افضل لكتاب من نفس النوع؟

[@TtttTt-ub5xb]

@@doaaali6855 اقري الكتاب اختي فبكل الاحوال ستجدي به معلومات وفيرة بغض النظر عن اتفاقك مع اراء الكاتب

[@doaaali6855]

@@TtttTt-ub5xb قرأته

[@A.ayegou]

@@doaaali6855 guns germs and steel

[@science-tp3ce]

اولا : اشكر الدكتور على الجهد الطيب وما يقدمه من حلقات نافعة موضوعية ثانيا : بالنسبة لبعض التعليقات التي تحوي جانب الحادي مادي مؤدلج فهي تعليقات تفتقر للموضوعية وانما مبنية على انحيازات مسبقة وتقديسات لشخصيات وعدم احتكام لمنهج موضوعي فالدكتور قدم نقد موضوعي من متخصصين على طرح شخصي لمؤلف الكتاب ويأتي اشخاص مؤدلجين ليتهموا الدكتور بعدم الموضوعية!! والحق انهم هم ملحدين متعصبين ما ان يمس شخص الحادهم يبدأون يرمون الاتهامات على الغير وكل كلامهم مفتقر للدليل والبرهان والموضوعية!! اما ثالثا: فالحلقة موفقة من دكتور نضال قسوم ونقده موضوعي جدا على ما يحاول الكاتب ترويجه من خلال صفحات كتابه من افكار ايدولوجية مادية متطرفة لا علاقة لها بالعلم بحال من الاحوال بل ان كل كلام الكاتب المتعلق بالجانب الايماني والديني هو كلام مفتقر للدليل العلمي فلا نجده يقدم دليلا "ماديا" على ما يقرره حول الاله و الدين!! وانما يقدم اراء شخصية ويقدمها للناس على انها علم وهي وهم شخصي! وعند تعريض الكتاب للنقد الموضوعي يتضح ان الكاتب مشتت في طرحه خصوصا ما يتعلق بالجانب الايماني فطرح الكاتب متأثر بايدلوجياته الشخصية ولا يمكن اعتباره كتاب علمي ابدا...

[@محمدالشيخ-ق5ه1ي]

يادكتور نضال علميا هل الماء موجود قبل الكون وهل الأرض وجدت قبل باقي الكون وهل النجوم يمكن رمي الشياطين بها وهل هناك سماء تبعد عن الأرض مسيرة 600سنة وهل الشمس تجري لمستقر لها معين وهل الإنسان هبط من الجنة إلى الأرض وهل توجد أدلة على الطوفان أقصد علمية حديثة

[@drXY46]

انت تحاول ان تفتعل معركة وهمية بين الدين والعلم ووقعت في مغالطة رجل القش تبني أوهام تنسبها للدين ثم تنتقدها لتحدث لنفسك انتصار وهمي

[@محمدالشيخ-ق5ه1ي]

@@drXY46 يبد أنك لا تملك عن الدين من المعرفة إلا الإسم كل الذي سألته موجود في الدين وإن كنت لا تعرف فهذه مشكلتك

[@محمدالشيخ-ق5ه1ي]

@@drXY46 السؤال الأول يقول القرآن هو الذي خلق السماوات والأرض وكان عرشه على الماء وفي الحديث كان الله ولم يكن شيء قبله وكان عرشه على الماء وفي القرآن وقدر فيها أقواتها أي الأرض ثم استوى إلى السماء وهي دخان بداية الآية قل أإنكم لتكفرون بالذي خلق الأرض في يومين نحن نعلم أن الكون ليس فيه يوم وليلة كل كوكب يدور حول نفسه وحول نجمه بسرعات مختلفة

[@warriordx5520]

@@drXY46 True

[@warriordx5520]

@@محمدالشيخ-ق5ه1ي اتوقع الكتاب اللي تقرأه احد كتب هراري lmao

[@salam2x]

يوفال نوح هراري ذكي جدا في تبسيط الافكار و هذا هو اللغز، في الحقيقة المؤرخون لا يأتون بجديد سوى أضافة انطباعاتهم و تحليلاتهم وفقا لمنظورهم المعرفي ،،،، يوفال هراري أبدع في لفت انتباه القارئ بالبساطة المتقنة ( بغض النظر عن عمق و فحوى الفكرة المقصودة)

[@daniele8196]

انت وصاحب الفيديو منحازون لاجنداتكم

[@wasfihasan5858]

الحرية وهم ولاوجود لها ومن يقول غير ذلك لايفقه شيئا فنحنوا مسيرون بأمور كثيرة دينية ومادية ولا نستطيع الفكاك منها

[@ARRIBA917c]

ما هذا الهراء!

[@mohammedelfatih1192]

سبحان الله وصلتني نفس الرسالة عندما وجدت الكتاب بالمجان في أول نتيجة بحث نسأل الله السلامة

[@hicham.a]

السلام عليك دكتور نضال انصحك بقراءة هذا الكتاب اسمه make it stick كتبه باحثين متخصصان في علم النفس الادراكي Cognitive psychology بمشاركة صحفي علمي و يشرح الكتاب كيفية المذاكرة و التعلم استنادا لاخر الابحاث العلمية في المجال، سيفيدك و ينفع طلبتك اضافة الى متابعيك على قناتك هنالك كتاب اخر اسمه a mind for numbers كتبته barbara oakley و هي صاحبة اكثر كورس مشاهد على منصة coursera اسمه how we learn ، تحكي في كتابها كيف تمكنت من تعلم الرياضيات في سن متأخر (26 سنة) لتصبح بعد ذلك استاذة جامعية في الهندسة كتابين سيحمسان كل من قرأهما لتغيير عادات المذاكرة لان ما ينقصنا هي منهجية فعالة للتعلم كتاب اخير اضيفه اسمه moonwalk with einstein كتبه صحفي شارك في بطولة امريكا للذاكرة يحكي كيف تمكن من الفوز بالطولة من خلال طرق و تقنيات تزيد من قدرة الفرد على تذكر اي شيء

[@IMOLA978]

kzbin.info/www/bejne/qmXPY3qdf5KpY6s

[@mustaphaaitichou1519]

Thank you so much 😊 I

[@zainabadil7744]

ممكن كتب اضافيه🤓🥀

[@enaam8887]

يعني ممكن اتعلم الفيزياء و علم الوراثة بعد ال ٣٠ 🤔 ؟

[@hicham.a]

@@zainabadil7744 Peak: Secrets of the new science of expertise Mindset Grit Learn better How we learn Understanding how we learn The way of the Linguist: a language learning odyssey The talent code Talent Is Overrated

[@user-br5hu1if7z]

شكرا للدكتور نضال ونشتاق دائما لشرحك وعلمك ومنكم نستفيد

[@IMOLA978]

kzbin.info/www/bejne/qmXPY3qdf5KpY6s

[@bleh6141]

انا لسه باقرا في الكتاب و موصلتش لربعه حتي و لكني بالفعل قريت معظم اللي الدكتور نضال بيتكلم عنه أعتقد ان في سوء تفاهم, حراري لما بيستخدم مصطلحات زي "myth" او "اسطورة" و يربطها بحاجات زي حقوق الإنسان او المساواة هو مش بيعارض المفاهيم دي و لكن في الأساس هو بيوضح ان الإنسان بيتعامل مع مفاهيم غير ملموسة إطلاقاً, و بيرمز للمفاهيم دي بكلمة "اسطورة" زي ما عمل جزء من الكتاب عن "أسطورة" بيجو, و فيها بدأ يشرح ان شركة بيجو بأكملها مجرد نسيج خيالي غير موجود علي أرض الواقع أعتقد ان هو ده اللي بيقصده بكلمة أسطورة, ان الأشياء دي مجرد مفاهيم مجردة من أي شكل فيزيائي و ان الإنسان بيشكلها باستخدام عقله و كل ده يهدف بيه إلي انه يوضح الفرق بين الإنسان و الحيوانات, الحيوانات معندهاش القدرة علي انها تفكر او تتخيل حاجات غير ملموسة او موجودة علي ارض الواقع, الحيوان ميقدرش يتخيل مفهوم مجرد زي "حقوق الحيوان", لأنه شئ غير ملموس بعد التوضيح ده احب اقول اني برضو عندي اعتراضات علي تحيز حراري الواضح في الكتاب, حراري بيفرض آراؤه و توجهاته أكتر من اللازم في كتاب يفترض انه يكون تاريخي/علمي, و بيوصل لحد يقترب من السخرية من بعض الآراء التي لا يتفق معها علي سبيل المثال, في جزء من الكتاب بيتكلم فيه عن الإنقراضات الواسعة اللي بدأت تحصل علي الأرض بعد دخول الإنسان لبعض المناطق و بيتكلم عن رأي بيرجع الإنقراضات دي للتغيرات المناخية, حراري بدلاً من عرض رأيه المقابل و أدلته بيسخر تقريباً من الرأي ده و بيعرض الأدلة المضادة بأسلوب أشبه بأسلوب مراهق مغرور بدل من أسلوب متواضع فيه تسلسل منطقي للأفكار و شكراً علي مجهوداتك دكتور نضال

[@nabilagorguis357]

Yuval noah .علم ودراسة وبحث وأخلاق لك التقدير وكل ما تقدمه من علوم والمحد لمن يفكر ويقدم العقل على النقل

[@Santino369]

الملحد هو من يفكر؟

[@الفنجمالفنانةعالمية]

شكرا ليك دكتورنا العظيم على كل ما تقدمه🌹

[@سعود-ج1ج]

حياك الله يا دكتور، 😀 فعلا فعلا قناة محموله بكمية من المعارف والعلوم والشروحات العلميه دكتور إذا تقدر تتكلم عن الأدوية الخاصه بتشتت الانتباه وفرط الحركة ارجوك 🤍🌹

[@kasralainybyaseel5950]

CNS stimulants

[@سعود-ج1ج]

@@kasralainybyaseel5950 مافهمتك

[@waleedmansour3574]

كتاب كورونا والأوبئة بين العلم والخرافة ل اد وليد منصور عامر بمعرض الكتاب جناح كتبنا صالة1 B21 و هذا مقال عنه يعتبر ملخص سريع للكتابwww.elbyan.com/%d9%83%d9%88%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%a7-%d9%88%d8%a7%d9%84%d8%a3%d9%88%d8%a8%d8%a6%d8%a9-%d8%a8%d9%8a%d9%86-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d9%90%d9%84%d9%85-%d9%88%d8%a7%d9%84%d8%ae%d8%b1%d8%a7%d9%81%d8%a9/ و كذلك لقاء مع المؤلف بقناة النيل الثقافية بالتليفزيون المصري kzbin.info/www/bejne/rKq7p6aJja90mrs

[@hc5646]

النظرية الدينية للوجود باتت مُخجِلة في قرن يُكتَشَف فيه كل يوم شيئ جديد, ونقضك استاذ نضال بوجهة نظري هو غير منطقي ويفتقر إلى المعرفة بما يخص الفلسفة المادية أو التيار العدمي كإميل سيوران و كافكا وأقول مع نيتشه : " في ركن بعيد من الكون؛ حيث تترامى آلاف النجوم والمجرَّات، جاءت على أحد الكواكب حيواناتٌ ذكية اسمها البشر، واخترعت المعرفة. وكانت لحظة الاختراع هذه هي أكبر ما شهده التاريخ الكوني من زيفٍ، وتبجُّح. غير أنها ليست سوى لحظة؛ إذ يكفي أن تتنهَّد الطبيعة، حتى يفنى الكوكبُ وتموت الحيوانات الذكية. " أحببناك لطرحك الشيق في مجال الفضاء والتكنولوجيا .. وأتمنى أن نرى المزيد منها لا سواها. محبتي

[@محمدأمينالعشاب]

ههههه كلامك جميل لكن للاسف لا يعني شئ

[@ساميالطيار-ض6ث]

مخجلة بنسبة لك انت فقط النظرية الدينية الان انك مادي دوغمائي رغم تطور العلوم لأن لم يستطيع إعطاء معنى للوجود بل نزع المعنى عكس الدين لكنك جاهل متعجل

[@hc5646]

@@ساميالطيار-ض6ث الدين افيون الشعوب ، هنيئاً لك بالحشيش

[@TheMhmd7777]

👍👍👍

[@h.raouzi175]

@@ساميالطيار-ض6ث العلم لم يقدم معنى لأنه حاليا (على الاقل ) لا يمكنه أن يعطيك معنى ويثبته لكون أن ليس هناك أي شيء لحد الساعة( على الاقل) اي سبب منطقي لدفعنا لافتراض وجود المعنى غير الطبيعة البشرية التي تخاف من عدم المعرفة ، اما الأديان فقد اتت بقصة (لا ترقى لكنها فرضيات عقلانية ) لكونها تطرح قصص اقل ما يمكن قوله عنها طفولية ، بلا أدلة، وتهدد بالعداب الابدي كل من لم يقتنع بهده القصة ، لهذا فالدغماءية مرادف الأديان و ليس العلم الذي لا يدعي مالا يعرف وهو غير مطالب بإثبات عكس افكار لا اتبات لها

[@salwa.merabti]

لم تتحدث لنا دكتور نضال قسوم عن وجهة نظره في العصر الزراعي وكيف يعتبره أسوأ عصر؟

[@medyas9325]

الانحياز التأكيدي ظاهر ومتحكم في نقذك؛ رغم هذا تبقى محترم و عزيز ❤🌻

[@ichigo0070]

اي انحياز تاكيدي لما يجب مصدر لمتخصصين بالمجال وملحدين "يعني ما لهم دافع ديني" بحكوا انه كلام الكتاب غلط بكون متحيز ؟ كتاب العقل لا يعترف بالتاثير ،، عندما يقول هراري قوقل ليست موجودة وليست سوى شئ خلقناه في عقولنا ووضعناه على الورق كان الاجدر يتحدث عن كيان إسرائيل واكذوبة الهيكل !؟ لكن لا تقاس الاشياء فقط بالمادية البحتية فعلى هذا الاساس الرياضيات ليست مادية والمنهج العلمي ليس ماديا

[@musbahalassouli3399]

مشكلة يوفال انه يكتب للعامة و بشكل مبسط.... و بالتالي هو يختزل و يعمم.. بالاضافة الى كونه مؤرخ و ليس عالم بيولوجي أو فيلسوف متخصص... السؤال الاهم : هل تعتبر كتب يوفال أكاديمية و هل هي محكمة من قبل جهة معتمدة ؟ وهل هو موضوعي اصلا ؟ كونه ملحد و يسقط إلحاده على موضوعات كتابه !!!

[@aliabd5625]

صدقت ولهذا انتشرت كتبه، فما قرره هو في كتبه قرره الكثير من الفلاسفة قبله بقرون لكن بلغة فلسفية صعبة اما هو فاستخدم لغة يسيرة مبسطة للعامة

[@musbahalassouli3399]

@@aliabd5625 بالضبط 👍👍

[@ayhm007]

اشكرك. نعم صحيح.يوفال فارغ من اي علم دقيق. فلسفة وتنظير بدون منطق علمي.

[@Hijikata134]

@@aliabd5625 الكتاب محترم جدا في الأوساط الأكاديمية!

[@usmleck7000]

جزاك الله خير ، حضرتك مصباح 💡 للعلم والمعرفة أطال الله في عمرك ومتعك بصحة والعافية

[@mouradielfallah3717]

استطيع الاستماع اليك لساعات بدون ملل !! شكراً لك 👏🏻👏🏻

[@DARKKNIGHT-vd8sb]

لم يقل الكتاب أنها ليس لها اساس من الصحة وانما لا وجود لها مادي انما هي افكار نتاج عقولنا بتأثير بيئتنا المحيطة فالفكرة ليست امر مادي ملموس استاذنا العزيز

[@nabilagorguis357]

البروفسور يوفال نوح هراري له التقظير والاحترام لما يقدمه من علوم بالعقل والإثبات والبحث والدراسة المستمرة له وكل من يساهم للافظل بالعلم والعقل الاحترام والتقدير للمفكر

[@munahassanmohamed2756]

أنا أدرس ماجستير في الهندسة الوراثية والهندسة الحيوية في جامعة سراييفو الدولية. لقد قرأت كتاب يوفال نوح هراري وأشكركم على شرح هذا الموضوع المثير للجدل. توجد اليوم منافسة بين هندسة الوراثة والهندسة الحيوية وعلوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي وستكون هذه التكنولوجيا مهمة في قرننا هذا. أعتذر لأن اللغة العربية هي لغتي الرابعة فقط ولكني ما زلت أتعلم اللغة العربية النبيلة التي اختارها الله سبحانه وتعالى لإظهار القرآن الكريم. كان العصر الذهبي الإسلامي متعطشًا لطلب العلم من كل ركن من أركان الأرض ، وهذا الجوع للمعرفة هو ما أنتج العصر الذهبي للمسلمين لأن المسلمين كانوا أفضل الأطباء وعلماء الرياضيات (بدون الجبر ، لم يكن لديك خوارزميات مستخدمة في علوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي اليوم لكن قلة من المسلمين في الوقت الحاضر يعرفون أن الجبر اكتشف لأول مرة من قبل الخوارزمي المعروف بأبي الجبر. هناك مثل أفريقي يقول إنه إذا تعلمت لغة جيرانك ، فلديك فرصة للنجاة من شرهم وخداعهم. اللغة والعلوم والرياضيات كلها معرفة مفيدة وإذا كان الصهيوني يتعلم اللغة العربية وعلينا نحن المسلمين أن نتعلم اللغة العبرية فلماذا لأنه بدون معرفة عدوك محكوم عليك بالهزيمة في كل معركة. يوفال نوح هراري هو صهيوني متعجرف قد يحلم أن يكون يومًا ما إلهًا بشريًا مثل فرعون في مصر قبله. لكن إذا كان يوفال نوح هراري ذكيًا لكان قد زار جثث الفراعنة في مصر ، لماذا؟ لأنه حتى الملحد قد يتذكر أن الله تعالى يخبرنا عن هذا الفرعون في القرآن الكريم بقوله: (فنقوم اليوم بتسليم جثتك (من البحر) لتكون علامة على هؤلاء. الذين يأتون من بعدكم ، والكثير من الناس غافلون عن آياتنا (البراهين ، والأدلة ، والآيات ، والدروس ، والآيات ، والوحي ، وما إلى ذلك). {سورة يونس - يونان - الآية 92}. أدعو الله تعالى أن يهب أمتنا الإسلامية العلم والإيمان الذي ينفع البشرية .. آمين i am studying Master in Genetics Engineering and Bioengineering at Sarajevo International University. I have read Yuval Noah Harari's book and thank you for explaining this controversial topic. Today there is competition between Genetics Engineering and Bioengineering and Computer Science and Artificial Intelligence and this technology will be important in our century. I apologise because Arabic language is only my fourth language but am still learning the noble Arabic language that Allah SWT has chosen to reveal the Holy Qur'an. The Islamic Golden Age had a hunger for seeking knowledge from every corner of the earth this hunger of knowledge is what produced Muslims golden age because Muslims were best physicians, & mathematicians (without Algebra you would not have algorithms used in today's computer science and artificial intelligence but only few Muslims nowadays know that Algebra was first discovered by Al-Khwarizmi who was known as the Father of Algebra. There is African proverb that says if you learn the language of your neighbours, you have a chance to survive their evil and deceptions. Language, science, mathematics are all beneficial knowledge and if the Zionist are learning Arabic language and we Muslims should learn Hebrew language why because without knowing your enemy you are doomed to be defeated in every battle. Yuval Noah Harari is an arrogant Zionist who may have dreams to be one day to be a human Allah like the Pharaoh in Egypt before him. But if Yuval Noah Harari was intelligent he would have visited the bodies of the Pharaohs in Egypt, Why? Because even an atheist might have remembered that Allah Almighty tells us about that pharaoh in the Holy Qur'an by saying :(So this day we shall deliver your (dead) body (out from the sea) that you may be a sign to those who come after you! And verily, many among mankind are heedless of Our Ayat (proofs, evidences, verses, lessons, signs, revelations, etc.).) {Sûrat Yûnus - Jonah -verse92}. I pray that Allah Almighty grant our Muslim Ummah the knowledge and iman that is beneficial to mankind..Amen

[@ARRIBA917c]

الله لا يوفقكم فوق غبائكم وبؤسكم

[@ARRIBA917c]

يا جرب يا حثالة البشر مجتمعات فاشلة منحطة

[@ahmedalsari3335]

دكتورنا العزيز ، اذا كانت مراجعتك للكتاب القادم بهذه السطحية فارجوك تريث بها لاننا اعتدنا على منطقيتك وليس مهاجمة الكاتب بهذا الكم من العاطفة

[@drXY46]

اذا كنت أكاديمياً ستعلم مدى سطحية الكتاب وليس سطحية النقد

[@SaraMahdaoui]

كما رد عليك الذي قبلي .. كان عليك أن تنتبه أن الكتاب سطحي جدا و تافه في طرحه أنا أتعجب بشدة كيف لغبي مثل هذا الرجل أن يعتبره الناس عالما ... لقد استمعت لكثير من الملحدين من قبل و لم أجد من قبل أغبى منه بكل صراحة و موضوعية ... هو يقول أن كل شيء غير مادي هو مجرد خيال تخيله الانسان هذا يعني أن حتى كلامه خيال في خيال .. هو أصلن مش فاهم نفسه ايش يريد يوصل كفكرة .

[@kiwi.1993]

أول مرة دكتور نضال يتغلب إيمانك على موضوعية نقدك للفكرة.!!

[@kareemalbahrawy]

طيب عنده ايمان هذا واضح واتفق. لكنه نقد الفكرة بالفعل. وقال ان كتاباته بها تشوش فكري وخلط في التعاريف والمفاهيم، واتي بعلماء متخصصين نقدوا اخطاء الكاتب وسطحية بعض الافكار... ولكنه لم يقل بان كل الكتاب سئ

[@salwa.merabti]

هذا كلام مهرطق في العلم، وصدق من قال: من تكلم في غير علمه أتى بالعجائب

[@ameer2016-r6w]

شكراً د.نضال الحلقة مهمة و ممتعة ❤️💛

[@hebadahesh3094]

جزاك الله خيرا يا دكتور 🌼🌼

[@Aldos502]

شكراً د. نضال على هذا الطرح والنقد، هل ممكن أن تتحدث عن كتاب "الاسلام بين الشرق والغرب" ومقارنته بكتاب هيراري؟

[@orwamefleh2772]

دكتور تحياتي لك أوافقك في مسألة تجاهل هراري للفلسفة وهذا دأب الملحدين الجدد وهو ليس غريبا لكن وصف هراري أموراً ما بأنها خيالية لا يقصد به دعوته الى التخلص منها فهو على العكس يرى أن المخيلة المشتركة بين البشر هي الميزة الأعظم لهم والتي فرقتهم عن الحيوانات وسببت تفوقهم على سائر الكائنات الحية وسمحت بالتعاون فيما بينهم . في كتابه هذا وجه نفس الضربة (بل وجه ضربات أقسى ) لليبرالية والانسانوية وليس فقط للفكر الديني (هو اعتبر الشيوعية والليبرالية أديان جديدة وضعية وهذا برأيي خطأ أيضا ينبغي التوقف عنده) .

[@safaahmed5807]

رائع

[@mohfine11]

من افضل لحلقات استاذ نضال

[@Mystar18]

يا دكتور في هذا الفيديو افتقرت للامانة العلمية

[@JinaneKarhani]

شكرا لكم.. وكم تمنيت ان اسمع ناقد لهذا الكتب الذي تمادى جدا.

[@العابكيمنك-ز6ب]

الكتاب واقعي ولذلك لم يذكر الفلاسفه بل هو مبني على العلم

[@Quran_transliterations]

العلم العلم.. هذا الصنم الذي يعبده الملاحدة العرب.

[@hc5646]

@@Quran_transliterations تستخدم التكنولوجيا بحياتك يوميا وثم تأتي لتستخف وتهين العلم ، لم نرى هكذا غباء ووقاحة من قبل

[@kareemalbahrawy]

الكتاب ليس علمس ولا مبني علي العلم.. هذا عرض تاريخي فقط من الكاتب... لكن الم تكن الفلسفة محطة جزء هام من تاريخ البشرية.. كيف يغفلها؟!!

[@hichammed2214]

Bonjour Ssi Nidhal, est ce que c'est possible de mettre de la traduction en anglais pour permettre à des personnes non arabophones de profiter de vos vidéos. Merci :)

[@سالمخان-ع3ي]

الي الأستاذ نضال قسوم انا معك ومع حرية التعبير عن الأفكار اي كانت شكلها وانا متابع قديم لك وانته شخصية احترمها جدا لكني متفاجأ صراحه من منطق الفديو عن نقد كتاب العاقل، طبعا انا ربوبي واختلف كثيرا مع حراري والملحدين بصورة عامة لكن يا استاذ أشك انك وقعت في مطب عدم فهم حراري كون المنطلقات نةتختلف ولم تفهم قصدة بالضبط في الحقيقة حراري عندما قال إن الحرية والعدالة والنقود هي أفكار متخيله من صنع البشر وهي التي جعلت هذا الإنسان يصل ألي ما وصل إليه هو في الحقيقية صادق جدا فهذه المفاهيم ليس لها مكان خارج عقولنا وهنا حراري يتكلم من باب الوصف والتوصيف وليس من باب التقييم وهل انها خاطئة ام صحيحة حراري ليست له علاقه بما ينفع ويصلح بقدر هو ما يصف ما نؤمن به والا هل يمكن أن تثبت لنا أين توجد الحرية وهل هي في عقولنا ام في عالم مجرد له خواصه وصفاته طبعا انا مؤمن بالحرية والعدالة والمساواة لكن كلام حراري منطقي جدا

[@maitreglacier4898]

الأستاذ الدكتور المحترم سي نظال قسوم، منذ بدأت أتابع حلقاتك، بدأت البحث في آفاق المعرفة الواسعة، أشكرك جزيل الشكر على ما تبذل من مجهودات ، من الجزائر الف تحية يا طيب و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته.

[@bedziri6251]

من أفضل الكتب التي قرأتها في حياتي هي كتب هراري

[@kingmaster9788]

لأنه یقول لک .حیاتک لیس لها قیمة ولا معنی..ههههه

[@bedziri6251]

@@kingmaster9788 هل قرأت كتاب هراري هومو سابينس؟ (انت تعرف انك ستحتقر نفسك إن كذبت و ان الكذب حرام حتى ولو كان للمراوغة او التحليل)

[@timeisrunning6836]

كاش فيديو لك هذ الأيام ولا مازال ، راك طولت علينا .

[@kingmaster9788]

@@bedziri6251 ..سمعت من ملخصاته.ونزلته من بلاي ستور ولم اتممه بعد...لکن اجبتک بتلک الطریقة حین قولک من أفضل الکتب علی الاطلاق....کتاب هومو سباینس..او العاقل...والله ثم والله..مجمل محتویاته یدرسه إبني فی القسم الرابع الابتداٸي ھنا بایطالیا...فیه کثير من المغالطات..قد تٶدي بالانسان الضعیف والغیر ملم بالدین...الی ما لا یحمد عقباه...وفوق هذا نظریة التطور..تلاشت حتی عند بعض الملحدین...ههههه..بل هناک مجموعة من بني جلدته یعني يھودیین...وصلو ل dna..تنفي تمام فکرة التطور...وبدایة كتابه ینطلق من الارقام غیر الدقیقة..وبالانفجار العظیم..ولم یتطرق ماقبل الانفجار..هل هو عمدا....ووووووو...خلاصة الکتاب..تبریر ما يٶمن به..وخالف عن مایروج عند کثير من الملاحدة..تحیاتي...

[@kingmaster9788]

@@bedziri6251 ...ادخل الی باب ...وعاشو سعداء إلی الابد......القی مجموعة من التساٶلات...بدون إجابة.....ممکن تجبني إلی مایرید ان یصل وماهو البدیل....ربما نعیش بهاٸم وبدون قیمة...وحتی فی باب الزراعه...هههههه

[@saaddahmani1870]

بارك الله فيكم دكتور... مناقشة رائعة للكتاب...

[@izmAmuri]

كلمات مفتاح لفهم عمق الطرح المقدم: السلام عليكم في البداية(إعلان عقيدة الولاء و البراء) - تجاوب العديد من المتابعين بالدعاء - الملحدون العرب، مشبوهون/ العملية فيها إن - المؤلف ملحد متطرف !!! - المؤلف له أجندة (علم الغيب الإستخباراتي)- أبعد هذا من المعقول الحديث عن الأجندة والتحيز؟ وهل هناك إمكانية لتنوير؟ ما عدا إن قلبنا الموازين والمفاهيم

[@kuwq8498]

بارك الله فيك يادكتور نضال .. كلامك له وقع الماء البارد على الصدور.. ولو تباكى بعض أدعياء التنوير وصاحو في التعليقات .. استمر سددك الله ❤️

[@محمدفكر-ظ1و]

الدكتور نضال قسوم معروف بحياديته وانصافه للعلوم والأفكار لكن هذه المرة الأولى ألتي أجده بها منحاز وغير منصف ولا أعرف ما هو السبب الذي جعله بهذا المستوى المتدني في طرح العلوم والأفكار

[@Cantar-Por-La-Libertad]

صحيح، انا ملحد واتابع نضال قسوم دائما ومعجب جدا بمحتواه العلمي، لكن بلا شك استعراضه للكتاب كان غير موفق الى حد بعيد، وذلك لان الكتاب يستعرض الكثير من الافكار الفلسفية التي اساء الدكتور فهمها، والسبب بسيط جدا، لان الدكتور نضال رجل علم وليس رجل فلسفة، ليس من الضروري ان يفهم العلماء الفلسفة...

[@kareemalbahrawy]

اين دور الفلسفة في الكتاب؟! الكاتب اغفلها تماما.. هذا هو الغريب لكن انتقادك بان الدكتور انتقد بشكل غير علمي فهذا لان الكتاب غير علمي اساسا.. وبه الكثير من النقاط والافكار والتعبيرات الغريبة التي خطأها وانتقدها علماء انثربولوجي وليس الدكتور حتي

[@mhamadyusuf9678]

والله واحد من اعظم واهم حلقاتك يا دكتور ، كنت منتظر مراجعتك للكتاب قبل ما اقرءها وشكرا ها قد وصلت

[@ali.faris.]

قناتك رائعة ودائما أستفيد منها الجديد، شكرا لك دكتور نضال قسوم 🌷🙏

[@A.ayegou]

الكتاب ممتع لانه يطرح اسئلة ويجيب عليها بلغة بسيطة يفهمها الكل، وان لم يوفق في تحليلها بعمق.. تناولها من منظور مادي صرف... انتقد الكاتب فكرة الثورة الزراعية من منظور عاطفي، ولم يعط الوقت الكافي لمناقشة ايجابيات الثورة الزراعية وكيف سمحت للانسان ان يمضي وقته في البحث عن الافكار عوض السير بحثا عن الاكل.. إعتباره أن الانسان ليس له خيار، وانخ حزمة من الخوارزميات البيولوجية تستجيب لهرمونات، غير مدعومة وتؤديي الى افكار كارثية في مايتعلق بالاخلاق وهوية الانسان. كتابه الثاني homo deus, يحتوي مغالطات سطحية اكبر من العاقل.. اعتقد أنه ينقصه الكثير من الفلسفة.. لكن بعض أفكاره تدفه للتامل، انصح بقراءة كتبه.. وانصح بكتاب آخر : Guns germs and steel إحترامات أستاذ نضال على مجهوداتك وصدقك

[@joudiajoudia3227]

امة "الانسانية" هي التي من الواجب أن تجمعنا..غير دالك يسبب الحروب و التعسفات. .

[@abderrahmane446]

الإنسانية عبارة عن وحشية بدون دين لكنا ابشع من الحيوانات

[@Quran_transliterations]

أي إنسانية هذه التي يمكن أن تأتينا بها الحضارة المادية وهي قد إختزلت الإنسان في ذرات وتفاعلات كميائية وسوت بينه وبين أي كان آخر؟

[@oussamasf]

هراري لم يصف الافكار بالخيال بل وصفها بالواقع المتخيل و طرح مثال ب شركة Peugeot لذا احثك بانتقاء المصطلحات للدقة و الامانة العلمية فالخيال مختلف جدا عن الواقع المتخيل في طرح هراري

[@DavidJo-n6i]

شويا وتقول فداك امي وابي يا هراري

[@MrJjfast03]

ماتنساش إن هراري إنسان شاءمتزوج رجل وأكيد أفكاره سوف تكون شاذه......

[@oussamasf]

@@MrJjfast03 الشخصنة غباء مغالطة منطقية غبية جدا اترجاك ان تدرس المغالطات

[@MrJjfast03]

قرأت كتابه لم يأتي بشي جديد....

[@ambertihashool6666]

@@MrJjfast03 اعتقد انك لم تستوعب كلمه من كتابه الذهبي

[@Tarwela]

مشكلتك الحقيقية ليست مع مضمون الكتاب بل مع من نشروه وهم جمعية الملحدين العرب.

[@nabilagorguis357]

المجد لكل من يقدم العلوم بعيدا عن خرافات الدين. وتقدير واحترام ل نوح هراري البروفسور المحترم يحترم عقول البشر له التقدير

[@عطرالغاردينيا-س9غ]

كل الانبياء والرسل الذين بعثهم الله للانسانيةعلى الارض شجعوا على طلب العلم والتفكر في خلق الله

[@kareemalbahrawy]

لايوجد اي علوم في هذا الكتاب.. اين هو العلم. العلماء قاموا بتخطيؤه حتي وليس الدكتور نضال وقالاوا انه ياتي باراء واضح انها تستند علي عدم دراية او قراءة

[@Ham10-trading]

انا لا انتمي الى اي أيديولوجية عند قرأتنا لأي كتاب او استقبال معلومة معينة يجب البحث فيها عند المتخصصين لأن كل من يكتب كتاب نسقط عليه المعرفة المطلاقة هذا خطأ و في الأخير اذا رأيتم احد لديه انحياز لا تشتموه ولا تتعدون عليه بل ابحث و قابله ب الحجة ❤

[@s.s9706]

استمر د.نضال ....قناتك من اروع القنوات واكثرها مصداقيه

[@Trusty25]

مشكور يا أستاذ على القاء الضوء على هذا الموضوع.الكتاب يعج بالمغالطات المنطقية و كاتبه منحاز تماما و ليس باحثا عن الحقيقية. المغالطة الكبرى التي يستعملها باستمرار هو جعل العلم التجريبي المصدر اوحيد و الأوحد للمعرفة و دليل ذلك عدم تطرقه للفلسفة من الاساس و التي تعد اساسا من اسس انتقاء المعرفة الى جانب الحس و العلم. فالعلم مثلا وحده غير معني بدراسة المواد و الظواهر غير المادية.فكيف للعلم باي طريقة ان يكشف عن الروح مثلا و هو غير معني بدراستها اصلا الامر اشبه بمن يريد منك تناول الحساء بالشوكة فاذا لم تستسطع ذلك فاما الحساء غير موجود او لا يمكن أكله و هذا انتحار عقلي بكل المقاييس و من أمثلة ذلك عجز العلم عن دراسة بعض الظواهر غير المادية كتجاارب الاقتراب من الموت أو خروج الروح من الجسد و كلها ظواهر حقيقية يرويها الاف البشر و لكن العلم هنا ليس عاجزا بعنى العجز و انما العلم ليس معنيا اساسا بدراسة هذه الظواهر و لذلك من السذاجة أو الجهل جعله المصدر الوحيد للوصول الى الحقيقة. أضف الى ذلك خلوه من اي دليل يثبت تصوراته التاريخية و لذلك تبقى مجرد تصورات و منه حسب هراري نفسه فتصوراته لا يمكن ان يعتد بها أصلا لانها لا تخضع للعلم التجريبي!!! بدون ان نتطرق الى هرطقاته التاريخية كحصره للثورة العلمية فقط في عصر النهضة الأوروبي و هذا انحياز ما بعده انحياز. أما انكاره للمساواة و العدل و الأخلاق فهذا ليس بجديد و العالم قد شهد من قبل وحشية الداروينية الاجتماعية التي مارسها الريخ الثالث و ستالين في اوروبا و ماو تسي تونغ في الصين التي اودت بمئات الملايين من الأرواح البريئة هذا طبعا الى جانب أن لغة الكتاب خالية من أي لغة أكاديمية محترمة و انما موجهة للعوام في محاولة واضحة تماما الوضوح في غسل الأدمغة و ادلجة العقول البسيطة,فلا تستغرب يا دكتور عندما تجد كتابا كهذا يروج له بهذه الطريقة الرهيبة في ظل النظام العالمي الحالي.

[@alhindalhind5435]

وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ ۖ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا _ نقطة نهاية

[@ابوالطيبالمتنبي-ي8غ]

هل المادية مسبة او عيب استاذ اعتقد انها مجرد رؤية للوجود وإن تطرف أحد اديلوجيا في رؤيته للوجود ما الضير في ذلك

[@سليمانيوسف-س8ع]

لا ليست مسبة بس الكاتب فعلا بالغ في أراه هو يعتبر حقوق الأنسان خرافة كالاديان عدا أنه لا يعترف حتى بالارادة الحرة او الوعي

[@skrill2125]

ربما لا تدرك خطورة ذلك التطرف... عليك بالعودة للأفكار التي تبناها هتلر لتفهم أخطار التطرف المادي

[@nabil5772]

المصيبه ان ٩٩% من المتابعين سيظنون ان ما قلته عن الكتاب صحيح وان الكتاب سخافه بدون ان يقرأوه بأنفسهم، وهذا ما يتبين من التعليقات. اي انهم سيحكمون عليه بدون قراءه وهذا ما يجعل الكثير عباره عن قطيع ليس إلا.

[@kareemalbahrawy]

يا اخي هو لم يقل الكتاب جيد او سئ وقام بقراءته. قم بقراءته انت وكون رأيك ولا احد يمنعك.. لكنه استعرض بعض الأخطاء في المفاهيم عند الكاتب والتي انتقدها علماء اخرون.. وليس هو حتي. وبشكل عام فإن الكتاب ليس علمي أصلا حتى تتشبثون بأفكاره هكذا.. مجرد اراء

[@kareemalbahrawy]

ولماذا تتهم ٩٩٪ من الناس بانهم قطيع.. لاتصادر علي اراء الناس وتعلم احترام الغير سواء كنت مؤمن ام ملحد. هذا لايهم

[@مدخلالشاطئ]

نضال كسوم الرجل العالم الرائع.. كنت استمتع وانا طفل، بمتابعة والدك الدكتور عبدالرزاق في الندوات الفكرية التي كانت تبث عبر الراديو أسبوعيا فيي الثمانينات. جزاكم الله خيرا.

[@abiyafellak1019]

جزيل الشكر على عرضك لهذا الكتاب، ننتظر المزيد من فيديواتك، وجدت طرحك موضوعي و حيادي ، مقنع

[@davidhume7723]

صراحة أتفق معك دائما ، لكن في هذا الموضوع لا .

[@lightlight3449]

انا ايضا من متابعي الأستاذ قسوم ومعجب بطرحه العلمي في كثير من الاحيان . هذه المرة اجد انه غير موفق تماما في محاولة نقد الكتاب. بل تفاجأت حقيقة بالاسلوب غير المعهود من رجل اكاديمي. توقف عند الثورة المفاهيمية الواردة عند صاحب الكتاب بكثير من التبسيط بل والتبخيس وهي لم تقدم ابدا بهذه البساطة في الكتاب. ارجو من المتابعين قراءة الكتاب

[@davidhume7723]

@@lightlight3449 أتفق معك

[@mohammadad484]

الكثير قد اتهم الأستاذ نضال بالانحياز و هذا أمر مضحك! كيف تتم مناقشة الفكرة و نقدها دون انحياز لفكرة تعارضها و إلا فكيف يكون النقد إذن؟! ألم تروا أنه استشهد بمراجعات غيره ك hallpike و john sexton هؤلاء منحازون أيضا!!! من اعتاد التلقين و التلقي يصنع من كل فكرة عجلا يعبده و لو كانت خوارا لا معنى له ليستميت لاحقا في الدفاع عنها. شكرا أستاذنا الكريم.

[@SaraMahdaoui]

الذين اتهموا الأستاذ بالانحياز العاطفي في نقده هم العاطفيون نفسهم ... كيف لمجنون يقول ان كل شيء لا وجود له و لا معنى له و انه خيال في خيال دون ان يقدم و لو دليلا واحدا في كلامه ان يكون عاقلا ... نقد الاستاذ له كان جد منطقي فهو استعرض التناقض و الجهل الذي يغزو افكار الكتاب لا غير

[@OtakusAAn]

يبدو من التعليقات ان غالبية متابعينك ملحدون . لم يعجبهم نقدك مع انه من الواضح انك نقدت ربطه هو بالعلم المادي لأشياء لا علاقة لها به وحكمه عليها من خلاله فأين المنهج العلمي في ذلك .

[@islamsmith7487]

انت بتسمي الانصاف الحاد هههه

[@abdelrahmanrabie9016]

لاء ع فكرة انا مسلم وموحد بالله وبتابع الدكتور نضال وكمان ازيدك من الشعر بيت الدكتور محمد باسل الطائي انا من اشد معجبينه و

[@ayhm007]

صحيح. الدكتور كلامه دقيق. والمؤلف شخص اخرق وفارغ.

[@elaalaoui4691]

@@ayhm007 المؤلف فارغ !! لهذا لقى نجاح غير مسبوق في مؤلفاته واطروحاته !! يجب ان تخجل من نفسك وتستحي على جهلك والأمية وتفكير البدو المعشش في دماغك !!

[@ayhm007]

@@elaalaoui4691 لقي نجاح عند الحمقى امثالك! لو عندك ذرة فهم كان عرفت شو بنحكي. روح نام

[@HH-yb2dv]

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته... شكرا على المعلومات

[@sofianesenniane3894]

شهرة هذا المخلوق هي كشهرة اللاعبين والممثلين والفنانين، لا شك أن جمهور هؤلاء أكثر كثيرا من جمهور العلماء، واهتمام الإعلام بهم أكثر من اهتمامه بالعلماء، تاخير الزمان، كما يقول عوامنا

[@pschounit326]

لم تصل في نقدك هذا دكتور الى كعب الافكار (ان صح التعبير )التي طرحت في الكتاب الكتاب يطرح افكار عظيمة ومبني على الواقع بغض النظر عن معتقدات الناس

[@mohamedhimi5069]

لم أقرأ هذا الكتاب لكن الواضح انه مهم جدا، تحليل جميل واضح ان افكر الكاتب صعبة الفهم على انسان الذي يؤمن بروح و الألهة ... الموضوع يحتاج الى مزيد من البحث

[@yahyarashwan4873]

مع كل التقدير للدكتور نضال هذه الاقتباسات المنفصلة عن سياقها تبدوا كالثوب المرقّع! انا لم اقرأ كتاب العاقل و لكن يمكن ان تكون الانتقادات مقنعة و مؤثرة للعامة لو وضعت في كتاب شامل فيه من الادلة و الافكار الجديده الجيدة او يمكن ان تكون في مناظرة مع كاتب الكتاب !!

[@mohammedou1800]

موضوعي هو التطور ،التطور يا أستاذي حسب رأيي كل يوم هناك تطور وأحيانا تزداد سرعته بما تمكن منه التطور وبهتمام الناس بالتطور ، وبكثرت الناس يكون التطور في وقت وجيز

[@tecfire1215]

اللذي لا يحشر إلهك في كل موضوع يصبح ذو توجه أيدولوجي اما المسلمين عندما يحشرون إله الفراغات في كل علم في نظرك ليسو ذوو توجه أيدولوجي !!!

[@essamabdullah5104]

اقرأ نقد darshanna narayanan لمشروع هراري حتى تفهم ان الايدلوجية هنا ليست دينية و حسب

[@ca9609]

انا اقدر كثيرا العالم الجليل نضال جسوم، لكنني تفاجئت حقا بمستوى الحجج التى توسل بها لنقد كتاب الانسان العاقل لهراري. في أول الامر، مع اكتشافي لعنوان الحلقة الذي يحمل في ثناياه كلمة "نقد" اعتقدت ان عالمنا سيستعمل محتوى هذا المصلح بالطريقة العلمية وهي وصف الكتاب لكني اكتشفت انه استعملها بالمعنى السلبي الذي هو النقد الهدام. فأول ما انتقده الاستاذ نضال هو المادية الظاهرة لهراري. وكأن نضال يتمنى أن يكون عالم ما مثاليا ليناقش موضوعا علميا. وهنا أضيف صوتي لباقي الأصوات التي تفاجأت بعدم حيادية نضال الغير المعهودة. فرغم اعتقاد نضال جسوم الديني الإسلامي نادرا جدا ما يقحم ذلك في مواضيعه العلمية ما عدا تحدثه في إحدى تدخلاته عن التصميم الذكي. فالعالم الحقيقي هو الذي بتجرد من كل شيء ما عدا الملاحظة والتحليل وتبني تصور مادي ميكانيكي بحت. وهذا ما كان حال هراري والذي اعابه عنه الاستاذ نضال. ويأتي بعد ذلك الاستاذ نضال لينتقد ما يراه هراري خيالا ولا علاقة له بالواقع المادي ويقحم بعد ذلك أحد العلماء ليدعم رأيه هذا. فأرى أن عزيزنا نضال ومن يستنجد بهم يجاتبون الصواب. فالافكار التي تصورها الإنسان، حتى وإن كانت انعكاسات عن واقع فإنها تعد خيالا وأساطير يهدف من ورائها البشر الوصول إلى غاية. فمثلا ملحمة الالياذة الاغريقية لكاتبها هوميروس، وبعدها ملحمة الانياذة الرومانية لكاتبها فيرجيل كانت لتوحيد الشعوب الاغريقية والرومانية. فأصبح مع هاتين الاسطورتين، كل من يجد نفسه فيهما ينتمي إلى الأمة التي تمثلها. وكذلك الأمر مع الديانات والأفكار الأخرى التي استعملها الإنسان لخلق تجمعات وفرض سلوكات معينة. اما في حديثه عن محمد، نبي الاسلام، فأجدني مندهشا حقا امام الفهم الغير البعيد المدى، لكي لا اقول القاصر، لنضال. وليس هذا ما عودنا عليه عالمنا الجليل. فهراري، عند تحدثه عن محمد، لا يهمه أن يفرق بين الحديث والقرآن ولا الحديث القدسي، كل ما يهمه هو ما جاء به محمد. وما جاء به نبي الاسلام فيه ادعاء بمعرفة كل شيء، في الدنيا كما أنه يتصور ماض ومستقبل خاصين به كما يتصور عالما غيبيا وبعثا بعد الموت. ويتصور يأجوج ومأجوج كذلك، ذي العدد الهائل، والذين يعيشون في الأرض رغم فشل الناس في إيجاد مخابئهم. اليس هذا جدير بكلي العلم؟ وهراري العالم المادي الغير المتشبع بالخرافة يرى بالضرورة بأن المدعي العلم الكلي هو محمد مادام لا يومن بكائنات ميتافيزيقية. ونفس الشيء فيما يخص قضية الروح. فالعالم لا يقحم في مجال العلم ماهو خرافي ويفرق بين النفس او الحياة من جهة وبين الروح التي هي أمر خرافي ليس للعلم أن ينظر فيها. اعتقد ان الاستاذ نضال، على غير عادته لم يفلح في وصفه لهذا الكتاب والحجج التي جاء بها واهية جدا وتعبر عن ذاتية قد تلطخ اسمه.

[@user-3F3G]

بكل اختصار لو كان الكاتب متماشي مع افكار الملحدين السابقين لم ينال كتابه نصيب من الشهره وكمية المال الذي جناه من وراء تلك الأفكار المختلفه عن فكرة الالحاد .خالف تعرف

[@abadirajab4914]

فرحت جدا بخروج نقد للكتاب من انسان اثق به بعدم طعن الفكر المخالف لكن فرحي تلاشى عندما تقدم الفيديو لقد قلت انه له ايدلوجية خاصة لكن عندما حاولت نقده قمت بذلك لحساب الايدلوجية التي تؤمن بها الكتاب ليس حقيقة مطلقة نؤمن بها لكنه جزء من التصور للتطور الانساني يصح في مواضع يخطئ في غيرها شكرا لك دكتور

[@almobazyusif8162]

نقدي المتواضع لكتاب هراري : - مكتوب باسلوب شيق وهذا جيد وايضا يوهم المطلع بان الافكار صلبة. - ماهر في استعمال الامثلة وهذا يوهم بقوتها للمطلع العادي. - يعتمد علي علوم فضفاضة لم تنضج جيدا كعلم الاجتماع وعلم الانثروبيولوجيا بحيث يصعب ضحد مقترحاتة الجريئة جدا. - لم يعالج الاسئلة الفلسفية والدينية التي تجد اساسا لها في البيولوجيا والفيزياء كظهور ال DNA وظهور الكون قبل 15 مليار سنة. - اعتمد علي اسلوب الصدم والشطحات والجراءة وهذا عمل فني في التاليف وهو يصدم القارئ. - قدم مقاربات جميلة جدا لبعض المواضيع ولكنه تطرف في بعضها ويشبة ذلك ماحصل في نظرية الاوتار فهي انيقة رياضيا ولكنها ليس بالضرورة ان تطابق الواقع. - الحقيقة مركبة جدا عند اصحاب الاديان السماوية وبسيطة جدا عند اللادينيين ولذلك حتي وان كان طرح هراري مميز فهو لايقابل افكار الدين مباشرة لان هناك موجودات في الاديان لايعترف بها اللادينيين مما يجعلهم علي ارضيات مختلفة للنقاش حيث لايتفقون علي كثير من الاسس العامة.

[@أمياليمن-ب3ج]

اتفق مع كل ماقلته للاسف فشل ذريع للدكتور في هذا الفيديو

[@kareemalbahrawy]

هو لم يعرض ايدلوجيته. هو فقط عرض الأخطاء المنطقية بالكتاب وهو نقد تحليلي مبدأي ليس اكثر

[@الزغيرنبيل]

الشرح الذي قدمه البرفسير نضال قسوم دقيق

[@abderraouftouil]

حياك الله أستاذ.. قرأت الكتاب منذ مدة وهو مسموع... فيه خلط بين الغث والسمين.. والوقائع التاريخية بالإيديولوحيا... والاستنتاجات الذكية بالمواقف الشخصية... وخاصة الرؤية الإلحادية للوجود... وهو يمهد للعصر الأممي... القادم... وذلك بفرض حق التيار اللاديني في الوجود السياسي... شكرا مرة أخرى

[@drip3889]

نريد تعلقيك عن الاستاذ Jordan Peterson (جوردان بيتيرسن)

[@خالدالمهنا-ث1ط]

لاول مره استاذ نضال اسمعك تقرأ كتاب أو تشرحه بتجني للاسف لانه يعارض مبادئك وافكارك اتهمته بالاسفاف وكانت اجوبته مقنعه اكثر من نقدك وشرحك شكراً استاذ نظال🙋🌹

[@user-rq7lm4vq7m]

شكرا دكتور نضال⁦❤️⁩⁦❤️⁩ حلقه رائعه😄😊

[@mariaboumaakel1006]

شكرا دكتور على عرض الكتاب انا بصراحة بدأت في قراءته وكان عندي ايجابيات وسلبيات حول الكتاب ولكن قد وضحت لي عدة نقاط خصوصا ان هاذا ليس تخصصي ومجالي ومع ذلك انتبهت للعديد من الأفكار منها قلة المراجع والبراهين و كثرة الأفكار الذاتية

[@ichheieabe1676]

الكتاب عبارة عن كتاب مغالطات منطقة بشكل مضحك!والحمدلله ما كنت ممن اضطروا لدراسة الكتاب كمقرر جامعي أو غيره! شكراً جزيلا دكتور نضال.